Usuario discusión:Saloca/Archivo 29

Puf

Bueno, letra más letra menos... casi no hay diferencia entre volar y pelear ;) Nos vemos. Andrea (discusión) 05:54 2 mar 2011 (UTC)

Gracias

Saloca, también un gusto reencontrarse con los viejos compañeros partulla xD. Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 20:51 3 mar 2011 (UTC)

Re: Perdón

Hola Saloca, pues no, la violencia de género tiene dos sujetos: el hombre y la mujer y para que se consume debe ser ejercidad con el hombre como sujeto activo y la mujer como sujeto pasivo. Esto tiene que ver con cual es el colectivo históricamente discriminado. Puedes leer aquí Saludos --Aldana (hable con ella) 15:49 4 mar 2011 (UTC)

Desde una perspectiva de género, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer establece que, a los efectos de esa Convención, la expresión "discriminación contra la mujer" denota “toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera” (art. 1).

Sobre el concepto de “discriminación contra la mujer” contenido en la Convención precitada, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, de la O.N.U., ha sostenido que “La Convención va más allá del concepto de discriminación utilizado en muchas disposiciones y normas legales, nacionales e internacionales. Si bien dichas disposiciones y normas prohíben la discriminación por razones de sexo y protegen al hombre y la mujer de tratos basados en distinciones arbitrarias, injustas o injustificables, la Convención se centra en la discriminación contra la mujer, insistiendo en que la mujer ha sido y sigue siendo objeto de diversas formas de discriminación por el hecho de ser mujer” (Recomendación general No. 25, punto II.5).

La violencia es un comportamiento deliberado y conciente, que puede provocar daños corporales o mentales a la víctima. El término proviene del latín violentĭa y está vinculado a la acción que se ejecuta con fuerza o brusquedad, y que se concreta contra la voluntad o el gusto del prójimo.

Violencia de género:La violencia de género es aquella que se ejerce de un sexo hacia otro. Por lo general, el concepto nombra a la violencia contra la mujer, donde el sujeto pasivo es la persona del género femenino. En este sentido, también se utilizan las nociones de violencia machista, violencia de pareja y violencia doméstica. Los casos de violencia familiar o violencia en el hogar no suelen ser denunciados por vergüenza o temor. Saludos --Aldana (hable con ella) 20:49 4 mar 2011 (UTC)

Por cierto, Saloca, lo siento y me disculpo si el título de la sección que inicié en la discu de "violencia contra el hombre" te ha resultado ofensiva, va de suyo que no fue esa mi intención. En realidad no quiere ser insultante el título sino descriptivo pero si quieres cambiarlo no pondré objeciones. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:20 5 mar 2011 (UTC)

Te invito a continuar este debate en la discu del artículo, así no queda sólo reducido a ti y a mi enriqueciéndolo con comentarios de otros usuarios. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:24 5 mar 2011 (UTC)

RE: Pues salvo que...

Hola. No sé si conoces en profundidad la serie pero por si no, debes saber que es muy frecuente que los guionistas realicen chistes o bromas sobre ciertos temas recurrentes en la serie, como puede ser la edad de los personajes, la ubicación real de Springfield y otros muchos temas. En este caso concreto, la información que añades es fruto de una única broma en un único episodio y que no ha tenido continuidad en el resto de la serie. Además, te diré que www.snpp.com es un fansite y no es una fuente fiable. Voy a deshacer tu edición. Te agradecería que antes de volver a incluirla, lo discutieras en la discusión del artículo dando argumentos de peso y fuentes fiables que lo sustenten. Ya te digo que una broma de este tipo por parte de los guionistas no se puede tomar como un hecho, ya que no ha tenido continuidad en el desarrollo de la serie. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:08 8 mar 2011 (UTC)

Y cuando en un capítulo se menciona que Springfield está en Kentucky, ¿damos por buena la información porque lo dice un episodio? Y si en otro se dice que está en otro estado, ¿lo volvemos a cambiar porque es el último estrenado? La información basada en lo que uno ha oído en un episodio es una fuente primaria. El hecho indubitable es que Marge tiene el pelo azul. Por cierto, de todas las "fuentes fiables" que me pusiste en mi discusión: un vídeo retirado por violación de derechos de autor, una búsqueda en google, un fansite, un enlace roto (imagino que sería este), dice que Homer menciona que Marge se tiñe (¿es fiable basarse en lo que dice un personaje en un episodio?), no veo que diga nada sobre esto y Wikipedia no es fuente primaria y tampoco veo que se mencione nada al respecto. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:06 9 mar 2011 (UTC)

Re: Aviso

Métete tu mensaje por donde te entre, idiota. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.133.20.207 (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:49 10 mar 2011 (UTC)

Juas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:49 10 mar 2011 (UTC)

Aclaratoria

Quisiera saber en qué te basas para que te hayas tomado la molestia de eliminar reiteradamente mi contribución en la biografía de la actriz venezolana Gabriela Vergara, referido a sus estudios universitarios, los cuales cursó en la Universidad Central de Venezuela, de donde egresó como Abogada. Esta información está reseñada en varias fuentes, pero principalmente por la misma actriz. Te agradezco la aclaratoria, por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hed Gut (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:49 10 mar 2011 (UTC)

Aclaración

Hola amigo Wikipedista

Note de ti un mensaje en donde me mencionabas que yo edité el artículo Mexicali arbitrariamente, te aclaro que es falso, todo lo contrario. Yo estaba furioso al ver que lo editaron con tonterias. Te confirmo que solo es una aclaración.

De antemano gracias y buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.191.142.58 (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:05 10 mar 2011 (UTC)

A ver...

deja de crear artículos, que ya me estas preocupando! La sonrisa es conmemorativa a cómo los planes disruptivos de algunos se ven frustrados :) entre otras cosas. --Màñü飆¹5 ^talk 05:22 12 mar 2011 (UTC)

I have a dream..too. ¿Será posible?, todavía no lo creo. Espero que haya avances con el chapter este fin de semana. Yo no podré asistir. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 06:02 12 mar 2011 (UTC)

Francmasonería en México

Ok, omití el enlace, solo coloqué la refrencia del artículo, así como de otras fuentes que son fundamentales para conocer la historia de la masonería en México, y que en su mayoría (salvo la de Mateos que es una fuente primaria) son producidas en centros de investigación serios como la UNAM, el INAH o el AGN. Esto precisamente con la finalidad de dotar al lector de fuentes serias y confiables, y no de libracos -tipo bestseller- que con buenas o malas intensiones, han construido una historia de la masonería de bronce, o bien, que por ignorancia o ingenuidad han caido en el error casi generalizado de reproducir estas narrativas míticas como si fueran validas. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.179.159.56 (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:55 14 mar 2011 (UTC)

¿De qué me habla? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:55 14 mar 2011 (UTC)

Vale, entiendo la regla, no lo intentaré nuevamente, de cualquier manera, muchos se autopromosionan aquí. (Ya parece que va ha haber alquién interesado por escribir sobre algunos maestros que nos los conocen afuera de su cubículo o de su salón de clase, salvo sus asistentes y a sueldo). P. D. En el primer mensaje que te puse, acepto que inicialmente me enoje y lo tome personal, si te das cuenta, en el segundo mensaje (cuando lo edité) me serené, y te reitero lo que puse en este último. Te reitero mi invitación -amistosa- para que un día me expliques lo de la edición, pues veo que editas mucho. Por otra parte, busqué el libro de Urtuz... pero no encontré nada claro (pásame la biblio que me interesa). Y el de Benitez también habla del tema, pero en Argentina. El que puse, es sobre México, y articula lo que se ha hacho antes sobre casos aislados. Si eres masón o te interesa el tema, te invito a leerlo, a juzgar por lo anterior ratifico que es novedoso. Me despido porque tengo ocupaciones. Saludos y quedo a tu disposición.

Francmasonería en México II

Según entiendo, has retirado la referencia de un artículo que escribí sobre el tema de la masonería, argumentando promoción. Aclaro, no lo hice por promoción personal sino para divulgar el conocimiento científico. Acepté eliminar el vínculo para evitar la promoción y coloque junto con la fuente del artículo científico otras fuentes más (también científicas). No sé si fuiste tú pero volvió a desaparecer la referencia del artículo de Cobos Alfaro, solo ese, los demás siguen ahí. Te informo que este artículo que coloque es un artículo científico sobre el tema, y novedoso porque es el primero del tipo que se escribe sobre el tema de la masonería en la independencia, pues busca estudiar todo el proceso y no solo algunas logias, como lo han hechos otros artículos también muy buenos ya colocados en las fuentes. Si tú lo quitaste, confío en que haya sido en afán de evitar -como dices- promociones o distorsiones que comúnmente se hacen sobre el tema. Yo también comparto contigo la idea de que este debe de ser un espacio crítico, libre de distorsiones (por algo es mejor que la británica). Y en general, lo veo así en este artículo de wikipedia. Por otra parte, también se que wikipedia es un medio por medio del cual muchos comenzamos a investigar algo, vemos que hay sobre el tema y lo buscamos, los científicos sociales buscamos quedamos con lo serio y desechar lo que no lo es (ejem. el libro de Cesar Vidal, es terrible, pero para muchos es una biblia). Voy a volver a poner el artículo porque en ningún momento estoy haciendo promoción personal, menos ofendiendo a alguien o distorcionando algo. En la semana agregaré otras fuentes sobre el tema de la masonería, de otros momentos históricos, serías todas científicas, (y pocas para evitar saturar el artículo de fuentes). Por otra parte, te comento que si hay gente que se hace promoción personal y nadie la censura, como el tal trueba, que aparece en la bibliografía. Si no quitaste tu la referencia, disculpa de antemano, y si fue así, haber si luego podemos tener un dialogo constructivo por chat, o por cualquier otro medio (la verdad soy algo inexperto en esto, y que aclaro, que no tengo malas intensiones y menos aun enfrascarme en discusiones personales bizantinas) Saludos sinceros. Felipe — El comentario anterior sin firmar es obra de Felipecobos (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:33 15 mar 2011 (UTC)

Vale, entiendo la regla, no lo intentaré nuevamente, de cualquier manera, muchos se autopromosionan aquí. (Ya parece que va ha haber alquién interesado por escribir sobre algunos maestros que nos los conocen afuera de su cubículo o de su salón de clase, salvo sus asistentes y a sueldo). P. D. En el primer mensaje que te puse, acepto que inicialmente me enoje y lo tome personal, si te das cuenta, en el segundo mensaje (cuando lo edité) me serené, y te reitero lo que puse en este último. Te reitero mi invitación -amistosa- para que un día me expliques lo de la edición, pues veo que editas mucho. Por otra parte, busqué el libro de Urtuz... pero no encontré nada claro (pásame la biblio que me interesa). Y el de Benitez también habla del tema, pero en Argentina. El que puse, es sobre México, y articula lo que se ha hacho antes sobre casos aislados. Si eres masón o te interesa el tema, te invito a leerlo, a juzgar por lo anterior ratifico que es novedoso. Me despido porque tengo ocupaciones. Saludos y quedo a tu disposición.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Felipecobos (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:25 15 mar 2011 (UTC)

Que onda Saloca... ¿no me vas a pasar la referencia de la obra de Urtuz..? Y si conoces algunas otras más (serías y no serías) sobre el tema de la masonería en la independencia de México, también te las encargo... saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Felipecobos (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:28 18 mar 2011 (UTC)

Gracias por el dato, iré a buscarlos la próxima semana SFU

Calma

No creo haber ofendido a nadie, en cualquier caso si alguien se considera ofendido pido perdón porque todo lo que dije lo dije de buena fe. mi intención era mejorar el artículo, puede ser que me haya precipitado al meter la tijerata tan rápido, pero lo que no puede ser es que se me acuse de vandalismo por ello. pido también respeto para mí, y un mínimo de libertad para expresarme sin ser llevada a la hoguera. por mi parte tiendo la mano para mejorar el artículo, espero que entre todos intentemos mejorar wikipedia.--BernardaAlba (discusión) 23:49 18 mar 2011 (UTC)

---

Personalmente el artículo me parece bastante mejorable, y propongo que se reforme. yo podría ayudar, si como dices tú ya has participado podríamos entre los dos o más gente. si ofendieron mis palabras pido perdón, creo que razone lo que me llevó a borrar esos apartados, pero si hay controversia me parece bien que se deje como estaba mientras se llegue a una opinión consensuada. respeto y valoro tu labor. gracias.--BernardaAlba (discusión) 00:03 19 mar 2011 (UTC)

---

Muchas gracias --BernardaAlba (discusión) 00:16 19 mar 2011 (UTC)

En realidad...

Era un copypaste del primer artículo, sólo que este tenía referencias, una de taringa y la otra de youtube. Perdona si mi tono no fue correcto.-- Jcaraballo^Discuta... 00:21 19 mar 2011 (UTC)

En todo caso, gracias por avisarme, sé que aveces mi tono parece grosero, pero en realidad no lo es, creo que debo de controlar un poco mi enojo y revisar 2 o tres veces lo que escriba por acá. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 00:53 19 mar 2011 (UTC)

XHJUB

--189.171.161.242 (discusión) 00:57 19 mar 2011 (UTC)Viernes 18 de Marzo. Usuario general. Hola yo solo queria eliminar el contenido que no viene al caso y dejar solo lo sustantivo; además tengo una pregunta ¿DE DONDE SACASTE LA INFORMACION DE LOS CANALES MULTIPLEXADOS? te falta esa referencia porque de otro modo pueden estar en ´´canales ficticios´´. Gracias y mil disculpas.

No fue mi intención

La verdad me confundí, pues muchos vandalismos dicen cosas relativas al sexo, pense que era un vandalismo, de verdad lo siento. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:06 19 mar 2011 (UTC)

Reojo

Tienes razón. Gracias por avisarme del patinazo, y un abrazo. wikisilki 19:24 19 mar 2011 (UTC)

Rufino (Argentina)

Hola Saloca, veo que no estas muy de acuerdo con el Torneo Wikificar, lo que es importante que sepas es que la idea del mismo es que desaparezcan las plantillas que fueron colocadas en algún momento en la mayor cantidad de artículos posible, de esa manera contribuimos con Wikipedia para hacerla cada día mejor. Como soy argentino, he seleccionado algunos artículos de nuestro país para dejarlos fuera de los artículos que están para wikificar [1], espero comprendas este asunto, no obstante si aun quedan dudas puedes plantear tu queja en el café, te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 22:05 19 mar 2011 (UTC)

Aun no lo he trabajado (solo le he colocado la plantilla del Torneo), recién hoy me inscribí y Rufino (Argentina) es el quinto en la lista de los artículos seleccionados, no obstante he elegido articulos muy bien constituidos para mi representacion en el Torneo, saludos Dangelin5 (discusión) 22:20 19 mar 2011 (UTC)

Namasté.

Hola, Saloca y gracias por tus intervenciones en mi página de discusión. Una pregunta, por tu forma de hablar parece que perteneces al proyecto de Cine. Otra cuestión: ¿Sería adecuado usar una plantilla de navegación como la que se encuentra aquí:Usuario:Luis722/Pintura? La segunda, la grande, llamada 'pintores italianos' A Paco y a mí nos gusta, pero he leído la ayuda y parece desaconsejar, cuanto no prohibir algo parecido. Bueno, un saludo, y perdona no haber escrito este saludo antes. --Luis722 (discusión) 00:22 25 mar 2011 (UTC)

Plantillas.

Gracias por tu amable respuesta. Y por saber donde están las cosas... Un saludo cordial.--Luis722 (discusión) 23:28 27 mar 2011 (UTC)

Mediador

Nos vemos de nuevo. Estoy de acuerdo con que seas el mediador. Pero no sé si por fin convencí a B1mbo sobre mi punto de vista en la página de discusión del artíuculo (no contestó), en tal caso no haría falta la mediación. Pregúntale si es necesaria la mediación. Un coridial saludo. Thor8 (Discusión) 14:25 28 mar 2011 (UTC)

Sí,quiero seguir adelante con la mediación. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:25 30 mar 2011 (UTC)

¿Dondé

esta el problema? Lo único que hice fue desambiguar. Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:40 29 mar 2011 (UTC)

Claro que procuro tener cuidado, no era mi intención suprimir, esta edición la hice con un celular con función de internet. Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:25 29 mar 2011 (UTC)

Invitación

Hola Saloca, el próximo fin de semana se realizará el segundo loco reto de SAB, se ha decidido que esta vez, ya que los artículos pasan de 100, sea durante todo el fin de semana de las 10:00 UTC del sábado 2 de abril a las 10:00 UTC del lunes 4 de abril. Esperamos poder contar con tu ayuda como el año pasado, aunque sea un sólo día. Las instrucciones se encuentran en esta página. Un saludo y anímate a participar.--Rosymonterrey (discusión) 08:36 30 mar 2011 (UTC)

One Piece

Categorías y unos enlaces externos añadidos :) Sabes que es un gusto ayudarte en lo que pueda. Un abrazo, Nixón (wop!) 03:26 31 mar 2011 (UTC)

La chica de la firma inapropiada

Que le parece esta firma? --Estoy eenamorada ¿quiieres sabeer de quiien? 04:38 31 mar 2011 (UTC)... es inapropiada?Es que la verdad soy nueva en este asunto de las firmas, asi que le pido una disculpa de antemano. Hugs&Kisses, --Estoy eenamorada ¿quiieres sabeer de quiien? 04:38 31 mar 2011 (UTC)

Ojo

Buenas, más bien falto deshacer la reversión anterior a la que revertí que es de un día antes pues ambas eran incorrectas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 11:59 31 mar 2011 (UTC)

Re:

Claro que no! Que asco XD debiste haber leido el disclaimer antes de clickar el enlace. --Màñü飆¹5 ^talk 21:04 31 mar 2011 (UTC)

Re: ¿Podría mostrarme...

No te borré nada, yo estaba editando cuando tu editaste. Estoy tratando de poner una cosa en mi pagina de usuario y mi página de discusión, pero no me sale bien. ИACHO (Contácteme) 23:15 31 mar 2011 (UTC)

Ahí no aparecen 2 cambios intermedios.

En realidad esto fue lo que sucedió:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AInhakito&action=historysubmit&diff=45263606&oldid=45263565

Cuando me dí cuenta que habían editado entre medio iba a deshacer el cambio, pero cuando le di a hacer, ya lo habías deshecho. Al parecer el skin MonoBook no avisa de los cambios intermedios tal como ocurre con Vector.

Y en cuanto al consenso, casi todos han estado a favor a excepción de un solo usuario. Eso es mas de dos terceras partes a favor, lo cual he visto que es lo que se toma como mínimo para considerarse consenso. Discusión:Rebelión_en_Libia_de_2011#Actualizo_tabla

▬ ИACHO (Contácteme) 23:34 31 mar 2011 (UTC)