Usuario discusión:Robynature

Hola, Robynature. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Martínhache (Discutir es gratis) 11:34 30 oct 2008 (UTC)

Varios problemas en Lovers In Japan / Reign Of Love (Coldplay)

Hola, Robynature. El artículo Lovers In Japan / Reign Of Love (Coldplay) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:40 10 nov 2008 (UTC)

We're The Pet Shop Boys (Version Robbie Williams)

Hola Robynature, en primer lugar yo no tengo capacidad para borrar un artículo, solo pueden hacerlo los bibliotecarios. En segundo, coloqué la plantilla destruir porque el artículo tan solo contenía una opinión, sin contexto, sin referencias y que ha simple vista podría parecer una autotraducción, es decir que no era enciclopédico. Y a pesar de que has añadido más información sigue ocurriendo lo mismo, así que si vas a ampliarlo te sugiero que coloques la plantilla {{en desarrollo}} para que no vuelve a ocurrir algo similar y puedas trabajar en el artículo sin problemas ;) Saludos Vëon (mensajes) 10:46 25 ene 2009 (UTC)

Repito que no soy bibliotecario y relaja un poco el tono de tus mensajes, yo creo te he hablado de forma bastante cordial, o entonces si que tendré que avisar a uno para que intervenga. Saludos Vëon (mensajes) 10:54 25 ene 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Lovers In Japan / Reign Of Love (Coldplay) que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. P.S. firmo ahora, se me había olvidado Crisneda -- (cliente · proveedor) 00:57 11 feb 2009 (UTC)

Hola, colega. Te ruego podamos conversar de una manera más racional, bueno? El problema es sencillo: En Wikipedia, tenemos la política de WP:SRA. El artículo de A Message es sólo una de las canciones del disco, y en consecuencia tiene la misma importancia que el resto de las canciones, a excepción de las que son sencillos. El artículo no posee información suficiente como para poseer un artículo propio, por lo que te propongo lo fusiones de alguna manera en X&Y (donde puedes agregar información de cada una de las canciones si así lo deseas) y posteriormente crear una redirección a la sección que creaste en X&Y. Respecto a Lovers In Japan / Reign Of Love (Coldplay), y siendo bien racionales y con mente fría, el artículo no colaboraba mucho con lo que ya teníamos en Lovers In Japan. Es sólo un duplicado, que estaba con problemas de wikificación y estandarización. Entonces, es sencillo: te recomiendo crees una redirección, o si crees que el artículo en realidad no complementaba mucho, le agregues la plantilla {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}, tal como especifica el mensaje de arriba. Ahora bien, si crees que uno o los dos artículos tienen que quedarse, explica el porqué de manera clara en la discusión y ya veremos, aunque, como te digo, los artículos en estos momentos no califican para seguir en Wikipedia por su poca relevancia enciclopédica (la musical no te la niego). Y, para el registro, soy un gran fan de Coldplay (lo puedes comprobar en mi last.fm) por lo que no hago esto más que por labores de mantenimiento. Debido a que blanqueaste Lovers In Japan / Reign Of Love (Coldplay), la redirigí a Lovers in Japan. Y respecto a A Message, no hay problema que lo mejores, pero sigue calificando como artículo irelevante para nuestras políticas y eventualmente podría ser postulado a una consulta de borrado. Muchos saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 00:57 11 feb 2009 (UTC)

No hay problema ;). Te recomiendo que para próximos mensajes me contactes directamente en mi discusión y no por correo electrónico, es sólo para casos urgentes. Agradezco tu buena disposición, pero, como te expliqué en el mensaje anterior, A Message tiene problemas para calificar como artículo independiente, y en consecuencia hay grandes posibilidades de que sea borrado, incluso en una consulta. Por eso, insisto en mi recomendación, para que no se pierda su contenido, de que lo fusiones de alguna manera en X&Y y allí lo intentes mejorar, y posteriormente crees una redirección. Si no, explica claramente tus razones por las cuales el artículo se debería quedar en su discusión y allí seguimos conversando. Si tienes cualquier consulta, avísame. Saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 01:15 11 feb 2009 (UTC)

Ah! Otra cosilla. Este artículo tiene el mismo problema que los anteriores, pero al parecer si que fue editado como single, por lo que si le agregas la plantilla {{Ficha de sencillo}} y lo conviertes en un artículo enciclopédico (le sacas las opiniones y sigues modelos como Violet Hill) perfectamente se podría quedar. Saludos. Crisneda -- (cliente · proveedor) 01:21 11 feb 2009 (UTC)

Siento discrepar contigo, pero no estamos conversando sobre mis o tus contribuciones, sino sobre la relevancia de ciertos artículos que creaste, y nada más. Aunque, para el registro, hago otras cosas más.Cómo te digo, si en un plazo de tiempo razonable no mejoras el artículo We're The Pet Shop Boys (Version Robbie Williams) siguiendo el manual de estilo, es susceptible para su borrado. En A Message no discuto la calidad del artículo, sino su relevancia, y en ese caso si discrepas y no especificas porque se tiene que quedar en su discusión (y no en la mía), perfectamente se puede abrir una consulta de borrado para el artículo. Así que, tranquilo colega, que aquí de todo se hace y recuerda que estamos para construir la mejor enciclopedia, nada más y nada menos. Saludos. Crisneda -- (cliente · proveedor) 02:08 11 feb 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para A Message

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, A Message. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/A Message. Gracias. Crisneda -- (cliente · proveedor) 03:32 11 feb 2009 (UTC)

Strawberry Swing

Hola, te pido permiso para poder editar el artículo Strawberry Swing o para darle un estilo más acorde con el formato de wikipedia, de ser así te lo agradecería mucho. Saludos --Mr. JMC (discusión) 03:15 21 jul 2009 (UTC)

-Que quieres editar?

De hecho solo cambié algunas cosas, no quite información solo la modifiqué si es de tu agrado notifícamelo. Gracias de antemano --Mr. JMC (discusión) 03:48 22 jul 2009 (UTC)

-Quedo bien. Como es LiT ii o LiT II?

Es LiT II como si fuese número romano --Mr. JMC (discusión) 21:19 22 jul 2009 (UTC)

-Pero en el single aparece como "ii" ,en el billboard también, y en la web.

Pues hay si quien sabe, se supone que en el E.P. Prospekt's March salió con II aunque también hay webs que lo ponen simplemente ii, Pero quien sabe, en la wikipedia en inglés dice que tambien se puede escribir ii pero bueno quien sabe. Para proximos comentarios me harias un gran favor dirigiendote a mi discusión. Saludos--Mr. JMC (discusión) 22:58 23 jul 2009 (UTC)

Sé que es algo más o menos antiguo, pero...

... ¿a qué se debe esto? Pasó hace algún tiempo, me demoré bastantes minutos de mi vida en editarlo para dejarlo bien y tu llegas y deshaces? Explícamelo. RenegadeI know a dirty word... 00:37 18 dic 2011 (UTC)

He revertido tus ediciones en Mylo Xyloto por lo expuesto anteriormente. Saludos, RenegadeI know a dirty word... 02:03 19 dic 2011 (UTC)

Hola, te he vuelto a revertir. Si sigues así, te llevaré al tablón. RenegadeI know a dirty word... 02:10 19 dic 2011 (UTC)

Haz lo que quieras, se nota que no sabes nada de Coldplay. Tu eres el que escribe información errónea sobre el articulo de Mylo Xyloto.

Ok, he llevado el caso al tablón [1]. Ahora sólo queda esperar que un bibliotecario determine lo mejor para el artículo. RenegadeI know a dirty word... 02:59 19 dic 2011 (UTC)

Claramente, quiero que cada semana vayas pagina por pagina cada semana, viendo la modificación del álbum en venta (incluyendo singles), de todos los países. Algo que hacia yo, cada semana. Lo cual dudo de ti. Ni me quiero imaginar lo que escribes de tu grupo. Si haces lo que haces, con la información de venta del Álbum de Coldplay.

Mylo Xyloto

Por favor, respeta las ediciones que están referenciadas en el artículo Mylo Xyloto. Las ediciones del usuario Renegade Monster son perefectamente válidas. Los datos que ha añadido están referenciados. Si quieres cambiarlos porque crees que están equivocados, puedes hacerlo pero aportanto otras referencias igual de fiables y discutiéndolo con el otro usuario. De lo contrario, volver a retirar esa información unilateralmente podrá ser considerado como un vandalismo y tu cuenta ser bloqueada temporalmente. Gracias. Montgomery (discusión) 17:53 19 dic 2011 (UTC)

Yo simplemente te digo que la información que intentabas retirar una y otra vez estaba referenciada y que por consiguiente es válida. Que si quieres modificarla o añadir otra distinta, discútelo antes con el usuario Renegade Monster. Montgomery (discusión) 18:17 22 dic 2011 (UTC)

Adjetivos

Le agradezco retire el adjetivo "patético" del la discusión. Quedo a la espera de sus cambios o procedo con un bloqueo por falta de etiqueta. --Edmenb (Mensajes) 19:07 26 dic 2011 (UTC)

Has lo que quieras. Le falto el "que" al retire (Le agradezco "que" retire el adjetivo "patético" del la discusión).

Tu edición fue revertida, Por favor SOLO retira la palabra. Gracias, sigo a la espera. --Edmenb (Mensajes) 01:17 27 dic 2011 (UTC)

Pero ya lo hice, no entiendo. - Discusion de Mylo Xyloto

Creo que es necesario que entienda como vamos en Wikipedia, me dijo "Has lo que quieras" pues lo hago, este tipo de tratos está demás. Feliz año 2012 --Edmenb (Mensajes) 16:53 27 dic 2011 (UTC)

Me parece bien.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Por favor no siga editando su página, solamente puede solicitar el desbloqueo. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:07 27 dic 2011 (UTC)

No puede editar nada mientras dure su bloqueo, solamente puede solicitar su desbloqueo para que sea revisado por otro Bibliotecario. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:15 27 dic 2011 (UTC)

Take the Crown

¿Por haz desecho mis cambios? Eran totalmente correctos. Todos pueden colaborar, pero siempre respetando el manual de estilo de Wikipedia. Si me vuelves a revertir, acudiré a un bibliotecario. Saludos, «Arular» (discusión) 18:57 13 abr 2013 (UTC)

Y yo tambien, porque se mas que vos de Robbie Williams, y que lo que hiciste fue copiar la info del Wikipidia en ingles. Ni buscar informacion por vos solo sabes. Y hace lo que quieras, sos libre de hacer lo que queres, nadie te lo impide.

Tus acusaciones carecen de lógica y sentido común. Dejando de lado mis conocimientos sobre Rob[bie], tus modificaciones violan el manual de estilo. La información sobre sencillos va colocada en su discografía y respectivos artículos. También cometes varias erratas ortográficas y de redacción, sin mencionar la falta de referencias. Y ten cuidado con tu lenguaje. Si vuelves a revertirme, te denunciaré al tablón. --«Arular» (discusión) 03:47 14 abr 2013 (UTC)

De que lenguaje hablas? Que te vas a enojar por mi forma de hablar? El álbum de Robbie Williams salio oficialmente el 5 de noviembre y tu lo pones 2 de noviembre(fecha de salida en Alemania)? Ni hablar que copias la información del Wikipedia ingles. Hace falta decir mas? Si alguien tiene que modificar este articulo, debe ser alguien que sepa sobre el tema, cosa que tu no sabes, y pones después "Eso tomará mucho tiempo, mejor no.". No? Y como dije en el anterior comentario, hace lo que quieras, sos libre de hacer lo que quieres, nadie te lo impide. No hay referencias de lo que escribo? Lo puedes buscar y ponerlo en la web. A no, cierto que tu copias y pegas todo de la versión en ingles de Wikipedia. No hace falta borrar lo que yo escribí(no copie ni pegue de la versión en ingles de Wikipedia), si eres buen redactor puedes cambiar las palabras sin borrarlas. Y la razón verdadera que estas acá es por la "wikiolimpiada" y no por la musica de Robbie Williams.

Take the Crown es de mis discos favoritos, y Rob mi segundo cantante masculino favorito, pero no tenía tiempo para editarlo anteriormente. No voy a discutir eso contigo. Siempre se cuenta el primer lanzamiento, no el general. Aunque la información sea verdadera, se necesitan referencias para ello, sino es considerado fuente primaria. Ajá, saque información de la Wikipedia en inglés, ¿cuál es el problema?, no tengo suficiente tiempo para hacer una redacción original. Si quieres colaborar eres bienvenid@ a hacerlo, pero siempre siguiendo las normas del manual de estilo. Saludos, «Arular» (discusión) 18:32 14 abr 2013 (UTC)

Siguiendo el hilo de esta sección, Take the Crown es parte de las olimpiadas de Wikipedia, por lo tanto, revertí tu edición en el artículo mencionado. Saludos, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 18:09 15 abr 2013 (UTC)

Entonces terminalo al articulo. Porque esta a la mitad.

¿Y que pasa? Pasan los meses, y el articulo sigue igual. ¿Cuantos meses mas tienen que pasar? ¿Que no estan mas "Wikiolimpiada", para que lo termines? ¿O tiene que ver otro "Olimpiada" para que lo termines? ¿«Arular»? Puro interes lo tuyo.

Referencias en «Edición Anterior»

Hola, Robynature. El artículo Edición Anterior en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 10:51 15 sep 2013 (UTC)