Usuario discusión:ROMAN1109

Hola, ROMAN1109. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manwë (discusión) 02:09 9 dic 2012 (UTC)

Sobre Payamédicos

Hola y bienvenido a Wikipedia. De forma breve puedo decirte que el artículo fue borrado en base a la política de borrado rápido, que recoge como un artículo puede ser borrado si es evidente que carece de relevancia enciclopédica; recuerda que el artículo ya había sido borrado anteriormente por este mismo motivo tras ser creado por ROMANARIES11 (disc. · contr. · bloq.), una cuenta que supongo estará vinculada a esta misma.

Te sugiero que antes de continuar editando eches un vistazo a las políticas y más concretamente a WP:SRA, WP:RE y WP:REF. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 02:09 9 dic 2012 (UTC)

Aunque te agradezco tus ganas de colaborar, el artículo no cumplía los estándares mínimos del proyecto y se trataba de un pequeño esbozo. Te sugiero que trabajes en una subpágina de usuario (por ejemplo, Usuario:ROMAN1109/Payamédicos) y cuando el artículo tenga un contenido suficiente, que no se centre tanto en los creadores de la ONG como en la misma organización, que contenga referencias y cuya relevancia sea acreditable pidas en el tablón de los bibliotecarios su restauración. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 02:39 9 dic 2012 (UTC)

En su formato actual me parece correcto. Por mi parte no hay más objeciones y espero que continúes colaborando con otros artículos. Un saludo. Manwë (discusión) 22:54 9 dic 2012 (UTC)

El único cambio que observo ha sido éste que es correcto. No se si te referías a esto o a otra cosa. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 12:00 10 dic 2012 (UTC)

La versión actual tas las ediciones de Technopat (disc. · contr. · bloq.) me parece más acorde al contenido enciclopédico. ¿Qué te parce si te miras las políticas, las páginas de ayuda, procuras diversificar un poco tus contribuciones en otros artículos y cuando sepas un poco más sobre edición vuelves e intentas ampliar (si es posible) el contenido de Payamédicos? Un saludo cordial. --Manwë (discusión) 23:02 10 dic 2012 (UTC)

Payamédicos

Leí tu artículo por primera vez ayer, cuando se escribió y adolecía de fallos típicos (WP:SRA, posible WP:PR...). En su momento no me metí a ello por falta de tiempo y se encargaron antes de que pasara. Fue borrado de acuerdo a la política correspondiente. Y aunque severo, fue una decisión correcta.

Recrear el artículo sin corregir las deficiencias es, per se, una razón para el borrado. Y de hecho, podría ser razón para bloquear el usario por WP:NSW. La cosa no va de intentarlo hasta que cuele una vez porque no mira nadie. Mientras continues reecreando el artículo sin corregir los defectos por los que se borró volverá a ser borrado. Así que antes de enconarte, te aconsejo que le escribas a los que borranon por primera vez para enfocar con ellos que se puede hacer con el artículo. Manwë te ha citado las políticas con las que daba problemas. Se trata de arreglar eso, no de insistir en violarlas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:08 9 dic 2012 (UTC)

Pues viendo que has añadido cosas como "Pellucchi, "Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires"" casi queda peor en mi opinión. Lo veo más largo, pero no más neutral. De todas formas, viendo que trabajas en él, voy a restaurarlo y marcarlo con SRA. Así tienes un mes para pulirlo. Te aconsejo que vayas hablando un poco con Bernad y Manwë para ir neutralizando cosas como esas. No es hacerlo más largo, si no que no quede la sensación al lector de que le "estás vendiendo" la organización.

Como consejos personales:

• La introducción es clave: ¿estamos hablando de medicina o de payasos de hospital? ¿de una asociación que provee formación? Además, falta la referencia a "actividad destacada" que si no queda muy subjetivo.
• Intenta evitar el lenguaje elogioso. Citas mucho a los fundadores, casi vendiéndolos. Más Payamédicos y menos Pelluchi. Y no se trata de hacer una reseña favorable, sino una que sea descriptiva
• Las categorías mejor que no sean pretenciosas: si metemos bajo Medicina alternativa todos los practicantes de la misma la categoría se vuelve inusable. Busca categorías concretas y más específicas
• Intenta no convertir esto en algo personal. Cuando he leido tu mensaje anterior, citando otros artículos has caído en lo típico que hacen los usuarios que se "encerran" en que les censuran o cosas así y empiezan a señalar y retorcer cosas. El resumen de edición especificando que se cambian cosas, haber mencionado antes que habias hablado con Manwë (y por tando lo de recreación pierde peso...) y cosas así te hubieran ahorrado un digusto.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:49 9 dic 2012 (UTC)

FAR, esto no es sobre nombres, es sobre un artículo, que tuvo una plantilla reiteradamente por empecinamiento de alguien que no quiere ver la realidad. Es un artículo enciclopédico de pe a pa. Y Román hizo bien en insistir, no así quienes le pegaron planillas y lo borraron sin cesar en su accionar absurdo. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:28 10 dic 2012 (UTC)

Hola y... firmar

Hola ROMAN1109. Por favor, debes firmar los mensajes que dejas en las páginas de discusión. Entre otras consideraciones, facilita la contestación. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:26 9 dic 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Acabo de realizar un repaso a fondo del artículo para "wikificarlo". Asimismo, he dejado una nota en la página de discusión de FAR para solicitar la retirada de la plantilla SRA. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:54 9 dic 2012 (UTC)

Imagen.

Hola ROMAN1109. Te recomiendo que visites en commons el archivo payalogo; ha sido marcado como una posible violación de los derechos de autor, debido a que no especificaste correctamente su licencia, y corre el peligro de ser borrado. Un bot dejó este mensaje en tu discusión que supongo no has leído, por ello te lo notifico aquí. Un saludo cordial. Manwë (discusión) 02:23 24 dic 2012 (UTC)

Hola... y no entiendo

Hola ROMAN1109. He visto que te empeñas en volver a colocar la versión de Payamédicos que se propuso para borrado. La verdad es que no lo entiendo, ya que tuve que hacer verdaderas malabarismos para conseguir que fuera mínimamente enciclopédico y, así, poder salvar la página frente a la oposición inicial de tres usuarios, dos de ellos bibliotecarios. Tu versión está redactada más como una página web de la propia asociación que un artículo enciclopédico. Por favor, tenlo en cuenta. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:36 24 dic 2012 (UTC)

Hola ROMAN1109. Me alegro de haber sido de ayuda en la cuestión de Commons, sin embargo, respecto a este comentario debo decir que por mi parte prefiero no involucrarme más en el artículo debido a la controversia generada con Gerkijel (disc. · contr. · bloq.), pero mi opinión es que la edición de Technopat (disc. · contr. · bloq.) se ajusta más a los criterios enciclopédicos. Un saludo. Manwë (discusión) 19:42 26 dic 2012 (UTC)