Usuario discusión:Potesuco

Bienvenido a mi página de discusión. Aqui puedes dejar un comentario. Respondere en tu respectiva página en cuanto me sea posible. Recuerda ser respetuoso tanto en las formas como en el fondo, en caso contrario tu mensaje sera ignorado. No intentes provocar discusiones absurdas, no conseguiras respuesta. Razona y argumenta siempre las discusiones procurando usar fuentes fidedignas. Aviso a los usuarios annimos que usan IPs: Para evitar confusiones, las respuestas las daré aquí mismo. Las IPs pueden cambiar y la respuesta quedarse sin leer.

Mensaje

El mensaje era el siguiente:

Da pena ver como la pagina de Cantabria ha caido bajo la tutela de los infiltrado del partido cantabrista, pero es comprensible que esto pase cuantas paginas estaran en poder de partidos y/o empresas. NacionUz (discusión) 13:21 3 mar 2011 (UTC)

Lo borré por que no sé a santo de qué en el primer mensaje de tu página usuario se empiece acusando (presumiendo de mala fe) a otros usuarios de no se qué infiltraciones partidistas. Ruego no entres al trapo este mensaje ni otros semejantes con los que te puedas encontrar. Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:47 3 mar 2011 (UTC)

Veo que no has seguido las recomendaciones que te han dejado más arriba y has seguido los pasos de NacionUz con esto, que es un claro ataque personal a otro usuario, por no hablar de las insinuaciones de amiguismo, que están fuera de lugar. Sería conveniente que lo retiraras todo. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 13:42 4 mar 2011 (UTC)

Yo por mi parte doy este asunto por zanjado e ignorare cualquier otra referencia a el.

Saludos.Potesuco (discusión) 14:15 4 mar 2011 (UTC)

lo que estás escribiendo

Estoy observando lo que andas diciendo de mi a otros usuarios. Lo mismo hizo NacionUz y ahora está bloqueado. Si no te gusta wikipedia, date de baja. Está claro tus intenciones políticas y estás rompiendo la imparcialidad que procuramos otros usuarios.Astillerense (discusión) 14:40 4 mar 2011 (UTC)

Aviso

Hola Potesuco. La pertinencia de colocar el banner del wikiproyecto Castilla en ese artículo podría llegar a discutirse, pero no desde luego en tu caso, porque lo que tú estás haciendo es buscar un subterfugio para encasquetar la banderita de Castilla en el artículo de Cantabria (aunque sea en su página de discusión) y ese no es en absoluto el objetivo de un wikiproyecto. Los wikiproyectos no se diseñan para reivindicar nada. ¿Qué contribuciones quieres hacer en ese artículo que necesiten integrarse en el wikiproyecto Castilla? ¿Con quién te has coordinado de ese wikiproyecto? Por otra parte, veo que todas tus contribuciones se han realizado en páginas de discusión. A la wikipedia se viene a mejorar los artículos, no a forear. En fin: que llevo siguiendo la discusión en el artículo de Cantabria desde ayer, y aunque no he querido intervenir hasta ahora, ya no espero más. Si vais a convertir esa página en un ring, os aviso que el combate no va a durar ni un asalto. No digáis luego que no fuisteis advertidos, y lo digo por todos. Un saludo π (discusión) 15:26 4 mar 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:04 9 mar 2011 (UTC)

Se ha determinado que tanto esta cuenta (Potesuco) como NacionUz (disc. · contr. · bloq.) y Hatusili hatusa (disc. · contr. · bloq.) pertenecen a la misma persona o al mismo grupo de personas. Si deseas volver a editar puedes hacerlo con esta cuenta cuando el bloqueo expire, las otras dos estan definitivamente bloqueadas. Cualquier mínima reincidencia en todo lo advertido (faltas a la etiqueta, ataques personales, foreo, etc.) supondrá la automática expulsión sin previo aviso. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:04 9 mar 2011 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

error de identificacion

---

Motivo de la decisión:

El checkuser es vinculante, aparte esto es bastante inadecuado Esteban (discusión) 16:22 10 mar 2011 (UTC)

Hola. He visto el bloqueo y tambien he comprobado que se ha cometido un error. Me conecto desde la universidad, donde supongo que habra quizas cientos de personas que hacen contribuciones con mayor o menor asiduidad a la wiki por lo que es esperable y comprensible que comparta rango de direcciones con todas ellas y no me parece argumento para bloquearme sobre todo por un tema que solo me ha tocado tangencialmente y en el que mi comportamiento ha sido normal, o al menos creo que no he faltado a nadie ni en las formas ni en el fondo, por lo que solicito el desbloqueo. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Potesuco (disc. • contribs • bloq). 10:21 10 mar 2011 (UTC)

WP no es un foro

Te recuerdo que WP no es un foro, aparte de que estás bloqueado. Te ruego que no edites tu página de discusión. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 10:10 15 mar 2011 (UTC)

Si alguien pone un mensaje de agradecimiento por cortesia me parecio oportuno agradecerlo, por otro lado el hecho de eliminarlo creo que es una accion como minimo cuestionable porque no veo que mal puede hacer. Sinceramente deberias reflexionar sobre ello porque la impresion que da es de un comportamiento excesivamente estricto, casi despotico y no pretendo ofender sino plasmar la impresion que a mi me da. LLevo ya tres años principalmente en la wiki holandesa y la diferencia de trato es abismal, alli se dialoga, se habla, se explican las situaciones y se media para apaciguar un conflicto. Mis colegas holandeses se han quedado muy sorprendidos por este caso, parece que es cierto lo de que "Europa termina en los pirineos". Saludos.Potesuco (discusión) 12:20 16 mar 2011 (UTC)

Re: Actos Vandálicos

Muy señor mío. Le ruego que aporte pruebas que sustenten sus acusaciones de vandalismo. En caso contrario me veré en la obligación de denunciar sus acusaciones infundadas. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:04 18 mar 2011 (UTC)

Creo que Vds. confunden Wikipedia en español con otra cosa. Como ya le he dicho, Wikipedia no es un foro. Ni un tablón de mensajes no relacionados con Wikipedia, ni nada parecido. Tenemos unas normas que Vd. y sus compañeros no respetan, en mi opinión. Como podrá comprobar en el historial de su página de discusión, no soy el único que opina así, bibliotecarios incluidos, llegando a acusar a alguno de ellos de vandalismo también (por ejemplo). En fin... Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:16 18 mar 2011 (UTC)

Advertencia

No quiero presumir de mala fe, pero Ud. dice ser el Dr. Carlos Garcia Van Lingen experto de 5 universidades, google ni enterado de su existencia, generalmente los investigadores tienen trabajos online. El grupo perseo es un grupo financiero, no de investigación academica. Llego a descubir que todo esto es un juego y tomare las medidas pertinentes Esteban (discusión) 18:19 18 mar 2011 (UTC)

Efectivamente, queda usted advertido y de manera muy correcta por el usuario Esteban. Esto es una enciclopedia colaborativa, voluntaria y sin remuneración y venimos a escribir artículos, no es un lugar para recibir ni dar premios o alabanzas, si es usted importante o no, eso a Wikipedia no le importa. Se sorprendería conocer la cantidad de magníficos profesores (auténticos) que tenemos por aquí, gente erudita que no presume de nada. Sus galones no son pasaporte para hacer lo que quiera ni imponer nada. Lourdes, mensajes aquí 18:32 18 mar 2011 (UTC)