Usuario discusión:Plasencia2011
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Ave César Filito (discusión) 21:22 17 jun 2011 (UTC)
Plasencia[editar]
Hola: He visto que llevas varios días trabajando en el articulo de Plasencia. Desde luego ha sido una pena devaluar el artículo. Estoy dispuesto ha echarte una mano a mejorar lo que ha quedado del mismo. Ahora bien, hay que cambiar muchas cosas, y esto va a llevar algún tiempo. Yo te puedo ayudar a wikificar los datos necesarios, se tendrían que cambiar de lugar algunas secciones, y sobre todo revisar todas las referencias, ten en cuenta que hay mucho trabajo por hacer. Saludos: Manrique (discusión) 16:34 19 jun 2011 (UTC)
???[editar]
¿Quién eres? Desde luego un novato, no. Si ya estabas registrado, debías advertirlo, sería muy bueno. Mis saludos Lourdes, mensajes aquí 21:41 19 jun 2011 (UTC)
- (Respondo aquí al no poder editar Usuario Discusión:Lourdes Cardenal) Desde luego es cierto que no soy novato, ya que llevo editando en wikipedia desde 2007. Nunca me he registrado hasta ahora, ya que la mayoría de mis ediciones han sido del tipo darle al botón de página aleatoria y hacer algún arreglo pequeño (aunque también me gusta meterme en la página Usuario:El tiu Cancho y revisar los "cambios recientes extremeños" que tiene puestos ahí). Como tengo IP dinámica, no os puedo enseñar una lista de mis ediciones anteriores. Ahora me he registrado porque quiero dedicarme a hacer cambios más profundos, como lo de recuperar el AB de Plasencia. Plasencia2011 (discusión) 23:01 19 jun 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Historia de Plasencia»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Historia de Plasencia», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Historia de Plasencia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:15 19 septiembre 2012 (UTC)
Saludos[editar]
Hola, Plasencia2011. Le quería preguntar acerca de una cuestión de estética/formato/claridad respecto al artículo de Plasencia. En mi opinión, las fotos de otros lugares sueltas como miniaturas aunque estén en una sección propia (y apropiada) pueden inducir a confusión. Pudiendo ser esto así, reiterando que en mi opinión, ¿aprobaría el meterlas en cajitas de una nueva columna de la tabla de ciudades hermanadas? Como en este artículo, por ejemplo. Reciba un cordial saludo y una enhorabuena por el trabajo en el fantástico trabajo en el artículo de Plasencia.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 17:35 17 sep 2013 (UTC)
- Hola, Plasencia2001. He cambiado la colocación de las fotos de Talavera y Piacenza [1] insertándolas en la tabla de ciudades hermanadas (t<mbién he añadido de Escalona y de Santiago). Su observación sobre los miliarios me parece acertada. Reciba un cordial saludo. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 19:25 24 sep 2013 (UTC)
Aviso importante urgente[editar]
¡Hola! Para las iglesias y monasterios y calles y plazas no se aplica el criterio de nombre propio, sólo va con mayúscula el complemento. En lo de la RAE que estás mirando aplicaría el 4.28. En general el nombre común va siempre en minúscula, salvo casos raros (creo que están abiertos a interpretación situaciones del tipo Plaza Mayor, en los que va unido un adjetivo al nombre y no otro sustantivo con preposición ("plaza de la Mayor")--Totemkin (discusión) 21:18 28 sep 2013 (UTC)
- Ante la duda te aconsejo siempre la minúscula, es más discreta. Tengo alguna duda sólo con las de "Tierra de Coria" o "tierra de Coria", pero déjalas así, que considero que tampoco pasa nada. Lo principal es que los monumentos, salvo alguna excepción concreta que no recuerdo y lo que te he dicho de los adjetivos (ahí creo que es opcional o cuanto menos abierto a interpretación, me pareció leer), son siempre con minúscula.--Totemkin (discusión) 21:45 28 sep 2013 (UTC)
- En lo de reino estoy de acuerdo. Pero al caso de "tierras" le doy un matiz diferente, no creo que se esté refiriendo a una tierra en general que acota y dice que es de Coria, sino que hay sí que creo que funciona más como nombre propio de una tacada, un todo, ¿título?. No sé. De hecho hoy en día, si ves el enlace interno a Tierras de Granadilla, es una especie de comarca o zona de las Tierras de Granadilla. En cualquier caso es complicado de explicar y, además, creo que hay muchos matices de por medio. Por lo general con estas cosas me dejo llevar más por la intuición que por reglas concretas, aunque sé que en algún momento he leído normas al respecto y me fastidia no recordarlas literalmente. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 22:03 28 sep 2013 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Plasencia», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Plasencia para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Totemkin (discusión) 12:03 19 oct 2013 (UTC)
Re: -[editar]
Habría que preguntarle a Barcelona2020, que dijo que iba a hacer lugar para el traslado en sus motivos, saludos --Oscar (discusión) 19:46 27 mar 2015 (UTC)
Hola Oscar_ El motivo fue hacer sitio para trasladar la página con la denominación correcta, tal y como está ahora y así fue discutido en Discusión:Comarca de Trujillo. Muchas gracias. --Barcelona2020 19:56 27 mar 2015 (UTC)
Comarca de Trujillo....[editar]
Hola: he resuelto el aviso realizado en el tablón de Biblioteacarios sobre este artículo de la siguiente forma. Por un lado el artículo principal bajo el el título "Comarca de Trujillo" con el argumento de que es la denominación más usada. Dentro del artículo, en su introducción, hago constar que la comarca se llama también "Miajadas-Trujillo". Por otro lado he creado la entrada "Comarca de Miajadas-Trujillo" con redirección a "Comarca de Trujillo". Creo que es lo más correcto y fiel a la realidad y a las políticas de wikipedia.
También quería decirte que el trabajo en wikipedia es un trabajo en equipo y que debemos trabajar codo con codo con el resto de compañeros buscando lo mejor para el proyecto y olvidándonos de nuestras egos y posturas personales. Es imprescindible el respeto al otro para que la cosa vaya correctamente. Un saludo Txo (discusión) 10:52 1 abr 2015 (UTC)