Usuario discusión:Pedronazarioaceval
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Erfil (discusión) 22:48 31 ago 2009 (UTC)
Repuesta[editar]
Sr. Pedronazarioaceval. Apelando a su premisa de decir las cosas por su nombre, Ud. (o alguien con su misma IP) realizó las siguientes ediciones (y muchas más en el mismo tono) las cuales constituyen vandalismo:
- Ediciones vandálicas
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
El que no se discutan sus "opiniones" no es soberbia, es simplemente que por regla no se discute con usuarios anónimos que entran a Wikipedia a vandalizar y ofender. Ahora bien, si quiere atenerse a la reglas de Wikipedia y comenzar a aportar, será bienvenido. Atte. --Jcestepario (discusión) 22:19 23 ago 2009 (UTC)
Punto de vista neutral[editar]
Esta edición roza el vandalismo, no creo que hace haga falta que explique el porqué. Deberías leer acerca del punto de vista neutral en wikipedia. Arriba te dejo algunos enlaces útiles. Saludos Erfil (discusión) 22:48 31 ago 2009 (UTC)
- Vaya, veo que ya eres reincidente. Esta edición no es "corregir un concepto no neutral a uno mas acorde e imparcial". Es lisa y llanamente cambiar un término correcto por un eufemismo. Por favor, desista en esa actitud. ferbr1 (discusión) 20:36 21 sep 2009 (UTC)
Referencias en Felipe Argel[editar]
Hola, Pedronazarioaceval. El artículo Felipe Argel en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco2 10:37 3 sep 2009 (UTC)
Réplica a tu consulta, por Pedronazarioaceval[editar]
Por si no lo sabes, Felipe Argel es mi amigo, lo conozco desde hace mucho y hemos jugado fútbol desde el 2003. Yo sé que está jugando en Deportes Puerto Montt y, además, tengo su Facebook que me confirma todo sus datos. Por lo tanto, no necesito fuentes para validar lo que he escrito porque yo lo conozco suficiente como para publicar esto en Wikipedia. Saludos
PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE 
(discusión) 21:25 4 sep 2009 (UTC)
- Que lo conozcas no sirve para verificar el artículo. Todo artículo require fuentes para verificar la información. Te recomiendo la lectura de la política de verificabilidad de Wikipedia. Un saludo. ColdWind (discusión) 23:50 19 sep 2009 (UTC)
RE: Día del joven combatiente[editar]
- Extrema izquierda e izquierda revolucionaria no es exactamente lo mismo. Aunque "extrema izquierda" abarca la "izquierda revolucionaria", es un término todavía más heterogéneo. Aún así, por mi parte no hay problema con que mantengas ese cambio.
- "Dichos disturbios son provocados por personas ajenas a los tiempos en que se dió el homicidio de los Hermanos Vergara Toledo, ya sean jóvenes o anarquistas, desestabilizando el orden público" ¿Son todos jóvenes o anarquistas? ¿No hay "no tan jóvenes no-anarquistas"? ¿Qué es desestabilizar el orden público? En mi opinión, aquí hay que poner grupos concretos que apoyen las reveindicaciones, actos concretos que cometan (no "desestabilizar el orden público" en general) y todo ello apoyado con referencias.
- "Sin embargo, la violencia no se devuelve con más violencia, por lo que la madre contribuye y ayuda al anarcoterrorismo que pasa en el día conmemorado" Aunque esa sea la realidad, esa frase es más propia de un escrito de opinión que de uno enciclopédico. El termino anarcoterrorismo lo evitaría a toda costa por no neutral.
Te puede interesar la lectura de las políticas de Wikipedia sobre verificabilidad y punto de vista neutral. También las instrucciones sobre referencias. Un saludo y gracias por tu trabajo. ColdWind (discusión) 20:24 15 sep 2009 (UTC)
Replantearse su papel[editar]
Hola Pedro, respecto a este comentario suyo, me gustaría que se replantease el papel que está jugando en Wikipedia y que leyese las políticas que se le han citado repetidas veces en su página de discusión. Así como tomar en cuenta los comentarios que le hacen sobre sus ediciones. Lleva usted ya un buen número de quejas y advertencias en su página de discusión para el poco tiempo que lleva. Para evitar estas en la medida de lo posible, le sugiero que utilice la página de discusión de cada artículo para llevar a cabo los cambios que han suscitado polémicas. Un saludo y gracias. --ColdWind (discusión) 21:44 21 sep 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. ----Antur---- 
(mensajes) 13:56 22 sep 2009 (UTC)
Defensa férrea[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Motivo de desbloqueo: Hago bien mi trabajo de corregir conceptos erróneos como, por ejemplo, cambiar dictadura (palabra notablemente parcial) a la de régimen (más acorde a los puntos de vista neutral que exige Wikipedia). También definir como antiguas organizaciones terroristas al MIR y el FPMR, puesto que han hecho atentados en contra del desarrollo de la sociedad ya sean bombas al tendido electrico, en las poblaciones, secuestros, sabotajes hasta el atentado al General Pinochet. Muchos dicen que los integrantes del FPMR SON luchadores por los derechos humanos, cosa que es demasiado parcial y erroneo porque ellos fueron los que hacían sabotajes y generaban un clima de psicosis en ese tiempo. Tambien mantengo a raya para que los extranjeros no se entrometan en temas que no ocurrieron en su pais pues me da mucha rabia que opinen de los hechos que sucedieron en Chile si NUNCA han vivido en MI país. Además, mire mis contribuciones para que vea que no fue de mala fé las correciones hechas, sino que por un concepto de punto de vista neutral emanada por Wikipedia. Además, le sugiero que haya menos parcialidad en los hechos que he corregido porque percibo un aire de parcialidad izquierdista y que fiscalicen algunos conceptos y ataques personales en dicho escenario, por favor. Eso sería todo. --Pedronazarioaceval (discusión) 16:58 22 sep 2009 (UTC) Buenos días.
- Motivo de la decisión:
- El bloqueo está bien colocado. He podido notar que usted está completamente equivocado en eso de que "mantengo a raya para que los extranjeros no se entrometan en temas que no ocurrieron en su pais" y, estoy casi seguro que le va a traer muchisimos problemas en el futuro, mensajitos como este casi rayan en la etiqueta y, aquello de que percibe " parcialidad izquierdista", pues, va por mal camino. Wikipedia en una enciclopedia de libre edición, lea por donde vamos y cuando quiera hacer cambios según sus "parcialidades derechistas" primero llegue a un consenso en la discusion del articulo en cuestión. Avisarle también que esta prohibido editar en este espacio hasta que culmine su bloqueo
Edmenb (Mensajes) 17:22 22 sep 2009 (UTC)
Hola, Pedronazarioaceval. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ferbr1 (discusión) 18:50 22 sep 2009 (UTC)
- Mira ferbr1, por si te fijas bien en la página de discusión alguien ha hecho un error duplicando la bienvenida al sitio junto con 7 respuestas incluyendo el de bloqueo. Por lo tanto, no constituye a vandalismo. Revise bien esta página y usted se dará cuenta que tengo la razón. Además, deja de molestarme por favor, vi la denuncia que emanaste y claramente usted estaba dando pena. Por favor, no se haga la víctima a costa mía. Gracias. PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE
(discusión) 18:56 22 sep 2009 (UTC)
- Le voy a pedir atentamente que deje de hacer guerras de ediciones con otros usuarios sólo porque éstos no son del país. Estas actitudes pueden considerarse una falta grave de civismo ya que cualquier usuario tiene el derecho de editar aportando las referencias correspondientes consagradas en Wikipedia:Referencias. Si de verdad lo que expone fuese escrito en piedra, Historia de Tonga no podría ser escrita ya que tendríamos que esperar a algún tongano a que lo escriba o Geografía de Mongolia debería ser escrito por un mongol en el idioma español, cosa que me parece un excesivo absurdo y hasta contraria a la filosofía de Wikipedia como enciclopedia colaborativa. Ya usted fue bloqueado por exhibir ese tipo de malas conductas por lo que pido amablemente que desista de ello y sea constructivo y deje de hacer ediciones conflictivas sólo porque lo editó un no nacional. Un saludo. Taichi - (〠) 19:37 25 sep 2009 (UTC)
- Esta clase de respuesta no es la que uno debería leer, Wikipedia es una comunidad, los usuarios se esfuerzan por colaborar y usted viene a irrumpir con un comportamiento que raya en el sabotaje sólo porque no son de su país. Por eso le he aplicado un bloqueo por 2 semanas por este tipo de conducta disruptivo. Puede apelar pidiendo el desbloqueo, pero sólo puedo decir que la repetición de ese comportamiento sólo hará que sea rechazado de la comunidad con sanciones más enérgicas. O se adhiere a Wikipedia o simplemente deberá afrontar las sanciones por violar políticas de convivencia y civismo. Usted elige. Taichi - (〠) 19:49 25 sep 2009 (UTC)
- Le voy a pedir atentamente que deje de hacer guerras de ediciones con otros usuarios sólo porque éstos no son del país. Estas actitudes pueden considerarse una falta grave de civismo ya que cualquier usuario tiene el derecho de editar aportando las referencias correspondientes consagradas en Wikipedia:Referencias. Si de verdad lo que expone fuese escrito en piedra, Historia de Tonga no podría ser escrita ya que tendríamos que esperar a algún tongano a que lo escriba o Geografía de Mongolia debería ser escrito por un mongol en el idioma español, cosa que me parece un excesivo absurdo y hasta contraria a la filosofía de Wikipedia como enciclopedia colaborativa. Ya usted fue bloqueado por exhibir ese tipo de malas conductas por lo que pido amablemente que desista de ello y sea constructivo y deje de hacer ediciones conflictivas sólo porque lo editó un no nacional. Un saludo. Taichi - (〠) 19:37 25 sep 2009 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Pedronazarioaceval. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. ferbr1 (discusión) 19:47 25 sep 2009 (UTC)
- Estimado ferbr1: Anda a ver la página de discusión de Antur pues ahí está mi defensa después de ser exonerado de mi bloqueo. Atentamente, PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE (discusión) 22:23 25 sep 2009 (UTC)
- Prefiero que otro bibliotecario atienda la solicitud de desbloqueo por el segundo bloqueo, ya que me ha tocado efectuar hace pocos dias el primero. Sin embargo, debo decir que el usuario parece seguir sin entender que esto es una enciclopedia, no una tribuna política ni un lugar donde imponer sus propias opiniones historiográficas. La adjetivación de cualquier sujeto de un artículo enciclopédico, de acuerdo a WP:PVN puede perfectamente reflejar distintas posturas debidamente referenciadas, pero de ningun modo puede aceptarse la sustitución lisa y llana de un término por otro, generando hasta guerra de ediciones. Finalmente, el usuario insiste en pretender imponer una limitación para que los editores no hagan aportes en artículos conflictivos de Chile si es que son extranjeros, concepto totalmente falaz en cuanto supone que se requiere conocimiento de tales temas como connacional, y además porque confunde nuestro rol de editores con el de ensayistas o historiadores.----Antur----
(mensajes) 21:36 25 sep 2009 (UTC)
- Prefiero que otro bibliotecario atienda la solicitud de desbloqueo por el segundo bloqueo, ya que me ha tocado efectuar hace pocos dias el primero. Sin embargo, debo decir que el usuario parece seguir sin entender que esto es una enciclopedia, no una tribuna política ni un lugar donde imponer sus propias opiniones historiográficas. La adjetivación de cualquier sujeto de un artículo enciclopédico, de acuerdo a WP:PVN puede perfectamente reflejar distintas posturas debidamente referenciadas, pero de ningun modo puede aceptarse la sustitución lisa y llana de un término por otro, generando hasta guerra de ediciones. Finalmente, el usuario insiste en pretender imponer una limitación para que los editores no hagan aportes en artículos conflictivos de Chile si es que son extranjeros, concepto totalmente falaz en cuanto supone que se requiere conocimiento de tales temas como connacional, y además porque confunde nuestro rol de editores con el de ensayistas o historiadores.----Antur----
- Parece que no atendió con agrado mi respuesta, don Antur. Además, no se me olvidó firmar en su página de discusión puesto que mi firma oficial es PNA, con la verdad de frente... siempre (aclarando que PNA es el acrónimo de PedroNazarioAceval). Y si no se dió cuenta, ya puse que estoy dispuesto a colaborar en Wikipedia, ya mencionado en la apelación. Saludos. PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE (discusión) 22:23 25 sep 2009 (UTC)
- Parece que no atendió con agrado mi respuesta, don Antur. Además, no se me olvidó firmar en su página de discusión puesto que mi firma oficial es PNA, con la verdad de frente... siempre (aclarando que PNA es el acrónimo de PedroNazarioAceval). Y si no se dió cuenta, ya puse que estoy dispuesto a colaborar en Wikipedia, ya mencionado en la apelación. Saludos. PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE
- Tampoco entiende cómo se firma, y lo peor: no comprende que está Ud. bloqueado. Le ruego deje de editar hasta que se resuelva en un sentido u otro su solicitud, de otra manera empeorará su situacion.----Antur---- (mensajes) 23:18 25 sep 2009 (UTC)
- Tampoco entiende cómo se firma, y lo peor: no comprende que está Ud. bloqueado. Le ruego deje de editar hasta que se resuelva en un sentido u otro su solicitud, de otra manera empeorará su situacion.----Antur----
Solicitud de desbloqueo[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Motivo de desbloqueo: Bueno, reconozco que fui extremista en mi postura, pero no quiero que aquí pase lo mismo con lo que pasa en la calle (o sea, que venga un extranjero que opine de la historia de mi país sin saber qué fue lo que realmente sucedió), no es xenofobia porque ser xenófobo es tener un odio u hostilidad hacia los extranjeros, de la cual no la tengo. En todo caso, señor Taichi, estoy dispuesto a cumplir las reglas de Wikipedia y avisar con antelación si puedo hacer los cambios respectivos a partir de ahora. Favor de responder con inmediatez. Por su atención, muchas gracias. PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE (discusión) 22:43 25 sep 2009 (UTC)
- Motivo de la decisión:
Negado A otros biblios: Yo sugeriria que de no cambiar esta postura extremista con eso de "los extranjeros", el próximo bloqueo sea indefinido con la debida colocación de la plantilla de expulsión en la página de usuario, basta ya de este tipo de comportamientos que rallan en la falta al civismo la etiqueta y en sabotaje. Edmenb (Mensajes) 17:23 26 sep 2009 (UTC)
Bandera de Chile[editar]
Hola, pues ahora no he podido ver ese cambio; pero investigando un poco parece ser que en commons (el repositorio de imágenes) alguien cambio la bandera de Chile por la de Texas, pero el vandalismo fue deshecho al poco. Un saludo. Erfil (discusión) 11:13 4 oct 2011 (UTC)