Usuario discusión:Pacoperez6/Archivo01

He trasladado y modificado El Rasillo de Cameros para adecuarlo a los estándares de Wikipedia (WP:ME). He tenido que retirar la imagen, pues había sido copiada de una web y por tanto no es posible su uso en Wikipedia (Wikipedia:Copyright). Un saludo,

--jynus (discusión) 00:28 16 ago 2006 (CEST)

Un par de consejos más

Acuérdate siempre de firmar tus comentarios (nunca los artículos). Puedes hacerlo pulsando el botón más a la derecha en el cuadro de edición o bien escribiendo cuatro "sínbolos de la eñe", así: ~~~~
Si estás interesado en contribuír en artículos relacionados con La Rioja, como me dices, pásate por el Wikiproyecto:La Rioja, que es un sitio donde nos coordinamos para hacer artículos, saber cuáles faltan, organizar categorías y plantillas, etc. Puedes apuntarte, no compromete a nada.
Es importante que leas el manual de estilo para que no olvides los enlaces internos, las categorías ni los enalces interlinwísticos
Ah! Y se me olvidaba: Los enalces a La Rioja, Rioja, Provincia de La Rioja, etc son desambiguaciones, la forma correcta de hacer un enlace a los artículos es, por ejemplo: [[La Rioja (España)|La Rioja]], con lo que obtienes: La Rioja

Un saludo, y gracias por tus contribuciones --jynus (discusión) 22:12 16 ago 2006 (CEST)

Pepe Blanco

Hola, perdón que me inmiscuya con la duda que le has planteado a jynus, pero si te fijas yo ya había hecho notar esa puntualización en la discusión de Pepe Blanco hace tiempo. En estos casos lo que se hace es crear una página de desambiguación como la que he creado. Ya puedes empezar a escribir el artículo en el enlace en rojo. Tienes información para empezar aquí. Edmont {discusión|contribuciones} 23:28 12 dic 2006 (CET)

Parece que se me han adelantado. Edmont ya ha resuelto tu duda de forma correcta. Un saludo,

--jynus (discusión) 01:01 13 dic 2006 (CET)

Auorizaciones

Copia el mail en una subpágina de Wikipedia:Autorizaciones (mira, por ejemplo, cómo está Wikipedia:Autorizaciones/Partido_Demoprogresista) y manda también una copia del mismo a permissions-commons@wikimedia.org . La licencia que tienes que poner es aquella que te hayan autorizado explícitamente (porque te han aceptado de forma explícita una de las licencias permitidas, ¿verdad? Si no lo han hecho, no es posible subirlas). Acuérdate también de poner el autor y la página de origen, así como decir que dio permiso.

Si quieres, haz todo esto y me pasas la dirección de la(s) imagen(es) para que compruebe que es correcto.

un saludo,

--jynus (discusión) 08:22 15 dic 2006 (CET)

La autorización era correcta. Tan sólo he corregido algunos errores: he puesto la licencia GFDL, que es la que te permitía su autor; también he añadido enlaces a la página de autorizaciones, para que se pueda comprobar el permiso. Por último, te pediría que categorizaras las imágenes que subas porque así se pueden encontrar de manera más fácil. La categoría principal de La Rioja en commons es Commons:Category:La Rioja (Spain). Un saludo, gracias por tu aportación! --jynus (discusión) 17:46 16 dic 2006 (CET) PD:Puedes ver los cambios que he hecho en las imágenes de commons

Escudo

¿Cómo está?

Es que no importa el típo de licencia, está totalmente prohibido el uso de cualquier escudo de fútbol o logotipo en la wikipedia en español. Lea la política oficial de imagenes.

--Nueva era 22:36 30 dic 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{NBA50}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 22:42 2 ene 2007 (CET)

Así son las cosas...

Pues suena muy a cajón, pero es que las plantillas no están permitidas y están siendo borradas constantemente según el manual de estilo WP:ME. Yo me limito a cumplir con el manteniniemto de wikipedia en español que tiene normas diferentes a las de las otras wikipedias.

Preguntele a cualquier bibliotecario y puede que le diga lo mismo.

Saludos.

--Nueva era 00:01 3 ene 2007 (CET)

Me apena no poder darle más solución al problema, pero así son las cosas. Lo invito cordialmente a que le pida una segunda opinión a cualquier bibliotecario sobre el asunto.

Saludos.

--Nueva era 00:23 3 ene 2007 (CET)

Plantilla NBA

Hola Paco. El tema de las plantillas está definido en el Manual de estilo. En concreto, esta plantilla se puede sustituir por una categoría y ocupa más de tres líneas de enlaces, por lo que no se ajusta a los cánones establecidos. Cada wikipedia tiene sus propias normas y esta se aprobó en votación, con resultados que puedes ver aquí. También quiero aclararte que el wikipedista que marcó la plantilla no es bibliotecario. Este tipo de mantenimiento lo puedo realizar cualquiera, tenga botones extra o no. Espero haberte servido de ayuda, pero si tienes más dudas me dejas un mensaje e intentaré responderte. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 16:43 3 ene 2007 (CET)

Hola, iba a contestarte, pero he visto que Airunp se me ha adelantado (he estado fuera varios días). Creo que te lo han explicado correctamente, y coincido con él en todo lo que dice. Siento que ello te haya llevado trabajo extra, pero a todos nos ha pasado alguna vez (yo mismo he categorizado plantillas que posteriormente fueron borradas). Un saludo,

--jynus (discusión) 19:30 7 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto Baloncesto

Saludos..
Veo su interes por el baloncesto y lo invito a que participe en el Wikiproyecto:Baloncesto.. Atalanta86 23:52 10 ene 2007 (CET)

Baloncesto

Ok, de hecho aun no había visto el artículo. Saludos. --Nueva era 21:40 14 ene 2007 (CET)

Portal:Baloncesto/Artículos Relacionados

Saludos.
Le invito a que cuando cree algun artículo nuevo sobre balocnesto lo agregue en el Portal para tener el numero de artículos de baloncesto.
gracias.
Atalanta86 21:48 5 feb 2007 (CET)

Kareem en Airplane!

Saludos Paco. En realidad no tiene mucha importancia que en España nadie conozca Aterriza como puedas como Airplane!, porque el hecho es que en latinoamérica (donde somos más que en España) nadie conoce ¿Donde está el piloto? como Aterriza como puedas, lo cierto es que es una convención de títulos acordada (ver Wikiproyecto:Cine Títulos) que cuando el título en español varíe de un país a otro, prevalecerá el título original. Saludos. Rolf Obermaier 19:35 28 feb 2007 (CET)

Saludos Paco. Siempre a la orden. Rolf Obermaier 22:17 1 mar 2007 (CET)

Boletin 1 Marzo

Fecha		Anuncio / Evento
28 de febrero		Campeonato mundial de baloncesto de 1978 es elegido como colaboración del mes de marzo de baloncesto.
24 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 700 artículos.
23 de febrero		El usuario Pacoperez6 se une al proyecto (11).
21 de febrero		Se abre el canal de IRC del Wikiproyecto Baloncesto.
20 de febrero		El usuario NSM se une al proyecto (10).
19 de febrero		Inicia el miniproyecto NBA.
18 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 600 artículos.
18 de febrero		El usuario 2pac se une al proyecto (9).
16 de febrero		Se presenta el nuevo logo del wikiproyecto. Ver imagen.
10 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 200.000 artículos.
9 de febrero		Se crea el sistema de boletines del Wikiproyecto Baloncesto
1 de febrero		El usuario Shadow J se une al proyecto (8).
1 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 300.000 usuarios registrados.

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los colaboradores del proyecto. Si deseas que no te envíen más boletines, favor enviar un mensaje a Atalanta86. Saludos.

wikiboletin

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Chicago1996}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 04:37 4 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Chicago1997}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 04:37 4 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Chicago1998}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 04:37 4 mar 2007 (CET)

No ayuda ni deja ayudar

Por violar la etiqueta a mi persona y provocar una guerra de ediciones en plantillas innecesarias (vea arriba el aviso), se le ha bloqueado por un día. Si viene aqui a faltar el respeto a los demás, haciendo comentarios incoherentes y no dialogar con los demás imponiendo sus cambios sin consenso, pues le temo decir que este no es el lugar. Aquí todo se mueve por Wikipedia:Políticas, somos una comunidad, lo que hagan las otras Wikipedia no tiene que influir nada con nosotros, cada Wikipedia es autónoma en sus políticas. Así que por favor vaya calmandose. Gracias. Taichi - (*) 00:13 5 mar 2007 (CET)

Borrados

Aqui estamos discutiendo el tema. Ya he visto que te han bloquedado, es una verguenza, es una pena que esta web no sepa recompensar el esfuerzo gratuito que aportamos. Un saludo

2pac - (Usuario Discusión:2pac) 14:51 5 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Boston1981}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 09:55 6 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Boston1984}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 09:56 6 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Boston1986}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 10:24 6 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Boston1976}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 10:26 6 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Boston1974}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 10:28 6 mar 2007 (CET)

Hola

Buenas pacoperez, te he leido que tenias pensado dejar la web. Respeto mucho tu decisión, e incluso he llegado a compartirla hasta hace pocas horas. Te escribo para pedirte que recapacites y no lo dejes por lo que ha ocurrido, ya que ha excepción de las plantillas, todo va a quedar como antes. Respecto a lo de la "información no enciclopedica", es imposible que eso llege a producirse, ya que si asi pasa también se tendría que eliminar en los equipos de fútbol y todos los deportes (no solo la NBA), y dudo que eso pase. Yo ayer también pensé en dejar de escribir aquí, pero me gusta demasiado esta página y creo que se puede salvar la situación, y no adelantaríamos nada dejándola, es más, se perdería mucho, sobre todo para los amantes del baloncesto. Llegará un momento en que recompensen nuestro esfuerzo gratuito, tiene que llegar ese momento, sino dejarían claro que la verguenza es algo que brilla por su ausencia en wikipedia, aunque ya han habido varios precedentes. Mientras tanto, nosotros sigamos con nuestro trabajo aqui, si es que nos dejan. Hemos creado muchos articulos relacionados con la NBA, gastado muchas horas editando y creando...que ese trabajo no haya sido en balde. Honestamente, si tu te vas, y yo también, la NBA en wikipedia se quedaría coja.

Un saludo compañero.

Usuario:2pac 15:36 6 mar 2007 (CET)

Despues de ver la masacre que estan haciendo en los equipos de la NBA, quizas ahora sea yo el que deje de escribir... es que te quitan las ganas, no hay derecho.... Bueno, a ver que pasa, si finalmente siguen retirando "la informacion no enciclopedica" es posible que deje de colaborar, ya que no sabre que es lo que puedo editar sin miedo a que al minuto me lo borren. Un saludo.

Usuario:2pac 23:37 6 mar 2007 (CET)

Bloqueo

Repasando todo los diff que provocaron el bloqueo me parece que es excesivo. Lo que no significa que lo considere injusto. Merecías ser bloqueado. Wikipedia tiene varias normas pero la más básica es la del respeto mutuo y tienes que reconocer que tus mensajes no tenían un tono que pueda considerarse cordial. Pero, presumiendo buena fe y a riesgo de equivocarme contigo, creo que te corresponde estar bloqueado por tres días.

Ahora bien, tienes que tener muy claro que desbloquearte no significa darte la razón. En primer lugar en el tema de las políticas de wikipedia. Todas las votaciones que deciden políticas son abiertas y públicas y todos los wikipedistas que cumplan los requisitos (un mes de antigüedad y más de 100 ediciones) pueden participar en ellas. Las políticas se aprueban por mayoría, independientemente de si participan 5, 50 o 50.000 personas en la votación. Y todos los que colaboran en el proyecto, hayan votado o no, tienen que acatarlas. Nos gusten o no.

En segundo lugar te recuerdo lo de la educación en el trato con los demás. Esa no es una norma exclusiva de la wiki si no que funciona del mismo modo en la "vida real". Aunque en eso wikipedia tiene una ventaja: si ves que te estás "calentando" en exceso con un tema o en la discusión con otro usuario puedes apagar el ordenador, dejar que el tema se enfríe y responder cuando uno ya está calmado.

Ya te he dicho que presumo buena fe y confío en que seguirás colaborando como hasta ahora, sin problemas. En el caso de que me equivoque, yo misma tendré que bloquearte de nuevo. Esperemos no tener que llegar a eso. Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:43 8 mar 2007 (CET)

Lo de Turquia...

Para que veas... en fin... yo ya me he cansado de discutir y discutir, no sirve para nada, cada vez te saltan con una nueva. Parece ser que hemos conseguido "salvar" lo de las plantillas actuales en los articulos de los equipos, con eso casi que me doy por satisfecho. A ver cuanto dura. Respecto a lo de plantillas de navegación, lo veo más dificil, a parte de que no tengo ganas de coger la escopeta y liarme a otra guerra con los bibliotecarios (es en tono ironico, no me bloqueen xD). Tiro la toalla en ese sentido. A partir de ahora seguiré editando lo que me dejen y que no moleste al personal, aunque sin las ganas de antes ni con la misma asiduidad. Un saludo paco y me alegra verte por aqui de nuevo. ´

2pac 20:37 10 mar 2007 (CET)

Hola Pacoperez6

Estoy totalemente contigo en tu "lucha" sobre las plantillas de navegación. Personalmente no veo que daño hacen y creo que hacen que los árticulos queden mucho más completos y accesibles ... Y con respecto a lo de las plantillas actuales es que me parece increible que se quieran borrar precisamente la de los equipos de la NBA. Es un ninguneo al baloncesto incomprensible.

Espero que entre todos podamos salvar lo máximo posible pq es una pena que el trabajo que se está realizando se vea dañado de esta forma.

Saludos. --elemaki 03:16 11 mar 2007 (CET)

Se podría iniciar una propuesta en el café, como hicimos con los planteles actuales. Contar con mi apoyo y colaboración.

2pac 4:59 11 mar 2007 (CET))

Qué lástima

Si hubieses afinado un poco más el trolleo, te habrías ganado el bloqueo de regalo. Otro bloqueo, quiero decir. --Dodo 18:07 11 mar 2007 (CET)

Buenas

Hola, te dejo mi messenger calete88@hotmail.com para que podamos charlar más tranquilamente sobre wiki y NBA.

Un saludo.

Usuario:2pac

Pataleo

¿"Reciba un no demasiado afectuoso saludo."? Y luego querrás que te tomen en serio, supongo. --Dodo 23:04 3 abr 2007 (CEST) PD: Pero mira, esto sí que es gracioso.

Está claro que no hay más ciego que quien no quiere ver, y que estás aburridísimo. Sólo así se entiende que des la murga a lo largo y ancho de es: para quejarme de presuntos desmanes en commons:... qué cosas. --Dodo 00:05 4 abr 2007 (CEST)

Igual crees que no sé reconocer la ironía y el sarcasmo, si bien lo tuyo raya el recochineo. Hale, un saludo. --Dodo 08:39 4 abr 2007 (CEST)

No te desanimes por los mensajes de Dodo... ¡ánimo con tu trabajo! --Natxet 12:57 13 abr 2007 (CEST)

Perdón

Perdona por borrar el apartado de Trayectoria del artículo de los Toronto Raptors, no me di ni cuenta. --NSM 12:25 5 abr 2007 (CEST)

Gracias

Gracias compañero por ponerte manos a la obra con la corrección de enlaces y por la felicitación, me anima a seguir con más ganas en este proyecto. Un saludo.

--2pac 13:29 5 abr 2007 (CEST)

Infobox

¿La tabla que has puesto aquí Tennessee Volunteers no debería ser un infobox? Piensa que el artículo, tal y como está ahora mismo, echaría para atrás a cualquier novato (y no tan novato). Por cierto, entiendo que quieras dar más colorido a la wiki pero... ¿naranja chillón? ¿No se puede ser un poco más coherente con el resto de infoboxes? Un saludo. —Chabacano(D) 16:06 22 abr 2007 (CEST)

Si el color tiene algo que ver con el artículo no me parece tan mal (aunque preferiría que se pusiese un uniforme con los colores, como se hace en los equipos de fútbol Futbol Club Barcelona). ¿Pero no podría ser una plantilla como esta {{Ficha de biografía}} en lugar de una tabla? Con lo de echar para atrás me refiero a llegar y ver {| align="right" cellpadding="4" cellspacing="0" style="margin-left:1em; width:300px; font-size:90%; border:2px solid #FF8000; border-right-width:2px; border-bottom-width:2px; background-color:#DDDDDD;" etc. ¿No iría mejor en plantilla? Así además se facilitaría que si se hace un cambio en uno afecte a todos. Un saludo —Chabacano(D) 19:03 22 abr 2007 (CEST)

Estadísticas

Hola. Para lo de las estadísticas solo tienes que hacer una edición en tu página de discusión poniendo en el resumen de edición:

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Para que la edición cuenta tienes que hacer un cambio, por ejemplo, quitar una línea. Si todavía no sale, vas al contador y haces clic en OPT IN, te pondrá que gracias por aceptar y al volver atrás ya debería estar. Saludos, Muro de Aguas 15:32 21 may 2007 (CEST)

Dejamos atrás a los galos

118 articulos de equipos de la NCAA en la wikipedia francés, nosotros aumentamos a 121, dejandoles, por lo tanto, atrás. Y en tan solo 2 meses. Excelente trabajo, sigámos así. Un saludo pacoperez.

2pac 2pac 14:57 3 jun 2007 (CEST)

No es necesario, ya para 20 temporadas aproximadamente que me quedan me las fulmino en un par de días, pero gracias de todos modos. Cierto es que con logos quedarían los articulos NCAA mucho mejor, pero el tema de fair use es algo que ya doy por perdido. Echas un vistazo a como queda en wiki frances los equipos NBA y NCAA con sus escudos y da envidia sana. Pero bueno nosotros sigámos con lo nuestro y a mejorar todo lo que se pueda.

Saludos!

2pac 2pac 15:30 3 jun 2007 (CEST)

Por cierto, se me olvidaba, hace dos dias incluí el artículo de Michael Jordan en candidato a destacado tras varios meses de trabajo en el mismo. Si crees que merece tal distinción no dudes en votar a favor.

Recibe un nuevo saludo.

2pac 2pac 15:36 3 jun 2007 (CEST)

Advertencias

Es mejor utilizar un lenguaje algo menos agresivo [1]. No sea que el mensaje parezca más violación a WP:E que la ofensa del advertido. Saludos --Cratón 23:26 5 jun 2007 (CEST)

Así es la vida... Habitualmente al policía que comete un desliz le cae la mano muy pesada en relación a un delincuente consuetudinario. Como podrás comprender, tiene su razón de ser tal desequilibrio. Ánimo con ello. --Cratón 23:37 5 jun 2007 (CEST)

Temporadas

A sido un placer crear el articulo de cada temporada de la NBA, es algo que siempre he tenido en mente pero nunca me he parado seriamente a realizarlo, quizás era algo de pereza. Tras ello, ahora estoy un poco indeciso, aunque siendo consciente de que hay muchisimo trabajo por delante. No se si tirarme a los playoffs o finales, o continuar con la creación de articulos de jugadores históricos/actuales (aunque de estos ya faltan poquisimos). También tenemos en el desván el tema entrenadores y pabellones, que habrá que sacar dentro de poco a que le de la luz. De todos modos, acepto sugerencias ;):).

Sin más, agradecerte a ti también tu colaboración en esta web. Un saludo.

Usuario:2pac 0:07 8 jun 2007 (CEST)

Saludos

Gracias por tu voto en el artículo Nokia 6131. Yerson O 00:36 14 jun 2007 (CEST)

Baloncesto

Claro que sí, en toda latinoamérica menos en España se conocen como coliseos de baloncesto. Acuerdese, esta es wikipedia en español, no wikipedia de España y el término más conocido es coliseo: *[2] Coliseo: Sala construida para espectáculos públicos.

[3] Pabellón: No hay un término relacionado con espectaculos públicos.

Saludos.

--Nueva era 20:26 17 jun 2007 (CEST)

Cierto

Tiene razón, pero no por eso vamos a vender mentiras y decir cosas que no son. Donde se juega baloncesto es en un coliseo, no en un pabellón. Saludos. PD: Espero que no haya reversiones, ya que las pruebas otorgadas en la discusión de Coliseos de la NBA son muy claras y explicitas. --Nueva era 20:45 17 jun 2007 (CEST)

Grande PacoPérez

Quería agradecerte el apoyo que has brindado a un artículo de pintura, de Lunara, pintora mexicana, en que has dado en el clavo con tu intuición. Lo peor de todo es que con las actitudes de algunos wikipedistas están censurando muchas páginas de arte y cultura por la subjetiva posición de tacharlas de "irrelevante y de autopromoción", cuando lo que se está pidiendo es poder conocer lo que se hace hoy en el arte y la cultura y muchos ni siquiera tienen el interés, nadan en la ignorancia y lo peor, ni se averguenzan por eso. De verdad que me das una luz de esperanza con tu voto. Yo ni siquiera hice la página, simplemente, como un amante de la pástica, me animé a investigar sobre la pintura actual en latinoamérica y encontré que esa artista estaba siendo votada para ser borrada de wikipedia, me pareció absurdo, con todas sus letras. Ahora entiendo por qué hay tan poca información sobre Arte Contemporáneo en wikipedia en español, ya en la Wiki en inglés, la información es bastante más rica, debe ser porque los wikipedistas dan más espacio no más. Ojalá que tu voto sea un antecedente de que la cosa para el arte va a cambiar y para bien. Gracias nuevamente y un abrazo desde tierras sudamericanas!!!--Andrés Bustamante 03:25 21 jun 2007 (CEST)

Joe Paterno

Buenas, Joe Paterno. Como has pedido, he retirado mi voto a favor del borrado del artículo Joe Paterno: los cambios realizados prueban su relevancia. Te agradecería, no obstante, que te abstuvieras de hacer comentarios como este:

Otra cosa es que tengáis al fútbol americano como un deporte desconocido que no interesa, pero el caso es que los méritos de este señor posiblemente multipliquen por 20 a los de Fabio Capello, por poner un ejemplo...

dado que no puedes suponer las motivaciones de la gente al votar. Los votos en contra del artículo, si efectivamente es relevante, se debieron a que en su versión original esta relevancia no podía apreciarse con claridad. Buen trabajo!! Xsm34 (discusión) 00:16 26 jun 2007 (CEST).

Felicidades por mejorar el artículo, de momento los cambios hicieron que retirara mi voto a favor del borrado. Un saludo! C'est moi ^Parlez

01:20 26 jun 2007 (CEST)

En la misma línea de los anteriores, me gustaría felicitarte por el trabajo en la ampliación del artículo, que ha demostrado que no se trataba de un entrenador universitario más (como parecía en un principio). También me gustaría insistir en la idea de que no conviene prejuzgar los motivos de los demás, y que la comparación con otros artículos no es argumento para defender la relevancia del que nos interesa. De lo contrario, los artículos sobre Pokemon justificarían la inclusión de artículos sobre prácticamente cualquier cosa, porque prácticamente cualquier cosa es más relevante que los Pokemon, probablemente. Pero en fin, centrémonos en lo positivo. Buen trabajo. Santiperez discusión 01:54 26 jun 2007 (CEST)

De nada, amigo. Alvheim 22:34 26 jun 2007 (CEST)

NCAA

Bueno, no tienes nada que agradecerme.. ¡Para eso estamos! Gracias de todos modos: no esperaba que por sólo agregar una letra i iba a recibir un ameno saludo. =) Rankawito ??? 03:46 27 jun 2007 (CEST)

Marc Gasol

Depende del cometido de dicha columna. Yo lo había entendido como el club de procedencia, es decir, con el que la franquicica amricana debe negociar el hipotético traspaso. Pero si se refiere al último club, sí, sería el Akasvayu. Yo le encuentro más sentido a la primera opción, pero es una opinión. Saludos. Jarke (discusión) 21:33 29 jun 2007 (CEST)

La verdad es que su juego en el Barça no ayudó a verlo xD. Empezó a despuntar en el mundial, al que entró por una carambola. Bueno, que esto no es un foro, jeje. Gracias por consultarme. Un saludo. Jarke (discusión) 21:40 29 jun 2007 (CEST)

Picture

Hello Pacoperez6, I'm Liveshop from the Dutch Wikipedia and i have one picture here upload, that is this picture. The Picture is Delete on the Dutch Wikipedia and I want gladly also that he here to be removed, I have rather no longer that the photograph is used on Wikipedia site.

Great, 82.217.83.131 15:59 30 jun 2007 (CEST)

Nick Casi-decapitado

Hola Pacoperez6!! Te invito a reconsiderar tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/Nick Casi-decapitado o por lo menos a que te pronuncies sobre fusionar el artículo con uno más general, ahora que ha sido trasladado a fantasmas de Hogwarts. En los comentarios de la consulta de borrado expongo mis argumentos. Saludos!! Xsm34 (discusión) 10:03 4 jul 2007 (CEST)

Escudo de Logroño

Pues que yo sepa no hay ninguna versión oficial del escudo de Logroño, salvo que entendamos por tal los diferentes modelos que utiliza el ayuntamiento, y en ningún momento he dicho yo que el escudo que he puesto sea el oficial. Lo que afirmo es que se ajusta a la descripción heráldica (Un puente fortificado con cuatro arcos y tres torres, las de los flancos ligeramente más bajas que la del centro. En la bordura, tres flores de lis en oro sobre campo de azur y la leyenda "Muy noble y muy leal ciudad de Logroño"), que, por cierto es bastante incompleta, y además recupera el diseño del escudo que hay en la puerta que está junto al de Carlos V en la puerta de la ciudad y el del privilegio por el que se concede el escudo, corrigiendo algún error heráldico. El que tú has puesto es una versión más, pero tampoco es el oficial, puesto que no existe tal. Saludos. --Ignacio 20:49 7 jul 2007 (CEST)

¿En que estaria pensando?

Tienes toda la razón, obviamente son las Finales de Conferencia, no se en que estaría pensando... haberlo cambiado directamente sin consultarme, estaba cantado que había sido una equivocación. De todas formas gracias por el comentario. Respecto a lo de los playoffs, claro que te puedo echar una mano, estaría de más no hacerlo al único compañero wikipedista de enebea :). Ahora estoy con el Tito Russell, en cuanto le termine me pongo con la postemporada. Un saludo paco.

2pac 0:07 8 jun 2007 (CEST)

¿Te animas?

Wikiproyecto:Balonmano para estructurarlo todo. ¿Te animas? Saludos .:KомυиеяО MaБ:. 16:17 9 jul 2007 (CEST)

Pasapalabra

Hola Pacoperez6. Pues verás: (1) en primer lugar, el artículo sólo dice que tuvo éxito al principio sin aportar una sóla referencia, y está (2) escrito desde un punto de vista muy, a mi parecer, autopromocional. Adicionalmente, (3) tiene declaraciones poco neutrales. "jugadas avariciosas suelen salir mal", entre una de varias. En otras palabras, a mi parecer, el artículo en sí no tiene relevancia y viola una serie de políticas. Además, el artículo en sí no da la idea de que sea relevante al leerlo. Por eso, bajo la política de sin relevancia aparente, me pareció lo más sensible poner el cartel para que, pasado un mes, se pueda decidir que se hará. En su estado actual, pasado un mes se borrará. Si se mejora, se referencia de forma adecuada, probablemente se abrirá una consulta de borrado y por ahí se vote que no se borre (sin garantías). De momento, a mi parecer, el artículo no tiene relevancia enciclopédica. Un saludo - Julian's Rock ^(disc.) _(news) 23:39 19 jul 2007 (CEST) (PD: A propósito, podrías leer {{aviso SRA}} si te apetece...)

¿qué opinas?

Sobre las políticas de borrado me gustaría citar a Albert Einstein:

"Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero". Por lo tanto, si no borramos las estupideces, estas crecerán en forma geométrica, al punto que el 99,99% de Wikipedia sea una colección de cosas estúpidas.Nello 21:25 22 jul 2007 (CEST)

Un favor

Hola! Como sé que sabes de basket, ¿puedes echarle un ojo a este artículo? No encuentro referencias en Internet así que no sé si se trata de un hoax. Por si acaso, le he colocado la plantilla de irrelevante. Si es cierto, tu mismo le puedes quitar la plantilla. Muchas gracias, Núria (¿dígame?) 12:10 3 ago 2007 (CEST)

Pues ya está en el limbo de los artículos. Gracias otra vez. Siempre va bien tener "expertos" a quien consultar :). Un saludo, Núria (¿dígame?) 13:55 3 ago 2007 (CEST)

Antonio Ibañes de la Riva Herrera

Hola! Pongo en la voz Antonio Ibañes de la Riva Herrera la prueba de que su apellido acaba en "s" en vez de en "z", tal como consta en el Archivo Diocesano del Arzobispado de Zaragoza en documento escrito en el momento de su existencia, en 1688. No siempre acierta Google. Saludos --Alma.lopez 00:29 9 ago 2007 (CEST)

Humberto Buonocuore

Hola, tienes razón en que existe un tal Umberto Buonocuore en imdb, pero creo que poco tiene que ver con la redacción del artículo actual de Humberto Buonocuore. Estoy seguro de que es un hoax. Mira esto: [4], ¿de verdad te parece un actor afroamericano del 1968? Xavigivax - (Habla conmigo) 14:39 9 ago 2007 (CEST)

Playoffs NBA

Hola Pacoperez6, estoy interesado en crear todos los artículos con las tablas de los playoffs e indicando cual fue el MVP, como eres de los que más artículos han insertado en cuanto a baloncesto y eres un experto en la wikipedia, quiero pedirte tu opinión sobre el artículo que cree, ya que va a ser una especie de plantilla para el resto de artículos sobre los playoffs y me gustaría asegurarme de que está bien antes de tener que cambiar todos de golpe por algún tipo de error.

Aquí te dejo el enlace al artículo que cree, Playoff NBA 2007. Espero tu respuesta y opinión también sobre el nombre que sería conveniente darle a estos artículos.

Por otra parte te agredecería de alguna fuente en la que pueda obtener estos datos, aunque supongo que en la página de la NBA los encontraré.

Gracias Un Saludo. Jugones55 disc 01:35 19 ago 2007 (CEST)

Vale muchas gracias por los consejos, seguiré con los mismos colores y crearé todas las tablas, más adelante iré ampliando partido a partido si puedo, muy chulo por cierto el conversor de tablas.

Un Saludo. Jugones55 dime 21:23 19 ago 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. He abierto una consulta de borrado de País Vasco (desambiguación) como he visto que has participado en la de Euskal Herria (desambiguación) me gustaría que te pasaras por la consulta y participaras Wikipedia:Consultas de borrado/País Vasco (desambiguación) . Saludos y gracias! --Kurrop 00:07 21 ago 2007 (CEST)

Levante

Hola. Mi intención es crear el artículo Levante, traduciéndolo de en:Levant, y por eso trasladé Levante a Levante (desambiguación), para usar la página como principal, poniendo lo de otros usos. Me he retrasado pero este fin de semana espero hacerlo. Si crees mejor dirigir Levante a la pág. de desambiguación y hacer el artículo con otro nombre, dímelo, por favor. Saludos, Mercedes (mensajes) 09:57 24 ago 2007 (CEST)

Votos no válidos en Wikipedia:Votaciones/2007/Requisitos mínimos para votar

Hola, te comunico que he anulado tus votos en todas las preguntas excepto en la primera debido a:

... participar en la votación debes tener mínimo 100 ediciones y un mes de antigüedad. Además, sólo las personas que voten Sí en la primera pregunta podrán votar en las posteriores

Te lo comunico por si tienes alguna objeción, o cualquier cosa relacionada con esta anulación sepas que yo soy el responsable de dicha acción.

Un cordial saludo Analiza Para contactar aquí 03:37 26 ago 2007 (CEST)

Regreso

Buenas, Paco. Te escribo, primeramente, para darte la enhorabuena por el trabajo que has realizado con el nuevo formato de las plantillas de la NBA, me encanta. En segundo lugar, acabo de regresar de la playa por lo que vuelvo a la carga con el tema NBA, que habrás visto que estado sin aportar nada estas últimas semanas. No te robo más tiempo, un saludo compañero.

2pac 19:44 26 ago 2007 (CEST)

De buen rollo

¿En qué fundamentas que las coordenadas queden mejor flotando fuera del cuerpo del artículo, de forma que no puedan imprimirse con facilidad, se pisen con los iconos de AD, etcétera, que dentro del infobox?

Por otra parte, ¿mi decisión es "unilateral" pero la de quien empezó a duplicar las coordenadas en una plantilla problemática (y cuyo único mérito, discutible, es el estético) fue consensuada? Hombre, no. Esto viene de hace mucho. --Dodo 15:20 30 ago 2007 (CEST)

No me escudo en la estética: argumento que la plantilla se pisa con la marca de AD y no se ve.
No me escudo en políticas votadas: aludo a ellas, que aunque tenga año y medio no han caducado. No es culpa mía si la gente se pone a editar sin dar un repaso a las normas, y luego no quiere creer lo que le dicen al respecto de las mismas.
No creo que haya que votar nada, por cuanto la plantilla, insisto:
- No se ve bien (se pisa con otros iconitos flotantes)
- Es redundante
- Es estéticamente discutible
- No emana de votación alguna, por lo que incluirla es tan legítimo como retirarla
- Es técnicamente viable lograr el mismo efecto con un JavaScript que repita el enlace al geohack en un cuadrito multicolor flotante tan intrusivo como se desee.

Por cierto, hay ciertas frases en tu comentario que se te escapan en un tono que evidencia que estás esforzándote por presumir buena fe, sin conseguirlo del todo. Un saludo. --Dodo 19:15 30 ago 2007 (CEST) PD: Obviamente, puedes iniciar una votación si lo crees oportuno, pero por favor procura contraargumentar lo anterior.

Gracias por la buena voluntad, pero cuando necesite un psicólogo ya iré a uno de pago. Entiendo a lo demás no respondes porque estás de acuerdo. Un saludo. --Dodo 20:40 31 ago 2007 (CEST)

"Tú tienes tus argumentos y yo los míos, y debes saber que son tan válidos los unos como los otros." Mentira: ante tu relativismo, objetivismo.

Te he dicho, por ejemplo, que la plantilla se ve mal en determinadas circunstancias. Por tanto, no sirve. ¿Qué respondes tu a eso? "Mi opinión también cuenta", "tienes un botón para dar patadas en el culo", "la Wikipedia no es solo tuya", ... Subterfugios, vamos.

Si no aportas otra cosa que lloros y quejas frasecitas de cara a la galería para reparar no sabemos qué honra perdida, evidentemente estaremos de acuerdo: esta conversación se acabó. --Dodo 21:14 31 ago 2007 (CEST) PD: en:Bad Honnef, en:Bahraich, etcétera.

Sólo me limitaba a señalar otro problema objetivo que traen estas plantillas tan bonitas. Trabajo y más trabajo, para nada. Un día de estos (ahora no, que ando concursando) me escribo el script de ejemplo, para poner más en evidencia su completa futilidad. --Dodo 19:53 1 sep 2007 (CEST)

Te iba a decir en el café...

Hola Pacoperez6: he leido tu intervención en el café y te iba a contestar allí, pero alguien dió por finalizado el hilo (de la forma que yo deseaba desde hace bastante) así que he decidido contestarte en tu pagina de discusión y lo hago con la mejor de las intenciones e intentando que las líneas que siguen sirvan para el bien del proyecto (estoy seguro que las tuyas tenian la misma finalidad), así que aquí lo tienes:

En toda comunicación la percección es la base fundamental del entendimiento y el percibir es un hecho subjetivo. Se puede apreciar faltas a la etiqueta o "intento de ofender" sin que el que lo haya expresado haya tenido la menor intención de hacer tal cosa. El propio canal de comunicación, las diferentes culturas de las que somos parte y el diferente español que hablamos nos agravan el problema. También, aveces, nos equivocamos e incluso (igual por falta de costumbre en la vida real) no aplicamos como sería de desear la presunción de buena fe. Todo ello, como cualquier error o mal entendido se debe de resolver con el dialogo. Hay muy pocas cosas en wikipedia que no sean reversibles. Si alguien, sea biblio o no, se equivoca (por que es humano) pues se debe aclarar y deshacer la equivocación. Cuando un bibliotecario percibe que algún usuario esta faltando a alguna de las políticas o directrices, debe correguirlo y si es necesario aplicar la sanción (bloqueo) pertinente. Eso no se debe de ver como coacción, censura o intento de limitar la libertad de expresión, se debe de ver como corrección de un error.

Un principio fundamental de wikipedia es que "nadie es más que nadie", que no hay usuarios que por ser biblio valen por 10 y otros que por no serlo valen por 1. El valor de cada uno de nosostros nos lo dan los demás con su apreciación de nuestras acciones, como suelo decir "cada cual se califica por lo que hace". Tengo que felicitar a Pacoperez6 por ser sincero en la exposición de un problema que él aprecia y que habra que resolver. Para intentar resolverlo se creó el CRC y, sin llegar a él, la mediación de conflictos. Nadie se tiene que asutar, o tiene que dejar de exponer sus preocupaciones por miedo, solo hay que respetar las políticas, en este caso la wikipetiqueta y evitar que la cosa desvarie en un "troleo".

Los calentones y meadas fuera de tiesto no son patrimonio absoluto de los NO biblios, y de la misma forma que los biblios tenemos que comprender a los usuarios no biblios, estos deben de comprender a los usuarios biblios. Todos tendremos que contar hasta 10 para bajar el calentón, mirar hacia los lados, hacia arriba y hacia abajo para ver si acertamos dentro o no para retomar la situación de forma constructiva y amigable, intentando comunicar y resolver el problema (yo creo que el 99% de los problemas se resuelven hablando). Debemos de abandonar palabras como censura y usar muy cuidadamente calificativos como "vándalo" o "troll" e intentar dialogar sin perder de vista los cinco pilares y las poíticas (importante el PVN). Un saludo Txo (discusión) 20:26 4 sep 2007 (CEST)

Sobre faltas de educación y compañía

Hola. Sólo quiero hacerte saber que tanto yo como otros compañeros bibliotecarios hemos llamado la atención, y en algunos casos bloqueado, a usuarios que han faltado al respeto a otros aunque estos últimos no fuesen bibliotecarios. Jamás me he fijado en si el destinatario era biblio o no. Saludos, Mercedes (mensajes) 23:03 4 sep 2007 (CEST)

Divisiones

Estimado Pacoperez6: Después de leer comentarios tuyos como éste y éste, donde quieres dar a entender que esa discusión se trata de bibliotecarios contra no-bibliotecarios, te recuerdo que varios bibliotecarios (incluyéndome) estuvimos de acuerdo con la propuesta de Emijrp, incluso otros bibliotecarios tienen objeciones de forma y no de fondo. Te pido que no trates de crear divisiones ficticias sin siquiera tratar de informarte bien. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:02 19 sep 2007 (CEST)

Ahora leyendo tu discusión veo que el comentario que hice arriba no servirá de nada. Al parecer te has obsesionado con los bibliotecarios por un conflicto puntual que tuviste con uno de ellos. Imagino que en el futuro empezarás a generalizar por nacionalidad, y llegado el momento también por género, raza o religión, mientras haya a quien culpar todo está bien. Sólo te doy un consejo, de nada sirve ir despotricando contra un usuario (o un grupo de usuarios) sólo porque se aplicó una política de la comunidad, si la política no te gusta simplemente trata de conseguir un nuevo consenso para cambiarla, si la comunidad no está de acuerdo contigo entonces siempre te queda descargarte todos los artículos y crearte un fork con las políticas que tú decidas sin tener que consensuarlas con nadie más, eso es lo bello de la Wikipedia libre, y seguro así te ahorrarías disgustos a ti y al resto de los mortales que aportamos nuestro granito de arena en este proyecto. Tomatejc

Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:13 19 sep 2007 (CEST)

Pacoperez6, dices "y sin embargo no te has dado cuenta de que no critico las políticas de Wikipedia, sino su forma de aplicación" pero según veo en tu discusión, tu problema sí es con las políticas de Wikipedia, en este caso con el manual de estilo y con la no aceptación de imágenes que no sean libres. Realmente atacar al mensajero porque no te gusta su mensaje simplemente no te llevará a nada, los bibliotecarios aplican las políticas que han sido aprobadas por la comunidad, y si esas políticas no te gustan entonces debes tratar de cambiarlas. Yo mismo no estoy de acuerdo con varias políticas, en algunos casos he tratado de cambiarlas y en otros simplemente las he aceptado, pero sin importar si me gustan o no siempre las he aplicado pues se trata de la decisión de la comunidad.

Sobre lo de "si no te gusta, te largas", muy básicamente es así, si simplemente no puedes aceptar las políticas de la comunidad (como expresaste aquí) lo mejor sería que crearas la Pacopedia y pusieras las políticas que desees.

Pero de todas maneras nada de lo que te diga hará que reflexiones, no eres el primer usuario que en vez de intentar cambiar las políticas que no le gustan prefiere matar al mensajero, ni tampoco serás el último. Tomatejc

Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 16:31 19 sep 2007 (CEST)

A ver

Me va usted a perdonar pero como se explica y se detalla claramente el motivo no es que sea "irrelevante basándose en el desconocimiento de la importancia que tiene para decenas de miles de aficionados a la pelota". No se está borrando el artículo de Pelota Vasca, ya que ni se desconoce ni se desprecia dicho deporte.

Claramente se expone que la motivación es que "es una estructura deportiva que al parecer lo único que ha recogido son algunas finales federadas nacionales o los entrenamientos de algún deportista profesional cercano al recinto", casi como 3 de los polideportivos de cualquier localidad de más 300000 habitantes, y no hasta ahora no se han expuesto referencias que evidencien lo contrario.

Con esto no trato de que cambie su voto en absoluto. Pero la próxima vez, si se decide a votar, le ruego que no saque conclusiones apresuradas sobre los motivos por los cuales se afirma el borrado o la conservación de un artículo de una forma tan rotunda. Quizás le sea útil pensar la próxima vez que nadie está en contra de un tema en partícular sino que todos están a favor de mejorar Wikipedia. Gracias por su atención y tiempo. Un saludo. Libertad y Saber 03:32 23 sep 2007 (CEST)

Frontones

Hola, te felicito por tus aportaciones en relación a los frontones de pelota. He de reconocer que soy bastante vago cuando se trata de buscar referencias, por lo que tus aportaciones creo que enriquecen muchisimo los artículos. Esta bien ver de vez en cuando a gente aportando a los articulos de pelota. Un saludo. —Gorospe 14:21 23 sep 2007 (CEST)

—Gorospe 14:28 23 sep 2007 (CEST)

Front

Para no utilizar centros como Madrid o Barcelona, pongamos... Alicante: el Estadio Atletismo Monte Tossal recoge 18 finales solo este año, en el Pabellón de la Universidad de Alicante voleibol femenino por no hablar de torneos, trofeos y copas, y es que es normal que teniendo más de 30 instalaciones deportivas. Pero es que, al contar en España con ligas federadas de frontón, ajedrez, rugby, golf, balonmano, natación sincronizada, gimnasia... femenino, masculino, para minusválidos... en categoría cadete, juvenil, alevín... cualquier ciudad mediana cuente con una instalación de esas características. Y eso en España, pero también en Francia, Italia...
La expresión (casi sensacionalista) del tipo "uno de los templos del deporte vasco" la verdad, no parece que pueda ser una fuente acreditada en este caso. Y que sea uno de los 10 solo en España que proponen cesta punta a mí me parece más un motivo a favor del borrado ya que tampoco es único por ello.
Como sabrá argumentar relevancia en base a la relevancia de otros artículos no es un argumento aceptable. Aunque en este caso puedo decirle, aunque sin quitarle razón, que hay más gente en el mundo que probablemente conozcan ambos personajes que ese frontón. Cuestión de criterios.
Si usted considera que hay artículos irrelevantes en Wikipedia propóngalo a consulta. Dudo que alguien esté haciendo la vista gorda. Y cada uno, como es lógico y adecuado, tiene su propio orden de prioridades y trabaja lo mejor que le es posible.
Dado que no ha sido su intención ofender, se alegrará al saber que no me sentí ofendido. Tampoco pongo en duda en absoluto ni sus razones ni su criterio, sólo le ruego que procure la próxima vez no saque conclusiones apresuradas sobre los motivos del borrado porque su comentario parece no reflejar demasiado bien el motivo del mismo. Y con esto me sería más que suficiente, no preciso de respuesta, pues sé que hará lo que esté en su mano para ello.

Muchísimas gracias por su atención y su tiempo. Si puedo serle de utilidad en alguna cosa no lo dude, será un placer ayudarle. Un cordial saludo Libertad y Saber 17:37 23 sep 2007 (CEST)

Plantilla

¿Qué aporta respecto a {{coor dm}} y similares? --Dodo 16:18 8 oct 2007 (CEST)

¿Cuántos usuarios desconocen que haciendo scroll hasta el final hay sólo algunos de los muchos enlaces (otro día me explicas por qué) a los que se accede pulsando el llamativo enlace que subraya, con icono y todo, las coordenadas geográficas que aparecen al principio o en la infobox de esos mismos artículos? Te recuerdo que el ahorro de clics blablabla. --Dodo 21:03 8 oct 2007 (CEST)

No lo digo: te hago preguntas que, dado que no respondes, evidencian que tus argumentos no se sostenían. Por tanto, interpreto tu último comentario como una aceptación de mi posición. Un saludo. --Dodo 11:46 10 oct 2007 (CEST)

Dices que sabes que nunca daré mi brazo a torcer. ¿Tienes el poder de predecir el futuro o leer la mente?

Hablas de facilitar la navegación, pero no te pediré una prueba de tal postulado, porque yo sí que sé que no podrías demostrarlo. Afirmas que no todo el mundo conoce los entresijos de Wikipedia y que no todo el mundo habla inglés. Aunque ambas cosas son evidentemente ciertas, no sé qué tienen que ver aquí.

Calificas esos 5 enlaces de "más interesantes", pero no explicas según qué criterio. También mencionas algo de "no recargar las páginas" que no termino de entender. Supones que borro más rápido cuando más enlaces se amontonan, cuando lo que te he dicho es justo lo contrario: que el geohack incluye ¡muchos más!

Me aconsejas sin que te lo pida que flexibilice mi actitud en Wikipedia porque tengo conflictos en distintos frentes. Tendré que hacerte caso, ya que puedes predecir el futuro. Luego cuestionas las normas vigentes porque fueron votadas hace mucho por unos pocos usuarios que ya no están, pero ¿sabías que tú puedes proponer actualizarlas? Si te lo trabajas, los cambios serán tan buenos que nadie podría votar contra ellos y... ¡las políticas se cambiarían!

Me parece estupendo que no quieras entrar en guerras de ediciones: no creo que beneficien a nadie. Un saludo. --Dodo 22:30 10 oct 2007 (CEST)

De WP:NO: "Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos. Los artículos de la Wikipedia no son: Colecciones de enlaces externos o directorios de Internet. No hay nada incorrecto en añadir enlaces útiles con contenido relevante a un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden empequeñecer al artículo y reducen el propósito de la Wikipedia." Cuánto cambia un artículo cuando se saca todo lo accesorio a otra página (Anexo:, geohack, etcétera). --Dodo 08:36 11 oct 2007 (CEST)

Esto...artículo irrelevante borrado

Buenas noches. Hace nada acabas de recomendar la destrucción del artículo sobre el Niñato del metro de Valencia. Estoy conforme, pero quería advertirte que iba a añadirle una foto del susodicho vídeo desde el Commons, donde ya está ubicado. Imagino que también debería ser borrada, pero mi inexperiencia me impide saber cómo! Se trata de (Image:200px-Elniñato.png). Un saludo - St Alon 21:29 (GMT) 20 October 2007

AB's

La verdad es que no sé exactamente cómo va eso de adjudicarse la autoría de un AB, supongo que quien más haya contribuido al artículo será quien tiene más derecho a adjudicárselo. Pero no creo que haya ninguna regla que abarque esto. Yo me adjudiqué un artículo bueno porque no sabía quién era el otro redactor importante y nadie pareció interesarse por el artículo, aunque la verdad es que lo hice yo casi todo; pero ya te digo, no hay reglas para eso. Saludos--Miguel borns 20:33 23 oct 2007 (CEST)

Boston Celtics

He aprobado el artículo Boston Celtics, ya es AB. Creo incluso que está mejor que Toronto, tiene menos fallos, aunque alguno pequeño tiene: está todo relatado en la página de discusión del artículo. Está bastante bien el trabajo que estáis haciendo sobre los equipos de la NBA.--Miguel borns 23:26 23 oct 2007 (CEST)

A por Wilt

Después de que los Celtics y Raptors se convirtieran en AB (enhorabuena por tu labor), ¿que te parece si echamos una mano a Wilt que desde el cielo nos estará viendo para que también entre en ese selecto club?. Si te parece, te pones con las referencias (ya que es algo que no aguanto jeje y ultimamente has echo un gran trabajo con ello en los otros dos artículos) y yo me encargo de corregir fallos y ampliar y crear apartados?. Sin más, un saludo Paco.

2pac 22:00 24 oct 2007

Bueno, a esperas de que se finalice el plazo y veamos si el articulo de Wilt es bueno (espero y creo que será así), te propongo como siguientes candidatos a Kareem Abdul-Jabbar y Larry Bird. He estado revisando sus articulos y creo que merecen tal aprobación, no obstante podríamos tomarnos un plazo de tiempo para hacer alguna que otra corrección antes de lanzarnos a la piscina.

Saludos.

2pac 18:59 27 oct 2007

Nuevos AB

Vi que agregaste al índice nuevos AB aprobados... he revertido porque a partir de su reprobación, deben pasar 5 días antes de ser pasados al índice. Esto puedes leerlo en WP:SAB. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:45 25 oct 2007 (CEST)

Wilt Chamberlain

Hay que incluir referencias en español simepre que las haya, si no hay pues no hay (tampoco es tan necesario, es solo recomendable). El plazo son de 7 dias para arreglarlo, pero se están haciendo cambios, o sea que cuando cumpla el plazo pues se dan un par de días más si no se ha acabado de revisar el artículo. Y no pasa nada :-) Brit 10:55 26 oct 2007 (CEST)

Wikiencuentro en Vitoria

El lunes 5 de noviembre a las 11:30, Jimbo Wales, el creador de wikipedia dará una conferencia en Vitoria y aprovechando el acto nos juntaremos varios wikipedistas de los alrededores. Si te interesa, puedes comentarlo aquí. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:51 29 oct 2007 (CET)

Magic

Tenía también pensado incluir a Magic, asi que sin problema. Si quieres, al ser tu ídolo, te le dejo enterito para ti y yo me centro en otra leyenda. Respecto al de tu nick (un tal Julio que jugaba en los seventisixers ¿no? xD), otro que debe ir al saco de los AB... Si te parece bien vamos por partes, te quedas tu con estos dos y yo voy en busca de otros. Voy a ir mirando a ver quienes encuentro por ahí. Un saludo Paco.

2pac 16:04 29 oct 2007 (CEST)

OK, perfecto. Lo cierto es que no me dió tiempo a ver como nominado al artículo de baloncesto, lo ví ya demasiado tarde cuando estaba en reprobados. Respecto a las referencias, cuando tengas un hueco estaría bien que completases las de Kareem y ya lo nomino a AB. Con Bird yo creo que podemos nominarle directamente ya, el artículo es muy bueno. Bueno, nada más por el momento, seguimos en contacto.

Y si, es una pena que seamos tan pocos, los (pocos) que habían y nos echaban una mano antes han volado del nido demasiado pronto. Pero bueno, lo importante es la calidad no la cantidad ¿no? jeje. Un saludo.

2pac 22:18 29 oct 2007 (CEST)

Baloncesto

Buenas y santas. Respecto al artículo, una vez subsanadas las objeciones que el revisor presentó, el artículo bien puede ser vuelto a nominar, es lo grande del proceso de SAB. O bien podés arreglarlo, y que se objete mi revisión. El proceso jamás perjudica al proponente/redactor, y es fácil de reparar. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:12 29 oct 2007 (CET)

Historia de la NBA

Hola, Pacoperez6. Es muy legítimo que tengas una opinión diferente de la mía. La mía es que, en primer lugar, hice unas observaciones, indicando que el artículo tenía defectos, y ponía unos ejemplos concretos de algo que hacía falta cambiar en todo el artículo. No se hicieron las mejoras necesarias, sino unos cambios mínimos, que parecen hechos para salir del paso. Y no es eso. Todos los artículos, sean de la temática que sean, deben necesariamente enlazar a los conceptos mínimos básicos de su campo. Uno de arquitectura deberá enlazar a arco, a ventana o a arquitecto. Uno de baloncesto, lo mismo. Y recuerda que esto es una enciclopedia, y hay que pensar en cualquier potencial lector, no en un aficionado al baloncesto. Y para estos cambios ha habido siete días, en realidad ocho ya que Netito me avisó de que se había pasado el plazo. Si tu criterio es diferente, el consejo es que lo hagas constar en la forma prevista, poniendo el artículo en discutidos. Un saludo, Manuel Trujillo Berges 23:49 30 oct 2007 (CET)

Latas de Sopa Campbell

Hola Paco, oye discúlpame si llegué tarde a responderte, pero es que apenas hoy vi el comentario dejaste en la discusión del artículo Latas de Sopa Campbell. La verdad es que estoy de acuerdo contigo, un artículo así sin imágenes se ve muy triste. Es una pena que no lo permitan, yo incluso cuando lo redacté fui al Café a preguntar si no había ni una posibilidad de poner las imágenes, y la respuesta, claro, fue negativa. Me temo que un artículo así difícilmente podrá tener imágenes de las obras. Y el artículo en inglés sí que está muy bien, de hecho allá es destacado, pero bueno, te agradezco tus comentarios positivos, me alegra que te haya agradado el artículo. Te aviso que lo he propuesto como AB apenas, así que ya veremos si hay suerte. Saludos y gracias de nuevo! Poromiami Hablemos 7:05 2 nov 2007 (CET) PD: Felicidades por esa enorme cantidad de artículos creados sobre baloncesto y fútbol americano, ojalá un día pueda tener esa cantidad de artículos creados!

Que tal, oye siguiendo con esto de la latas vi la imagen que agregaste en el artículo. Te lo agradezo mucho! Pero me parece que no va a poder quedarse mucho. Campbell's es una marca registrada, dudo mucho que se pueda poner una imagen completamente libre donde aparezca el logo de la compañía. Ya veremos, por el momento se ve muy bien, gracias. Poromiami Hablemos 22:55 2 nov 2007 (CET)

Población de Calahorra dato INE 2007

Hola, estaba mirando la población de diferentes municipios riojanos, cuando he visto que en Calahorra venía el dato sobre esta ciudad a fecha del año 2007, me gustaría saber dónde lo has encontrado, porque he visitado su página web (www.ine.es) y el último dato es del padrón del 2006.

Gracias.

Tu nominación a WP:SAB de Magic Johnson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Magic Johnson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Magic Johnson para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:12 19 nov 2007 (CET) Hecho Ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:04 21 nov 2007 (CET)

Llorente

Yo lo que encontré era de su página web oficial. Saludos Raystorm (Yes?) 15:22 25 nov 2007 (CET)

Certificado de nacimiento

Hola, Pacoperez6. El Registro Civil es público. Si deseas salir de dudas, puedes pedir a través de esta página la certificación del nacimiento tanto a Pamplona como a Calahorra, y te la enviarán gratuitamente a tu casa. Es la mejor forma de salir de dudas. A tu disposición para cualquier consulta, Manuel Trujillo Berges 21:52 28 nov 2007 (CET)

KG

Buenas Paco. He terminado el artículo de Kevin Garnett y al finalizar he pensado si podría ser incluido en artículo bueno. No se... por tamaño y relevancia creo que tendría un hueco, aunque quería saber tu opinión antes de lanzarme a la piscina. Pensándolo bien, si KG entra, Tim Duncan también debería... nose, quizas sería algo precipitado. Un saludo.

2pac 18:02 30 nov 2007 (CET)

Ya ya, si ya contaba con eso, solo queria saber si te parecia que el artículo en sí merecia ser AB. Si me pudieras echar una mano con las ref. te estaría agradecido. Un saludo Paco.

2pac 20:34 30 nov 2007 (CET)

Dennis Johnson

Acabo de aprobar el artículo porque cumple con todos los requisitos necesarios, aunque le quité algún error tipográfico. Por cierto, genial el trabajo que haces con jugadores y equipos de basket. Un saludo. Miguel 15:15 2 dic 2007 (CET)

Titín III

Has andado rápido incluyendo el resultado je je. Acabo de entrar para cambiarlo, pero ya tenías la labor hecha. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:39 2 dic 2007 (CET)

Je je, muchas gracias. -=BigSus=- (Comentarios) 20:04 2 dic 2007 (CET)

Wikiproyecto:Pelota vasca

Hola, te animo a que te apuntes al wikiproyecto que anda bastante huerfano y, de paso mejores y aumentes el número de artículos de pelotaris riojanos, por ejemplo.. :). Un saludo.

Población Calahorra

Sigo sin saber de dónde ha salido ese dato "fantasma" de la población de Calahorra, ya que en el INE vienen los datos del 2007 pero hasta nivel provincial, a nivel municipal los ultimos datos son del 2006.

CdB

"KveD... eso que has hecho no puede considerarse spam??". ¿A qué te refieres?. ¿A agrupar varias consultas de borrado en una sola?. No es la primera vez que se hace, y además se hace para no crear 4 consultas diferentes que hablan sobre un mismo tema, creadas por un mismo usuario, y que probablemente el que vote a favor o en contra en uno de esos artículos, repita el mismo voto en las restantes consultas. (Además de ahorrarle tiempo al prójimo) -- KveD (mensajes) 20:57 7 dic 2007 (CET)

Problemas con las plantillas

Hola, Paco. Como riojano que soy, en primer lugar te saludo como hermano de origen, y quizá vecino (yo soy de Logroño pero ahora vivo en Rennes). Y por otro lado, veo que como yo has tenido problemas al respecto de las plantillas "innecesarias" o "que no cumplen el manual de estilo". Creé la Plantilla:Operadoras de telefonía móvil en España y está en trámite de borrado por estos motivos. Creo sinceramente que hay un problema con este asunto en el manual y que es preciso que se redacte de nuevo para dejar claras las recomendaciones de la comunidad al respecto. Te invito a visitar la discusión de la plantilla y la del propio manual de estilo para que puedas leer mis argumentos al respecto y, si lo deseas, aportar tu opinión. Gracias por tu atención, y saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 15:25 12 dic 2007 (CET)

Bueno, habrá que tomárselo con calma, qué remedio. A mí me acaba de llamar "altanero" cierto bibliotecario. Tiene gracia, porque respondió a un mensaje mío sobre la posible edición del manual de estilo con una plantilla de "Pues arréglalo" en que se me invitaba a editarlo directamente. Lo edité, y justo después el mismo bibliotecario revirtió la edición por "no consensuarla". Le dije (quizás con exceso de ironía) que le agradecería sus (inexistentes) argumentos al respecto, y sólo me respondió que "cuánta altanería" y "menos pitorreo". ¿No es divertido? En fin, pásate por las dichas páginas si quieres y escribe algo, que aquí si quedan cosas por escrito conseguiremos entendernos. Muchas gracias por tus comentarios. Aupa, Cvalda | Tus mensajes aquí 21:42 12 dic 2007 (CET)

Hola señores, soy Carabás, y he dado con ustedes debido al problema de las plantillas. En la discusión de Cvalda, pones un párrafo que explica exáctamente lo que pienso sobre el tema. Hay muchísimas plantillas que son muy útiles y que apenas ocupan, pero "los de siempre" se empeñan en que no quieren, que mejor hacer categorías, y tan solo hay que meterse en cualquier categoría y ver el desorden que hay, además de ver como muchísimos artículos están sin categorizar. Hace días me puse a ordenar una rama de categorías y desistí por imposible, eso no tiene sentido alguno. Además, me he cruzado con el mismo "personaje" que se ha cruzado Cvalda, que me acusa de maleducado y de falta de respeto... se tendría que mirar él. Es muy triste que la wikipedia española sea tan cerrada en algunos aspectos, las plantillas desplegables y las que son enormes (de la wiki inglesa, por ejemplo) entiendo que no valgan, pero hay muchísimas que son practiquísimas, entre ellas las que había hecho yo, lo resumían todo genial, pero no... en la "Inquisición de la wiki española" no tienen cabida, y da gracias que no me mandan a la hoguera. En fin, no pretendía nada con este mensaje, solo... comentarles que somos más los que pensamos igual. Me despido citando unas frases suyas donde tiene más razón que un santo:

Y ya sabes que las políticas de Wikipedia están consensuadas por un número ínfimo de usuarios con respecto al total (esta afirmación es algo que irrita mucho a, casualmente, gente que sí participó en las mismas), y lo peor de todo es que cada vez que tienes una iniciativa para cambiar las normas ocurre como en el Senado romano:ufff...pará qué vamos a discutir algo que ya se hizo en el pasado...Y nadie se baja del burro, así que, en su día decidir hacer borrón y cuenta nueva (metafóricamente hablando), ir a lo mío, tragar con lo que hay, y entristecerme por lo que podía ser y no será jamás, mientras no cambien las personas que deciden las políticas de Wikipedia. Me he sentido insultado y ninguneado por determinados usuarios, y eso es algo que no estoy dispuesto a repetir. --Carabás

19:26 20 dic 2007 (CET)

Me alegra ver que no soy el único que piensa así, que se le va a hacer, cosas así hacen que pierda la ilusión en este proyecto. No quieren plantillas, pues no habrá plantillas, pero paso de molestarme en categorizar artículos y ordenar categorías, es perder el tiempo y es mucho más incómodo, más lento. Cuando quiera ver cosas claras, recurriré a la wiki inglesa, que allí los que "mandan" (no se lo tienen creído) saben que las plantillas son útiles. Y no sabía que me podían banear, demostrarían una gran estupidez, pero viniendo de "ciertos personajes"... me espero cualquier cosa. En fin, si me banean por expresar mi opinión libremente, al día siguiente tengo otro usuario (que gran invento los proxys...) y no sacaré mi lado malo ya que aprecio este proyecto de enciclopedia, sino... Un saludo y... nada, seguiremos resignados. --Carabás 22:05 20 dic 2007 (CET)

WP:SPAM

Pues por esto y por WP:EE, colocar enlaces externos en articulos a los que no tiene referencia directa esta desaconsejado por las políticas actuales. Por otra parte, este señor colocaba el enlace en todos los articulos aunque fueran vagamente relacionados con el arte romanico. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:45 16 dic 2007 (CET)

Pues mira, este estaba bien puesto, porque tenia relacion con el articulo. Ahora, que este mismo enlace fue el que se puso en otras 50 pagina, donde no tiene razon para estar. Se borraria con los demas, son cosas que pasan cuando te dedicas a spamear, que al final todo se considera spam y se borra, ya que no hay tiempo para mirar caso por caso, si quieres acercate por el Portal:Mantenimiento y echanos una mano :D Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 14:56 16 dic 2007 (CET)

¿Ejemplos?

Pues no,lo siento, no voy a ponerte ejemplos. La plantilla de la que me hablas se creó incumpliendo el punto que dice "La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría. El argumento del ahorro de clics no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario)." Cualquier otra consideración no viene al caso. Sanbec ✍ 11:27 21 dic 2007 (CET)

Nueva Plantilla

Hola pacoperez6, he creado un par de plantillas para los Playoffs y para las Temporadas de la NBA, he estado hablando con 2pac y él me ha dado el visto bueno para que introduzca la plantilla de Temporadas dentro de todos los artículos, puesto que es mejor que el sucesion box que sólo muestra las temporadas anterior y posterior. Me ha dicho que está de acuerdo pero que no están muy bien vistas las plantillas en la wikipedia. Te escribo porque me gustaría saber también tu opinión.

Por cierto si puedes mejorar las plantillas con alguna idea que se te ocurra acepto sugerencias.

Venga un saludo y gracias. Jugones55 ^(dime) 14:52 25 dic 2007 (CET).

Bueno pues cuenta con mi apoyo para esa votación puesto que pienso que en ocasiones es mejor utilizar plantillas en lugar de categorías, aunque también es cierto que las categorías tienen utilidad, pienso que se puede agilizar mucho la navegación y la usabilidad mediante plantillas, por tanto cuando sea la votación mandame un mensaje al correo que se puede ver en mi página de usuario o aquí en la página de discusión. Por otra parte he vuelto a modificar la plantilla (Plantilla:Temporadas NBA) para que quede una mezcla de las dos, la verdad es que me ha costado conseguir que funcionase todo bien (vuestro estilo con el class="toccolours" y la funcionalidad ocultable de la barra), haber que os parece, espero que os guste y el esfuerzo no haya sido en balde.

Un saludo Jugones55

^(dime) 20:21 25 dic 2007 (CET).

MVP

Hola de nuevo paco, he visto que ha añadido el apartado MVP dos artículos de los playoffs. Por si no se ha dado cuenta he puesto en todos los 37 artículos de los playoffs que he creado, en el tercer párrafo, el MVP de las finales, por tanto me parece que la información que añade es redundante y se debería añadir en los otros 35 artículos. Por lo que pienso que sería mejor retirarlo, realmente me da igual, no lo voy a quitar, pero era simplemente por mantener una equidad en los artículos. Como siempre, acepto sugerencias, un saludo. Jugones55 ^(dime) 23:41 26 dic 2007 (CET).

Gracias a ti. nos vemos. Jugones55

^(dime) 23:58 26 dic 2007 (CET).

Kobe

Buenas Paco, te quería pedir que me echaras una mano en las referencias en el artículo de Kobe Bryant para darle el último empujoncito para ser nominado a AB. Gracias y un saludo. 2pac 0:39 27 dic 2007 (CEST)

Kobe Bryant AB

Estuve viendo las mejoras y estoy a un paso de aprobarlo, sin embargo tengo un par de apreciaciones. Hay que intentar que las referencias no sean de un blog, porque le quita neutralidad. Sobre Kobe como uno de los jugadores más completos tienes la referencia del artículo en inglés y encontré otra de en español. La sección sobre la causa por abuso sexual no está referenciada, y es un tema delicado que las necesita. Sobre la oposición de los padres a la boda, especialmente porque incluye una acusación de racismo, tienes la referencia en inglés para incluir.

Bueno, eso es todo. Sking, *27183 14:59 29 dic 2007 (CET)

Hola!

Hola Pacoperez! Te queria comentar si viste esto:[[5]] el articulo fue borrado porque cuando tuvo SRA no fue defendido, pese que se habia abierto una consulta de borrado con varios votos en contra. Sabes que se puede hacer en estos casos? Saludos cordiales y disculpa la molestia!!! Aleposta 00:13 30 dic 2007 (CET)