Usuario discusión:Optimicismo (procura de la conformidad expectante)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Optimicismo (procura de la conformidad expectante)»

Hola, Optimicismo (procura de la conformidad expectante). Se ha revisado la página «Usuario:Optimicismo (procura de la conformidad expectante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 01:52 20 may 2023 (UTC)[responder]

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Optimicismo (procura de la conformidad expectante), te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen, entre otros:

Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Rafstr (discusión) 01:52 20 may 2023 (UTC)[responder]

Saludos estimada comunidad, Wiki en general!

Estoy absolutamente, tanto apesadumbrado como asombrado!

Pues, si mi redacción ha infringido las reglas Wikipedia, entonces todos los estilos artisticos que han sido publicados en dicha enciclopedia son infractores? pues, de hecho, la redaccion del conocimiento del Optimicismo se ha incluso limitado, para no parecer publicidad o relativos. Pero, se observa en cambio, que hay un interés muy terminante por quitarle del medio, eso si se observa, más, el único, único y exclusivo interés de la publicación sobre el Estilo Optimicismo lo ha sido darlo a conocer y entender, al mundo. No se comprende, por favor, en el mundo racional y civilizado, como se pueda ordenar o pedir borrar de inmediato, cuando la lógica está de por medio, visible y honradamente.

Dejo esa consideración desproporcionada a los criterios de conciencia de cada quien, con mis respetos, y esperando que el mundo sea cada vez más culto y más noble interlocutor, de Wikipedia y de todos!

Atento-

Javier Nieves

Optimicismo (procura de la conformidad expectante) (discusión) 03:31 20 may 2023 (UTC)[responder]

Preguntas a los tutores

Los tutores, que en primer lugar son voluntarios, no están para impertinencias, están para ayudar a gente nueva que da sus primeros pasos y quiere aportar. No vuelvas a hacer esto porque te reportaré sin contemplaciones. Ten un poco de respeto. --Linuxmanía (discusión) 21:41 20 may 2023 (UTC)[responder]

tu ten un poco de cortesía amigo. Yo jamás intentaría ser impertinente. Pues, ¿a quien le son pertinentes mis dudas y todas en el uso de Wikipedia, no es a los respectivos Tutores -as?

Ten un poco de educación, deja ese facinerismo y soberbia febriles ante la expectación y ten tu, un poco de respeto por la comunidad internauta por las leyes internacionales de telecomunicaciones: no difames ni calumnies a ojos vista.

No se ha faltado, nunca. Optimicismo (procura de la conformidad expectante) (discusión) 21:58 20 may 2023 (UTC)[responder]

Impertinente, sí, ya que las preguntas a los tutores han de ser concisas y exponiendo dudas racionales, no la instancia prolija y sobre un tema evidentemente irrelevante que tú has escrito; y un poco pedante, también, además con una falta de ortografía bastante sangrante, se escribe axioma, no "accioma".

Por lo demás, recuerda lo de la presunción de buena fe y eso. Linuxmanía (discusión) 07:42 21 may 2023 (UTC)[responder]

Mira mijito, has de estar muy bien montado en algun interes para dedicarte tanto, así por así. Pero démoste una lucecita.

Ok, he obviado el empleo de x en axioma, más no debieras consider mi redaccion sangrante de faltas (eso es calificativo para una torpeza masiva o incorregible). Es algo, tan pero tan obstinado y hostil como toda tu participación en mi caso: Dedicarte a la exposición al escarnio público de las personas eh! eso, eso mijito sí se le pueda llamar impertinencia (no respectivo no consecuente no conciso "no pertinente") y te recomiendo el Diccionario de RAE. Señor, además de artista soy escritor y poeta, tengo demasiadas cosas en labor para no poder ni cometer un pequeño desacierto redactando que es, más que todo por tiempo no por dejadez o ignorancia, cosas que me laten por ahí... Solemos tener nuestros correctores, de estilo de redacción de cualquier cosa respectiva, solemos escribir amplias ideas y argumentos y tambien, solemos incursionar o emprender. En este caso, incursionando en la enciclopedia que se supone es libre, Wikipedia. O sea, libre señor, no imaginé -ni siquiera soñé- que se me inhibiría y menos del grotesco modo que lo está haciendo pues, si me ofrecen apoyo y tutoría de un o una mentora, como he dicho, somos personas de amplios desarrollos -no niñitos jugando a Gulliver o a Chazan en la vida real- señor. Yo opté por exponer mis dudas por multitudinarias que sean. O acaso la enciclopedia me refirió algun límite cuando me ofreció tutoría? si de hecho se especifica (para que expongan todas sus inquietudes) pues, en todo caso señor: se debe tener un mínimo de cortesía y unos principios de comunicación que usted está ignorando. Esto se aleja de toda ética sobre comunicaciones y labores públicas y no creo que ni a la Dirección de Wikipedia ni al Gobierno Federal le vallan gananciosas estas tristes maneras señor. Más, cuando Wikipedia de hecho, es objeto de multitudinarias faltas tanto de redacción, verificabilidad ética y todo cuanto cualquiera, al ser libre la participación, se le da la gana de mal actuar o por motivos que sean. Pero, atacar mi simple y noble participación, por solo requerir alguna orientación, es una evidente actuación selectiva en contra de mi participación señor. Comenzaron con el nombre de usuario, pasando a los términos de uso y posible ventajismo comercial etc, para proseguir con mi redacción "por Dios" esto es un seguimiento selectivo inclinado del caso y mi temática, la cual, como indiqué anteriormente posee reconocimiento académico-artístico no es un cuento ni una hostilidad; y ¿te has fijado la multitud de "horrores" que inclusive a veces se lamentan cuando uno está revisando material en la Wikipedia y que van desde horrores ortograficos a ambigüedades tecnicas, cientificas o de referencias entre multitudes? pues, si uno, iniciando en la Wikipedia obviamente con algunos desaciertos, se merece este trato pobre y hostil, creo que es una perdida de tiempo y un riesgo de plagios y perjuicios colaterales; estos casos antes descritos si son de interés público general señor y si son deseables atenderlos urgente con toda la fuerza del caso.

No me olvido de la buena fe señor, de hecho, es una de las razones de mi obra, artística y humanista en general y que el mundo se lo corrobore. Yo también te voy a recordar algo: no olvides que no todos los venezolanos somos ingenuos, corruptos o ignorantes y que nuestra patria, ha sabido levantar y fortalecer, sin mayor interés ni codicia, gran parte de los pueblos del Mundo especialmente de la America y lástima que a veces, son unos pocos los que atesoren esos recursos que poco nos han agradecido y ni siquiera bien pagado...

Mis respectos a la comunidad internauta. Optimicismo (procura de la conformidad expectante) (discusión) 19:09 21 may 2023 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Nombre de usuario inapropiado/ foreo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 23:34 21 may 2023 (UTC)[responder]

Solicitud de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Saludos cordiales. Los motivos para solicitar el desbloqueo se basan en la realidad del caso, por cuanto la primera advertencia de eliminación del usuario me fue aplicada por razones de: - 1) uso indebido de nombres de usuario. A esto, es imperiosos sumar solicitud de una explicación detallada, ya que, "Optimicismo" es el nombre de un estilo artístico que se ha fundado en la Universidad Nacional Experimental de las Artes UNEARTE - Caracas, Venezuela; y su axioma fundamental lo es (procura de la conformidad expectante). Esto, se traduce en una razón creativa única y exclusivamente a merced del espectador, cosa nunca realizada y que representa o ha sido materializado como un Proyecto de Grado "aprobado" para Licenciado Distinguido en Artes Plásticas (mención Pintura), logrado por su fundador, Javier Nieves, en dicha institución. Por lo que, en vista del mal entendido o dudas, he ofrecido anexar referencias oficiales, de ser preciso, pero no se me tomó en cuenta dicho ofrecimiento. Mis tutores y asesores, rectores y entorno académico-artístico representan la suprema instancia a nivel artístico del país, unificada entre todas las principales escuelas - academias y relativos de las artes nacionales, en UNEARTE. Y puedo ofrecerles una gama de referencias personalizadas, de los más destacados docentes, académicos e intelectuales reconocidos inclusive a nivel internacional de nuestra Casa de Estudios, si es preciso, sobre la veracidad, productividad socio-crítica y cultural artística, e inocuidad general del proyecto Optimicista. Inclusive puedo referirles directamente a la Rectoría UNEARTE. Esto, por la parte del caso: nombre de usuario, estimado Plantilla:Rafstr. 2) Sobre las posibilidades de conflictos de interés: Anteriormente he informado al bibliotecario Plantilla:Linuxmanía sobre mi inmensa extrañez ya que, si bien Wikipedia no es una red social para alardear o exponer de forma ostentosa cosas personalizadas etc, como acá anteriormente he explicado se trata de un estilo de arte, real y constante sonante, y de hecho, todo el artículo o presentación editados en el usuario Optimicismo son palabras exactas directas y concretas del proyecto mediante el cual se hizo tesis de grado dicho tema, como ya indiqué. Ahora, entre las razones para solicitar el desbloqueo, es menester agregar que, la manera como el señor bibliotecario Plantilla:Linuxmanía me ha inhibido y exigido no seguir insistiendo no es la idónea e incluso no es digna, y en el aspecto que nos ocupa, solo responde a un estilo de actuación de parte de la crítica filosófica por una parte, la crítica de arte por otra, y la aplicación de reglas de parte de un superior severo por lo general, como podrán observar en nuestra comunicación de discusiones. Cosa injustificable en el ámbito que nos encontramos, señoras y señores. Por esto, no es justo ni para Wikipedia ni para el usuario Optimicismo o todos los usuarios, que se me bloquee de inmediato e inexorablemente de parte incluso de varios bibliotecarios como automatizados y emplee un lenguaje tan drástico e inexorable, cuando solo se pretende cooperar, engrandecer el acervo cultural y artístico universal, y compartir en la más sana paz y bondad; de hecho, también soy activista de Derechos Humanos. Con dos títulos publicados en Windmills International Editions INC. California, USA. 3) Hay un punto en el que si creo que pueda yo haber tenido un desacierto: el empleo en la publicación de enlaces a mis paginas de trabajo social y artístico. y agradezco sus compresiones, estimado Plantilla:Rafstr. Pero todo tiene un arreglo, claro mientras sea en concordancia a la buena fe y buenas practicas Wikipedia. Por esto, considero que debe ser desbloqueado el usuario Optimicismo. Pues, es un nombre propio de estilo artístico (original), surgido del fervor y la lucha día a día de muchos años, cuidado con celo y sentimiento, por las artes por la gente por ustedes por el mundo! y es que de hecho, permítanme una anécdota que les atañe: justamente decidí iniciar la edición pública de la temática optimicista original y definitiva en Wikipedia dado que, es una fundación sin fines de lucro, cooperativa y expansiva global de interés neutral, que conozco desde muy joven yo crecí investigando en Wikipedia y mis IP se los pueden corroborar, al igual, que lo es la Editorial Windmills en California. Esto lo hice y lo suelo hacer en sí, para así evadir las complicaciones y desaciertos de los intereses. Pues, podría yo haber editado la presentación del estilo Optimicismo en cualesquiera de las redes sociales especializadas en comercialización Instagram, Facebook, Twitter, etc etc, pero no así pensé que Wikipedia, con todos y sus defectos o no, es la via popular y pública de 0 interés y toda posibilidad social. Por que mi mayor interés lo es, la sociedad, la gente la humanidad. Señores Plantilla:Ontzak Plantilla:Antur. Mis respetos comunidad internauta. Referencias: Universidad Nacional Experimental De Las Artes. (2023). Vice rectorado Académico. Dirección de Producción y Creación de Saberes. Establecimiento del estilo optimicista en la historia documentada del arte pictórico (procura de la conformidad expectante). Caracas. Dr. J. Martínez. (2019). Asesor Académico. Tesis Optimicismo UNEARTE. Caracas. Dra. C. Hernández. (2018). Asesora Académica. Proyecto de Grado Optimicismo UNEARTE. Caracas. Dr. B. Bottini. (2016). Asesor Académico. Teoría y Crítica del Arte UNEARTE.
Motivo de la decisión:: No. Desde su primer momento en Wikipedia ha ido en el camino de usar su ego personal para violar numerosas reglas (incluyendo el del nombre de usuario, el de autopromoción y de civismo), pretendiendo asumir usted una verdad construida alrededor suya. Lo siento, pero si busca un espacio personal a su antojo y deseo, busque una red social, aquí no es el espacio adecuado. Aquí existe una comunidad de usuarios y una serie de normas de las que usted debió adaptarse, así que la expulsión se mantiene y agradecería que no siga en esa senda de contestaciones conflictivas contra la comunidad de usuarios de Wikipedia. Taichi 〒 15:38 23 may 2023 (UTC)[responder]