Usuario discusión:Nachosan/Archivo 5

LdA: Rector

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nachosan. Tienes 40 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Firmado: Jembot (discusión) 02:49 2 ene 2016 (UTC)

Re:

Igualmente, Nacho ;) No te preocupes, hemos asignado al bot un "bloqueo" en la página para que no se puedan introducir nuevos cambios. Vamos a colocar un anuncio notificando el fin de la competición (acabo de llegar a casa, todavía no he tenido tiempo de hacerlo). En los próximos días efectuaremos un recuento generalizado de puntos y comprobaremos los artículos validados para garantizar que merezcan los puntos (y viceversa si han sido reprobados incorrectamente). Posteriormente, entregaremos los premios. Un saludo. Pho3niX _Discusión 02:27 3 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Nachosan! Por haber redactado 15 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: cinco insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 02:03 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Nachosan! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:30 7 ene 2016 (UTC)

Gracias Nachosan, un saludo y me alegro de tu participación en el torneo. Aarón (discusión) 14:19 9 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Nachosan. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Gracias por participar en el GLAMing Madrid Challenge

Gracias por participar en el GLAMing Madrid Challenge. Te animo a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 23:06 8 feb 2016 (UTC)

¡Gracias por tu participación en el GLAMing Madrid Challenge!

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Nachosan! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:08 7 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Nachosan. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla {{wikificar}} desaparecerá cuando sean validados. Todos los artículos validados tendrán la metaplantilla de la Liga en sus respectivas discusiones para acreditar que fueron corregidos durante la primera edición del torneo. No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:16 27 mar 2016 (UTC)

Mirar bien los historiales antes de mandar carteles

Fijate porque revertí, despues arregle el tema, fijate bien los historiales si te revierten. Saludos Shooke ^(Discusión) 12:50 1 abr 2016 (UTC)

Si te fijas en el historial, reverti, porque se desacomodo el texto, y después reintroduci la desambiguacion, no habia nada inadecuado en mis ediciones, solo viste una reversión, y no lo que segui editando. Saludos Shooke ^(Discusión) 12:58 1 abr 2016 (UTC)

Categorías

Que tal Nachosan, ¿cómo puedo hacer para que en la categoría de categoría "Radiólogos por país" haya orden alfabético? Y en otras categorías también.--Gustavo Parker (discusión) 22:51 5 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Nachosan! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:29 8 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Nachosan! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:54 11 abr 2016 (UTC)

Artículo «Antonio López Borrasca» demasiado reducido

Hola, Nachosan.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Antonio López Borrasca» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. -- Agabi10 (discusión) 19:50 24 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Nachosan! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 20:28 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Plantilla Ficha de científico

Hola: para femeneizar la Plantilla, por ej. de Regina Helena Potsch Andreata debes ir a Wikidata de ese Art. y allí editar la opción F o M. Ojalá puedas hacerlo. Te comento que esto lo he visto recien ahora con tu comentario, pues no sabía bien de dónde venía el ajuste a femenino de algunas parámetros de la plantilla, como en "conocido_por". Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 19:30 15 jun 2016 (UTC)

tomar contacto contigo

El otro día, Nacho, te deje un mensaje. O no lo has encontrado o yo no sé dónde buscarlo. Soy más novato que la puñeta. Por ejemplo, no sé si los que tenemos una cuenta nos identificamos con un número o simplemente con nuestro nombre. Bien, te dije si podíamos comunicarnos por nuestro correo electrónico que me parece más directo y cómodo. Espero alguna respuesta. 83.46.58.211 (discusión) 11:07 20 sep 2016 (UTC) Antonio Rodríguez Burgos

RE:Duda en plantilla de ficha de fósil

Hola Nacho, creo que sé lo que sucede, la plantilla de fósil usa algunos módulos y creo que esa cabecera que invoca la variable "humano" quizás tenga esa imagen. No soy muy experto a ese nivel de plantillas, pero tocaría ver qué módulo se debe modificar. Saludos. --Taichi 〒 04:44 22 nov 2016 (UTC)

Premio Cámara Dorada

Estimado Nachosan. Como otros años, he convocado el Premio Cámara Dorada para premiar un buen artículo sobre cinematografía. Puesto que el año pasado presentaste una candidatura, he pensado que quizá estuvieras interesado en proponer alguna en esta ocasión. Puede ser el mismo artículo (si cumple los requisitos) u otros; hasta un máximo de ocho. Si te animas, puedes anotarlos aquí. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 12:35 24 nov 2016 (UTC)

Re: Alejandro Magno

Hola, Nachosan, un placer saludarte. La verdad es que el artículo lo tengo en vigilancia, pero mantenimiento aparte no creo haberle aportado gran cosa. Por lo que veo es un AB bastante antiguo (2007) y parece que se le puso la plantilla por tener secciones enteras sin referencias detalladas. Eso no deja de ser cierto y además gran parte de las que hay corresponden a autores de la Antigüedad, como Arriano, por lo que si tengo alguna duda no solo tengo que ir a comprobar que lo que allí se afirma efectivamente es lo que se dice sino que también tengo que contrastar lo que dicen especialistas modernos sobre ese pasaje, porque es fuente primaria, básicamente. Dicho lo cual para su época está bastante bien (habría que ver también sobre qué versión se aprobó), aunque como es lógico todo termina necesitando un buen repaso y yo, particularmente, con ese número de notas y esa bibliografía y visto lo que anda por ahí, la plantilla solo la colocaría si empiezo a ver cosas dudosas no referenciadas y a la tercera o cuarta me canso o no tengo material para seguir. Habría que consultar al editor que la colocó porque cada uno tenemos nuestro criterio, claro, y yo tampoco me he leído el artículo con atención. También es que la mejor manera de quitar esas plantillas siempre es repasando el artículo, corrigiendo y completando lo que falte; yo tengo una biografía del personaje y algunas cosas más, tendría que sacarle tiempo algún año de estos... ;). Bueno, no sé si te habrá aclarado algo mi opinión, pero aprovecho la ocasión para dejarte un cordial saludo. --Halfdrag (discusión) 20:55 13 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:45 23 dic 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Nachosan. Buen día. Tengo un problema con un par de artículos que he editado, ya he agregado suficientes fuentes, apenas estoy empezando me gustaría me ayudaras, es un tema muy importante sobre el satanismo actual vigente en latinoamérica, anexaron erróneamente las etiquetas de articulo sin relevancia, trata de una nueva religión que esta por cumplir los 40 mil seguidores en facebook. Espero puedas ayudarme eliminando esas etiquetas. Tanto de la pagina del líder religioso de tal ideología como de la otra. Mikky Lafey y Satanistas de la Nueva Era. ¡Saludos cordiales! --Filosofíante (discusión) 18:58 31 dic 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Nachosan,

me llamo Malencaya.

Hace mucho tiempo que no escribo un artículo en Wikipedia, y desde entonces las cosas han cambiado mucho y para bien.

Leyendo el articulo de Gestión de contenidos empresariales (https://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_contenido_empresarial#Ejemplos) vi que faltaba contenido a uno de los enlaces citados como ejemplo: OpenKM. Un software que conozco.

El usuario Geom hizo varias apreciaciones que aparecen a modo de etiqueta: Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada. Este error he tratado de subsanarlo añadiendo las referencias en las que creo, que el usuario puede encontrar la información citada sin haber utilizado el programa. Hay otro error detectado por Geom que me preocupa: "Su redacción actual parece estar escrita a modo de publicidad". Realmente deseo escribir artículos fiables y neutrales. Pensé que abundando en detalles descriptivos, técnicos y añadiendo enlaces a conceptos descritos en Wikipedia, podía redactar un artículo de calidad y no caer en la catalogazión de spam. ¿ Cómo puedo solucionar este error?

Esperando que acepte tutorizarme me despido. Atentamente,

           Malencaya