Usuario discusión:Mruanova

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Categorías en «Zemmoa»[editar]

Hola, Mruanova. El artículo Zemmoa en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 16:57 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Mruanova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Zemmoa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 16:57 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Estilo en Zemmoa[editar]

Hola, Mruanova. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Zemmoa no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Aitorembe (discusión) 16:57 24 jun 2018 (UTC)[responder]

RE:Zemmoa[editar]

Debes exponer en la discusión del artículo porque crees que es relevante, con respecto al error es por introducir referencias sin formato y posiblemente mucho texto de golpe. Un saludo!! Esteban (discusión) 00:44 26 jun 2018 (UTC)[responder]

esperando resolucion[editar]

Ya expuse en la discusión porque creo que Zemmoa es relevante, por favor bibliotecarios dar resolución al articulo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mruanova (disc.contribsbloq).

El artículo ahora mismo tiene un claro exceso de enlaces externos, muchos de naturaleza comercial (sobre todo, pero no exclusivamente, enlaces a ITunes), aparte de algo de lenguaje promocional. Este hecho, junto con otros patrones que he notado, me llevan a preguntar si tus ediciones son remuneradas. Si así es, ello estaría permitido, pero las normas obligan a declarar públicamente este hecho (la manera más fácil sería poner la plantilla {{cuenta remunerada}}, debidamente cumplimentada, en tu página de usuario). Sabbut (めーる) 17:57 26 jun 2018 (UTC)[responder]

Conflicto de interés[editar]

Hola Mruanova. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

  • realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas donde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla {{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Sabbut (めーる) 17:52 26 jun 2018 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Mruanova: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

necesito ayuda para saber si el articulo ya esta listo[editar]

Por favor aprueben si el articulo ya esta listo. Ya agregue Categorías. Ya expuse por que tiene relevancia enciclopédica. Ya modifique el estilo de acuerdo a la plantilla wikificar. Ya se removieron los enlaces externos de naturaleza comercial. Mis ediciones no son remuneradas. No hay Conflicto de interés. No vandalismo.

Veo que:
  • Sigue habiendo lenguaje promocional, como por ejemplo (no soy exhaustivo), «exclusivo club», «conocidas revistas», etc.
  • Las referencias no deberían limitarse a un enlace. Utilícense plantillas como {{cita web}} o {{cita publicación}}, con los suficientes parámetros como para poder identificar, desde el propio artículo, la publicación (título, autor, fecha, obra...).
  • Los enlaces deben ser a Wikipedia en español, aunque salgan enlaces rojos. Los enlaces rojos, de hecho, ayudan a detectar páginas que aún no existen para posteriormente ser creadas. Mejor [[Post tenebras lux]] que [https://en.wikipedia.org/wiki/Post_tenebras_lux Post tenebras lux].
  • Si el título del artículo y el texto mostrado en el enlace coinciden, basta escribir ese texto una sola vez. Mejor [[Marilyn Monroe]] que [[Marilyn_Monroe|Marilyn Monroe]].
Todo ello no se aplica únicamente al artículo Zemmoa, sino al resto de artículos que has creado estos días. Sabbut (めーる) 06:37 28 jun 2018 (UTC)[responder]
Coincido en las observaciones que te ha realizado el compañero. Montgomery (discusión) 09:49 28 jun 2018 (UTC)[responder]

listo 28 de junio de 2018[editar]

ya hice todas las correcciones en las referencias a citas web y escritura neutral, gracias.

Lo primero (las correcciones en referencias) no está, ¿por qué pone “la-noche-en-que-conoci-gaultier” en lugar de algo más para personas, como “La noche en que conocí a Gaultier”? También indiqué que lo correcto es indicar el autor (en este caso, |autor=Gina Ortega, o, mejor aún, |nombre=Gina |apellido=Ortega, el medio (en este caso, |obra=El Universal). Estas correcciones deberían aplicarse no solamente a Zemmoa, sino a todos los artículos que has creado. Sabbut (めーる) 06:49 30 jun 2018 (UTC)[responder]
Desde mi punto de vista el artículo ahora cumple con los requerimientos de verificabilidad y relevancia, pero es el compañero quien debe considerar que es así, no yo. Montgomery (discusión) 20:40 30 jun 2018 (UTC)[responder]
Acabo de retirar la plantilla y hacer otros cambios. He quitado algunas partes referidas a fiestas privadas que probablemente no son tan relevantes para una enciclopedia como los actos públicos en que participó Zemmoa. Después de todo, el artículo probablemente no tiene por qué contar todo lo que hizo, sino solamente lo más relevante (pudiéndose ampliar información en las fuentes). Por otra parte, veo que el artículo se centra sobre todo en la faceta artística de Zemmoa, pero es probable que también sea relevante su identidad sexual y sus primeros años, al menos si hay fuentes que relaten esa parte de su vida. Por ejemplo, dónde se formó para emprender una carrera musical, o si su familia se tomó mal su identidad sexual (algo común en personas trans). Sabbut (めーる) 06:59 2 jul 2018 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Zemmoa»[editar]

Hola, Mruanova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Zemmoa» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Hola! quiero saber si Zemmoa ya cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, el articulo aun tiene el aviso de 'Posible autopromoción o contenido publicitario' a pesar de que ya hice todas las correcciones sobre redaccion neutral. Muchas gracias Mruanova 1 jul 2018.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Mruanova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} a los artículos en los que has colaborado:

Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 17:14 21 jul 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Mruanova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo NNVAV en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 09:49 8 ago 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Mruanova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Puro Desamor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 09:49 8 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, la entradilla del artículo no tiene mucho sentido, parece que le falta algo (¿el nombre de nacimiento?). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 15:44 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de nacimiento[editar]

En la politicas de Wikipedia se pide que se respete la privacidad de las personas vivas. Este articulo es sobre una mujer trans que no ha dado a conocer su nombre de nacimiento por que quiere que se le identifique con el pronombre de ella y se le llame por su nombre Zemmoa.

desbloquear Cuenta de propósito particular[editar]

comentario A quien lo revise Hay una SVU pendiente sobre este caso. Taichi 18:00 31 may 2021 (UTC)[responder]
Confirmada la evasión del bloqueo. Taichi 22:37 8 jun 2021 (UTC)[responder]


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
yo soy un fan que actualiza la biografia de un artista o algunas paginas relacionadas a los artistas LGBT mexicanos, no tiene nada de malo, según las políticas de wikipedia: "por ejemplo si un profesor de matemática editara únicamente los artículos sobre teoremas matemáticos, no tiene nada de malo ni de reprobable, y no se considera a tales cuentas como de propósito particular."

Motivo de la decisión:
Si hubiera Ud. realizado esta solicitud ANTES de repetir su actividad con al menos 6 cuentas de usuario y otras tantas IP, el tema podría haber sido considerado, pero si durante dos años ha evadido bloqueo, comprenderá que es imposible avalar un comportamiento así. Antur - Mensajes 22:46 13 jun 2021 (UTC)[responder]
Hola, han pasado dos años y solicito por favor desbloquear.
Lo que sucedio antes fue que yo consideraba injusto que bloquearan por proposito particular y no conocia como apelar, pero yo considero que las personas aprenden y crecen con el tiempo y siento que merezco otra oportunidad despues de haber demastrado buen comportamiento en le wikipedia en ingles https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mruanova Mruanova (discusión) 12:42 11 jun 2023 (UTC)[responder]