Usuario discusión:MarioFinale/Archivo 2017

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

--EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)[responder]

RE: Colores en el historial[editar]

Es lo que he tratado de explicarte por IRC (ayer), que al usar un periodo de actualización de un día tendrías que esperar hasta el día siguiente (hoy) para actualizar los datos. El fallo de la actualización y la purga de datos ya se ha resuelto ayer y se ha aplicado ayer mismo gracias a Antón Francho. Por otro lado, el fallo de la personalización también lo he localizado posteriormente y le he solicitado a Antón Francho si lo aplica. Paciencia, que aún no ha llegado. Estoy seguro que cuando Antón Francho vea el aviso lo aplicará y se resolverán por fin los errores. O quizás me expulsa por pesado. :) -- Leoncastro (discusión) 17:17 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola MarioFinale/Archivo 2017. Acabo de corregir lo que me ha pedido Leoncastro. Espero funcione bien. saludos.
P.D. ¿Expulsarle por pesado?, al revés, se merece un monumento.:)

Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:52 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

--EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Invitación[editar]

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, MarioFinale! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 15:20 4 mar 2017 (UTC)[responder]


Relaciones Bilaterales[editar]


--Bandera de España Fobos | ¿algo que decirme? 22:17 10 jun 2017 (UTC)[responder]

Refrencias[editar]

No veo el cambio con las referencias. ¿Quieres que te ayude en algo? Un saludo --PedroP20 (discusión) 14:51 23 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola MarioFinale[editar]

He aquí la info sobre el tema de PAscual Tamburri de apoyo al conservadurismo LGTB por su orientación: [1][2][3][4]​ Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de PedroP20 (disc.contribsbloq).

Muchas gracias por ayudar. Es que no me dejaba añadir las referencias. Perdona por el lío de revertir y demás. Un saludo PedroP20 (discusión) 14:43 23 jun 2017 (UTC)[responder]

RE: #lsht dentro de un #if[editar]

Hola MarioFinale, gracias por la información. El día que lo modifiqué no había efeméride alguna, y por tanto no salía ni el enlace ni la efeméride. Supuse que el comportamiento de #lsht era el mismo tanto dentro como fuera del #if, y así se ahorraba la doble ejecución del bloque al integrarlo dentro del #if. Ya veo que no es así —extraño y curioso funcionamiento entonces, por cierto—. Gracias por corregirlo y más que nada por avisarme. -- Leoncastro (discusión) 15:13 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Archivado[editar]

Hola MarioFinale, por cierto, cosas a tener en cuenta en el archivado con bots: enlaces de la lista negra de spam. A veces en los Cafés o Tablones se debate o solicita agregar un enlace a la lista negra, y se presentan enlaces de ejemplo. Mientras no están los enlaces en la lista se pueden agregar, pero cuando se archiva, normalmente esos enlaces ya están en la lista, por lo que no deja guardar la edición. Mi bot entonces falla y no puede completar el archivado, por lo que tengo que editar los enlaces y guardar a mano, como por ejemplo aquí. Sería interesante detectarlos para desenlazarlos automáticamente y evitar el error. -- Leoncastro (discusión) 23:08 27 nov 2017 (UTC)[responder]

Re: Nestlé España[editar]

Apreciado Mario, primero de todo me disculpo por no conocer las normas de publicación en Wikipedia. Informarte que voy a revisar la documentación enviada de Nestlé ya que una vez me enviaste el motivo pude ver aspectos que no cumplen con la normativa de Wikipedia. También poner en conocimiento que para nuevos usuarios como yo, la usabilidad del site es mejorable... porque no se si estoy actuando correctamente o el procedimiento que sigo es el correcto.

Volviendo al asunto referente al contenido, me gustaría comentarte que creo que la primera parte del contenido enviado (sección España) está más actualizada y es más verídica que la actual versión publicada. Aquí tienes el contenido de nuevo a ver si podrías revisarlo y me confirmas que podría publicarlo:

Nestlé en España

Nestlé se instaló en España en 1905 con una fábrica en La Penilla (Cantabria), donde se elaboraba la harina lacteada y, un tiempo después, a la de leche condensada La Lechera. Ambos productos tuvieron un papel fundamental en la alimentación infantil de la población española.

En la actualidad, Nestlé en España tiene la sede en Esplugues de Llobregat, en Barcelona, y 10 centros de producción repartidos en cinco comunidades autónomas españolas. Se encuentran en Pontecesures (Pontevedra), Gijón y Sevares (Asturias), La Penilla (Cantabria), Girona, Viladrau (Girona), Castellbisbal (Barcelona), Reus (Tarragona), Miajadas (Cáceres) y Herrera del Duque (Badajoz).

Con una plantilla media de cerca de 5.000 personas, ofrece una amplia gama de productos alimenticios para consumir en las diferentes etapas de la vida y horas del día: alimentos infantiles, lácteos, chocolates, cafés y bebidas a base de cereales, culinarios, cereales para el desayuno, ultracongelados, aguas minerales, especialidades de nutrición clínica y alimentos y cuidados para mascotas.

En 2016, registró una facturación de 2.098 millones de euros y el 44% del total de la producción española se destinó a la exportación, principalmente a otros países de Europa. Las inversiones totales crecieron un 73%, alcanzando los 104 millones de euros. La innovación aportó un 14% a la cifra de negocios, destacando especialmente las gamas de cafés, pizzas congeladas y alimentos infantiles

Muchas gracias y de nuevo disculpa las molestias por mi desconocimiento. Jpaterna (discusión) 08:29 9 nov 2017 (UTC)Usuario:Jpaterna[responder]

Acerca de reversión en XEWT-TDT[editar]

Buenas noches. Tuve que revertir tu reversión porque la edición de 172.91.155.76 era vandálica, siempre es el mismo vandalismo con la lista de canales y es probable que el haya inventado KSEX en una edición vieja. Sólo puedo editar los canales mexicanos, con respecto a los del lado americano, no se cuales son los correctos. Si tienes el conocimiento al respecto, te invito a que hagas los arreglos, pero no muevas la información de los canales mexicanos, esa información es la correcta y se puede comprobar en el sitio de la autoridad de telecomunicaciones de México, el IFT. (Por cierto, me equivoque en el comentario de la edición, la edición de 200.78.194.72 era la correcta).--MexTDT (discusión) 02:30 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Filosofía continental[editar]

¡Buenas! He visto que has revertido mis cambios en el artículo "Filosofía continental". Al principio no los comprendí, ya que llevo poco aquí. Sin embargo, creo haber entendido tus razones y entiendo tus motivos. Me gustaría exponerte la cuestión que me preocupa respecto a esta página (y respecto a otras relacionadas) para ver si podemos ayudarnos mutuamente a hacer de wikipedia algo más informativo y "neutral" (enseguida explico lo de las comillas).

Yo soy estudiante de Filosofía y estoy cerca de terminar la carrera. La cuestión es que antes de entrar, la información que me dio wikipedia sobre Filosofía fue bastante reducida y la encontré satisfactoria: no me resolvió casi nada ni me sirvió de buena guía. Ahora que estoy acabando la carrera, me doy cuenta, por un lado, de que la propia existencia de la página es en sí misma un sesgo (lo explicaré enseguida) y, por otra parte, incluso asumiendo ese sesgo, la información que contiene es terriblemente insuficiente y nada explicativa de lo que es la filosofía que se ha llamado continental. -Digo que la existencia de la página es sesgada porque la distinción analítico-continental, como dice la propia página, es hecha por la propia filosofía analítica como forma despectiva hacia la "otra filosofía". Mientras que los filósofos analíticos se reconocen como tal explícitamente, son pocos los "continentales" que aluden a tal término y se denominan explícitamente así. Sin embargo, me parece que reiniciar la discusión sobre esto y replantear desde cero las páginas de Filosofía de la wikipedia es demasiado titánico a estas alturas. Es por ello que me he puesto a intentar ampliar la sección de filosofía continental.

-Respecto a la neutralidad, el tema tiene su cosa pero creo que es fácil de comprender. Yo,como futuro-filósofo/estudiante de filosofía, me sitúo en una perspectiva que es continental. De ahí que me interese más agregar cosas a esta sección que a su homóloga analítica. Eso ya hace que mi punto de vista no sea neutral. La cuestión es que la filosofía continental tiene muy asumido que en el fondo, ningún punto de vista es neutral. No me voy a meter en esto, me interesa mencionarlo para que veas a dónde quiero llegar. Por otra parte, ¿hasta qué punto que algo tenga una referencia hace que sea neutral o verídico? Está claro que no todos los artículos o libros dicen la verdad o se acercan a ella. Claro que contra esto, Wikipedia exige referencias. Creo que es un problema que está ahí y que también hay que tener en cuenta. Siguiendo con esta cuestión, hay un detalle si te fijas en las referencias de las páginas de Filosofía. La mayoría de referencias son de autores del ámbito anglosajón. Esto es así porque, a nivel académico, las universidades inglesas y norteamericanas sí reconocen los manuales y los textos-resumen como investigación académica, cosa que no sucede tanto en el ámbito "continental". De ahí que la mayoría de la producción a este respecto sea anglosajona. Es algo a tener en cuenta aunque no sea ni de lejos un problema principal.

Finalmente, puse una lista de filósofos y filósofas contemporáneas. Es algo que me hubiera gustado ver antes de empezar la carrera, cuando quería informarme sobre el tema. ¿Quiénes están escribiendo hoy en día cosas de Filosofía? Surge el problema de que, evidentemente, la Filosofía contemporánea no tiene historiografía, es una labor que está por hacer y quién ha aportado cosas significativas es algo que se ve al final. Por lo tanto, es difícil encontrar referencias en esto. La página en inglés del mismo asunto pone una lista de textos significativos, pero no cita ninguna fuente al respecto (por cierto, algunos de los textos corresponden a autores y autoras que mencioné).

Me gustaría intentar solucionar estos problemas o intentar apañar algo. En el caso de la filosofía contemporánea, la página en inglés ofrece simplemente una lista de libros, pero yo creo que, para la filosofía contemporánea, ofrecer una lista de autores podría ser más interesante. Seguro que de ellos, más de uno todavía no ha escrito el que será su libro principal.

¡Perdón por las molestias de hacerte leer esto! Me he extendido pero creo que se ve que los problemas son numerosos, al menos tal como yo lo veo.

Por marcar unas líneas concretas, mi intención sería: -Adaptar la página que está en inglés al español (no digo traducir porque habría que modificar algunas cosas). También sería mi intención ir buscando la manera de ampliar poco a poco los contenidos. -Respecto a las referencias: ¿qué contenidos no necesitan llevar referencia? Como te he dicho, hay cuestiones sobre las que es difícil encontrarlas.


¡Muchas gracias y perdón por las molestias! ¡Saludos! KaiLVI (discusión) 23:09 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Portales[editar]

Hola MarioFinale, me he acordado mucho de tí al realizar este pequeño ajuste. ¡Cuanta razón llevas en querer organizar el espacio de los portales! Un punto y coma perdido aquí, un copia-pega más adelante y ahí queda un error por doce años. Ya, que un signo de punto y coma casi ni se ve y es un error minúsculo, ¡pero vaya como alteraba el resultado! Y nada, que al parecer a nadie le ha importado el colorcito verde en todo este tiempo. En fin, me he desahogado. -- Leoncastro (discusión) 03:25 25 nov 2017 (UTC)[responder]

Desindexacción PU[editar]

Hola Mario,

quiero desindexar mi PU (porque no hay ninguna razón que lo sea). He añadido "", pero no parece funcionar. ¿Me podrías ayudar, por favor?

Nomen ad hoc (discusión) 16:29 28 nov 2017 (UTC).[responder]