Usuario discusión:MarioFinale/Archivo 2016

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Notificación de traducción: Grants:Project/2016 R1 MassMessage[editar]

Hola, MarioFinale:

Has recibido esta notificación porque te inscribiste como traductor de español en Meta. La página Grants:Project/2016 R1 MassMessage está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

La prioridad de esta página es alta. La fecha límite para la traducción de esta página es 2016-07-12.

Hi translators, this is a short mass message for a new grant program offered by the Wikimedia Foundation called Project Grants. There is currently an open call for applications this month, and we want to encourage people to apply if they have an idea for improving Wikimedia projects that needs funding. Translations for a mass message for the now-deprecated Individual Engagement Grants may have some similar translated content if needed for reference: [1]. Thanks very much for your help with translating! I JethroBT (WMF)

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe.

Puedes cambiar tus preferencias de notificación.

¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 16:02 5 jul 2016 (UTC)

Notificación de traducción: Right to vanish[editar]

Hola, MarioFinale:

Has recibido esta notificación porque te inscribiste como traductor de español en Meta. La página Right to vanish está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:



We have migrated the above mentioned page to the new translation system. The source and translated text differ and it would be good if you could update the translation in your language to the new source text.

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe.

Puedes cambiar tus preferencias de notificación.

¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 13:57 3 ago 2016 (UTC)

Notificación de traducción: Template:Usurpation requested[editar]

Hola, MarioFinale:

Has recibido esta notificación porque te inscribiste como traductor de español en Meta. La página Template:Usurpation requested está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

La prioridad de esta página es media.


Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe.

Puedes cambiar tus preferencias de notificación.

¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 22:27 5 sep 2016 (UTC)

Ayuda para mejorar[editar]

Hola, Mario:

Antes que nada, gracias por ser tan amable al contactarnos. La verdad es que pensábamos que era fácil contribuir a la Wikipedia y nos está resultando imposible. No entiendo tanto impedimento para añadir cosas a Crowdlearning, de verdad... Solo queremos: - Ampliar la definición con algunos enlaces a otras páginas de la wikipedia. - Añadir más plataformas a esas que ya pone dentro de la sección de España (ya que hay 2, ¿por qué no podemos añadir más?) - Y también queremos crear un punto nuevo que sea "Herramientas de debate para trabajar el crowdlearning" y dentro de ese epígrafe hablar y enlazar las herramientas (no sé si a eso te refieres con cambios en la plantilla, pero vaya... que es crear un epígrafe más para mejorar el artículo...)

Como nos has dicho en la discusión que si teníamos dudas te contactaramos... pues eso... que no es imposible hacer nada en el artículo de crowdlearning y encima las categorías que tiene... "Palabras y frases en inglés" y "Aprendizaje". ¿Sabes si podremos poner más categorías? Por cierto, los enlaces puestos a Floqq y a Que aprendemos hoy también quitados, ¿por qué si son simples enlaces a páginas externas? Nos resulta muy frustrante no poder trabajar...

¡Ah! Y también desaparecen las referencias y enlaces externos que ponemos... Si ya hay artículos enlazados, ¿por qué no podemos poner más si seguimos las instrucciones de los tutoriales de la wikipedia para citar diversas fuentes?

Muchas gracias por tu tiempo y a ver si nos puedes ayudar.--M2A PEC2 (discusión) 18:54 19 oct 2016 (UTC)[responder]

Cambios realizados en el artículo[editar]

Hola Mario, antes que nada, gracias por tus consejos y por ser amable, no tenía mucha experiencia contribuyendo a Wikipedia. Después de los cambios realizados en el artículo DDS-03 por mi y otros usuarios, agregando referencias y cambiando el estilo, espero que ahora esté correcto y se pueda retirar la plantilla, si no es así, seguiré intentándolo. Gracias. 185.44.26.208 (discusión) 07:48 20 oct 2016 (UTC)[responder]

¡Gracias![editar]

Hola, Mario: Gracias por la ayuda con el artículo Crowdlearning, tu paciencia es infinita :-). Vemos que has cambiado la organización y así está muy bien. Hemos añadido una sección "Véase también" que espero cumpla con todas las normas y se pueda quedar. Además, he añadido otra referencia (un artículo). Gracias por todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de M2A PEC2 (disc.contribsbloq).

Ediciones menores[editar]

Hola Mario Finale, veo que estás marcando como menores (m) todas tus ediciones cuando, claramente, no lo son, ejemplo 1, y encima, algunas de ellas, además de no ser ediciones menores, son contra las reglas, como este ejemplo, en el cual eliminás una plantilla de mantenimiento, ya que solo los bibliotecarios o el usuario que la colocó pueden hacerlo. Por favor, dejá de marcar como menores ediciones que no lo son y respetá las reglas y normas de Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 00:45 28 oct 2016 (UTC)[responder]

Tu solicitud de reversor[editar]

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola MarioFinale. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

  • Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
  • El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
  • No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
  • El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
  • En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
  • Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:43 31 oct 2016 (UTC).[responder]

Re: Usuario Títere[editar]

Hola Mario. Bueno, la respuesta depende de lo que desees hacer con la cuenta antigua.

  • Si deseas abandonarla definitivamente, solo basta con que dejes un mensaje en la página de usuario de la cuenta antigua diciendo que la cuenta ha sido abandonada, aunque por razones de privacidad (por ejemplo, porque revela tus apellidos), es posible abandonarla sin dejar el mensaje y en cambio solicitar un cambio de nombre de usuario. Igualmente puedes dejar un mensaje en tu página de usuario que indique que antes de editar con tu cuenta de usuario actual, ya lo habías hecho con otra cuenta (por razones de privacidad puedes omitir, si así lo deseas, el nombre de usuario de la otra cuenta o mencionarlo, lo cual dará claras muestras de tu honestidad). Esta es la forma más transparente de trabajar junto a otros usuarios y que te ayudará a evitar cualquier malentendido. Aunque como dices, la política no es tan específica y habrá usuarios que te dirán que con solo abandonarla es suficiente y que no necesitas declarar nada más.
  • En cambio, si decides seguir editando con ambas cuentas, la política de títeres exige que declares ambas cuentas. No es prohibido tener varias cuentas de usuario. De hecho, yo uso dos, cosa que puedes ver al final de mi página de usuario.

Desde luego puedes consultarlo en el café, para conocer la opinión de los demás wikipedistas, pero creo que si manejas el tema objetivamente, no será necesario consultarlo mucho más. Un saludo y si te quedan dudas me avisas, Jmvkrecords Intracorrespondencia 07:54 6 nov 2016 (UTC).[responder]

RE:Reversión[editar]

Hola Mario, ya vi el comentario de Jmvkrecords y ya deshice mi edición en la PU, pero las páginas de discusión no se blanquean, lo que puedes hacer es archivarla. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 09:22 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Logo de la Harinera[editar]

Pedí su borrado por la misma razón, pero por su simpleza es compatible con commons [2] --Marco Craso (discusión) 09:35 25 nov 2016 (UTC)[responder]

Comentarios en tablón de bibliotecarios[editar]

Buenas tardes. En días recientes he visto que ha dejado comentarios en el tablón de bibliotecarios, sobre diversas solicitudes dejadas por otros usuarios. Le recuerdo que el tablón de bibliotecarios busca soluciones administrativas hechas por bibliotecarios, no es un foro de discusión, no es un sitio de búsqueda de consejos, es un sitio donde debe ser resuelto básicamente por bibliotecarios.

Agradezco la diligencia por querer tratar de dar opiniones en las solicitud, pero debo pedirte atentamente que te abstengas de comentar en ellos, a menos que seas parte afectada en la solicitud. Las solicitudes eventualmente son resueltas por bibliotecarios, quienes son los que toman las decisiones.

Si desea colaborar aparte, es libre de hacerlo, pero sin entorpecer la solicitud en el tablón. Si desea ayudar en el ámbito administrativo, le sugiero que se candidatice a bibliotecario y apoye como tal. Espero no haber incomodado, pero por norma y costumbre, los usuarios no bibliotecarios que no estén involucrados, están al margen de ello. Saludos. Taichi 22:55 29 nov 2016 (UTC)[responder]