Usuario discusión:MadonnaFan/Archivo 15

Correcciones

Gracias MadonnaFan por tus correcciones en cuanto a las reseñas y modificaciones que he hecho. Como podrás ver mi inglés no es tan bueno como el tuyo o el de LuxiromChick (disc. · contr. · bloq.). Es importante que sepas que también he modificado el artículo del tema «Gambler», pues le he metido más reseñas críticas; ojala te puedas var una vuelta y ver si han quedado bien. Gracias y un cordial saludo --Chrishm21 (discusión) 02:09 8 ene 2019 (UTC)

Acuse de recibo

Hola MadonnaFan:

Acuso recibo de tu agradecimiento por la corrección ortográfica del artículo Drowned World Tour. Encantado de sacar brillo y dar esplendor a la Wikipedia. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 07:48 16 ene 2019 (UTC)

Acuerdo

Hola, MadonnaFan. Acabo de entrar a Wikipedia de nuevo y solo te quería decir que no me di cuenta que dejaste en paz la sub-plantilla de video musical, y que te revertí la edición por enlazar «canción», algo que acabo de comprender que no sé enlaza. Otra cosa intenta argumentar tus respuestas, en vez de poner «?», en el registro de la página lo hiciste porque te lo pedí, pero intenta hacerlo sin que te lo pidan. Suerte en tu trabajo / pasatiempo, saludos. --Furawi (discusión) 02:26 27 ene 2019 (UTC)

La virgen

Hola, Fan de Madonna :p Me alegra entrar de vez en vez y verte en mi lista de seguimiento. Es bueno que aun tengas el deseo de mejorar los artículos de la Virgen y sacerdotisa musical. Yo aun lo hago cuando puedo, siempre con el enfoque académico, social y cultural que representa su figura xD. Te sigo leyendo. Saludos y un abrazo, Chris (discusión) 16:38 2 feb 2019 (UTC)

Muy bien, me alegro ver que tengas metas y planes para todo este año. Yo aquí entro de vez en cuando, sobre todo cuando el tiempo me lo permite. De WABBAW no sé absolutamente nada; ojalá no nos haya abandonado por completo, hace falta verle editando sobre La Reina del Pop o sobre algún país o ciudad. De mi parte, voy trabajando de a poco en artículos de investigación original sobre el legado de Madonna y mejorar los ya existentes, pues algunos parecen más esbozos y ensayos a decir verdad, pero por algo se empieza jeje. Saludos, Chris (discusión) 21:52 3 feb 2019 (UTC)

Sí, ojalá se aparezca WABBAW. He pensado en nominarlos a AB o AD, pero aun falta trabajo en ellos y mi falta de tiempo es algo que me detiene. Aunque a decir verdad, el sistema SAB o quienes revisan artículos allí, es algo decepcionante. Quizás muy muy en el futuro. Saludos :) Chris (discusión) 22:48 3 feb 2019 (UTC)

Así es, jeje aunque también hay muchos voluntarios que lo hacen de buena gana y fe. En fin siempre hay una oposición en todas las cosas: bueno-malo, feo-bonito etc. Apropósito, Madonna como un ícono comercial es de los que ya reescribí y considero que ha mejorado desde su creación, si puedes pasar para eliminar irregularidades etc te lo agradecería. Luego sigo con Madonna como un ícono feminista. Si encuentras más referencias puedes irlas sumando en sus discusiones respectivas para analizarlas, aplica para cualquier artículo. Gracias de nuevo :), Chris (discusión) 23:10 3 feb 2019 (UTC)

Ok, no te preocupes, a tu tiempo. Igual con las referencias me refiero que es cuando te topes con alguna no precisamente que las andes buscando de manera directa ;) larga vida a la Reina. Saludos, Chris (discusión) 23:31 3 feb 2019 (UTC)

Madonna, el icono (series)

Hola de nuevo fan de Madonna =). Pensaba en ir nominando a SAB cuando pueda, a los artículos "Madonna como un icono" y me gustaría empezar en el ámbito comercial. ¿Podrías darle una breve revisión y/o ayudarme a mejorar puntos en caso de que se comente algo durante la evaluación? Ya me dirás, todo paso a paso que no hay prisas tampoco. Saludos y feliz domingo! --Chris (discusión) 14:40 24 feb 2019 (UTC)

Gracias, he dejado un par de referencias en la discusión del artículo. Estoy seguro que más de algo se puede reciclar allí, especialmente la primera ref. Las posibilidades son infinitas, hay un exceso abrumador en el mundo pseudo-cientifico y académico y de medios populares sobre todo lo relacionado a Madonna y de Madonna. Por eso, esta "serie" de ramificaciones del Impacto cultural de Madonna es una tarea titánica. Hay que estar "preparados". Saludos y feliz inicio de semana, --Chris (discusión) 01:20 26 feb 2019 (UTC)

Perdón por la tardanza, bien cuando pueda soluciono y re acomodo lo que me comentaste sobre el "anexo". ¿Biografía de ella? no tengo ninguna a decir verdad, solo he leído partes en Google Libros; si quieres una en español y de manera físico puedes ordenar 'Bitch She's Madonna La reina del pop en la cultura contemporánea', que si bien no es biografía, es casi como una y con el enfoque que justamente voy siguiendo del personaje que es Madonna en la sociedad. Saludos =) --Chris (discusión) 13:02 10 mar 2019 (UTC)

Nominaciones

Saludos MadonnaFan. Gracias por preocuparte. Conocía la regla que citas, pero creía que se podían recortar unos pocos días, no tener que esperar exactamente un mes completo. En el caso de Anexo:Partidos judiciales de Canarias (ya revisado y aprobado), dado a que es corto, lo nominé días antes. La última nominación se me pasó un poco el tiempo también. Para la próxima vez (aunque ya no tengo pensado nominar más artículos próximamente) intentaré cumplir la norma a rajatabla. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 17:06 12 mar 2019 (UTC).

CAD True Blue

Hola MadonnaFan, no sé si viste que cambié ya mi voto en relación a la CAD de True Blue. Tenías razón en cuanto a las referencias. Bueno, solo avisarte por si no lo viste. Saludos y disculpa por la molestias. Que pases buena tarde, Graph+sas | Dígamelon.. 15:57 6 abr 2019 (UTC)

Rebel Heart Tour (álbum)

Hola! Como veo que eres algo (un poco solo) fan de Madonna , te comento que acabo de empezar a traducir este artículo que seguro te interesa revisarlo o ayudarme a wikificarlo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 19:52 15 abr 2019 (UTC)

Mis intereses son variados, pero fundamentalmente intento y persevero en las mejoras de nuestra enciclopedia, cubriendo los huecos que quedan vacíos. Reconozco que el trabajo es ingente, y me dices que solo sois 4 en el wikiproyecto, una lástima porque un icono cultural, como Madonna, debe tener la atención y el tratamiento enciclopédico que se merece. Echaré una mano cuando pueda, así que en otros asuntos también puedes contar con mi colaboración. Con respecto a este artículo, podemos ir mejorándolo a la par, sobre todo yo me ocuparé de aspectos más técnicos de la traducción, en lo que si que te pediría que me eches una mano es en la búsqueda de referencias en español, para traerlo a nuestro terreno y mundo hispanohablante. Saludos y un gusto! MiguelAlanCS >>> 20:07 15 abr 2019 (UTC)

Uy! pues no sabía que ya había un Taller con el artículo. Lo procedente ahora sería fusionar ambos trabajos para no perder las valiosas aportaciones de @LuxiromChick:. Voy a echar un ojo a su aportes y también espero su colaboración. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:48 15 abr 2019 (UTC)

«Sorry», semanas en el Hot Dance Airplay

Hello,

I'm currently translating the english article to french. In fact, when I checked the Billboard website, I've seen that the single stayed at the first place of the Hot Dance Airplay for 7 weeks.

Greetings from France. --TaupeGun (discusión) 21:18 22 abr 2019 (UTC)

¿Por qué no logos?

Hola. En el e articulo de Thriller y Bad puse imagenes de los logos de ambos albunes que estaban ya en las Wikipedias extranjeras del mismo articulo, pero me revertiste la edición. Hay algún motivo por el cual no pueda poner el logo en la cabecera? Al menos no creo que no queden tan mal esteticamente. Es mejor que ver el nombre con la tipologia original. Tampoco creo que sea por copyright, ya que sino los hubieran borrado no?--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 22:28 9 may 2019 (UTC)

Hola

Hola, una pregunta, sos de la UNC? — El comentario anterior sin firmar es obra de Acorde Natural (disc. • contribs • bloq). 16:51 16 may 2019‎

Hola. Antes era estudiante de la UNC. Ya no. MADAME X 19:56 16 may 2019 (UTC)

Erotica

Hola Fabri, cómo estás? Hize unos ajustes en Erotica y metí más críticas que encontré. Abrazo!--LuxiromChick (discusión) 16:35 29 jun 2019 (UTC)

Madonna, otra vez

Hola "Madonna Fan x" :p. Gusto saludarte. Ya ves, de vez en cuando entro para poder editar y realizar la investigación original sobre el "legado e impacto" de la artista comercial más longeva de todos los tiempos, sí, la "Virgen Madonna". Perdón por no ayudar en el mantenimiento de los artículos y sencillos, sabes que no es lo mio ya que buscar y buscar sobre ella, es como adentrarse a la "deep web". Es fascinante pero a la vez agotador, pues la reseña sobre su carrera en cualquier aspecto (trivial, académico etc etc) es más grande que la carrera de cualquier artista pasado y presente (incluyendo los de aquí y pruebas científicas hay)... y pues... eso engloba todo. De todas formas, si veo alguna referencia interesante para un artículo en cuestión, sabes que voy dejando enlaces para su interés e incorporación futura. Por aquello, que si tú, o vos, nos lleguemos a inactivar, quede allí para siempre y otros más lo puedan notar. Recuerda que con ella, hasta la ambigüedad o críticas despectivas son partes de su legado. Siempre habrá contrarespuestas interesantes también.

A su paso, te quería consultar si crees que ¿es posible crear una sección de impacto o legado para el disco Music? Fue bien recibido por la crítica, y tuvo ventas más que decentes para su época, pero lo más que he encontrado es sobre el impacto que tuvo en la moda, y eso ya está mencionado en los artículos de ícono comercial (brevemente) y de la moda. Quizás hay más aspectos, que por increíble que sea no he podido notar, pues no puedo estar en todo. No sé, cuatro o más ojos ven mejor. Ya abrí la sección de refs en el artículo, debajo de la plantilla "Quito sangría" donde podrías añadir tus fuentes si has encontrado algo de interés. Allí me dirás. Y todo a su tiempo, recuerda. Saludos

--Chris (discusión) 03:31 1 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. Pues hemos coincidido, creo que al menos, los discos Music y especialmente American Life pueden tener una sección de "legado". Ya el tiempo apremiará los álbumes post-Hard Candy, que como bien dices, lo más pronto a eso son secciones como "impacto" o por mucho "reconocimientos".

La clave con la edición original, al menos para mí, y al menos en ella, está en conocer las fuentes, leer y buscar por palabras claves también es fundamental... si tienes alguna memoria relacionado sobre el tema o algún punto por más vago que sea, puedes partir de allí. Seguro que con ella lo encontrarás pero tendrás más y cosas que ni sabías que existían.

Así por ejemplo, en Google Libros puedes poner: "Madonna y la moda", "Impacto de Madonna en la moda", "Madonna es en la moda...", "El estilista dijo de Madonna". Si deseas algo en especial, como digo, incluso lo que puedas pensar sobre ella, aparecerá en la opinión de algún destacado científico, autor, crítico o autor de la profesión que sea. Con contextos y referencias variables, como lo has visto en el desarrollo de todos los artículos que he creado. Tanto en inglés como en español funciona.

La búsqueda avanzada en Google, en especial cuando pones años y décadas en específico es otro punto imprescindible. Algunas fuentes que no fallan en esto, son Los Angeles Times, New York Times, Chicago Tribune y otros periódicos antiguos o sitios web como BBC. Las referencias en español como Clarín, El País de España, El Mercurio en Chile etc suelen tener temas de la misma época en sus versiones online. Eventualmente estos enlaces mientras más leas y conozcas sobre algún autor que opinó sobre ella etc, te va llevando a más referencias y así partes a un ciclo sin fin.

NOTA: Tienes que tener en cuenta que algunos libros se pueden pre visualizar, otros son solo parcial, pero siempre ayudan. A veces si pones en Google Libros el texto completo en la barra "buscar", te proporcionan otras versiones del mismo libro donde puedes ver por completo el texto. Otras veces no es así. Pero puedes ir a Google.com y poner frases claves de algún texto que has encontrado allá. Te pongo el ejemplo de esta reseña por Rodrigo Fresán. También está online en una página fuera de Google Libros. Debes tomar en cuenta que hay veces en las que muchos autores —algo común en los Madonna Studies— hacen una especie de pastiche de algún punto pero seguramente otro lo escribió. Pero eso a veces es una virtud. En resumen, que sino lo encuentras en Google Libros, trata de buscarlo en la central Google.com y poner el autor y frases claves para ver si algún medio reseñó el punto o se copió parte del texto que el académico o periodista haya reseñado. Trata de agotar todas las posibilidades. Aunque no te agotes en lo extremo, que en algún momento, mientras buscas otra cosa, te aparece lo que has tratado de buscar con anterioridad.

Trata de tener abierta la Wikipedia en inglés para ver la relevancia de algún periódico, autor random etc que vas encontrando. Si lo has notado, he dejado varios enlaces rojos a una multitud de académicos y científicos en los artículos de su legado.

Como puedes notar, hay tantas maneras de buscar, fuentes es lo que más hay y más cuando se trata de Madonna, variedad de idiomas y a veces las encontramos en artículos y páginas que ni siquiera están relacionadas al mundo del entretenimiento o la música, pero que bien pueden ser contextualizados en los artículos y cumplir con las normas de verificabilidad dentro de la Wikipedia.

Esto solo son solo ideas y tips y como puedes notar, es tan grande, que ya no puedo abarcar en "Wikiproyecto:Madonna/Referencias" la mayoría de los temas/fuentes, por eso voy "haciendo spam" en sus artículos en específico para que estas referencias no se pierdan tan fácil y también tu y los demás las puedan ver de manera pronta y eficiente. Van a la discusión del artículo en cuestión.

¿Cómo crees que pude salvar de ser eliminado el artículo "Madonna Studies" en la Wikipedia en inglés? ¿O desmarañar el hoax de las ventas publicitadas de Michael Jackson y regular la inclusión de las ventas mundiales de los artistas? ¿O de hacer inclusivo el "alias" Reina del Pop para Madonna en la Wikipedia en inglés por que era un debate sin fin y sin fondo de años atrás para muchos?. Hay buenos usuarios allá, que editan de cultura pop y música, pero en especial de Madonna, sin entender todas estas referencias y la importancia de las fuentes. La próxima frontera será obviar el título "entertainer" en la página principal de ella y dejarlo como acá, simplemente "Madonna" en todo su derecho. Aún sigo preparando el golpe maestro para todos esos fariseos, pseudo-eruditos, anatemas y usuarios apóstatas que han comentado en contra :). Han creado un cliché y "woozle effect" increíble, pero no es tan complejo como aparenta ser esa "opinión popular".

--Chris (discusión) 04:10 1 jul 2019 (UTC) PD: Lo siento, envié de emergencia mi mensaje pero no era completo. De paso también respondo al nuevo mensaje

Así es todo sea hasta agotar el "último recurso", aunque a veces no se logre, se intenta. Y recuerda, una cosa va llevando a la otra: vas buscando algo específico y encuentras algo más. También es interesante conservar los enlaces de páginas webs de fanes, pues luego se puede buscar una fuente confiable (obviamente sin utilizarlos en los artículos, solo para nuestra investigación). Como siempre, si tu vas encontrando fuentes interesantes, sería apropiado que las vayas agregando en sus discusiones bajo {{quito sangría}} para distinguirlas de las mías. Es mejor ese "spam" a que se "pierdan". Ten cuidado también de las fuentes primarias. Éxitos y allí me avisas como te va :) Por cierto, tengo la intención de crear algo tan único en todas las Wikipedias; Madonna y el arte y algún otro artículo "original" con referencias apropiadas. --Chris (discusión) 00:44 6 jul 2019 (UTC)

Hay tanto trabajo, entiendo, y muchas veces termina por agotar... Ya mi estancia en Wiki depende de mi tiempo y ganas, que básicamente está dedicada al "legado de Madonna", aunque es una obra inabarcable, lo sabemos muy bien. Me interesan otros temas, pero lo que se ha hecho sobre ella aquí es quizás solo un 5% del 100. Lo bien que estamos semi activos y Chris y Luxirom se especializan en otra parte. Allí me las arreglo para crear el articulo de "Madonna y el arte". Saludos y un abrazo Chris (discusión) 01:32 6 jul 2019 (UTC)

Día del loco reto del SAB

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 08:11 9 jul 2019 (UTC)

Repaso en AD de Portada y algunas dudas

Hola MadonnaFan: Acabo de ver que has deshecho algunas de las correcciones que realicé esta mañana. No voy corregir tu versión, por lo que te invito a hacerlo tú para mejorar la versión actual del AD en Portada. Entre los errores (ortográficos, de estilo o de estructura) que conviene resolver están los siguientes:

• Los sitios web o portales como Evene, PopMatters, Allmusic, Discogs, RobertChristgau.com o Dotdash.com no son editoriales (una editorial es una empresa, al menos en lo que al parámetro para las referencias en Wikipedia se refiere) por lo que el parámetro correcto en esas referencias es «sitioweb» —tal y como yo había puesto—, no «editorial». La diferencia es que unos (los sitios web, etc.) van en cursiva mientras que las empresas —editoriales— van en letra redonda. En algún que otro caso, como Dotdash.com, coinciden el nombre de la empresa con su sitio web, pero es evidente que se está usando el sitio web (cursiva) como fuente en ese parámetro, y no la empresa (redonda).

• Aunque no es una política oficial, el Manual de estilo, en su convención Wikipedia:Estructura de un artículo, señala, respecto a las Secciones y subsecciones, lo siguiente: «Luego del título de cada sección o subsección, conviene dejar una única línea vacía, y, luego sí, empezar con el texto que le corresponda. Del mismo modo, al finalizar con el texto de cada sección o subsección, conviene dejar otra línea vacía. Esto se hace para ayudar a otros editores a encontrar dónde termina una sección y empieza otra».
  Entiendo que para los usuarios que no se dedican mucho al mantenimiento esto puede parecer un detalle menor o incluso insignificante, pero está por algo ya que para los que estamos acostumbrados a revisar textos largos en pantalla /la caja de edición, esas líneas vacías son muy útiles y conviene mantenerlas.

Ya que estamos, me sugieron también un par de dudas respecto a la traducción —de allí mi resumen de edición—, pero como el español no es mi lengua materna no quise cambiar nada en ese sentido. No recuerdo ahora todas las dudas que tenía, pero a lo mejor podrías echar un vistazo a estas:

• En esta sección eso de «... abordar a un público...» —... appeal to...— creo que sería mejor expresado como «alcanzar» o «atraer»...

• Al final de la sección «Recepción crítica» me resulta difícil pensar que «I love to pump iron to Madonna» se traduce como «Amo ejercitarme con Madonna».

• En esa misma sección, «... pero también es el hogar de algunos de sus momentos más tontos», no creo que «hogar» sea la traducción adecuada de home (en este caso) y clunker es un fracaso, puro y duro, no un «momento tonto».

Insisto, estas son dudas mías, pero si para un hispanohablante se leen bien, evidentemente no hay más que decir al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:15 19 jul 2019 (UTC)

Hola de nuevo: Solo comentarte, porque ya lo he arreglado, que al usar el parámetro «sitioweb=» no hace falta poner su contenido en cursiva ya que eso lo hace el propio parámetro. Si pones tú la cursiva, el contenido del parámetro queda en letra redonda. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:14 20 jul 2019 (UTC)

Madonna y el arte

Hola, Fan de Madonna =). Creo que he terminado con la página. Si gustas y tienes tiempo, puedes arreglar la ortografía y cualquier detalle de escritura. Quería que fuera una sorpresa, pero me percaté que ya lo habías visto. Bueno, es algo inevitable xD. Este es un ejemplo en vivo sobre los métodos que te mencioné semanas atrás de la investigación original. Pienso continuar con otros artículos como Madonna y la danza, Madonna y las religiones (debates religiosos), y definativamente darle un giro de 180º a las Actuaciones en directo de Madonna, Madonna Studies o Madonna como una celebridad. Hay mucho que hacer. Nos estamos leyendo, Chris (discusión) 00:56 4 ago 2019 (UTC)

Descuida, también suelo revisar las contribuciones de vez en cuando :). Soy el primero en sorprenderme como un "simple" tema puede desarrollarse dentro del impacto y legado de Madonna y darle una nueva dirección. Eso me motiva. Sé que su impacto es único entre tantos vendedores de discos y el resto de cantantes de toda nacionalidad y época. Apropósito, cuando haya completado ciertos artículos, y hacerlos AB, voy asaltar la en-wiki. Sus artículos fueron pioneros y dieron forma a otros, pero en el último tiempo no se la ha dado la cobertura adecuada ¿Cómo le pueden dedicar tanto a la "fama de Beyoncé", el metodo de escribir de Taylor Swift etc y a ella no?. Algo está mal, es "casi" una conspiración que voy a desenmarañar =). Sólo aquí se puede. Un saludo y abrazo, --Chris (discusión) 03:34 4 ago 2019 (UTC)

No te preocupes, siempre es bueno hablar un poco de todo, siempre y cuando sea de ella y para la mejora de sus artículos :). Aunque he notado lo contrario, hay más usuarios interesados en múltiples Wikipedias sobre Madonna que con cualquier otra artista. Sino mira aquí la cantidad de artículos, y condecoraciones de "bueno" y "destacado". Somo pocos, pero somos más e igual allá, no paso lo mismo con Rihanna, Lady Gaga, etc. Pero sigo con esa corazonada, y lo voy a desenmarañar. En fin, a descansar y buen inicio de semana. Chris (discusión) 04:19 4 ago 2019 (UTC)

No te preocupes, sigue en la traducción para mejorar de otras maneras los artículos y yo me encargo de la edición original. Así abarcamos ambas cosas y se avanza, poco a poco y sin pausa. Respecto al artículo en SAB, no he dado una vuelta ni le he preguntado a Link. Si no es mucha molestia, ¿podrías encargarte de eso?. Así yo sigo avanzando, sino no te sientas comprometido. Chris (discusión) 04:22 4 ago 2019 (UTC)

Correo

Buenas, MadonnaFan. Te he enviado un correo. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 12:59 13 ago 2019 (UTC)

Te he respondido. Nos estamos leyendo ßiagio2103 → Keep Calm 01:00 15 ago 2019 (UTC)

Edición

Hola, Fan de Madonna x) claro que me ha gustado la edición que hiciste en mi PU. Si gustas, cada vez que encuentres algo, ponlas en la página de discusión de la página de mi usuario, por aquello de evitar algún conflicto de edición. Un saludo! --Chris (discusión) 00:36 24 ago 2019 (UTC)

En la discusión de las sub-páginas está bien, en la discusión de mi PU no. Gracias y saludos :), Chris (discusión) 18:18 24 ago 2019 (UTC)

No vandalismo

Hola soy el usuario Fabri33387, queria decirte que las ediciones que he hecho no son vandalicas, por favor no me bloques la cuenta, soy una persona muy productiva y me encanta editar, a veces me faltan refencias, pero no hago valismo, no es mi intención. Fabri33387 (discusión) 13:33 11 sep 2019 (UTC)

RE: ¡Feliz wikicumpleaños!

Hola MadonnaFan/Archivo 15. Muchísimas gracias por tu felicitación. Si te recuerdo y te veo de vez en cuando. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:46 22 sep 2019 (UTC)

Citas

Hola MadonnaFan, luego de las ediciones en el artículo «Express Yourself» sobre el uso de la plantilla {{cita}}, me generó dudas. En primer lugar, ¿por qué no usar la plantilla cita en vez de blockquote si estamos en la Wikipedia en español? Tengo entendido que las citas siempre se escriben entrecomilladas porque son prestadas del autor original, precisamente una cita textual. Así que busqué en la RAE y me encontré con esto: «Las citas aparecen siempre en letra cursiva y entrecomilladas (...)». (véase aquí) Más que ayudar me generó más dudas, es decir, ¿bajo que políticas entonces usamos la plantilla cita?, teniendo en cuenta que al inicio dice: «El texto citado no debe ir en cursivas ni entrecomillado, pues este ya está enmarcado». Esto supondría que estamos en contra de la forma sugerida por la RAE y habría que ver bien este tema, más allá de su uso en el artículo en cuestión. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:42 26 sep 2019 (UTC)

El uso de Blockquote/Cita es algo totalmente opcional de/de los redactor/es, es cuestión de estética y no veo que eso sea un error de revisión. Con respecto a las cursivas y entrecomillados, pues cada vez que se cita en el mismo texto del artículo no se usa nunca cursiva, aunque sí las comillas latinas. En las plantillas de Cita/Caja de cita pues estoy de acuerdo con lo que plantea la misma plantilla. No veo razón de entrecomillar (y mucho menos colocar cursiva) a una cita que de por sí ya está encuadrada y coloreada de gris (o de otro color). En todo caso, ningún artículo de la Wikipedia hace caso de la regla de la RAE (cursivas y comillas...), aunque sí he notado en algunos arts. las comillas dentro de Cita. MADAME X 01:54 26 sep 2019 (UTC)

En primer lugar, no es un error de revisión, simplemente estaba usando la plantilla que corresponde, si bien ambas cumplen la misma labor, tenemos una adaptación en esta enciclopedia. Lo mismo ocurre con la plantilla Tracklist y su equivalente en español {{Lista de canciones}}. Además, ¿cuándo se definió esa opción?, en {{cita}} no se hace referencia a esa opcionalidad y creo que es primera vez que veo eso. Por otro lado, busqué más información al respecto y encontré esto y se entiende mejor tu punto de vista. Como acotación, si me vas a responder aquí sugiero que me señales en el comentario porque si no hubiera venido (para añadir el enlace) nunca me hubiese enterado de tu respuesta. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:14 26 sep 2019 (UTC)

If Madonna Calls

He añadido la plantilla {{En obras}} a la espera que completes a la brevedad el artículo. Sabes que los infraesbozos se suelen eliminar, pero confío en que subsanarás este requisito. Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:07 30 sep 2019 (UTC)

Algo así me temía que te ha pasado. Me extrañaba de hecho. Bueno, seguro que lo dejas niquelado. Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:16 30 sep 2019 (UTC)

Te he enviado un correo

--Christian (discusión) 00:33 12 oct 2019 (UTC)

Acerca de la reversión de artículos

Hola, ¿Cómo estas?. Observo que me revertiste hace tiempo los cambios que hice en el articulo de Mariah Carey. Me parece muy bien tu disposición para vigilar la página ante vandalismos y demás, pero, ¿Te molestaste en comprobar la legitimidad de mis cambios? Y si es así, ¿Por qué los revertiste? Lo digo porque me pareció bastante arbitraria tu manera de proceder. Me molesté en quitar enlaces de fuentes que no funcionaban, añadí nuevas, argumenté por qué parecía estar clara la fecha de nacimiento y la cambié. Y ahora observo que revertiste todo, incluso la actualización de fuentes, de modo que ahora vuelven a estar en la página enlaces inactivos. ¿Por qué has hecho eso? — El comentario anterior sin firmar es obra de Gazpachurro (disc. • contribs • bloq). 13:37 29 oct 2019‎

Los conos

Los conos de Gaultier

Estaba pensando... ¿habrá suficiente material cómo para empezar un artículo sobre una de las prendas más icónicas de Madonna? --MiguelAlanCS >>> 22:07 30 oct 2019 (UTC)

Ya estoy trabajando en el artículo. He trasladado info del artículo base, dejando un breve párrafo y un enlace {{AP}}. Espero tenerlo en breve. Saludos! MiguelAlanCS >>> 15:01 3 nov 2019 (UTC)

Listo! Espero que lo repaséis Chrishonduras y tú... Saludos! MiguelAlanCS >>> 09:43 5 nov 2019 (UTC)

Pensaba en crearlo algún día, o un artículo con todos sus "atuendos famosos", pero tiene buena pinta. Seguramente hace más información, como todo en la obra de Madonna es extenso. En el futuro se puede crear el Vestido de Novia de Madonna (nombre alternativo). Saludos a ambos. --Chris (discusión) 17:24 6 nov 2019 (UTC)

Hola Chrishonduras, cuando empecéis, contad conmigo! Asesoramiento y apoyo bibliográfico tengo por casa. Saludos a ambos! MiguelAlanCS >>> 08:11 7 nov 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Algunos atuendos famosos de Madonna podrían tener su propio artículo (como el corsé) y otros no tan icónicos podrían ser incluidos en el que en un futuro crearás tú, Chris, el vestido de María Antonieta en los MTV VMA, el que usó en los premios Óscar de 1991 o hasta aquellos que lució en las Met Galas. Creo que es será un artículo bastante peculiar. Quizá hoy lea por completo el del corsé de conos. Saludos a ti y a Miguel =). MADAME X 13:06 7 nov 2019 (UTC)

¿Creéis que podría postular a AB? MiguelAlanCS >>> 22:48 12 nov 2019 (UTC)

El dorado y otras certificaciones

Hola, he visto que has eliminado una foto que he posteado de Shakira recibiendo las certificaciones del disco El Dorado. Esta imagen sirve también como referencia y para dar validez a dichas certificaciones. Me gustaria si pudieses explicar el por que las has borrado y en caso de no saber el por qué, que dejases de editar la página. Esa imagen no supone más que un añadido y no hay razón real para borrarla a no ser que puedas explicar el porqué. CursoryLeader123 (discusión) 22:03 19 dic 2019 (UTC)

Hola. Usted no ha proporcionado información a la imagen que subió a Wikimedia Commons y, viendo bien, parece que infringe derechos de autor, por lo que sería eliminado de aquí a siete días, por esa razón revertí su edición. También deshice la que hizo hace unos minutos, ya que no aportó referencias fiables. Y, por último, usted no es quién para decir quién puede o no editar la página. Saludos cordiales, MADAME X 22:15 19 dic 2019 (UTC)

RE El Dorado

Perdona si te hable mal pero constantemente estoy viendo como vandalizan las paginas en las que trabajo para actualizar.

Sobre el Copyright decir que lo marqué de tal modo ya que soy desconocedor de si son imagenes con copyright (son simples selfies subidos a las redes sociales de Shakira).

No creo que tengan copyright, no se si me recomiendas resubirlas de otra manera para evitar que las borren.

Sobre el certificado, sony music lo confirma en su pagina de twitter, varias certificaciones han sido borradas sin motivo, la falta de referencia no es por por falta de verdad si no por que estoy aprendiendo a como utilizar wikipedia y tardo una eternidad editando estas informaciones.

Si estas dispuesto a colaborar te puedo indicar las referencias y la información necesaria para que lo actualices tú. Gracias x tu tiempo CursoryLeader123 (discusión) 22:39 19 dic 2019 (UTC)

2020

Feliz 2020 de Marinna (discusión) 16:07 29 dic 2019 (UTC)

Re:SAB

Hola, entro en conflicto; por un lado

• Entiendo que la regla estipula «Cada usuario puede nominar solo un artículo o anexo a la vez. Si transcurre un mes sin que el artículo o anexo sea aprobado o reprobado, entonces se podrá nominar uno más.»

Mientras que por otro lado la regla también dice:

• «El artículo podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación, si no hay desacuerdos y si se respondió adecuadamente a los puntos señalados en una revisión SAB anterior.»

Por lo que yo me basé en esta última al volver a nominarlo. Espero puedas reconsiderar mi punto. -- Loxox | Discusión 17:52 30 dic 2019 (UTC)

Feliz año nuevo

Hola, ¡tanto tiempo! Te escribía para desearte un excelente 2020. Que tengas salud, prosperidad y amor todo este año y termines muy bien el 19 que se va. Un beso, Gaurī (★) 18:18 30 dic 2019 (UTC)