Usuario discusión:Luisaguilarmateo

Hola, Luisaguilarmateo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Poco² 22:39 2 ene 2013 (UTC)

Enlaces externos

Hola, Luisaguilarmateo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Symantec son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Asimismo se te recomienda revisar la política de Wikipedia sobre las fuentes fiables. Gracias. --Gusama Romero (debate racional) 04:36 7 feb 2013 (UTC)

Ediciones como esta o esta otra son, claramente, spam. Te pido que no lo sigas haciendo. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 17:51 7 feb 2013 (UTC)

Sobre el aviso

Saludos otra vez, Luisaguilarmateo. El aviso anterior (que no es tan grave) se derivó de una discusión entre dos usuarios (que fue más bien resultado de un mal entendido). Me parece prudente informarte sobre esto ya que tú estás involucrado (ver este enlace). El problema radicó en que has introducido referencias, que como explica el aviso, no son las más convenientes para la Wikipedia. Por cierto, revertí tus ediciones no porque me parecieran erróneas (de hecho la información parece probable), pero las políticas de la Wikipedia respecto a los blogs como fuentes de referencia son claras. Sobre la reversión de tu página de discusión, te comento que lo mejor es que el aviso este aquí y si consideras que fue un error lo demuestres con argumentos. Espero puedas comprender y darnos tu perspectiva de todo esto. --Gusama Romero (debate racional) 05:33 7 feb 2013 (UTC)

Blogs

Hola. En general, un blog no se considera fuente fiable, salvo excepciones. Reemplacé los enlaces a teknofilo por otros a la nota de prensa original, o la página web oficial de la empresa. ¿Dónde cité un blog como fuente? Saludos, Gabriel ¿mensajes? 23:35 8 feb 2013 (UTC) PD: no te olvides de firmar los mensajes.

Por ejemplo, en el artículo de MEGA sustituiste la referencia al blog Teknofilo en español http://www.teknofilo.com/desarrollan-una-herramienta-que-averigua-contrasenas-debiles-de-mega/ por la referencia al blog Ars Technica en inglés http://arstechnica.com/security/2013/01/cracking-tool-milks-weakness-to-reveal-some-mega-passwords. --Luisaguilarmateo (discusión) 03:14 9 feb 2013 (UTC)

Ars Technica no es un blog, sino una publicación especializada, con un cuerpo editorial por detrás de más de treinta personas (contando sólo los que tienen injerencia editorial). La política sobre fuentes fiables dice que las autopublicaciones no son aceptables; teknofilo es autopublicado, Ars Technica no.

Claro que esa es simplemente mi opinión. Podés consultarlo con un bibliotecario, o plantear el tema en el Café para que ver qué opina el resto de la comunidad, por ejemplo. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 12:14 9 feb 2013 (UTC)

PD: La costumbre es responder en la página de discusión del otro usuario; tiene sus problemas, sí (se fragmenta el hilo de la conversación, por ejemplo) pero haciéndolo así, al otro usuario le aparece el aviso de "Tienes nuevos mensajes"; de otra forma podría suceder que ni siquiera se entere de que respondiste. Gabriel ¿mensajes? 12:14 9 feb 2013 (UTC)