Usuario discusión:Lidia Smithtown
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Alf (discusión) 14:33 3 dic 2012 (UTC)
Referencias en «John Maxtell»[editar]
Hola , el artículo John Maxtell en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Anna (Cookie) 20:37 12 dic 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «John Maxtell»[editar]
Hola, Lidia Smithtown. Se ha revisado la página «John Maxtell» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(Semper Fidelis) 20:47 12 dic 2012 (UTC)
- Hola. La relevancia de los temas o personas que pueden ser tratados en Wikipedia mediante un artículo se valora según la cantidad de fuentes aportadas que sean fiables en la materia o que existan y se pueden añadir. El artículo que tú habías creado no tenía ninguna. Normalmente en esos casos se espera un tiempo para ver si se pueden añadir, pero supongo que el usuario que mandó borrarlo buscó en Google referencias de dicho autor y se encontró con un número muy escaso de resultados. Me parece sumamente extraño que un autor actual, doctorado en la Universidad de Harvard, solo tenga medio centenar de resultados en Google. De existir ¿podrías aportar alguna referencia a alguna publicación fiable que trate en algún modo la obra o vida de este escritor? En ese caso podría considerar restaurar el artículo. Gracias. Montgomery (discusión) 11:52 13 dic 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Yo soy un voluntario en esto. Una parte de lo que hago por aquí es revisar contenido nuevo. En cuanto a las fuentes que te pido, simplemente es que me digas de dónde has sacado la información y si hay otros lugares en donde se pueda verificar lo aportado. Un artículo típico sobre un escritor debería tener referencias a publicaciones especializadas en literatura donde traten su obra, periódicos generalistas comentando alguna noticia relacionada (perfectamente es válida una publicación online), etc. Ese es el tipo de fuente que se considera fiable y el que se necesita para determinar si un tema o personaje es relevante en lo que se refiere a las políticas de Wikipedia. Por el contrario no se tienen en cuenta a la hora de determinar la relevancia autopublicaciones, o blogs de internet. De no existir ese tipo de fuentes se consideraría irrelevante el artículo, indistintamente de otros problemas que pueda tener (conflicto de intereses entre el autor del artículo y el tema tratado, intención publicitaria/promocional, violación de derechos de autor...). Montgomery (discusión) 14:42 13 dic 2012 (UTC)
Referencias en «Edward H. Adelson»[editar]
Hola , el artículo Edward H. Adelson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Creosota (discusión) 13:16 13 dic 2012 (UTC)