Usuario discusión:Leonjg
Redacción no enciclopédica[editar]
Más propia de un blog: «Dicha casa editora», «quienes además de producir sus propios», «Este matutino», «Con dicho acto, quedó aclarado...», «Actualmente[¿cuándo?] Siglo.21,» y promocional: «se ha caracterizado por ser un medio de comunicación enfocado en la generación de opinión política y económica[cita requerida]», «se destacó como uno de los medios de comunicación social más balanceados del país» ¿dice eso la referencia? (descargué el pdf), «Con dicho acto, quedó aclarado que Corporación de Noticias, casa matriz de los diarios Siglo.21 y Al Día, está completamente desligada[cita requerida]», «Los más afectados a raíz de éste escándalo fueron los empleados de Corporación de Noticias a quienes para los meses siguientes, sufrieron una serie de atrasos en salarios y prestaciones.[cita requerida]». ¿Sigo? revirto edición. Un saludo y feliz año nuevo --Jcfidy (discusión) 17:54 2 ene 2017 (UTC)
Agradezco los comentarios, corregiré las citas mencionadas.
Podrías aclararme que quieres decir con ¿"Más propias de un blog"?
Saludos,
- Pues justamente eso, que si esa redacción aparece en un blog (o red social) no hay objecciones pero una enciclopedia debe evitar, en lo posible, el lenguaje coloqial. Por cierto, te aviso de esto. Pd.- por favor, firma tus mensajes. Un saludo y feliz año nuevo --Jcfidy (discusión) 18:46 2 ene 2017 (UTC)
- Gracias por tomarte el tiempo de apoyarme el la forma de redactar. Sigo revisando el artículo que me llamó mucho la atención, y a ver si logro afinarlo de manera acorde antes de concluir el día. Quién diría que redactar llevara tanto tiempo. Nuevamente gracias y feliz año. Atentamente,
--Leonjg
- Su edición es innecesaria y afecta el estado del artículo. Claramente, en la misma introducción se menciona «No obstante, existen profundas discrepancias en cuanto a si ocurrió o no genocidio en Guatemala como tipificación penal». Asegurar que «es un hecho que iniciado el año 2017 aún no habría logrado establecerse si ocurrió o no y aún se ventila en tribunales» es incorrecto y no corresponde al estilo propio de una enciclopedia. Edslov (discusión) 21:18 9 ene 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Prensa Objetiva»[editar]
Hola, Leonjg. Se ha revisado la página «Prensa Objetiva» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 08:13 22 ago 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Nuestro Diario»[editar]
Hola, Leonjg. Se ha revisado la página «Nuestro Diario» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:46 22 ago 2019 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Leonjg. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:51 22 ago 2019 (UTC)
Te notifico...[editar]
...que acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:16 22 ago 2019 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: insultos contra el usuario Ontzak en su página de usuario. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Buen día. No sé dónde crees que estás, pero si crees tener derecho a insultar a alguien estás muy equivocado. Uno de los cinco pilares de Wikipedia es el respeto por los demás, lo que llamamos etiqueta, y está terminantemente prohibido hacer ataques personales. Le debes una disculpa de las grandes pero, mientras tanto, estás fuera de Wikipedia durante dos semanas. Nos vemos en septiembre. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 11:17 22 ago 2019 (UTC)