Usuario discusión:Kokoo/ENE06

Archivo de discusiones
	E	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
2005					■	■	■	■	■	■	■	■
2006	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2007	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2008	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2009	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2010	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2011	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2012	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2013	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2014	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2015	■	■	■	■	■	■	■	■

20 minutos prupuesto a artículo destacado

Hola Kokoo.
He visto que has hecho algunas contribuciones en el artículo 20 minutos. Como me gusta lo he propuesto a artículo destacado. Si quieres votar a favor, la dirección es Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados#20_minutos. Si quieres votar en contra, la dirección es Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados#20_minutos.
Un saludo.
Valadrem (►) 18:09 4 ene 2006 (CET)
P.D.: Me encanta tu página de usuario, te voy a plagiar todas las plantillas ^^.

Lumen te saluda

Hola Kokoo: Complementando equus con pelaje ví que decidiste eliminar los nombres de caballos famosos. Me parece interesante que figuren los más conocidos. ¿Por qué no los repones? Cordialmente--Lumen 06:12 9 ene 2006 (CET)

Categoría:Lenguajes

Hola, Kookoo. He borrado la categoría, al existir ya Categoría:Lenguas, y he trasladado allí las subcategorías existentes. Un saludo, Taragui 20:07 13 ene 2006 (CET)

A mí no me suena la distinción, tal como la expresas. El uso, en lingüística al menos, se inclina por "lengua", sea oral, escrita, silbada o realizada en cualquier otro medio. Es verdad que se oye con más frecuencia "lenguaje de programación" que "lengua de programación", pero estoy seguro que no es ese el caso con las lenguas silbadas. Y, en todo caso, el DRAE de hecho define lenguaje₂ como "lengua" (y las restantes acepciones son casi idénticas).

Si lo prefieres, podemos llevar la discusión a Categoría Discusión:Lenguas e invitar a los restantes interesados a unirse a ella. Un saludo, Taragui 20:31 13 ene 2006 (CET)

Fantasía sexual

Hola "como quieras" (lo pones en tu "página de usuario"), estoy tratando de finalizar un artículo sobre "Fantasía sexual", como bien he visto y como bien dice el que lo ha puesto, este artículo no tiene nada que ver con el de "juego sexual", aunque puede ser parecido, y ahora pasa una cosa, amigo, y es que, cuando quiero rellenar el artículo concerniente a la susodicha fantasía, me veo en la imposibilidad de rellenar algo que ya ha sido desviado sin necesidad alguna de haberlo hecho, me gustaría mucho que si se puede volver a "crear" el espacio de Fantasía sexual como algo vacío que pronto va a ser rellenado, te lo agradecería mogollón. Un saludo. Se feliz. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 17:10 15 ene 2006 (CET)

El artículo ha sido iniciado, espero completarlo en un par de días, a no ser que un alma caritativa quiera añadir algo más de conocimiento. MUCHAS GRACIAS. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 21:47 15 ene 2006 (CET)

Cada uno en su casa...

.. que se coma el pastel en paz. Pero cada uno en su casa :P Nuria (¿dígame?) 01:46 18 ene 2006 (CET)

Daguestán

¡Excelente trabajo! Había pensado hacerlo pero ando más corto de tiempo... Hay algo en esta materia que te pueda ayudar? Salu2 --Rakela 00:32 19 ene 2006 (CET)

Gracias por las aclaraciones

El fin de semana que tengo tiempo corregiré el artículo. No te puse el artículo en la página de discusión porque era tan largo que temía fundirte la página. --Manolo 22:20 19 ene 2006 (CET)

Wikinoticias

Hola. He notado que andas bastante pendiente de las noticias, al menos para tener actualizada la sección de Actualidad. Me preguntaba si quisieras participar en Wikinoticias. La verdad, andamos cortos de contribuyentes activos, y con una sola noticia diaria que pongas -o que al menos dejes empezadita-, ya que andas tan pendiente de todo, nos quedaríamos bastante satisfecho. Sólo si te sobra tiempo, ¿te apuntas? Un saludo. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 23:54 19 ene 2006 (CET)

Hola. Me pareció chévere el artículo. Sólo añadí una categoría (en esa metemos todas las noticias que tengan que ver con animales, incluso las curiosas como esa). Yo estaba escribiendo una parecida. Un saludo y te esperamos más seguido por allá; escribes muy bien. --Julián Ortega Martínez

Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 17:59 20 ene 2006 (CET)

Hyperoodon ampullatus

Hola. He visto (porque vigilo Cetáceo) que has creado un artículo sobre ese raro bicho. Siempre es problemático decidir que nombre vernáculo es más representativo, y cuáles más son sinónimos legítimos, para una especie que no es conocida por la gente. Éste es, me parece, un cetáceo raro que no tiene un nombre verdaderament popular. Lo de «ballena de nariz de botella» es una traducción del inglés sin ninguna tradición; «cifio» (o más raramente «zifio») se encuentra con frecuencia en los libros; el nombre que me parece preferible para Hyperoodon ampullatus es «calderón boreal», y «calderón austral» para Hyperoodon planifrons, aunque no es apropiado llamar a ambas colectivamente calderones, para evitar la confusión con los calderones verdaderos (Globicephalus). Para la familia zífidos (Ziphiidae) se ha usado «ballenatos», con una larga tradición, y «ballenas de pico» (sin añadir de botella). Google proporciona indicios claros de la extensión de cada uso y «ballena de nariz» sólo sale tres veces. Me parece especialmente poco conveniente llamar ballenas a estas bestias que, si generalizamos, son más bien delfines. En inglés da igual, porque ballena (whale) es cualquier cetáceo grande, pero en español significa sólo animal con ballenas en vez de dientes. Para mí éste es un caso claro en el que lo mejor es trasladar el contenido a Hyperoodon y añadir como redirecciones Calderón boreal, Calderón austral y los nombres de las dos especies (Hyperoodon ampullatus e Hyperoodon planifrons); aunque lo más económico sería tal vez hacer un artículo sobre la familia (Ziphiidae) y redireccionar todo lo demás hasta que el crecimiento del mismo justifique su descomposición. Un saludo. --LP 16:46 21 ene 2006 (CET)

Me parece perfecto como lo has dejado. He corregido la ortografía del nombre de familia y quitado la desdripción como ballenas. Hay algún sitio en el resto del texto donde tal vez se prodría también evitar la referencia a ellos como ballenas (aparte el nombre de «ballenas de pico»), intentando reservar el término genérico ballenas para los misticetos. Encantado por esta ocasión de colaborar. --LP 17:45 21 ene 2006 (CET)

Nuevo articulo del INE

Espero que ahora esté bien, en todo caso si encuentras algún error, o simplemente alguna mejora me la indicas. Un saludo --Manolo 21:58 21 ene 2006 (CET)

Ateísmo

Hola. Alguien anónimo borró un texto que había sido sustancialmente reescrito por otro anónimo. Entre medias yo puse al lado una línea oculta que apuntaba a comentarios que hice al respecto en la discusión. Restituiste el texto, con un comentario tuyo pero omitiendo el mío. No tengo nada que ver con el que lo borró, y me parece major que sea reescrito que borrado, o restituido, sin más. Porque lo que has dejado es una arenga sectaria, incongruente, incomprensible y llena de falacias reconcoibles a las que me refiero en la discusión. Es un sermón digno del más reaccionario de los sectores antimodernistas hacia 1910 ó 1920. o de un Lefebvre (excomulgado). Carece por completo de valor, desde el punto de vista de la calidad lógica y filosófica de los argumentos, y si refleja a alguna fuente externa, ésta no es descrita. De serlo, dejaría claro que refleja una posición marginal, tanto desde el punto de vista académico como el doctrinal. Te ruego que reescribas el texto neutralizándolo o, si no tienes la disposición o el tiempo para eso, que vuelvas a valorar que es menos malo, si borrarlo o dejarlo tal cual. Un saludo. --LP 15:15 22 ene 2006 (CET)

No hay confusión. He mirado el historial a partir de la intervención de 158.227.13.191 (Lo he vigilado desde hace meses pero, aunque he participado extensamente en la discusión, apenas he tocado el contenido). Puedes ver sus “contribuciones” en otros artículos, que revertí (comentándolo), porque eran ensayos claramente atentatorios contra dos obligaciones en Wikipedia: 'W. no es una fuente primaria' y 'punto de vista neutral'. Ni la redacción ni posibles citas permitían referirlos a puntos de vista establecidos y publicados y expresaban una posición muy clara de catolicismo preconciliar o anticonciliar, minoritaria y sectaria, sin una adecuada inserción. En este caso no me pareció procedente borrar sin más la sección, como hizo 24.232.21.119 sin comentarios, pero lo que quedaba es impresentable (ya lo era en buena medida antes) porque una sección así (mejor titulándola «objeciones al ateísmo») es necesaria en el artículo, pero hecha como Dios manda. Quizá te pase como a mí, que en artículos como éste prefiero limitarme a evitar desmanes, pero te hago notar que insertar ese texto como está es casi tanto vandalismo como borrarlo de un plumazo. La alternativa es dejarlo tal cual hasta que alguien lo sustituya con desarrollo decente y, mientras, rezar para que nadie juzgue a la Wikipedia por lo que hay. Voy al menos a restituir la llamada a mi comentario en la discusión. Un saludo. --LP 17:55 22 ene 2006 (CET)

Creo que es lo mejor que se puede hacer por el momento. Pero es importante que alguien arregle esa sección. --LP 20:16 22 ene 2006 (CET)

Balmis

¡Hola! He agregado el enlace de la fundación Balmis, con amplia información del personaje. Quería comentar unos aspectos sobre la denominación de Balmis. Es cierto que en castellano antiguo, y como aparece en los documentos, se escribe "Xavier" con X; sin embargo, la grafía moderna que sustituyó a aquella es la J. Normalmente, se suele transcribir los nombres castellanos antiguos (por ejemplo, Ximena) con la nueva grafía (Jimena). Por eso, me parece que sería quizá más lógico llamarlo nosotros también como Javier.

Por otra parte, por lo que he visto se le suele denominar como "Dr. D. Francisco Xavier de Balmis y Berenguer", con el tratamiento de "de" y con y griega entre sus apellidos.

Como veo que estás trabajando en el artículo, te lo quería señalar para compartir criterios y pensar quizá en un posible redireccionamiento.

Un saludo, --Rodriguillo 20:29 23 ene 2006 (CET)

HSV

Échale un vistazo a la discusión de este artículo. -- Dani (hablemos) 00:10 26 ene 2006 (CET)

Dibujo del planeta

Hola Kokoo. ¿Dónde has visto que es de la Nasa y por tanto de dominio público? Yo vi los créditos de abajo [1] y me abstuve de subirla. En cualquier caso tampoco conozco el copyright de la ESO, quizás sea dominio público. Saludos. --Emijrp 16:08 26 ene 2006 (CET)

Claro. Mira, esta imagen de la ESO en la inglesa, le ponen aviso de copyright. Volviendo a la imagen que subiste, lo mejor sería ponerle destruir en commons ¿no? :/ --Emijrp 17:04 26 ene 2006 (CET)

Balmis

Hola, Kokoo! Pues muy posiblemente nos hayamos cruzado alguna vez, porque Altabix es grande pero no tanto.. ;) El nuevo nombre del artículo me parece muy bien, también ha sido muy buena idea lo de sacarle la foto al busto de balmis de la umh-san juan. Ahora estoy liadillo con los exámenes, así que hasta finales de febrero no podré prácticamente colaborar en nada, pero cuando acabe ya te echaré una mano en ese artículo o en el de la expedición de Balmis. Saludos y mucha suerte con tus exámenes! --Rodriguillo 19:13 30 ene 2006 (CET) (por cierto, se me olvida siempre firmar!)

Jeje, es que Alicante es pequeña y bustos de Balmis no hay muchos... :P Estudié un tiempo en la UMH-san juan (bueno, y vivo en san juan tb) y fui testigo de como lo pusieron en un principio en la sala principal, y luego (creo que a mediados del año pasado) como lo sacaron al solecito. Además, me suena que lo pusiste en la página de discusión de balmis.. (Por cierto, me he dado cuenta que escribir en wikipedia y exámenes es una mezcla explosiva, y estoy intentando tener el ordenador apagado el máximo tiempo posible)

--Rodriguillo 19:22 30 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo. --SergiL 18:26 31 ene 2006 (CET)

copyvio en artículo del INE

Ya está reelaborado el artículo del INE, si ya está correcto solicito que se elimine el Copivio.(Esta es la segunda nota que te mando). Cuando puedas comentame si hay algo más que corregir. --Manolo 19:33 31 ene 2006 (CET)