Usuario discusión:Kintaro/Archivo 9

De las discusiones que en el pasado se han producido en la página de discusión del usuario Kintaro, esta página archiva las que se produjeron entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2016.

Notificación de traslado de «Anexo:Autores de juegos de rol»

Hola Kintaro, a sugerencia de Strakhov he trasladado el Anexo:Autores de juegos de rol al Wikiproyecto: Wikiproyecto:Juegos de rol/Autores de juegos de rol para evitar su borrado según el criterio A1.1. Convendría también trasladar el resto de anexos similares al wikiproyecto. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 16:05 26 ene 2016 (UTC)

Bueno, a mí me suele dar rabia que se borre contenido útil y/o educativo, que llaman en Commons, así que si se puede no echar a perder el trabajo de alguien mandándolo a algún rincón donde pueda tener sitio... Aunque sí, poco a poco se va mejorando la enciclopedia, lo que es bueno, y a veces implica borrar contenido. Gracias por tu trabajo y ediciones aquí! Strakhov (discusión) 20:37 27 ene 2016 (UTC)

Traslado de categorías

La próxima vez para el traslado de categorías lo mejor es acudir a Wikipedia:Bot/Solicitudes. Triplecaña (discusión) 10:18 27 abr 2016 (UTC)

Live Action to Imagen Real

Hola Kintaro, parece que tienes razón aunque en Anime solemos mencionar mucho las cosas en inglés o japonés. En vez de corregir todos los artículos que contienen el parámetro Live Action creo que es mejor simplemente agregar el nuevo parámetro manteniendo el otro, y cambiar el título. Razón: El número de artículos de anime con el parámetro live_action es algo que no podemos definir entre la lista de artículos de anime que es de aproximadamente 2000 artículos. Yo hago el arreglo. Si logras cambiar todos los artículos, entonces simplemente sería eliminar el parámetro, pero no creo recomendable eliminarlo de golpe, por eso los cambios de plantillas no pueden afectar la forma como funcionaba antes del cambio. -- IhoJose Studios (disc · cont · reg) 15:57 10 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Datación cronométrica de la Tierra

Hola Kintaro, has blanqueado Datación cronométrica de la Tierra y añadido una redirección a Edad de la Tierra. Estoy de acuerdo con el fondo de lo que has hecho, pero creo que el procedimiento correcto debe ser una fusión formal de artículos, para que no se pierda el historial de la primera . Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 07:22 15 ago 2016 (UTC)

Buuuf , vale, gracias por tu explicación. Buen trabajo, efectivamente estaba muy embrollado. Si necesitas una mano dímelo. Un abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:52 15 ago 2016 (UTC)

Re:Ediciones en «Unidad geocronológica»: dos desacuerdos

Creo que las dos apreciaciones son fundamentales:

• La intangibilidad del tiempo. Se refiere a un fundamento científico de la geología: la necesidad de referenciar y estandarizar de manera precisa la escala geológica. Tiene varios aspectos confluentes.

Por un lado el Pleistoceno (o cualquier otra unidad) se caracteriza en sucesiones estratigráficas (con fósiles normalmente), pudiéndose acordar una de ellas como referente global (GSSP) para que todo el mundo pueda tenerla como guía para correlacionar sus sucesiones regionales o locales, son por tanto estándares que la ciencia necesita. Son la justificación material, física, tangible de la escala geológica.

Esta escala implica tiempo, pero, como el tiempo es literalmente intangible, no se puede poner una banderola en ningún sitio para poder decir aquí comienza el Pleistoceno (como tiempo), de ahí la duplicidad de escalas: cronoestratigráficas y geocronológicas: unas se ven (rocas) y de las otras solo podemos hacer referencia indirecta.

No se pueden poner fechas absolutas fijas para marcar los límites de estas unidades porque los métodos de datación no son ni lo precisos que nos gustaría ni en todos los estratotipos de referencia se pueden datar directamente, hay aproximaciones por correlaciones estratigráficas a distancias a veces largas con estratos datables por métodos radiométricos, con la consiguiente incertidumbre. (Para el Precámbrico, excepto el Ediacariense, se han establecido referencias absolutas de tiempo (unidades geocronométricas), a falta de sucesiones estratigráficas detalladas y fiables, pero son la excepción).

El que el hombre no haya experimentado el tiempo geológico no entra en las consideraciones del concepto de unidad geocronológica. Se necesita hablar de tiempo para referirse al pasado, por eso se hacen equivaler las unidades que vemos, tocamos y podemos estudiar (cronoestratigráficas), y de las que se ha demostrado su orden sucesivo por superposición estratigráfica con las de tiempo (geocronológicas), de las que solo hay aproximaciones sucesivas (nunca definitivas) gracias a las dataciones absolutas.

• Los fósiles y los seres vivos. Es un error muy frecuente, incluso entre muchos especialistas confundir los fósiles con los organismos que los produjeron. La cuestión deriva directamente de lo que es un fósil y de cómo se producen los yacimientos de fósiles,

Un fósil es un resto o señal de organismos del pasado o de su actividad, no son los organismos. Fósil no es un estado que sigue a la muerte (o a la vida), no hablamos de cadáveres para referirnos a personas fallecidas «(Walt Disney es un cadáver que dibujó mucho en vida»), lo mismo con los organismos del pasado («el diplodoco es un fósil que pesaba mucho en vida»). Lo mismo con los taxones o cualquier agrupación se organismos: las aves fósiles, la fauna fósil, cuando debemos hablar de aves o faunas extintas. Definimos un ser vivo por determinadas propiedades de las que carecen los fósiles, ambas entidades pertenecen a sistemas conceptuales distintos. Además los taxones paleontológicos son inferencias basadas en los fósiles, puede haber interpretaciones erróneas o graves lagunas, por lo que siempre hay que hacer la distinción, tener claro de dónde procede la información.

Un yacimiento de fósiles es una acumulación de fósiles en un estrato. El estrato es una acumulación de sedimentos producto de la sedimentación en un medio determinado y los organismos que allí se registran pueden proceder del mismo medio o de otro próximo, o incluso muy lejano. Por ejemplo, las conchas de los ammonites, como las de los actuales nautilos, pueden flotar, una vez muerto el individuo, a lo largo de miles de kilómetros, pues se llenan de gases por la descomposición del cadáver. Cuando encontramos ammonites en un estrato hay que discriminar si han sido transportados postmortem. Lo mismo para grandes vertebrados. Hay yacimientos con restos de animales marinos y continentales (p. ej. en sedimentos deltaicos) en los que los cadáveres de algunos de ellos han llegado flotando, arrastrados por un río, desde muchos kilómetros aguas arriba. Por todo ello no podemos hablar de que una asociación de fósiles nos refleja automáticamente una fauna o una flora de una región, no son equivalentes.

Otro aspecto relacionado con lo que es un fósil es, por ejemplo, su duración: un fósil es fósil desde que fosilizó hasta nuestros días. Puede parecer una perogrullada, pero el ser vivo del que procede falleció antes de que fosilizaran sus restos. Extendiéndolo a taxones tenemos que las entidades paleobiológicas (los seres vivos del pasado) tuvieron una duración determinada, desde un momento a otro de la historia del planeta, mientras que sus fósiles existen desde que desaparecieron aquellos seres hasta hoy, que los encontramos y los guardamos en un museo.

Finalmente existen infinidad de ejemplos de reelaboración tafonómica. Fósiles de un estrato son removidos por procesos naturales (erosión o removilización de los sedimentos del fondo en un medio sedimentario) y vueltos a sedimentar junto a restos de organismos más recientes. Por ello la tafonomía dedica muchísimos esfuerzos en discriminar posibles mezclas de fósiles de diferentes procedencias encontrados juntos en un mismo estrato. Dos fósiles de un estrato no tienen por qué pertenecer a organismos que vivieron en el mismo tiempo. Hay algún caso incluso en que se encuentran fósiles de estratos que ya no existen (la erosión posterior se llevó los sedimentos poco consolidados de una capa, pero dejó las partículas sedimentarias mayores, los fósiles, junto a los restos de los organismos del momento de la nueva sedimentación), es lo que se llama fósiles sin registro estratigráfico. Por ejemplo, uno de los criterios sencillos es ver que el relleno sedimentario de un fósil es muy diferente a los sedimentos que le rodean.

He llegado a leer en Wikipedia que determinado fósil vivió en tal formación geológica (es evidente que los fósiles no viven en los estratos, pero a esas cosas lleva la falta de precisión en el lenguaje). Por todo ello hay que evitar hablar de faunas o floras fósiles, siendo preferible faunas o floras extintas (o faunas y floras del Triásico, que ya implica su extinción, pero no necesariamente su fosilización).

Espero haberte hecho entender mis precisiones en estos dos temas y te agradezco muchísimo que intentes aclarar aquellos párrafos o conceptos farragosos, pero creo que es muy importante la precisión, aunque dificulta algo la redacción, pero se puede hacer. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:20 17 ago 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	buen trabajo Incognito432 (discusión) 23:46 19 sep 2016 (UTC)

Nosotros, ellas y el duende

Cierto. He consultado bibliografía y es con minúscula. Arreglado. Gracias por el aviso. --Cvbr (discusión) 08:57 26 sep 2016 (UTC)

Liberación página Luis Díaz desambigüación

Gracias por tu labor y diligencia. --Gallowolf (discusión) 20:06 28 sep 2016 (UTC)

¡Un pastel para ti!

Gracias por corregir "The crimson Pirate". No sabía que se titulaba diferente en otros países. Morgalexandra (discusión) 16:17 4 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:12 23 dic 2016 (UTC)

}

Estmado Kintaro, que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:07 24 dic 2016 (UTC)