Usuario discusión:JGRG/Archivo 2020

Petición de traducción

¡Hola qué tal! Espero que estés bien. Iba a traducir Heinz Isler del alemán, pero me pilla grande. Echo en falta la traducción de Thin-shell structure y Shell. La verdad es que no sé como traducirlo, es una estructura ahuecada o aligerada con forma de paraboloide hiperbólico, nada que ver con la concha. ¿Y por qué me ha dado por esto? este vídeo. Saludos. Triplecaña (discusión) 10:57 21 mar 2020 (UTC)

@Triplecaña: ¡Hola de nuevo! Me alegro de saber de ti. ¿Qué tal? Yo estoy bien, deseando que se solucione lo antes posible esta crisis sanitaria, aunque creo que nos vamos a tener que quedar en casa durante dos o tres meses.
Es muy interesante el tema de ese tipo de estructuras, a mí siempre me han llamado la atención. He estado investigando un poco sobre cómo traducirlo al español pues nunca lo he tenido claro. Parece que algunas fuentes las llaman «cáscaras estructurales» ([1], [2], [3]), pero creo que la mejor traducción es la menos literal, «estructuras laminares» ([4], [5], [6], [7]).
Por otra parte, no me termina de quedar clara la diferencia entre los dos artículos Thin-shell structure y Shell, quizá se podrían fusionar en uno solo con el nombre «estructura laminar». Además, tenemos el artículo cascarones de hormigón, que creo que habría que trasladar a «estructuras laminares de hormigón», indicando que también se las conoce como «cáscaras de hormigón».
¿Qué te parece? Me interesa mucho conocer tu opinión. Una vez que aclaremos esto, traduciré esos dos artículos que me pides, y también el de Heinz Isler del francés (fr:Heinz Isler), ya que es la versión más larga. ¡Un abrazo!  JGRG | Mensajes 20:29 25 mar 2020 (UTC)

Pues ya te digo que evitaría el término cáscara o similar. Me gusta más el de laminar. ¡Es bueno mantenerse ocupado! Triplecaña (discusión) 19:06 26 mar 2020 (UTC)

@Triplecaña: Estoy de acuerdo. En unos días me pongo a traducir esos artículos. Un saludo,  JGRG | Mensajes 18:05 27 mar 2020 (UTC)

@Triplecaña: Acabo de subir estructura laminar. He añadido algo de contenido porque los artículos de en.wiki eran demasiado escuetos; aún así es muy mejorable y puede que siga trabajando en él. El artículo de Heinz Isler lo terminaré en unos días. Un saludo,  JGRG | Mensajes 01:32 3 abr 2020 (UTC)

@Triplecaña:  Hecho Heinz Isler. Un saludo,  JGRG | Mensajes 18:16 11 abr 2020 (UTC)

Eres un crack! Me he topado hoy con it:Lazzaretto di Milano, por si te interesa. (Qué pesado, no hago más que proponerte cosas). Triplecaña (discusión) 14:38 24 abr 2020 (UTC)

@Triplecaña: ¡Hola de nuevo! Gracias por la sugerencia, me pondré a ello en breve. Ya sabes que siempre te agradezco tus apropiadas sugerencias porque cada vez me cuesta más encontrar artículos interesantes y de calidad para traducir. Espero que todo te vaya bien. Un saludo,  JGRG | Mensajes 21:15 24 abr 2020 (UTC)

@Triplecaña:  Hecho Lazareto de Milán. ¡Un abrazo!  JGRG | Mensajes 18:32 4 may 2020 (UTC)

Traslados.

Buenas JGRG, en vista de los últimos traslados me gustaría hacer una reflexión. Creo que no es positivo que esto sea una dictadura de "resultados de google", sin duda es una buena herramienta a la hora de decidir como escribir el título de un artículo en un idioma u otro o de una manera u otra, pero creo que no es bueno que esto se use como "apisonadora" o como único argumento válido para un proyecto tan grande y tan plural como lo es Wikipedia.

En estas casi dos décadas de existencia de Wikipedia (prácticamente el mismo tiempo que tiene Google), esta "enciclopedia" se ha ganado un peso y una reputación en la red suficientes como para tener una cierta autonomía de decisión a la hora de tratar sus contenidos, obviamente manteniendo rasgos esenciales como la neutralidad de la redacción, etcétera.--PabloTecEspaña (discusión) 16:55 26 may 2020 (UTC)

Gracias ...

... por mencionarme, aunque no sé si participaré siquiera en la votación, de haberla. Un saludo. Matiras (discusión) 19:28 13 jun 2020 (UTC)

Agradecimiento por el argumento proporcionado

Agradezco inmensamente el argumento que has proporcionado y me gustaría que me ayudases a redactar una nueva política sin cuestiones socio-políticas de por medio. Su punto de vista me parece de lo más cercano a mi postura y por ello me gustaría recibir su ayuda para llevar esta propuesta a buen puerto. Cuando entré a Wikipedia todo eran buenas experiencias hasta que todo fue a peor, recibí un bloqueo de 6 meses, tardaron 3 meses en atender mi queja para concluir que dicho bloqueo era completamente desproporcionado y a el administrador que cometió ese error no le sucedió nada. Dicho administrador abuso de su poder por el hecho de tener una opinión diferente a la mía sobre un artículo y no permitió que el articulo de: Junta de Galicia pasase a ser Xunta de Galicia. Este administrador se amparó a la WP:TOES, cuando en ningún momento esta habla de instituciones regionales. La politización de un debate lingüístico es algo perjudicial pero que muchos creen necesaria o que hacen sin tan siquiera pensar en la lógica de hacerlo. Ambas partes han ofrecido durante años opiniones tanto politizadas como falaces o incorrectas. Le agradecería inmensamente que me ayudase con esta propuesta.

Atentamente, Álvaro Díaz (discusión) 19:34 13 jun 2020 (UTC)

@Álvaro846: Muchas gracias por tu mensaje. Estoy de acuerdo en que estas cuestiones lingüísticas están lamentablemente politizadas y que WP:TOES es profundamente partidista. Sobre la ayuda que me pides, estoy a tu disposición para cualquier cosa que me pidas, pero ya he formulado mi propuesta, y algunas alternativas, en mi taller y en la discusión del taller. Míralas y, si quieres, puedes proponer modificaciones u otras opciones. Me gustaría que se alcanzara un consenso sobre una política neutral, o que al menos mejore la actual, pero no sé si será posible. Un saludo y de nuevo gracias,  JGRG | Mensajes 20:10 13 jun 2020 (UTC)

@JGRG: La mejor forma que nos ofrece Wikipedia es mediante encuesta. Eso puede ayudar a aprobar y cambiar algunas partes de la misma. La revisaré con calma porque al igual que usted no dispongo de demasiado tiempo. ::Gracias por ofrecerme su ayuda.

Atentamente,

Álvaro Díaz (discusión) 21:03 13 jun 2020 (UTC)

Arquitectura neoclásica en Italia

Hola, antes de nada mi agradecimiento por la fantástica traducción del artículo italiano. Me he permitido modificar la entrada para incorporarla integramente, haciendo uso de «Extracto», en otros dos artículos: en «Arquitectura de Italia» y «arquitectura neoclásica». He aprovechado para agrupar las referencias e incorporar alguna imagen más. Me gustaría le echarás un vistazo para que todo sea de tu agrado. De nuevo, mis felicitaciones por tus estupendas colaboraciones. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 16:58 24 jul 2020 (UTC)

Me sumo al agradecimiento de Álvaro

Pero como soy nuevo, me veo obligado a preguntar dónde se vota (si es que ya se puede votar y cumplo la antigüedad mínima).
BlackBeastofArgh (discusión) 01:34 3 ago 2020 (UTC)

Ignorá el mensaje, ya lo encontré BlackBeastofArgh (discusión) 02:16 3 ago 2020 (UTC)

@BlackBeastofArgh: Gracias por tu mensaje. ¡Un saludo!  JGRG | Mensajes 15:14 3 ago 2020 (UTC)

Actualización de obras de referencia

@JGRG: estaba respondiendo en el Café y me he dado cuenta de que quizá sea más propio aquí, cualquier día nos echaban del barcafé porqué está cerrando ;)

Lo hubiera pasado a la discusión de la encuesta pero prefiero aquí porqué hay una cosa "personal": disculparme por si me expresé mal. Perdona, espero que no haya dado la impresión de que la elección de obras tenía un sesgo intencionado, no hace falta justificar la elección porqué estoy seguro de que son buenas obras. Aquí quedaría muy largo explicar bien que se que son buenas porqué son del mismo grupo editorial y porqué Chano García no mantenía en su catálogo una obra que no fuera buena ya que era un gran Editor, pero es esa virtud lo que hace que también sea criticable la opción porqué al fin y al cabo es cambiar la Rae por una persona.

Creo que se descartó también demasiado rápido la séptima opción añadida: es verdad que no está cerrada y con esa redacción no es aplicable, pero introduce al final una idea interesante... "una fuente académica que diga que un determinado topónimo ha caído en desuso". Busco y no encuentro nada, pero he visto tesis de filólogos mucho más extrañas que eso, ¿habrá alguna tesis o publicación de la Universidad de xxx sobre "cambios de uso en la toponimia tradicional /castellana /otralengua de los lugares de la zona xxx"? Evidentemente de filología hispánica la tesis, que el estudio sea del uso entre los hablantes de español y no de uso de los habitantes de la zona. Si hubiera algo así se podrían suavizar el que creo que es el principal defecto de Toes: su inflexibilidad con algunos casos en los que al leerlo "duelen los ojos". No te estoy diciendo que la tengas que buscar tú (bastante te habrá llevado esto en tiempo y en "disgustos", en alguna parecida me he visto y el desgaste es grande), pero si alguien aportara alguna referencia así creo que todo sería menos polémico.

Intentaré buscar algo más por ahí: hay tiempo porqué, independientemente del resultado que salga de la encuesta, el tema no estará cerrado y dentro de un tiempo volverá. Hasta los "defensores" de toes no podemos negar la evidencia: la solución se tomó por compromiso pero no es para nada ideal. Estuve años sin colaborar mucho y a la vuelta faltaban muchos editores, había nuevos, había nuevas polémicas; pero lo que seguía igual era el debate de TOES, demostración de que la solución que se tomó en su momento es mejorable.

Otra vez que me he pasado de largo con el mensaje, perdona... Un saludo Bcoto (discusión) 07:29 9 ago 2020 (UTC)

Re:

Hola JGRG, muchas gracias por tu amable comentario. Ha sido un gusto trabajar en el Wikiproyecto: es fácil saber qué se necesita, con qué se cuenta, dónde echar una mano. Lo mejor es que todavía queda mucho por hacer, y no solo en los artículos sobre (la fascinante) Detroit. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 00:49 17 ago 2020 (UTC)

Apoyo tu Propuesta Lingüística

Reconozco que no me he leído toda la discusión que se ha montado en el Café. Pero creo que su propuesta es justa y necesaria. En mi modesta opinión se deberían utilizar los nombres usados mayoritariamente por la población, reconozco que esto puede causar mas discrepancias. Pero en muchos casos la política de pasar todo al castellano da lugar a nombres absolutamente inventados. Que son completamente desconocidos para la gente, lo que puede provocar que una persona que busca determinado artículo no lo encuentre. Se que la encuesta ya ha pasado, pero le agradezco la iniciativa. Mucho ánimo. Taurëendil (discusión) 12:08 22 ago 2020 (UTC)

@Taurëendil: Muchas gracias por su mensaje. Estoy de acuerdo con lo que dice, pero lamentablemente a día de hoy parece difícil que la comunidad apoye un cambio de la convención sobre topónimos de España. De todos modos el problema no está resuelto y tarde o temprano volverá a plantearse, ya veremos qué pasa. Espero que en algún momento se racionalice la situación actual. Gracias de nuevo y saludos cordiales,  JGRG | Mensajes 17:40 22 ago 2020 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Italia

Gracias por su invitación, ya me he sumado a la lista de los partecipantes!--Plumbago Capensis (discusión) 07:40 17 sep 2020 (UTC)

Ojo

Con las contribuciones de este usuario sobre rascacielos. Ya está avisado. Pero algo me da que seguirá con sus ediciones fulleras. Triplecaña (discusión) 09:27 30 oct 2020 (UTC)

@Triplecaña: Gracias por avisar. Es un tipo de vandalismo difícil de detectar y combatir porque es tedioso tener que acudir a las referencias y comprobar todos los datos de los anexos o de las fichas. Prestaré más atención a las ediciones de ese usuario, que la verdad me resultan incomprensibles y no lo termino de calar. Si persiste habrá que tomar más cartas en el asunto. Un saludo y mis mejores deseos,  JGRG | Mensajes 17:55 1 nov 2020 (UTC)

Villa Favorita en Ercolano

Hola JGRG, terminé de editar el artículo de la Villa Favorita y lo lógico sería trasladarlo de Villa Favorita (Herculano) a Villa Favorita (Ercolano), que es el nombre real de la población, pero vi que tu ya creaste una redirección. No sé como hacerlo para que quede claro para los lectores que el nombre es "Ercolano" y al mismo tiempo no convertir tu redirección en un bucle infinito. Mil gracias de antemano !--Enric-Eduard Giménez (discusión) 17:53 2 nov 2020 (UTC)

Gracias JGRG por hacer el traslado y eliminar la redirección, me daba miedo tocar algo y crear un laberinto. Gracias también por tus palabras, la verdad es que siempre es un reto y un placer escribir sobre los palacios napolitanos, tan olvidados y tan fascinantes al mismo tiempo ! Un saludo --Enric-Eduard Giménez (discusión) 23:24 4 nov 2020 (UTC)

Gran aporte

JGRG, me parecen buenísimos los enlaces y cuadros que has dejado en la página del proyecto. Gracias y muchas saludes. --Pedro Felipe (discusión) 01:27 3 dic 2020 (UTC)

@Pedro Felipe: ¡Muchas gracias! Pensé que era el momento de renovar un poco la portada del proyecto, y me alegro de que te guste. Gracias a ti también por tu trabajo y tu implicación en el proyecto. Un saludo,  JGRG | Mensajes 01:57 3 dic 2020 (UTC)

Caleido

Habría que actualizarlo un poco sobre todo finales del 2019 y principios de 2020. Lo mismo me pasa con Intempo y Torres Colón. Por si te apetece. Triplecaña (discusión) 08:21 22 dic 2020 (UTC)

@Triplecaña: Tienes razón, intentaré sacar tiempo para ello. Aprovecho para desearte unas felices fiestas navideñas y que en el año 2021 se cumplan todos tus deseos. Un abrazo,  JGRG | Mensajes 18:32 26 dic 2020 (UTC)