Usuario discusión:JAiAk
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Papix 
(Si, ¿Digame?) 21:31 23 oct 2007 (CEST)
Contenidos promocionales en «Ramón Rodríguez Arribas»[editar]
Hola, JAiAk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ramón Rodríguez Arribas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 16:03 17 jul 2015 (UTC)
Añadido[editar]
He visto las ediciones que has hecho, y a ver, has ido a corregir lo que menos problema tenía. El mayor problema está aquí:
Ha sido Juez de Primera Instancia e Instrucción en los Juzgados de Riaza (Segovia), Escalona y Torrijos (Toledo) y después de ascender a Magistrado ocupó los cargos de Juez de Instrucción de Las Palmas y Ciudad Real. En 1978 llegó al Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Madrid. En 1981 fue nombrado Juez Especial de la Quiebra de la Naviera LETASA. En 1983 fue nombrado Inspector Delegado del Consejo General del Poder Judicial. Tras su paso por la Inspección pasó a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde fue Presidente de la Sección 4ª.
Ha sido, ha sido, fue nombrado, fue nombrado. Es una lista, estás enumerando todo el rato. Debes redactarlo mejor, no enumeres, expón. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 16:20 3 ago 2015 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Ramón Rodríguez Arribas[editar]
Hola, JAiAk. El artículo Ramón Rodríguez Arribas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Geom Discusión 15:28 1 jun 2017 (UTC)
- Hola Jaiak: bueno... te comento por partes. En cuanto a las referencias, debes señalar las fuentes de donde has obtenido la información. Mira en WP:REF para que te hagas una idea de que es y como se hace. Pero el problema de ese artículo, aparte de su redacción y de las referencias, es doble y grave. Lo expones tu mismo en mi discusión y estimo que se debe a que no conoces como funciona wikipedia en español. Te cuento... me dices que la entrada trata de una persona de tu entorno, ese es un problema importante ya que las políticas dictan que NO se puede escribir sobre cuestiones con las que tengas relación directa y se den conflicto de intereses. La otra es cuando dices "La información es de primera mano" ya que wikipedia NO es fuente primaria, todo lo que aquí se publique debe haber sido publicado antes en otros medios, osea que no puedes poner "información de primera mano", siempre debe ser algo que ya ha sido publicado. Estas dos cuestiones me obligan a borrar el artículo (no se pude mantener ya que viola las políticas de wikipedia) y pedirte que tengas paciencia, ten por seguro que tarde o temprano alguien creará el artículo. Por favor, repasa los enlaces que te han dejado en la bienvenida para que te hagas una idea de como funciona y que fin tiene wikipedia. Un saludo Txo (discusión) 22:41 1 jun 2017 (UTC)
Entiendo que no pueda publicar cuando hay conflicto de intereses, pero lo que sí puedo dejar claro es que todo lo publicado en el artículo estaba referenciado en terceras fuentes. BOE, Ministerios, Periódicos, etc.
Borrarlo entero me parece muy drástico tras todo el tiempo invertido, pero lo asumo.
Muchas gracias por la explicación.
Posible violación de derechos de autor en Florentino Orti Ponte[editar]
Hola, JAiAk. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Florentino Orti Ponte, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Sabbut (めーる) 15:40 1 jun 2017 (UTC)
- Si no te importa, prefiero hablar por este medio, en abierto, y no por correo electrónico. Sabbut (めーる) 22:08 1 jun 2017 (UTC)
Sí claro! :) Sobre Florentino tengo la licencia y ya he enviado el email a wikipedia para demostrarlo. Sobre legálitas, eliminé las partes más promocionales que entendí. Por supuesto eliminamos también la coletilla "Capital 100% Español". Pero desconozco cuáles pueden resultar promocionales todavía en lo restante. ¿Puedes ayudarme?
- En Legálitas estaba presente lo de "Capital 100% español", fue de hecho el principal motivo por el que entendí que había un ánimo promocional, y no informativo. Y sobre Florentino, entiendo que, si tienes la licencia, es porque trabajas o has trabajado para su bufete de abogados y que percibes una remuneración por escribir el "perfil" (debería ser "artículo enciclopédico") de distintos miembros del mismo. Lo mismo digo en el caso de artículos recientes sobre empresas. Si trabajas directamente para el bufete, o si lo haces indirectamente (por ejemplo, a través de una empresa de marketing), debes hacer público tu conflicto de interés, por ejemplo, poniendo la plantilla
{{cuenta remunerada|empleador}}o una aclaración más completa en tu página de usuario. Sabbut (めーる) 06:08 2 jun 2017 (UTC)
Hola Sabbut, en ambos casos es por amistad y no hay remuneración (no se me ocurriría). Se debe especificar igualmente en conflicto de intereses que hay relación de amistad?
- Lo siento, esto que dices ahora no me concuerda. Así que te ruego que no me tomes por estúpido y declares tus sucesivas relaciones de trabajo (no solo la última, sino todas) en tu página de usuario. Sabbut (めーる) 09:15 4 jun 2017 (UTC)
Bueno, hasta aquí podíamos llegar. Te vuelvo a repetir que no he cobrado un duro. Así q no te permito que me llames mentiroso. Yo a a ti tampoco te he intentado dejar como estúpido puesto que conflicto de intereses ya tw he dicho que lo hay y lo asumo, es SIN remuneración, no se si da o no lo mismo en el momento que hay conflicto o de cualquier indole, pero quería dejar ese punto claro. Hasta el punto de que lo voy a borrar yo, solo faltaba que me diese problemas. 10:00 4 jun 2017 (UTC)
En respuesta a su correo[editar]
No, no hay forma de borrar una cuenta. Simplemente se deja de editar. --Antur - Mensajes 14:19 5 jun 2017 (UTC)
los datos personales que ha publicado otro usuario entonces quedan ahí y no los puedo borrar de ninguna manera?
- Ahi donde, si me indica donde estan tales datos se pueden suprimir. --Antur - Mensajes 17:07 5 jun 2017 (UTC)
Sabbut ha puesto varias de las empresas donde he trabajado a lo largo de mi vida, enlazando mi linkedin, etc. Todo eso debe ser borrado.
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, JAiAk. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Quinto Bruto Flaco (discusión) 15:12 7 jun 2017 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, JAiAk. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 21:58 7 jun 2017 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:09 7 jun 2017 (UTC)
Kaixo Tarawa1943
No será más importante cumplir la ley española que las propias normas de la wikipedia.
he dicho por activa y por pasiva que el usuario @sabbut publicó datos míos personales en la página de discusión
borradlos por favor. eso no tien por qué estar ahí, ni mi nombre, ni mi linkedin ni las empresas donde he trabajado
JAiAk[editar]
Hola JAiAk, borra simplemente las partes donde se de información personal tuya, y habla con el que la publicó. Simple.
- Pedir al bibliotecario que los borre, no usted.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 08:37 9 jun 2017 (UTC)
Datos personales[editar]
Hola JAiAk, he ocultado todas las ediciones donde aparecían enlaces a tus datos personales. Solo me resta decirte que antes de proceder con esta denuncia te recomiendo que leas esto. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:14 9 jun 2017 (UTC)
No lo habías borrado, lo acabo de hacer yo.