Usuario discusión:J. Manolo G. P./Archivo 2019

Usuarios títeres

Puedes encontrar toda la información en Wikipedia:Usuarios títeres. Montgomery (discusión) 21:10 8 may 2019 (UTC)

He eliminado tu página de usuario. No existe la opción de borrar o cancelar usuario, simplemente si lo deseas deja de editar. Montgomery (discusión) 09:20 9 may 2019 (UTC)

No

Las cosas a la cara si quieres, no vayas mencionándome para limpiarte la cara. Poco y flaco favor te haces. Ya es el segundo aviso que observo. Pichu VI (discusión) 13:57 18 may 2019 (UTC)

A la cara... Como hiciste tú al denunciarme como títere? J. Manolo G. P. (discusión) 14:00 18 may 2019 (UTC)

RE: A propósito de la "mala espina"

Hola J. Manolo G. P., estás equivocado si consideras que yo le dejé un «tirón de orejas» a Pichu VI. Yo nada más que acudí a su discusión para hablar sobre una edición que a mi juicio parecía incorrecta y así conocer sus motivos, pues quizás era yo el equivocado. No todos tenemos las mismas ideas y puntos de vista, y no es ningún tirón de orejas preguntar sobre lo que hacemos en Wikipedia. Además, todos nos hemos equivocado alguna vez y me parece adecuado que se nos avise de ello para poder aprender de nuestros errores. Y tampoco parece una cosa tan grave cometer un puñado de errores en cientos de miles de ediciones.

Por otro lado, me parece normal que Pichu VI te incluyese en la verificación de su denuncia contra Nobelgentil. Nótese que digo que es su denuncia contra Nobelgentil, y no contra tí, dado que esa es su intención: detectar a un evasor de bloqueo. Y digo que parece normal, porque dadas tus pocas contribuciones, tu coincidencia reciente con el denunciado en varios artículos podía ser un nexo de unión entre ambos; porque tú editabas los mismos artículos unas horas o minutos después de que lo hiciese Nobelgentil, que había sido bloqueado. Haciendo un símil policial, el círculo cercano siempre es parte del grupo inicial de sospechosos en un crimen, y, aunque luego se demuestre que ninguno de esos sospechosos fueran los criminales, no deben descartarse inicialmente como sospechosos. Observa que una de las dos cuentas que incluyó Pichu VI en su denuncia sí que era títere del bloqueado, por lo que no estaba mal encaminada su sospecha. Simplemente tú estabas en la escena del crimen en el momento del crimen y por eso resultaste investigado. Y dadas las coincidencias que anteriormente indiqué, no debería ser esto un motivo de alboroto. Puedo creer que Pichu VI no te incluyó en la denuncia por extraños motivos de mala fe, sino que tuvo una justificación.

Tampoco veo donde te han mordido, ni mucho menos donde «se han liado a dentelladas» contigo, y la única edición que parece una «pelea de gallos» es precisamente tu comentario en la página de Montgomery. Estás en tu derecho de dejar de editar, aunque te recomiendo que te tomes un tiempo para decidirlo. Creo que has malinterpretado la situación y te has sentido acusado y por ello frustrado, cuando la realidad es que lo único que ha fallado es una mayor comunicación entre todos ustedes. Las cosas se hablan directamente, y no es necesario involucrar a terceros (como metiéndome a mí en este tema). Tranquilidad. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:53 18 may 2019 (UTC)

Re: Perdón

Hola J.Manolo G.P. Ya puse tu comentario en el sitio correcto tras revertir ese. Saludos --Geom (discusión) 15:02 31 oct 2019 (UTC)