Usuario discusión:Hispalois/Archivo3

Mensajes de 2009

Saludos

Hola Hispalois, soy Niplos del Wikiproyecto:Pintura. Vengo a ver si puedes hacer una traducción fundamental. Llevo un tiempo organizando el wproyecto y me he marcado el objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben ellos solos el 0,6% de todas las visitas a nuestra wikipedia. Para ello estoy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo admirablemente. Bueno el caso es que el artículo más importante y más visitado es Leonardo da Vinci (casi 2 millones de visitas al año). Nuestra artículo tiene 68.718 bytes de extensión, una parte ha sido redactada con referencias y otra no. Los franceses tienen un artículo excelente (destacado) con una extensión de 137.054 Bytes. Nuestros visitantes merecen el mejor artículo posible y wikipedia debería ofrecerselo. Ya están en marcha varias traducciones de destacados de pintura y la idea es traducirlo en una página auxiliar. Cuando se termine la traducción trasladaremos y fusionaremos los dos historiales, de esa manera apareceran en el historial todas las edicciones las de la traducción y todas las anteriores del artículo. También en ese momento consideraremos que parte hay que conservar del artículo antiguo y cual no. Para este último trabajo formaremos un equipo de trabajo (ya he hablado con JMMC1) El objetivo final debe ser obtener la máxima calidad posible en el artículo. El asunto es que no podemos hipotecar la mejora en calidad porque un artículo ya esté redactado. ¿Te animas a traducirlo?. Por supuesto sin compromiso, si te viene bien, si tienes tiempo, si te apetece, etc.. Si puedes hacerlo te estaré muy agradecido. Un abrazo y ya me dirás.--Niplos-disc. 13:19 29 ene 2009 (UTC)

• Gracias Hispa. Me parece perfecto lo que propones y en cuanto a la fecha hazlo cuando te venga bien, sin presiones. Cuando le pedí a JMCC1 que se encargara de fusionar esto cuando esté hecho ( ya hizo otro más sencillo), me habló de hacerlo en equipo, quizás porque es un extenso trabajo. Con la traducción se puede hacer lo mismo, haré varios encargos. Pensaré bien las partes. Sería bueno que todos empleen la misma pág auxiliar para traducir, por ejemplo Wikiproyecto:Pintura/Taller1. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:40 29 ene 2009 (UTC)

Hola. He preparado esta pág auxiliar Wikiproyecto:Pintura/Taller 1 para realizar la traducción. La discusión de la misma debe servir para aclarar los temas que surjan, allí he puesto los subcapitulos que traduce cada uno. En la discusión del actual Leonardo voy a explicar lo que se va a hacer y también lo comentaré en las pág de los principales redactores. Un abrazo y nuevamente gracias.--Niplos-disc. 10:59 31 ene 2009 (UTC)

AB

Hispalois, gracias por confiar en mi para volver a revisar este artículo. Lo he peinado por encima y he quedado boquiabierto. Haré lo posible por revisarlo con más detalle tan pronto pueda hacerlo. Las referencias son bárbaras, estoy super ansioso por leerlo completo. Dame un tiempito ... Un fuerte abrazo, Rjgalindo (discusión) 02:44 2 feb 2009 (UTC)

La sección Incorporación de carbón vegetal tiene las unidades "50 Mg ha-1 m-1", ¿qué es la m? No entiendo, ¿es macrogramo por hectárea por metro? He buscado a ver si lo consigo, pero nada. ¿Tú sabes? El siguiente apartado tiene las unidades g/Kg: ¿gramo por Kg de que, de tierra total? Quizás se deba aclarar. Rjgalindo (discusión) 21:28 2 feb 2009 (UTC)

Al final de la sección Civilizaciones amazónicas hay una petición por referencias, ¿tienes una? Rjgalindo (discusión) 21:34 2 feb 2009 (UTC)

No, me disculpo yo, porque salí corriendo en medio de mis últimas ediciones y no me dió oportunidad de avisarte ni de contestar tu sugerencia sobre la referencia faltante. Siento que los cambios se ven geniales, lamento no haberte evaluado formalmente el artículo porque creo que mi participación de apoyo ha sido tal que quizás no debo ser yo quien lo corone. Sin embargo, si no te lo revisan pronto, le caigo rápidamente, ¿ok? Feliz fin de semana :D Rjgalindo (discusión) 22:02 6 feb 2009 (UTC)

Hola Hispalois, te aviso que revisé Terra preta y dejé mis comentarios en su discusión. Pasa a ver si quieres. ;-] Saludos. Poromiami 06:03 14 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Terra preta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Terra preta, ha sido aprobado , ve a Discusión:Terra preta para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicidades por el buen trabajo, es un artículo con el que he aprendido mucho, o sea que puedes estar seguro que cumple su objetivo. Un saludo. Poromiami 06:49 15 feb 2009 (UTC)

 A favor Felicitaciones, Hispalois. Pon tus pies en alto por un día o dos y luego traiga otro. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 20:09 18 feb 2009 (UTC)

Retoques a Juan de la Cosa

Hola, me he fijado que hace unos días has alterado información relativa al mapa de Juan de la Cosa, pero no veo referencia alguna, el artículo lo había redactado en base a las referencias que habia recogido. Espero tu respuesta, porque de ser así, deberé revertir. Por cierto ya hice el pedido de citas que querías sobre el evento de 1488. Taichi - (〠) 19:55 13 abr 2009 (UTC)

Estacion Espacial Internacional

Ya aregle el problema cambie los lugares de Historia y Caracteristicas, Caracteristicas lo puse primero y Historia despues

Saludos --Eligna (discusión) 20:45 15 may 2009 (UTC)

Hola agregue mas Fotos al articulo y algunas cosas mas, pasate para ver si hay algun error --Eligna (discusión) 22:02 18 may 2009 (UTC)

AB

Gracias por tu revisión, hasta la próxima Efegé (discusión) 19:34 21 may 2009 (UTC)

Me viene al pelo ¿Al Tratado de Tordesillas le falta mucho para AB?¿ Te parece bien este enlace, o está de sobra? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:50 23 may 2009 (UTC)

Siento haber sido críptico. Lo de me viene al pelo era por el título de la sección, y lo demás es por si vas a trabajar en él. Lo digo porque tengo este libro, pero como su tamaño excede al del cristal de mi escaner sólo se me ocurre regalártelo. Dorieo (discusión) 18:25 23 may 2009 (UTC)

La paz y la guerra en la época del Tratado de Tordesillas. Editado por Sociedad Editorial Electa, con copyright de la Sociedad V Centenario del Tratado de Tordesillas, 1994. ISBN 84-8156-060-X. Creo que no me dejo nada. Dorieo (discusión) 18:37 23 may 2009 (UTC)

Pues para cuando tengas tiempo, así si lo necesitas ya lo tendrás en tu poder. Te mando un correo. Hasta ahora. Dorieo (discusión) 18:54 23 may 2009 (UTC)

Te dejo un enlace de un libro que quizá te interese. Un abrazo. Dorieo (discusión) 02:19 24 may 2009 (UTC)

Colón

Hola, gracias por tus palabras, sincreamente no me creo merecedor de ellas. Por supuesto te agradezco que ayudes con los mas que posibles errores que pudiera contener, ciertamente es un personaje tan complicado como su controvertida biografía muestra. El caso es que en la CAD tengo ahora un problemilla, y es el que me esperaba con toda seguridad, la verdad no lo esperaba tan pronto, pero ha sido proponerlo y en seguida salir el tema indigenista, sobre el trato de Colón y tal. Es en ese aspecto donde necesito una manita, ya que la biografía que manejo no es que diga mucho de lo que me han achacado en la CAD, y ciertamente yo no soy muy defensor de Colón, mas bien al contrario, creo que ya conoces mi postura "pinzoniana". Un saludo y gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:30 25 may 2009 (UTC)

Oye Hispalois, ¿te has pasado por la discusión de tu subpágina de propuesta de mejora de Colón? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:13 10 jun 2009 (UTC)

Como bien dices, estamos básicamente de acuerdo en casi todo, lo dicho mas bien zon matices que otras cosas. La estructura para los viajes es cojonuda, perdón, y te añadíría una cosa ¿por qué empezar con alguno fácil? metámonos de lleno en el primero, seámos valientes, tenemos muchos datos, de hecho en el artículo Descubrimiento de América tengo una parte bastante desarrollada, como son los preparativos en Palos y mas cosas, todo ello con base documental y referencias. Podríamos crear el esbozo en alguna subpágina nuestra e ir añadiendo cada uno cosas, después vamos ordenando y completando, pero ya te digo, sin miedo, de lleno a por el primero que, si bien es cierto que hay cosas controvertidas, no es menos cierto que es el mas apasionante y el mas histórico y del que seguro que conseguimos mas datos para hacer algo serio. Un abrazo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:17 11 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Mapa de Juan de la Cosa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Mapa de Juan de la Cosa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Mapa de Juan de la Cosa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 23:37 26 may 2009 (UTC)

Vendejas

Hola compañero, se me ha ocurrido que quizá te distraiga un articulito que he hecho recientemente: Vendejas de Sanlúcar. Es tan sólo una introducción al tema, del que se podría decir mucho más, pero su principal interés está en el estudio de Salas Almela enlazado, por si no lo conocieras, que me ha recordado el tema de la legalizadad/ilegalidad en la barra y puerto de Sanlúcar del que hablamos en alguna ocasión. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:50 25 jun 2009 (UTC)

Historia de Sanlúcar de Barrameda

Hola compañero, hace unos días presenté como candidato a articulo bueno Historia de Sanlúcar de Barrameda, segregando el apartado del artículo principal, porque era demasiado extenso. Como sé que es un tema que dominas, y al margen de la evaluación, si pudieras echarle un vistazo y comentarme alguna ausencia o error te lo agradecería. Ya sabes, sin compromiso alguno. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:39 25 jul 2009 (UTC)

---

Primero que nada muchas gracias por la revisión, compañero. Iré añadiendo aquí las aclaraciones y correcciones que me sugieres:

• Se conoce como Geografía nubiense a la traducción que en:Gabriel Sionita hizo de la Geografía de El-Idrisi, que se creía la tracción de un geógrafo anónimo. He modificado la redacción, quizá ahora se entienda mejor. Échale un vistazo cuando puedas.
• Sobre la introducción de galerías, tienes la razón y la libertad de hacerlo. Por otro lado si crees que sobra alguna imagen, retírala, y si crees que vendría bien alguna foto más, dímelo y la haré en cunato pueda.
• Sobre los sucesos de la II República, todo está sacado de las dos fuentes que nombro, será fácil detallar las referencias.
• Sobre el número de víctimas de la Guerra Civil, iré trabajando sobre esto, que recoge lo publicado por BARBADILLO RODRÍGUEZ, Manuel. Excidio. La guerra Civil en España. y recogido por José Luis Acquaroni en Copa de Sombra. La verdad es que hace tiempo que había pensado la confección de un Anexo:Víctimas de la Guerra Civil Española en Sanlúcar de Barrameda, el problema es que me consta, por lápidas del cementerio y del patio del Santuario de La Caridad, de la existencia de más víctimas, en este caso militares, no quisiera omitirlos.
• Sobre el ribat y las "torres de Solucar", iré trabajando, aunque es un tema complicado, posiblemente sea mejor quitarlo a la espera de disponer de las fuentes adecuadas, sería importante tener las crónicas de la reconquista, a las siempre se alude pero que nunca se transcriben ni se citan adecuadamente.
• Sobre los temas recientes de endeudamiento, corrupción, Plan Especial de Protección, etc, etc, ect, sinceramente soy bastante ignorante al respecto. Más allá del Caso Sanlúcar, el Caso Terán y la destrucción del conjunto histórico, en lo demás vagas ideas, como cualquier hijo de vecino, pero nada concreto. Si tú tienes una visión más específica te agradecería que lo plantearas. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:29 26 jul 2009 (UTC)

De momento, he redactado Guerra Civil Española en Sanlúcar de Barrameda, aunque tengo que dar formato al apartado "notas" y completar la información con alguna foto del cementerio de Sanlúcar, pedir a un amigo que me devuelva "mi" Copa de sombra" para mira lo del cementerio civil (almacabra) y no sé si encontraré la fotos que tenía por ahí de las lápidas de los caídos del bando nacional. Por otro lado recuerdo la Cruz de los Caídos que había en la plaza de San Francisco, (era lugar habitual de salida de excursiones en aurtobus: "salida desde la cruz de los caídos") pero no sé si alguien tendrá una foto, la quitaron hace años, pero la recuerdo muy bien, quizá quede en el muro la marca de la lápida. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 14:37 26 jul 2009 (UTC)

Hola Hispalois, ya he añadido (con referencias) el número aproximado de fusilados y muertos en acto de guerra durante la Civil. Sobre las referencias de la Segunda República al final me he decantado por sacar todos los detalles al artículo principal Sanlúcar de Barrameda durante la Segunda República Española, y poner la bibiografía usada sin más detalle, total son tres articulos breves. Me he decidido a sacar del artículo la mayor parte de la información sobre ese periodo porque me he dado cuenta de que ese párrafo se metía en demasiada hondura, en comparación con otras épocas mucho más largas que las despacho en tres líneas, así que he preferido simplificar, después de todo en Sanlúcar pasó más o menos lo mismo que en el resto de España, y la situación social era más o menos igual que en toda Andalucía. Sobre el tema del ribat, empezaré a planteármelo en breve. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:31 28 jul 2009 (UTC)

Los cambios me parecen muy adecuados, muchas gracias por tu ayuda compañero. Sobre quien gobernaba en julio del 36 no sé decirte exáctamente quién, pero lo preguntaré. En cualquier caso el gobierno municipal fue destituido inmediatamente. En fin, ya veremos. A ver si me pongo con lo del ribat, que me da un poco de pereza. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:53 28 jul 2009 (UTC)

Hola Hispalois, como complemento a Historia de Sanlúcar he creado Anexo:Historia del Puerto de Sanlúcar de Barrameda con una cronología básica sobre las expediciones que zarparon o arribaron del puerto de Sanlúcar. Como veo que has creado el Wikiproyecto:Descubrimientos, te lo dejo aquí como mera curiosidad. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:40 16 ago 2009 (UTC)

Diploma de wikiandaluz

• 
  El Wikiproyecto: Andalucía se complace en entregar a Hispalois, el diploma de Wikiandaluz, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción y difusión de artículos destacados relacionados con Andalucía

Enhorabuena!. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:31 18 jul 2009 (UTC)

Bienvenido al Proyecto Andalucía

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Andalucía y en el mío propio, le doy la bienvenida al mismo, esperando sus opiniones en la página de discusión del proyecto y su participación en las labores propias de nuestro grupo. Aquí le dejo la etiqueta de participante en el wikiproyecto, por si quisiera ponerla en su página de usuario. Por favor, no olvide poner a vigilar la página de nuestro Proyecto, así siempre estará informado de lo que suceda. Saludos cordiales. Fdo. Antonio (discusión) 15:01 26 jul 2009 (UTC)

Pleitos

¡¡¡ Por fin alguien se ha atrevido !!! Ya lo he puesto en seguimiento. Una pequeña cosa, hay que trasladarlo de Pleitos Colombinos a Pleitos colombinos. Si no sabes hacerlo, dímelo, y lo haré yo mismo. Felicidades por el artículo, y por cierto ya estoy apuntao al proyecto. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:10 14 ago 2009 (UTC)

♪ I Can Teach You, But I'll Have to Charge ♪

No hombre, hablando en serio, envíame un correo para que te pase el archivo. Sólo lo he corrido en Excel 2007, no sé si trabajara en versiones anteriores. Saludos. Dove Columbidae 02:24 16 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Cartas anunciando el descubrimiento de las Indias

El artículo que nominaste como artículo destacado, Cartas anunciando el descubrimiento de las Indias, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cartas anunciando el descubrimiento de las Indias para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:12 26 ago 2009 (UTC)

Olé Olé y Olé .... m'alegro ..... un abrazo amigo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:47 26 ago 2009 (UTC)

Liberación de París

Hola Hispalois. Gracias por tus comentarios, que me parecen fundados en cierta medida. Lo único es que creo que especificar en la introducción que fueron los Aliados quienes entraron en París, que la División Leclerc era parte del ejercito norteamericano, que también estaba presente la 4ª División de infantería US, y quitar lo de la insurrección del pueblo parisino (manteniendo sólo la participación de la Resistencia), hombre, es como decir que los americanos liberaron París, y no es verdad, como lo demuestra el desarrollo del artículo. Para intentar contestar a lo que me planteas:

• La División Leclerc pertenece al ejercito francés y formaba parte del llamado ejercito de África. Si luego pasa a las órdenes del ejercito de Patton, es que era necesario unificar los mandos aliados a partir del desembarco, pero la 2ª DB no "era" el ejercito americano, cosa que se deja entender si lo dejamos así en la introducción. Yo te propondría introducirlo en el cuerpo del artículo.
• También creo que no se puede decir que son "los Aliados" que entran en París. Justamente, no querían. Los norteamericanos y los ingleses tenían otros planes. Son los franceses que fuerzan la liberación de la capital. Y hablando de la liberación de París, si se dice aliados, no se incluye a los franceses.
• Sobre la insurrección de París, la sección 3 "Insurrección de París" lo explica muy bien. Si quieres, puedes consultarlo en este enlace http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichepage.php?idLang=en&idPage=2172
• Sobre el final de la Batalla de Normandía, sé que los historiadores no se ponen de acuerdo pero se suele considerar que coincide con la liberación de París. He visto que lo has quitado. ¿Qué opinas al respecto?

Bueno, no soy historiadora pero la historia me gusta, aunque la historia militar no me interesa mucho, la verdad. Espero tu respuesta para que lleguemos a un acuerdo sobre la redacción de la introducción. Encantada de conocerte. A propósito, tu nick me parece une trouvaille géniale! Saluda de mi parte a mi querido París. Saludos, --Capucine8 (discusión) 13:48 28 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Libro copiador de Colón

El artículo que nominaste como artículo bueno, Libro copiador de Colón, ha sido aprobado , ve a Discusión:Libro copiador de Colón para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:00 2 sep 2009 (UTC)

Llamamiento Nominaciones a AB

Parece ser que las nominaciones están [p://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusión:Selección_de_artículos_buenos/nominaciones#A_vaciar_la_lista_de_nominados muy colapsadas] por lo que sería recomendable ofrecerse voluntario para evaluar algún artículo. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 21:15 2 sep 2009 (UTC)

Cartas

Hola. Si la impresión que me hubiese provocado el artículo hubiese sido negativa solo superficialmente, probablemente hubiese utilizado la página de discusión. Pero no es el caso. La bibliografía tiene el problema de que mezcla fuentes primarias con secundarias, y que luego no ordena estas alfabéticamente. El orden cronológico tiene sentido para lo primero, pero no para lo segundo. Intentaré ir precisando más cosas. Saludos. --Camima (discusión) 12:20 6 sep 2009 (UTC)

Carta

Dado que mi gran amigo Miguel Angel insiste en borrar mis comentarios, te los copio aqui por si te pueden ser de utilidad: puedes comunicarte conmigo, si lo deseas, en http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:XpoferenS, Salut!

• En todo el mundo mundial se conoce como "la Carta" de Colón, o "La Carta" anunciando el Descubrimiento del Nuevo Mundo, dado que las 3 cartas de Colón a Santangel, Sanxis y al Rey son practicamente iguales.
• El enlace a wiki-en es Columbus's Letter on the First Voyage =Carta de Colón del Primer Viaje. Por lo tanto el link a la wiki-en no toca ponerlo.
• Todo el lio de esta entrada lo crean los autores al pretender meter con calzador una supuesta carta del Pinzon, que nadie vió ni nadie ha visto, ni esta nada claro que existiera, ni que llegara de Bayona a Barcelona (vaya ud a saber con que medios) antes que la de Colón de Lisboa a Barcelona con un cartero real.

Lo de siempre, publicidad de Palos y alrededores. Xpoferens!

MiguelAngel no tienes ningun derecho a revertir una opinión solo porque sea contraria a la tuya. Agradeceria que almenos permirieras a Hispalois leer mi comentario. ( Espero lo lea positivamente y le ayude a resolver el problema de la RAD). Saludos Xpoferens!

CAD

Hola Hispalois, creo que tienes más razón que un santo en tus comentarios. El caso de Pamplona creo que es paradigmático de cómo se han efectuado revisiones parciales y posiblemente redundante, sin pararse a considerar que hay que revisarlo todo. Más aún, posiblemente sería necesaria una guía de revisión por pares, incluyendo no sólo lo que sugieres, sino también cosas obvias como "Verifica que todas las referencias sustentan las afirmaciones que referencian". Que lo mueva yo... bueno, siento declinar el honor. Nunca he sido de artículos destacados y desconozco groseramente el procedimiento (por no hablar de mi inestable situación personal, que me impide tomar ninguna responsabilidad seria). Te recomiendo que hables con Txo (disc. · contr. · bloq.) Si mal no recuerdo él sí está al tanto y seguro que puede guiarte en este asunto. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:09 11 sep 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Hispalois. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:24 26 oct 2009 (UTC)

Hola! No se si habrás visto que he modificado varios puntos de la votación para amoldarse a tus comentarios. No se si en estos términos, estarías a favor de que la votación comenzase el Lunes 2 de noviembre. Si ahora te presentas conforme, quizá estaría bien que lo mostrases cambiando el sentido de tu voto; y si aún sigues teniendo "peros", que los manifiestes de nuevo para seguir corrigiendo lo que no te convenza —si sigue siendo razonable, como en la primera ocasión—.
Sobre los avisos generales a toda la comunidad, creo que deberías dirigirte al Tablón de los bibliotecarios, y solicitarlo allí. Saludos! --Rizome (discusión) 08:19 28 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Hispalois. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:02 2 nov 2009 (UTC)

Seguimos creciendo

Hola Hispalois, como me gusta la estadística y tengo bastante tiempo libre he realizado una investigación sobre el comportamiento de los artículos en los que participo y creo que me ha salido un trabajo bastante bueno. Me gustaría que le echases un vistazo y me dijeses la forma más adecuada de darlo a conocer a la Comunidad. Análisis estadístico de la evolución del número de visitas mensuales

Saludos--Feliciano (discusión) 16:03 2 nov 2009 (UTC)

Reconocimiento

Hola Hispaolis, analizando tu historial como wikipedista, y la calidad de tus aportaciones, considero que eres digno merecedor para que puedas ser considerado Editor Destacado de Wikipedia, por eso me gustaría que aceptases tal reconocimiento:

• 
  Por la calidad de tus aportaciones en varios campos del conocimiento y empeño en el proyecto, me enorgullece hacerte entrega de la condecoración Editor Destacado Feliciano

Feliz Navidad

Feliz Navidad. Que pases unos días muy felices con tu familia y amigos y que 2010 te depare lo mejor. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 11:49 25 dic 2009 (UTC)