Usuario discusión:GeorgeArthur/Archivo 01-2024
Calidad de la traducción en Samsung Galaxy S21[editar]
Hola, GeorgeArthur. El artículo Samsung Galaxy S21 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{mal traducido}}
. strakhov (discusión) 17:37 18 ene 2024 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/45px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola, GeorgeArthur. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo The Tranquillity Alternative en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 11:55 21 ene 2024 (UTC)
- Hola, Verum Mundi. En respuesta al mensaje que me dejaste sobre la relevancia enciclopédica del artículo The Tranquillity Alternative he de decir que en primer lugar es un libro de un escritor que ha ganado los premios Locus, Hugo, Seiun y Robert A. Heinlein. Existiendo el artículo sobre el escritor (y siendo este enciclopedicamente relevante) no veo porque no pueda existir un artículo por cada una de sus obras, toda vez que son precisamente estas obras las que le dan a su biografía la relevancia enciclopédica. La literatura per se es un tema enciclopédico y este artículo es de interés para la literatura en general y la literatura especulativa en particular. Esperando que este argumento te sea adecuado y me permitas seguir trabajando en el artículo, GeorgeArthur (discusión) 15:30 21 ene 2024 (UTC)
- Hola @GeorgeArthur: Siempre puedes seguir trabajando en el artículo, para eso tienes los 30 días, pero la relevancia enciclopédica del artículo tiene que ser inherente al libro en sí, no a los premios que ganó su escritor. El artículo no explica esta relevancia, solo cuenta el argumento (bueno, y la recepción, pero eso lo tienen todos los libros); puede que la tenga para este género, pero deberías explicarlo mejor. Al parecer (y en esto percato solo ahora), la Wikipedia en su propio idioma de origen (inglés) no lo considera lo suficiente relevante para tener un artículo, pero en fin, tienes tiempo para eso, y en todo caso será otro bibliotecario quien resolvería la plantilla en el caso de que quedara. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 15:51 21 ene 2024 (UTC)
- Intentaré mejorar el artículo lo suficiente como para que este solo demostré su relevancia enciclopédica. No creo que la wikipedia en inglés no lo considere lo suficiente relevante para tener un artículo, simplemente no ha habido alguien interesado en crearlo, como tampoco se han creado artículos para sus otras novelas. Un saludo. GeorgeArthur (discusión) 16:17 21 ene 2024 (UTC)
- PD. no tiene que ver, pero me sorprende que como estadounidense el autor ha optado por escribir Tranquillity con doble l, entiendo el titulo original de tu página. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 16:01 21 ene 2024 (UTC)
- Jeje, curioso si es. Creo que se debe al nombre en latín de la base lunar donde se desarrolla la historia: Statio Tranquillitatis. GeorgeArthur (discusión) 16:13 21 ene 2024 (UTC)
- He hallado la respuesta a la pregunta. El propio autor dijo al respecto:
- “That's the way it is on the map. That was one of the things that Ace's copy writers queried me about. It's a weird damn thing, but tranquility in the dictionary is spelled with one "L" but if you go and take a look at the lunar map, it has two "L"s. This is something we had to go back and take a look at. I guess whoever made the original maps of the Moon mis-spelled it and the spelling stuck.”
- «Así aparece en el mapa. Esa fue una de las cosas que me preguntaron los editores de Ace. Es una cosa muy rara, porque tranquilidad en el diccionario se escribe con una ‘L’, pero si vas y echas un vistazo al mapa lunar, tiene dos ‘L’. Esto es algo que tuvimos que volver a mirar. Supongo que quien hizo los mapas originales de la Luna lo escribió mal y se quedó grabado.»
- puedes verlo aquí: A Conversation With Allen Steele Part 2 of an interview with Steven H Silver GeorgeArthur (discusión) 19:38 25 ene 2024 (UTC)
- Hola @GeorgeArthur: Siempre puedes seguir trabajando en el artículo, para eso tienes los 30 días, pero la relevancia enciclopédica del artículo tiene que ser inherente al libro en sí, no a los premios que ganó su escritor. El artículo no explica esta relevancia, solo cuenta el argumento (bueno, y la recepción, pero eso lo tienen todos los libros); puede que la tenga para este género, pero deberías explicarlo mejor. Al parecer (y en esto percato solo ahora), la Wikipedia en su propio idioma de origen (inglés) no lo considera lo suficiente relevante para tener un artículo, pero en fin, tienes tiempo para eso, y en todo caso será otro bibliotecario quien resolvería la plantilla en el caso de que quedara. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 15:51 21 ene 2024 (UTC)