Usuario discusión:GeorgeArthur/Archivo 05-2021

Sin consenso para vaciar las fichas

Hola GergeArthur. El tema de Wikidata y las fichas se ha tratado más de una vez, ahora mismo hay abierto un hilo en el café, y no solo que no haya consenso, es que cuando se realizó una encuesta la opción de vaciar las fichas quedó en abrumadora minoría. Los problemas son muchos. En el caso del artículo de Januarius Zick, sin ir más lejos, al vaciar la ficha sustituyes una imagen acreditada, con información sobre el museo en el que se encuentra, en la que el pintor aparece con la paleta de pintor, por una imagen que no se sabe de dónde ha salido, ni siquiera si vas a commons, porque no hay información de su procedencia, ni se sabe dónde está, que retrata a alguien con casaca, que podría ser un militar o quién sabe. Al vaciar la ficha, en la ocupación dice "físico", pero eso no tiene ninguna referencia, ni lo menciona el artículo y tampoco en la versión alemana. En Wikidata dicen que la información "se deduce" de que en la wikipedia en italiano aparece categorizado como físico alemán, y eso es todo, porque el artículo en italiano tampoco explica de dónde se han sacado eso. No voy a decir que seaa un vandaalismo, pero no es serio hacer afirmaciones de ese tipo porque "se deduce" de una categoría de una wiki, que no es referencia válida para nada. Además dice que es "artista", claro, si era pintor, lo era, pero es redundante. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:25 3 may 2021 (UTC)

Hola Enrique Cordero. Ya con esos argumentos me queda claro que el error fue mio. Así como lo pones se hace evidente que no debí modificar la plantilla. Pero siempre es bueno saber el porqué. No siendo más te agradezco mucho la argumentación que me diste al respecto. Cordialmente: GeorgeArthur (discusión) 03:30 4 may 2021 (UTC)

Redirección

Hola, te he deshecho aquí (ya te había deshecho un administrador (Usuario:Edslov) antes, parece). Diste como motivos:

• R3: Redirección automática como consecuencia de un traslado desde una página con un error en el título.

La redirección ni es automática ni es consecuencia de un traslado desde una página con un error en el título. La creé yo ex profeso si ningún tipo de traslado de por medio.

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por ser manifiestamente errónea o no aportar ningún beneficio.

La redirección no es manifiestamente errónea ni no aporta ningún beneficio. Sirve para que 1) cuando alguien teclee "diccionarios biográficos" en la caja de búsqueda y pulse "intro", Wikipedia le dirija al artículo en cuestión y 2) cuando alguien enlace entre corchetes el sintagma nominal "diccionarios biográficos" Wikipedia le dirija al artículo en cuestión, vaya, por ejemplo, para este artículo hasta que tú, por alguna extraña razón que no alcanzo a atisbar, te molestaste en quitar ese enlace y sustituirlo por el nombre del artículo. Si quisiéramos que no hubiera enlaces a desambiguaciones (por considerar a estas algo incorrecto) e ipso facto, cuando no quedaran enlaces entrantes, borrarlas inmediatamente, hace mucho que un bot las estaría sustituyendo). No está pasando. Las redirecciones sin enlaces entrantes actualmente también puede servir para 3) evitar la creación del artículo (duplicado) "diccionarios biográficos" (esta razón en este caso no es plausible, pues no es natural redactar este artículo en plural, pero sí es aplicable para otro tipo de redirecciones "sin usos actuales").

No sé qué tipo de mantenimiento estás haciendo marcando redirecciones para borrado pero ni es útil ni parece ajustarse a ninguna política. Un saludo. strakhov (discusión) 21:47 10 may 2021 (UTC)

Como bien señaló Strakhov, las redirecciones no cumplen plenamente con los criterios de borrado que señalas. No necesariamente deben estar enlazadas para ser útiles, más aún cuando no se sería nada raro que alguien llegue a buscar diccionarios etimológicos (en plural) o incluso un diccionario online (en inglés) y deberían ser redirigidos a la página con el nombre correcto. Considera que si un bibliotecario borra la plantilla de borrado que colocaste, quizá no sería lo correcto volverla a colocar. Un saludo, Edslov (discusión) 22:01 10 may 2021 (UTC)