Usuario discusión:Escarlati/Archivo julio 2009

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de julio de 2009

Escultura del Renacimiento en Aragón

Saludos. Te dejo el Romanismo y el camino hacia el barroco. (Y por supuesto lo que se te antoje). Seguro que vas a disfrutar. Feliz verano. Lourdes, mensajes aquí 14:42 2 jul 2009 (UTC)

Barroco

Estaba por consultar tu opinión sobre estas ediciones, y solicité al usuario que aportara las referencias, pero te me has adelantado... :) Un abrazo. wikisilki·iklisikiw 17:08 3 jul 2009 (UTC) PD: tú que le conoces más... ¿es cierta esa dualidad Dodo/Diádoco?

El bueno de Dodo... me recuerda mucho a un antiguo amigo y compañero de facultad. Más de una carcajada se me escapa cuando me paso por su afilado blog. :D Estoy algo liado con el trabajo y muy implicado en el conflicto del anarquismo por ahora para ello, pero tu propuesta no cayó en saco roto, la tengo en cuenta y quizás pasado el verano me anime a ello. Un abrazo. wikisilki·iklisikiw 01:30 4 jul 2009 (UTC)

Sobre plagios

Hola amigo Escarlati

Me temo que he de disentir contigo de forma tajante. Es imposible que haya plagiado las páginas que me indicas, puesto que, ni las consulté ni las conocía. De hecho, los textos que he introducido en el artículo forman parte de un trabajo completo sobre “El Arte Barroco” que elaboré hace unos 8 o 9 años (con alguna revisión posterior) como parte del temario de Geografía e Historia para las oposiciones de Educación Secundaria. En concreto es el tema 61.

Mi intención era añadir la bibliografía que utilicé en el artículo, pero no me has dado tiempo a hacerlo. La incluyo en este mensaje para que veas las fechas de edición; coincidirás conmigo en que estos libros fueron publicados antes de la popularización de Internet y que, en todo caso, son anteriores a la creación de esas páginas a las que aludes.

¿Mi opinión sobre lo que ha ocurrido? Que esas webs sí han utilizado los manuales que yo usé en su momento, pero sin citarlos. De hecho, como veo que en el artículo se mantienen textos completos de una de esas páginas, me temo que sí se están vulnerando los derechos de autor en la Wikipedia, aunque sea indirectamente. Sólo tienes que revisar estos libros para comprobarlo.

• Angulo Iñiguez, D. Historia del arte. Tomo II, ISBN, Madrid, 1978.
• Conti, F. Como reconocer el arte Barroco, EDUNSA, Barcelona, 1993.
• Martínez González, J. J. Historia del Arte (Tomo II), Gredos, Madrid, 1978.
• Martínez Ripoll, A. El Barroco en Italia, (“Historia del Arte”, nº 29), H 16, Barcelona, 1989.
• VV. AA. Velázquez. Cuarto centenario, “Historia y Vida”, Extra 92, Barcelona.

Me podrás creer o no, pero en todo caso, y ante cualquier duda, no volveré a intervenir en el artículo sobre el Barroco, porque muy posiblemente se volverían a producir coincidencias. No obstante algo he aprendido: en caso de editar cualquier otro artículo, antes que nada introduciré las fuentes. Gracias.

No te lo tomes a mal pero ¿podrías haberme consultado antes de acusarme?

Un saludo. Wesdoods (discusión) 17:19 4 jul 2009 (UTC)

Música de Aragón

¿Ya lo has descubierto? No se te escapa nada ;) Ecelan ✆ 15:03 5 jul 2009 (UTC)

¡Que lo pases bien de vacaciones! Por cierto, a ver cuando vienes a visitarnos por aquí :)

Por cierto, en el artículo Jota aragonesa acabo de darme cuenta de que no has mencionado que la jota aragonesa se canta en su mayoría en castellano, pero que también existe en aragonés y en catalán. Lo del catalán lo sé porque me sorprendió oír a la Rondalla Fragatina cantando jotas en fragatino. Creo que es un dato muy interesante y que sorprenderá a mucha gente.

Un abrazo, Ecelan ✆ 15:19 5 jul 2009 (UTC)

Discusión sobre el artículo de Elvis Presley

Hola usuario Escarlati. Mi discusión viene porque yo no he cambiado nada, solamente lo he dejado como estaba anteriormente, y no entiendo porque has cambiado eso, cuando antes estaba correctamente. Contestame.--Damian963 (discusión) 12:40 6 jul 2009 (UTC)

Pregunta

Hola Escalarti, como estás?.

Se me ha presentado un problema. Actualmente estoy trabajando en la Organización territorial de Letonia. Al ser numerosas sus municipalidades, también lo son sus mapas que estoy subiendo en Commons. Los mapas son de mi autoría, lo subo bajo la licencia "Trabajo Propio, Libero Todos Los Derechos (Dominio Público)", y me aparece un mensaje, en uno de los mapas que subí, que decía que uno de mis archivos sería borrado en 72 horas. Si el archivo es de mi autoría y encima afirma que será borrado, ¿¿¿QUE MAS DEBO HACER???, sinceramente no entiendo nada. Espero no haberte causado muchas molestias, Saludos, --Tiernizador de Matambres (discusión) 04:57 7 jul 2009 (UTC)

Dudilla

Hola, al hilo de esta edición me ha asaltado una duda: como es inicio de párrafo se pone con mayúscula, pero ¿y en el caso de Intifada de Al-Aqsa, habría que trasladar a a un título con al? Pues esa era mi pregunta; por cierto, que hace tiempo que no departimos, ya sabes. Un saludete, Kordas (sínome!) 12:24 11 jul 2009 (UTC)

Hola José Manuel. No he ampliado la página de Polavieja, aunque lo necesitaría, pero aprovechando que estoy en un congreso de educadores Freinet, he tocado en la página de este pedagogo francés, poca cosa, pero da gusto, y lo he comentado en el taller de Nuevas Tecnologías del congreso.

Veo que estáis calentando motores para el viaje. Lo vais a pasar de miedo.

Un cariñoso saludo,

Alfredo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bux (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 16:13 21 jul 2009 (UTC)

Se te

saluda. Espero que hayas vuelto más feliz de lo que te fuiste. --Camima (discusión) 16:18 21 jul 2009 (UTC)

Map translation

Hi. I noticed that you are active user in Wiki commons, so I would ask you for some help. Two Spanish Wiki users translated two of my maps into Spanish, as you can see here:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vojvodina_mapa.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PrefectureIllyricum.png

The thing is that I uploaded new improved versions of both files in English language, as you can see here:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vojvodina_map.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prefecture.png

Since these two users that originally translated these maps into Spanish are no longer active in Wikipedia, can you perhaps translate these improved files into Spanish again and upload them instead of the old Spanish versions? Or, if you are not good in map drawing, can you at least translate for me some names and sentences from these maps, so that I can make new map version in Spanish based on your translations? Or, if you cannot help me, can you tell me who of the Spanish Wiki users might help me with this. Thank you in advance. [PANONIAN]

Países del mundo

Hola.

He observado que comparas el artículo Países del mundo con Salida de la misa de doce de la Iglesia del Pilar de Zaragoza en su importancia histórica en Wikipedia y el cine español respectivamente.

Me he fijado que la página de ese primer usuario que nunca más volvió a editar pertenece a una IP 128.196.209.xxx, (que figura como editor nativo de Wikipedia), siguiendo su dirección me encuentro que esa IP corresponde a una dirección de Tucson (Arizona), creo que de la propia universidad de Tucson. Si esto fuera así (que puede no serlo, no soy un experto) ¿No seria interesante añadirlo al artículo de Historia de Wikipedia?

Por cierto, si efectivamente corresponde a esa universidad, seguro que alguien conocido y fácilmente identificable fue el que hizo esa edición.

Esto es una especie de arqueología-wikipedica ;) . FCPB (Hablemos) 19:49 22 jul 2009 (UTC)

Categorías

Hola, quité la categoría de Termas romanas de las Termas de Caesaraugusta porque el artículo ya está incluido en la subcategoría Termas de Hispania Romana, la cual está dentro de Termas romanas, y me parecía redundante que apareciera en las dos categorías. Sobre las Curias, ocurrió aproximadamente lo mismo, ambas están en Arquitectura de Roma, categoría que ya está incluida en Arquitectura romana, por eso quité ésta de ambos artículos, dejándolos sólo en Arquitectura de Roma. En el templo de Vic, lo mismo, Templos de Hispania Romana está ya incluido en Templos romanos, por lo que creí conveniente que no apareciera en ambas categorías. Sobre Salduie, tienes razón, me equivoqué poniendo Celtiberia, por lo que, si te parece bien, y siendo ciudad romana, pondría la categoría Ciudades romanas en España. Un saludo. Rodelar (hablemos) 00:01 23 jul 2009 (UTC)

Tienes razón en lo del consenso, cuando me puse con ello no encontré nada sobre la redundancia, pero actué así tras una sugerencia hecha por Millars. Cómo dejamos entonces esos artículos sobre Caesaraugusta (teatro, templo,...), prefieres con ambas categorías o sólo con la específica para Hispania Romana, que ya se incluye en las generales sobre Arquitectura romana?. Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 11:32 23 jul 2009 (UTC)

He estado revisando Categoría:Arquitectura romana y tanto en Foros romanos, Templos romanos, Teatros romanos y Termas romanas hay una subcategoría para los correspondientes a Hispania Romana. Mi propuesta es que los cuatro artículos relacionados con Caesaraugusta cuenten sólo con la categoría relativa a Hispania Romana, debido a que ésta está en esas otras generales que he citado. Si lo crees conveniente, hago los cambios; si no, lo dejo como está. Y relativo a Salduie, te parece bien que la incluya en Ciudades romanas en España? (dejé organizados todos los artículos sobre ciudades romanas por país, a sugerencia de otros usuarios y similar a como está estructurado en la edición inglesa). Un cordial saludo ;). Rodelar (hablemos) 11:50 23 jul 2009 (UTC)

Vacaciones

Pero tu no estabas de vacaciones? Ecelan ✆ 21:24 24 jul 2009 (UTC)

Wikicumple

Gracias por venir a la fiesta, es muy agradable tener visitas de amigos tan estimados. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:15 26 jul 2009 (UTC)

Muchas ...

...gracias por el estupendo regalo, magnifico video, con esa escenografia que me recuerda aquella maravillosa película que conmueve el alma al "mas pintado", muchas gracias, en relacion a la propuesta, no me lo habia planteado, supongo que por la edad uno se piensa las cosas mas, si fuera mas joven habría aceptado en el momento, pero creo que todavia no estoy preparado, aunque supongo que nadie nace preparado, aun asi te lo agradezco y mas viniendo de alguien a quien admiro, muchas gracias, un abrazo amigo Luis1970 (discusión) 16:13 28 jul 2009 (UTC)

Denuncia en el Tablón

Gracias por avisarme, respondí allí. Rechazo la acusación y tu conducta hacia mí, pero no tengo problema en responder por mis acciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:40 28 jul 2009 (UTC)

Te rogaría... (Plantilla:Referencias)

... que ceses de poner indiscriminadamente plantillas de sin referencias en los artículos. Resérvatela para aquellos de los que haya dudas razonables de la veracidad de sus contenidos. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 23:44 28 jul 2009 (UTC)

¿Por qué? La política de verificabilidad indica claramente que "[t]odos los artículos de Wikipedia deben tener referencias", sin importar si hay dudas razonables sobre su veracidad o no. — Al añadir la plantilla a aquéllos que no las poseen busco cuatro objetivos:

• Informar al autor del artículo y a toda persona que lo lea -lectores y nuevos editores por igual- sobre nuestra política de verificabilidad.
• Inducir al autor original a mencionar que fuentes ocupó, o a otros editores a corroborar el contenido del artículo y agregar como referencias las fuentes que uno ha usado para ello.
• Caveat lector. Advertir a todo lector que la fuente de la información que brinda el artículo es desconocida, y que por lo tanto conviene leerlo con un sano escepticismo.
• Añadir el artículo en cuestión a la categoría "Artículos que necesitan referencias", ayudando así a generar estadísticas adecuadas sobre la magnitud del problema.

Frente a estas (en mi opinión :-) indudables ventajas de añadirla, ¿qué razones habría para no hacerlo? ¿Qué beneficios traería el no añadirlas? ¿Por qué tolerar la existencia de artículos sin referencias sería preferible a indicar claramente sus deficiencias (y la forma de subsanarlas)?

En caso de que no lo hayas notado, el asunto se está discutiendo actualmente en el Café. - Saludos cordiales, Ev (discusión) 00:10 29 jul 2009 (UTC)

Precisamente porque se está discutiendo, abstente de colocar indiscriminadamente plantillas de referencias hasta que se decida en uno u otro sentido. De lo contrario me veré obligado a tomar otras acciones. No puedes imponer tu opinión por la vía de los hechos al al «modo bot». Escarlati - escríbeme 10:26 29 jul 2009 (UTC)

Bien, me concentraré en el Café hasta llegar a algún grado de consenso sobre este tema. Sé perfectamente que estas decisiones no se imponen editando artículos, sino que se acuerdan mediante discusión.

Perdón por haber seguido editando de esta forma; dos motivos me han llevado a ello:

• El no comprender qué hay de problemático en ello cuando la política de verificabilidad indica claramente que "[t]odos los artículos de Wikipedia deben tener referencias".
• El que en la discusión en el Café no veía ningún argumento concreto para no usar las plantillas, ninguna explicación de cómo el no usarlas beneficiaría a Wikipedia en general y a nuestros lectores en particular. – Al contrario, sólo veía dudas planteadas respecto a detalles sobre su uso (tales como cuándo retirarlas).

Precisamente porque algunos detalles acerca de uso estaban aún siendo discutidos, en general me limité a añadir las plantillas a artículos que o bien no citan ninguna referencia en absoluto, o sólo cuentan con ellas para un detalle puntual, y no para el conjunto del artículo. — En la mayoría de los casos, ante la mera presencia de un enlace externo a algún sitio de Internet, o la mención de un libro a pié de página, me abstuve de incluirla. — Basándome en la discusión que había tenido lugar hasta entonces, consideré que no había nada de controversial en ello. - Saludos, Ev (discusión) 19:40 29 jul 2009 (UTC)

Re: Te veo activo

Hola Escarlati! Si echo de menos Wikipedia es por gente como tú, es un lujo para Wikipedia que sigas activo. Ahora en verano voy a intentar sacar algo más de tiempo para algunos artículos de Wikipedia. Sobre lo que me comentas de artículos de tauromaquia mal editados, no dudes en comentarme cuáles son en mi página de discusión para repasarlos cuando pueda. No estoy atento a cientos de artículos como antes, pero sí me apetece seguir colaborando en algunas áreas temáticas, y la tauromaquia es una de ellas. Un abrazo. Yonderboy (discusión) 08:57 29 jul 2009 (UTC)

Gil y Carrasco

Tampoco voy a hacer ninguna tragedia de esto, pero me parecía un caso especial por varias razones, el apego por El Bierzo de Gil y Carrasco que es protagonista de muchas de sus obras, el que El Bierzo sea una división administrativa oficial (la única en Castilla y León, similar al valle de Arán) y que en aquella época El Bierzo era provincia (en el momento de su nacimiento la situación era todavía más complicada, pero al poco se creó).

Ya te digo que tampoco es para darle mucha importancia, pero como excepción a la regla (siempre las hay) me pareció adecuado y arriesgándome, seguro que le hubiera gustado que en su biografía figurara su patria chica.FCPB (Hablemos) 14:05 30 jul 2009 (UTC)

Nunca entro en guerra de ediciones, me parece una tontería intentar "ganar" una discusión por la fuerza bruta, los hechos consumados o que mi edición esté un rato más que la de otro. Para mi lo más importante es consensuar con argumentos una edición, eso si, tengo mis reticencias hacia la uniformidad en la estructura de los artículos. Si bien estoy de acuerdo que se debe seguir esa uniformidad como regla general, también opino que, a semejanza del "mundo real", existen excepciones a la regla, también se que es muy difícil aplicarlas, pero nadie dijo que hacer una enciclopedia sea fácil. Las reglas de las enciclopedias de papel no tienen porque aplicarse aquí, si bien Wikipedia es una enciclopedia también es más que una enciclopedia.

No me hagas caso, soy algo hippy ;) .FCPB (Hablemos) 21:18 30 jul 2009 (UTC)

¡Qué

decepción contigo!, ¡y yo que pensé que la conocías personalmente! ... XD... Buenas noches. --Camima (discusión) 22:25 30 jul 2009 (UTC)

Solicitud de comprobación de Wikificado de Enrique Simonet

En cuanto puedas si eso le hechas un vistazo al artículo de Enrique Simonet, a ver que tal va de estilo y formato el artículo, tiene las referencias en los Enlaces Exteros. Saludos --- NeVic, 20:32 a 31 de jul de 2009.