Usuario discusión:Echando una mano/Archivo 1

Página de usuario

Puedes probar a copiar la mía y adaptarla a ti, o copiar la de otro usuario. Lo que más te guste :) Cualquier duda que te surja, ya sabes donde encontrarme. Un saludete Rastrojo Quémame 12:34 10 ene 2010 (UTC)

Veamos, tenemos {{Ficha de escudo}}, pero están puliendo algunos detalles de la misma y todavía no recomiendan incluirla en los artículos. Respecto a lo del escudo de Sudáfrica, la Wikipedia en inglés admite imágenes con derechos de autor amparándose en la legislación estadounidense (uso legítimo). Nosotros, en cambio, solo admitimos imágenes de commons:, un repositorio de imágenes completamente libres. Saludos, y cualquier duda, ya sabes ;) Rastrojo Quémame 20:26 14 ene 2010 (UTC)

Simplemente, apúntate en la página del Wikiproyecto en cuestión y empieza a trabajar :) Salu2 Rastrojo Quémame 15:02 19 ene 2010 (UTC)

Voto nulo

Hola. Tu voto ha sido anulado por: Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. wikisilki 13:06 21 ene 2010 (UTC)

No pasa nada, no creo que la cosa vaya a ir de un voto más o menos (vamos, eso espero) wikisilki 16:07 21 ene 2010 (UTC)

Gracias

Pienso como tú, a veces querer explicar absolutamente todo nos lleva a una mise en abîme que perjudica la prosa y, al final, introduce imprecisiones y fárragos. Gracias por explicarme tu edición. Escarlati - escríbeme 13:20 24 ene 2010 (UTC)

Presidentes de Paraguay

He revisado alguno de los artículos y el número ordinal coincide con el de Presidente de Paraguay. ¿Me he perdido algo? Saludetes Rastrojo Quémame 18:01 24 ene 2010 (UTC)

Coméntaselo al autor de los cambios. Hay presidentes de como Cirilo Antonio Rivarola que solo ejercieron un día :S Rastrojo Quémame 22:04 24 ene 2010 (UTC)

Abuso sexual infantil

Es lo que estoy intentando hacer entender a los editores del artículo, pero l parecer no comprenden, gracias. --Aldana cuenta conmigo 00:26 25 ene 2010 (UTC)

Hola Echando una mano, sería magnífico que estuvieras en el debate de la referencia, te esperamos. Por cierto muchas gracias por acercarnos la legislación española, en realidad casi todas las legislaciones dicen más o menos lo mismo respecto del consentimiento en el abuso sexual infantil. Saludos --Aldana cuenta conmigo 14:28 25 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje Echando una mano. Saludos --Aldana cuenta conmigo 15:17 26 ene 2010 (UTC)

Presidentes de Paraguay

Saludos Echando una mano, estoy algo confundido y quisiera que me des una información acerca del número ordinal de los presidentes del Paraguay y en lo posible aclararlo, la duda es si el cargo de Cirilo Antonio Rivarola cuenta como dos veces y Facundo Machain es precedido y sucedido por el mismo. Además, si el tercer mandato de Emiliano González Navero cuenta como oficial, entonces tendríamos 53 ocupantes en el cargo en lugar de 52. Saludos --Kripo8190 (discusión) 16:11 25 ene 2010 (UTC)

Estaré al tanto, tu opinión es bienvenida en caso de que llegues a un acuerdo concluyente, es mi deseo siempre aportar la información correcta. Si estoy equivocado, fe de erratas. Saludos. --Kripo8190 (discusión) 16:28 25 ene 2010 (UTC)

Hmmm

A mí me aparece correctamente... ¿puede ser la resolución de tu pantalla? Saludos Rastrojo Quémame 17:46 27 ene 2010 (UTC)

Blas de lezo

La leí al poco de ponerla, y sigo pensando lo mismo; tanto el crucero, como la fragata, honran su memoria, y tanto el uno como el otro, han sufrido percances; esto es así; por otra parte, no comentas nada ni de las maneras, ni de sus amenazas, ni del vandalismo llevado a cabo en 13 artículos (ver contribuciones de 83.60.134.97 que versen sobre buques, y en una subpágina de mi página de discusión)

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:45 29 ene 2010 (UTC)

No te preocupes...

... un fallo lo tiene cualquiera. Yo he errado mil veces. Además eso me ha servido para leerme los artículos tenencia y tenente. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:41 31 ene 2010 (UTC)

No hay problema, casi todo en wikipedia tiene solución. Escarlati - escríbeme 17:18 8 feb 2010 (UTC)

Bueno, ahí "imponga" equivale a "acaba siendo utilizado en". Es claro que el prestigio del castellano originó que en todas las regiones de España fueran adoptándolo voluntariamente desde el siglo XVI. Valga como ejemplo que el catalán Juan Boscán fue el introductor del estilo petrarquista en la literatura en lengua castellana, junto con Garcilaso. El mismo Juan de Valdés, en su Diálogo de la lengua, confirma estos extremos. Además, mi formación académica es precisamente la filología, por lo que tengo bastante estudiado este tema. Todo esto es bien conocido, pero a base de tergiversar la recta interpretación de citas como esa que me pones, omitiendo las circunstancias contextuales, se suele intentar reivindicar idelogía nacionalista actual, cosa que debe quedar fuera de una enciclopedia seria. Por ejemplo, es un craso error hablar de "lenguas oficiales" hasta bien entrado el Estado de Derecho, y como eso, podría seguir comentándote casos. La imposición o represión de las lenguas vernáculas antes del franquismo es un meme repetido mil veces por ahí, sobre todo en blogs y foros de la red, pero una idea repetida muchas veces no se convierte en una verdad. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 17:31 8 feb 2010 (UTC)

En eso estamos, en mejorar en lo posible el carácter enciclopédico de esta santa wiki. Hay que tener muchísimo cuidado con las fuentes primarias, porque solo sirven si no hay que interpretarlas y si pueden avalar directamente un dato perfectamente accesible al entendimiento del público en general. Te pongo un ejemplo. Esto en inaceptable, no es más que propaganda nacionalista y un intento de influir en la opinión del lector. Primero porque obvia que esas interpretaciones son propias de las creencias de Pedro IV de Aragón (que como experto en heráldica tiene menos autoridad que los que transmiten sus opiniones, en un tiempo absolutamente precientífico) y segundo porque ningún wikipedista puede manejar este tipo de fuentes. Esa información hay que obtenerla a partir de fuentes secundarias de prestigio. Es habitual componer ensayos de investigación original pescando de aquí y de allá citas y lugares que nos interesen, y eso puede dar lugar a crear un panfleto no neutral, yo que llevo aquí tiempo lo he visto hacer mucho. En los buenos tiempos, esos panfletos se borraban de un plumazo. Bueno, que me enrrollo. Escarlati - escríbeme 18:16 15 feb 2010 (UTC)

Créeme que si por mi fuera, no solo ese pie de foto, sino todos estos últimos añadidos los suprimiría y dejaría el artículo tal y como estaba antes. A mi no me gustan nada los pies de imagen prolijos, pero claro, si sigues la secuencia de los aportes, en primer lugar se intentó colar una ilustración, con un subrayado más claro, porque esa frase de ese códice decía que «el Señal Real es aquel que era del conde de Barcelona». Y con un pie de imagen que lo da como una cita autorizada (falacia de autoridad, un códice de 1380 puede tener nula validez). Pero el usuario se empeñó, revirtió incurriendo en otra guerra de ediciones (no es la primera, pero se ha ido de rositas) para volver a incluir la imagen. Ningún biblio actúa. No hay más remedio que neutralizar, lo hace el mayor experto en heráldica que hay en esta wiki, Sancho Panza XXI, pero no es suficiente, porque hay que aclarar que no solo el testimonio es de 1380, sino que en esa época se acababa de producir una nueva interpretación de los emblemas promovida por el rey (de hecho el documento solo revela precisamente eso, las invenciones heráldicas de Pedro IV), hay que explicar también, que ese tipo de argumentación por acumulación de códices del XIV y el XV es otro tipo de falacia, usada abusivamente por un conocido abogado, con un empleo muy directo como asesor de heráldica de la Generalitat, hay que explicar que esa monografía en realidad es un panfleto, qué falacias contiene, cómo está considerada incluso por la Doctora en Historia que la prologó. Y si esto no se explica, no se cumple el punto de vista neutral, porque se está utilizando una fuente no fiable y tendenciosa, y solo puede mantener la neutralidad si se explica el carácter de esa fuente. Por mi, ya te digo, revertiría todo, la ilustración (que solo puede ilustrar confusiones o dar pie a una explicación prolija y casi ininteligible para el profano) y los aportes, que solo informan sobre cómo una fuente tendenciosa y repleta de falacias utilizó un montón de documentos sin saber manejarlos y otros expertos capaces han desmontado sus falacias. Y esto, a mi no me parece que sea el camino para hacer un buen artículo enciclopédico. Porque al final solo estamos hablando de la ideologizada y nacionalista manipulación de la Historia de unos y de los intentos serios de informar de esos engaños por parte de historiadores y heraldistas serios. Y es una pena porque el artículo, en mi opinión, cada vez está peor, porque debería informar al gran público, y al final creo que no lo consigue. Escarlati - escríbeme 00:53 17 feb 2010 (UTC)

Juan Carlos I

Hola. Ciertamente, gran parte de los títulos que ahí se incluyen pertenecieron a los emperadores de Austria. Pero eso no significa que los reyes de España no los tengan también. Estos títulos llegaron a la Corona de la mano de Carlos V y siguiendo la costumbre de la época, aquí se quedaron ;). Signo de prestigio y poder era mantener semejante retahíla de títulos, aunque la mayoría fueran honoríficos y algunos ni siquiera eran usados, quedando relegados a un "etc". Como curiosidad, una orden de 1669 comienza así: «Nos D. Carlos, por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de Aragón, de León, de las dos Sicilias, de Jerusalén, de Hungría, de Dalmacia, de Croacia, de Navarra...». Saludos. Durero (discusión) 16:31 1 feb 2010 (UTC)

El cambio es posible, pero no necesario. El Príncipe figura como "Felipe de Borbón y Grecia" porque existen otros muchos Felipes de Borbón (véase Felipe de Borbón), sin embargo, Letizias Ortiz solo hay una (al menos desde un punto de vista enciclopédico). Además, según WP:CT, «los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado» y es más común llamarla Letizia Ortiz que Letizia Ortiz Rocasolano. Saludos. Durero (discusión) 17:42 5 feb 2010 (UTC)

Uso de mayúsculas en títulos de obras de creación

Hola Echando una mano/Archivo 1. He revertido esta edición tuya. Los títulos de obras se escriben con la primera palabra en mayúscula y el resto en minúscula (salvo aquellas que normalmente la requerirían, como los nombres propios) como aclara el Diccionario panhispánico de dudas de la RAE en su entrada «mayúsculas» (punto 4.17). Un cordial saludo. Tirithel (discusión) 23:15 2 feb 2010 (UTC)

Ya. Me di cuenta de que el enlace no funcionaba después de dejarte este mensaje, y supuse que era esa la razón del cambio. Estupendo. Pues nada, ya está arreglado. Gracias a ti por todo el trabajo que estás haciendo. Saludos cordiales. Para servirte , Tirithel (discusión) 12:18 3 feb 2010 (UTC)

Ficha de región

Prueba a reemplazar la {{Ficha de región}} por la {{Ficha de entidad subnacional}} ;) Rastrojo Siémbrame 17:58 9 feb 2010 (UTC)

Pues si, es un copia-pega monumental. Para otra vez no dudes en marcarlo con {{destruir}} Saludos Rastrojo Siémbrame 20:17 11 feb 2010 (UTC)

Referencias Anexo:Tratamientos protocolarios de la monarquía

Hola Echando una mano/Archivo 1 estás añadiendo información en el artículo citado, te agradecería aportes para esa info las correspondientes referencias, para evitar que pueda ser borrada. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 16:50 11 feb 2010 (UTC)

Escudo de El Ferrol

Busca una descripción heráldica acreditada del escudo y realiza una solicitud en Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología/Solicitudes. Saludos Rastrojo Siémbrame 21:35 12 feb 2010 (UTC)

Orense, Fuentes de topónimos.

El Panhispánico es una de las fuentes principales de topónimos y por tanto, preferible a la referencia que existía sobre el nombre del municipio, pero, en ausencia de fuentes principales, el censo del INE es una fuente perfectamente acreditada y ha sido utilizada como tal en muchas ocasiones (ni siquiera el Celdrán incluye todos los topónimos y algunos de los que incluye están equivocados).--Oestrimnium (discusión) 17:49 15 feb 2010 (UTC)

Hola. En primer lugar pido disculpas por olvidar saludarte (falta de educación por mi parte). Evidentemente, como te decía, el Panhispánico tiene preferencia y has hecho muy bien en cambiarlo aunque en las reglas sobre topónimos aparece antes la Ortografía de la RAE que también incluye el término Orense y quizá tenga prioridad. Solamente hice ese comentario porque entendí que considerabas que no era aceptable como referencia ninguna fuente fuera de las cuatro citadas en la norma sobre topónimos. Por otra parte, he visto que has repuesto los orensanos eliminados en la lista de destacados, yo ya había comentado a Felipealvarez (que los borró) la conveniencia de volver a incluir alguno de ellos, aunque estoy de acuerdo en que, a veces, se colan personajes de segunda. No me enrollo más. Un saludo y enhorabuena por la cantidad de trabajo que estás realizando (ojalá yo tuviera tanta fuerza de voluntad).--Oestrimnium (discusión) 19:53 15 feb 2010 (UTC)

Re: Traducciones

Es muy sencillo, basta con que lo traduzcas aquí, añadas los Interwikis necesarios y señales el idioma y la versión en el resumen de edición. Un ejemplo: Andrew W.K., y en el historial puedes ver cómo indicarlo. Saludos :) Rastrojo Siémbrame 21:32 15 feb 2010 (UTC)

Gato

Estoy de acuerdo que es "los" y no "les" incluso lo corregí aquí veamos que ocurre ahora. Saludos --Aldana Hable con ella 19:21 18 feb 2010 (UTC)

Renombrar páginas

Hola. He visto que has trasladado el contenido de algunos artículos, como de Víctor Manuel II a Víctor Manuel II de Italia. Sin embargo, ese tipo de traslados hace que se pierda el historial de ediciones, lo cual puede suponer una infracción a la política de derechos de autor, pues puede malinterpretarse como que eres el autor del texto del artículo, cuando realmente lo han editado otros usuarios anteriormente. Como se indica en Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página, lo que hay que hacer en estos casos es usar la pestaña «trasladar», que aparece en la parte superior de la página, junto a las pestañas «editar» e «historial». Si la página hacia donde deseas trasladar ya existe, es posible que el sistema no te deje hacer el traslado, porque la página de destino ya tiene un historial. En ese caso, puedes seguir las indicaciones que hay en Wikipedia:Páginas para renombrar, teniendo en cuenta que posiblemente habría que fusionar las páginas o, si el historial de la página de destino únicamente tiene redirecciones, puedes pedir su borrado poniendo al principio de la página {{destruir|motivo}}, indicando el «motivo» por el que debe borrarse la página de destino, por ejemplo {{destruir|para trasladar aquí [[Víctor Manuel II]]}}.

También, a la hora de renombrar páginas, debes tenes en cuenta las convenciones de títulos y lo que se haya discutido al respecto en las páginas de discusión. Si tienes alguna pregunta no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 10:47 19 feb 2010 (UTC)

Re: Renombrar páginas

Resulta embarazoso lo que te voy ha decir, pero he olvido el motivo del aviso que te he dado, sin embargo me refería a una página nueva que has echo, ya que era totalmente irrelevante y eso lo tomo como edición arbitraria.--Richiguada ~ Честь и слава 23:24 19 feb 2010 (UTC)

Lamento profundamente si te he molestado, pero comprende que yo no podía saber eso, estabamos hasta arriba de trabajo (+ de 100 páginas para borrar) y creia que era una edición sin sentido. Lamento lo ocurrido y ya si que doy por finalizado en asunto, un saludo. Richiguada ~ Честь и слава 09:25 20 feb 2010 (UTC)

Respuesta

Hola. No hay problemas, y por lo que veo lo has solucionado tú mismo ¿no? Bueno, si tienes otras dudas ya sabes donde puedes consultarme. Un saludo, Nixón^〃 22:19 20 feb 2010 (UTC)

Supongo que para ello habría que realizar modificaciones a la plantilla {{Ficha de localidad de Estados Unidos}} para Nueva York y a {{Ficha de entidad subnacional}} para Nueva York (estado), pero no sabría decirte cómo hacerlo, te recomiendo que consultes tu duda con Farisori (d · c · r) a ver si puede ayudarte. Un saludo, Nixón^〃 22:51 20 feb 2010 (UTC)

Re: Modificación de plantillas

Hola: sí se puede modificar, pero lo mejor sería utilizar para ambos artículos la {{ficha de entidad subnacional}}, y luego modificar sólo esta última.. más que mal, al largo plazo sólo nos bastará con esta plantilla para estos asuntos, pues las demás de localidades son redundantes con ella. Puedes adaptar el artículo a esta plantilla y luego yo te corrijo el detalle.. ahí me avisas. Saludos, Farisori » 05:29 21 feb 2010 (UTC)

Ya está, creo que con eso es suficiente, y fíjate que no estaríamos necesitando de redirecciones y cosas parecidas. Tú me dices. Muchos saludos, Farisori » 08:14 22 feb 2010 (UTC)

Comparando los cambios...

... con lo que había antes, es mejor cómo estaba antes. He revertido a la versión anterior. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 17:22 21 feb 2010 (UTC)

Re: Borrado de Estrella Polar para redirección

Hola, no esos enlaces se tienen que mover a mano, puedes pedir la solicitud a un botero para que lo haga aquí, saludos Oscar_. ✉ 21:23 22 feb 2010 (UTC)