Ir al contenido

Usuario discusión:David Steven/Archivo 6

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Telemundo

[editar]

Otra reversión más, sin dar explicaciones y tendré que poner una denuncia por guerras de ediciones.--Jorgetalk 23:04 12 abr 2014 (UTC)[responder]

Ya le deje en mi resumen de edición que esos títulos no existen. es una segunda temporada. además de hacer eso habría que hacer lo mismo con miles de anexos. Si alguien quiere saber porque la darán este año, sencillamente entra al artículo y se dará cuenta.--Jorgetalk 23:11 12 abr 2014 (UTC)[responder]
Si usted quiere ir a poner una denuncia hágalo, a parte de que llega a editar un anexo que estaba bien en su forma actual sin dar mínima explicación. Esa información es irrelevante para el anexo. Es sólo un anexo, no un artículo en el cual se incluyen todo tipo de información.--Jorgetalk 23:17 12 abr 2014 (UTC)[responder]
Eh?, ¿A caso yo he dicho algo?, yo no le estoy prohibiendo editar el artículo, sencillamente que llega y añade información redundante. Por ejemplo «El señor de los cielos 1 y El señor de los cielos 2», desde cuando existen esos títulos ¿?. Además como le dije antes es innecesario añadir esa información, basta con entrar al artículo y se podrá saber.--Jorgetalk 23:32 12 abr 2014 (UTC)[responder]

Ediciones

[editar]

Buenas, veo que sigues sin ponerte de acuerdo con los otros usuarios y haciendo lo que te viene en gusto y gana; una vez más y tendré que bloquear tu cuenta; te he dado muchos avisos y haces caso omiso de ellos y ya no se puede tolerar tu comportamiento disruptivo. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 23:09 15 abr 2014 (UTC)[responder]

Lo que veo es que no llegas a consenso y sigues editando de manera incorrecta aun cuando leo mensajes que te dejan los demás usuarios; ya has caído en actitud disruptiva y eso no es posible. Eduardosalg (discusión) 23:15 15 abr 2014 (UTC)[responder]
El problema que veo es que no llegan a acuerdos y procedes sin mediar palabra cuando ustedes se enfrentan en los artículos; al editar los mismos deben aprender a convivir y ya esta situación se vuelve intolerable para el proyecto pues se cae en una participación disruptiva y no productiva y en tu caso particular te he dado múltiples avisos y solicitado que te calmes antes de responder; hoy mismo me borras un mensaje de otra usuaria y colocas un mensaje de plantilla a Jorge, que para nada es procedente porque no lo haces. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:59 15 abr 2014 (UTC)[responder]
Si tienes las referencias, ¿porqué nos las pones? ese es precisamente el punto; para evitar guerras debes colocar referencias, indicar en el resumen de edición lo que haces y comunicarte con el otro usuario cuando procede, y esto no lo estoy viendo; veo que te escriben y no das respuesta y lo que haces es llegar y colocar plantillas de aviso, lo cual no se hace con usuarios que son regulares como ustedes dos; luego ya no puedo seguir viendo que no enmiendas y sigues en lo mismo; la advertencia es la misma y debes hacer caso de lo que se te aconseja pues se invierte tiempo y recursos cada vez que ustedes difieren y actúas como ya indicado. Eduardosalg (discusión) 00:07 16 abr 2014 (UTC)[responder]
Precisamente porque se te toma en serio es que he venido múltiples ocasiones a tu página y trato de que tomes un buen rumbo en las ediciones; pero debes tomar en cuenta que todos tenemos límites y te he dado muchas oportunidades; no te estoy bloqueando, te estoy pidiendo que recapacites, des respuestas sin enojos y adiciones las referencias cuando las tienes y si no te toman en cuenta vienes y vemos el caso, pero no actúes con la cabeza caliente y caes en actitudes disruptivas. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:22 16 abr 2014 (UTC)[responder]

Respondo

[editar]

A ver dame una referencia de que se haya estrenado en todos esos países?, al encontrar 2 bulos se puede dudar del el resto de las cadenas, por otra parte la plantilla indica que se debe usar BR, y no comas y no son muchas cosas como para utilizar comas, por otra parte la plantilla no lleva (puntos). y lo que hace es lo que quieres lleva casi como 4 meses o no sé que no editas el artículo, llegó yo y te antojas ?.--Jorgetalk 23:18 15 abr 2014 (UTC)[responder]

Exactamente no usaste textos pequeños,

director = German Porras y Anselmo Calvo.
guion = César Betancourt, Adriana Barreto y Héctor Rodríguez,

Eso que es?, deben ir con BR no son muchos nombres, por otra parte las cadenas no son confiables, además no quites parámetros porque tal vez más adelante ips o otros usuarios lo puedan utilizar, lo que hace es que más adelante uno tenga que ir directamente a la plantilla a buscar los códigos.--Jorgetalk 23:30 15 abr 2014 (UTC)[responder]

A ok, y Chico512 y El otro David dictan lo que se debe hacer en las plantillas?, si la misma dice que se deben usar BR, y como te dije antes no son tantos guionistas y directores, además si los protagonista son 4 porque rellenar toda la plantilla con actores que forman parte del elenco secundario ¿?. Son muy pocos nombres como para utilizar comas. Por lo tanto hasta que no muestres referencias paras las cadenas, no digas que es correcta tu edición. No es posibles que yo siempre que edito algún artículo de colombia ya sea de personas etc. aparezcas tú, este artículo llevas prácticamente meses sin editarlo y llegó yo y te dan ganas de editarlos?.--Jorgetalk 23:41 15 abr 2014 (UTC)[responder]
Y si las tienes porque no las añades de la forma correcta?.--Jorgetalk 00:00 16 abr 2014 (UTC)[responder]
A ver David en las cadenas te doy la razón pues si tienes referencias y puedes añadirlas porque las tienes, e inclusos los errores ortográficos están bien, pero no quieras reponer algo que ya fue revertido y de lo cual te explique. Yo me guió de lo que dice la plantilla no de lo que dicen otros usuarios, recuerda que no todos tenemos el mismo punto de vista. ¿Porque desde un principio no mostraste referencias y así se soluciona el problema más rápido?.--Jorgetalk 00:26 16 abr 2014 (UTC)[responder]
Veo que ya están llegando a acuerdo, les pido doblar la página y seguir adelante; Steven estoy seguro adicionará las referencias y aprenderán a convivir en los artículos que editan; en caso que no lleguen a un consenso rápido, les pido a ambos que no caigan en guerras de ediciones y seguidillas de mensajes, vienen conmigo o con otro Biblio y piden que les ayude a dilucidar la situación; pero ya no pueden seguir como vienen. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:29 16 abr 2014 (UTC)[responder]

La ronca de oro

[editar]

Hola David, pasaba para decirte que he añadido la banda sonora de la telenovela, espero puedas adaptarla un poco más, tú que sabes más de música que yo, en la discusión del artículo puse una fuente de donde saque la información. Como en Colombia ya casi se va terminando, espero puedas mejorarla más. Porque aquí en Venezuela se está iniciando y no se muchos sobres las canciones que salen allí. Saludos.--Jorge / Discusión 16:53 18 abr 2014 (UTC)[responder]

Yo no insisto en pelear, pero bueno, hay voy a tratar de añadir más canciones de la serie, es lo poco que pude aportar, a lo mejor faltan más, pero ni idea. Por cierto tú que fuiste unos de los usuarios que participo en el Anexo:Telenovelas de Telemundo, quería pedirte a ver si puedes pasar por aquí y dar unos argumentos, porque a mi parecer el anexo esta bien como esta ahora, y si hay errores se pueden solucionar sin necesidad de eliminar nada, creo que Eduardo te aviso abajo en tu discusión. Saludos.--Jorge / Discusión 23:46 19 abr 2014 (UTC)[responder]

Mensaje en Wikiproyecto Telenovelas por Anexo Discusión:Telenovelas de Telemundo

[editar]

Buenas, he dejado un mensaje en la página de discusión del proyecto, dado que eres participante del mismo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 20:38 19 abr 2014 (UTC)[responder]

Respondo

[editar]

Hola David, eso era algo que estaba terminando, de hecho al anexo sólo le faltaba una introducción en la cual pensaba añadir varias cosas, pero como te diste cuenta esta protegido, y en la discusión aún no se ha llegado a nada, pero gracias por el dato. Saludos.--Jorge / Discusión 00:27 23 abr 2014 (UTC)[responder]

No lo creo así, si te fijas bien nada más son 2 series, para otros países son series, pero para Telemundo no lo son, sólo son telenovelas, y si entras al sitio web de Telemundo te darás cuenta de eso.--Jorge / Discusión 00:36 23 abr 2014 (UTC)[responder]

La ronca de oro (III)

[editar]

Antes de trasladar, pregunte, en este mensaje dado por Lourdes Cardenal a otro usuario sobre un tema parecido dice claramente que títulos de ese tipo no van con mayúsculas. O en todo caso se discute primero en la discusión para llegar a un consenso. Saludos. --Chico512  02:49 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Lea esta respuesta. Saludos. --Chico512  22:17 25 abr 2014 (UTC)[responder]

Telenovelas y series de Caracol Televisión

[editar]

Hola David, quería preguntar si puedo hacer algunos cambios en el Anexo:Telenovelas y series de Caracol Televisión como lo hice con las de Telemundo, poniéndole los autores y productores y aportándole algunas referencias y claro dejando los logos, lo digo como no son tantas telenovelas así en unas tablas y así como te digo le quedaría bien al anexo. Te pregunto a ti como eres unos de los usuarios interesados en el tema. Saludos.--Jorge ¿Qué pasa? 10:16 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Nuevo álbum de Madonna

[editar]

Hola David. ¿Por qué no estás de acuerdo con lo del nuevo álbum de Madonna? Es que ya no es que sólo lo digan medios especializados (Billboard), sino que ella misma lo está diciendo constantemente en Twitter e Instagram.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.24.26 (disc.contribsbloq). Who's That Boy? 22:03 28 abr 2014 (UTC)[responder]

¡Feliz cumpleaños!

[editar]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 22:16 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Plantilla "En desarrollo"

[editar]

A raíz de esta edición debo aclararle que no es necesario esperar un mes para quitarla, esta plantilla no es de la misma categoría de otras como "SRA", "Referencias", etc. Apelando al sentido común se puede quitar en cualquier momento cuando se detecta que no hay ediciones, basta con una semana sin ediciones en el artículo para quitarla. Ahora que la he quitado recién te has puesto a las pilas y has comenzado a editar el artículo, bueno si eres consciente que no vas ha editar de forma permanente no la uses, tu tienes la costumbre de dejarlas por tiempo indeterminado en los artículos que creas y eso no esta bien. Saludos, --Chico512  02:28 4 may 2014 (UTC)[responder]

07:29 5 may 2014 (UTC)

palabra "Créditos"

[editar]

Mi edición es válida, ya que la palabra "Créditos" abarca a todos lo que han participado en la producción, y al decir todos incluyo a los actores, por eso su uso en la sección es inapropiada ya que esa sección es una lista de los miembros de producción. Por ello cambié el susbtítulo. Saludos, --Chico512  01:16 8 may 2014 (UTC)[responder]

06:00 12 may 2014 (UTC)

??

[editar]

Hola, David Steven, soy el usuario Shadowdealer y he visto que has eliminado una entrada entera mía en la página de discusión del usuario Gusama Romero. No entiendo el motivo y me gustaría que me respondieras antes de colocarte un aviso de vandalismo, por favor.

un saludo, Shadowdealer (discusión) 16:24 15 may 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, te respondo en esta sección para no crearte otra nueva en tu discusión con el mismo tema:
En respuesta te comento que el mensaje que borraste no contenía nada más que mi opinión sincera sobre el conjunto de ediciones de un usuario, basada en cuestiones metodológicas y académicas. Además, no era el primer mensaje que le dejaba y estaría por ser el primero que me contestase.
Te agradezco por supuesto tu rápida respuesta y tu preocupación por el buen uso de la Wikipedia, pero creo que mi mensaje no tenía nada de ofensivo (amén del hecho de que hay mucho más vandalismo por ser solucionado).
Muchas gracias y un saludo, Shadowdealer (discusión) 17:02 15 may 2014 (UTC)[responder]

07:18 19 may 2014 (UTC)

Hola David, espero que todo bien, tengo la duda y no he logrado determinar si el logotipo que está en el artículo es plagio o trabajo original, ¿nos ayudas a definir esta situación? gracias y saludos. Eduardosalg (discusión) 18:19 21 may 2014 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta y la ayuda. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 23:36 21 may 2014 (UTC)[responder]

Metástasis

[editar]

Hola David Steven, esto ya lo explique antes, va como a cadena original UniMás en donde se emitirá primero, cuando se emita en su cadena original se procederá a colocar.--Jorge Horan (discusión) 23:05 21 may 2014 (UTC)[responder]

A ver lo mismo paso con La viuda negra, ya lo dije antes, ¿a caso no está en la introducción explicado?. Debe ir como cadena original UniMás, es quien la emitirá primero, Ya cuando llegue a emitirse en su cadena original se procederá a colocar.--Jorge Horan (discusión) 23:20 21 may 2014 (UTC)[responder]
Eso no tiene nada que ver, como le dije antes, ya está explicado en la misma introducción, lo mismo paso con Reina de Corazones. UniMás es quien mostrará la serie e inclusive la entrada y los créditos, no su cadena original. Ya sé que es de RCN, pero Sony es quien se ha encargado de dsitribuirla, pero como ya dije se puede colocar después cuando se emita.--Jorge Horan (discusión) 23:32 21 may 2014 (UTC)[responder]

08:29 26 may 2014 (UTC)

Categoría: Canciones certificadas por VEVO

[editar]

Hola, buen dia, hace un par de noches que llevo corregiendo ésta categoría y me encontré con que las canciones "Get It Started" "Where Them Girls At" y "Play Hard" no pertenecian a la categoria mencionada anteriormente, por las siguientes razones. "Get It Started" = No alcanza los 100.000.000 de reproducciones para ser incluida como certificada. "Where Them Girls At" "Play Hard" ambas canciones de David no pertenecen (actualmente) a una cuenta vinculada con VEVO si no con Warner.

Gracias --Efrain Ospina (discusión) 04:02 30 may 2014 (UTC)[responder]

Reversiones

[editar]

Buenas. Te pediría que antes de revertir las ediciones de cualquier usuario, ya sea identificado o no, te fijaras en el contenido y no revertir por que sí. Tengo otras cosas más para pedirte que reveas pero por el momento te digo esto nada mas.--Sala Zero (discusión) 21:46 30 may 2014 (UTC)[responder]

David Steven ¡Feliz Wiki-Cumpleaños!

[editar]

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: Un amigo muy especial que
  se llama David Steven.

Leitoxx 01:25 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Feliz Wikicumple

[editar]

Enhorabuena por los dos años en Wikipedia. --Xana (discusión) 02:10 2 jun 2014 (UTC)[responder]

Mas vale tarde que nunca; felicidades por tu tiempo en el proyecto, sigue aprendiendo, cada día los seres humanos lo hacemos y crecemos. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:00 4 jun 2014 (UTC)[responder]
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 22:00 8 jun 2014 (UTC)[responder]

08:07 2 jun 2014 (UTC)

Calidad

[editar]

Hola David Steven. No tenemos intereses en común y es probable que no nos crucemos con frecuencia. Sin embargo, hay algo que no quería dejar pasar; respecto a este resumen de edición, debo decirte que no tienes ni la más remota idea de lo que es una imagen de calidad, por no mencionar lo que es una imagen destacada. No pienso discutir por esos artículos, ya que no me interesan en lo absoluto, pero creo que debías saberlo antes de andar revirtiendo sin ton ni son. Distinto es que una imagen te guste mas o menos, pero eso son opiniones personales, muy respetables por cierto, pero tendrías que aprender a diferenciar entre tus gustos y la calidad. Saludos cordiales, · Favalli01:05 9 jun 2014 (UTC)[responder]

07:39 9 jun 2014 (UTC)

07:13 16 jun 2014 (UTC)

07:20 23 jun 2014 (UTC)

06:53 30 jun 2014 (UTC)

07:07 7 jul 2014 (UTC)

07:48 14 jul 2014 (UTC)

07:42 21 jul 2014 (UTC)

08:09 28 jul 2014 (UTC)

07:37 4 ago 2014 (UTC)

07:43 11 ago 2014 (UTC)

Dance...

[editar]

En vista a esta edición, te informo que no se puede dejar eternamente con la plantilla "en desarrollo" así que colocare el cartel de {{infraesbozo}}, que te da plazo de 1 mes para que amplíes el contenido del artículo, si pasado ese tiempo no haz contribuido a a expansión del artículo, simplemente mando a destruir, no se puede permitir que se sigan creando artículos bien cortos y que estén por tiempo indeterminado con el cartel "en desarrollo". Tu como usuario ya antiguo ya deberías tener conocimiento, si no vas a aportar nada entonces mejor manda a borrar. Saludos. --Chico512  16:17 12 ago 2014 (UTC)[responder]

No me adueño de los articulos, solo estoy aplicando algunas normas de Wikipedia, solo lo hago con el afán que usted no deje los artículos con el cartel "en desarrollo" eternamente y verdaderamente tenga artículos de calidad, no deje para otros ese trabajo. Saludos. --Chico512  16:42 12 ago 2014 (UTC)[responder]
Pues no era necesario el mensaje en mi discusión, con que lo repongas con un buen resumen de edición bastaba, por otro lado también he encontrado Heart on Fire, también te pediría que lo amplies porque tiene el mismo problema que el artículo de Dance (canción de Alexandra Stan). Saludos. --Chico512  12:55 13 ago 2014 (UTC)[responder]

Reversión en «Addicted to You»

[editar]

Hola, David Steven

te he revertido tu acción en Addicted to You porque creo que es erróneo que insistas en evitar la información de que la canción se haya publicado en su día como sencillo. De hecho, fue el quinto y último sencillo en extraerse del álbum Sale el sol, como así está atestiguado en el propio artículo del álbum.

Para los cambios menores que hiciste, bien puedes hacerlos de forma concreta, aunque te hago saber que la preposición inglesa de «to» de «Addicted to You» va en minúscula.

Estaré atento a cualquier duda o debate que pueda haber. Mando saludos, David Steven. --Paso del lobo (discusión) 17:40 12 ago 2014 (UTC)[responder]

Le vengo a pedir que no siga con la guerra de ediciones en Addicted To You (canción de Shakira), La entradilla original esta bien escrita no hay motivo de peso para colcocarle su redacción, en todo caso como ya se genero la guerra de edición con Paso del lobo entonce coordina con él los cambios, yo repuse el contenido original con algunas correcciones, ahora te toca a ti cooridinar con el usuario. Saludos. --Chico512  13:15 13 ago 2014 (UTC)[responder]
Hola, David Steven. Tienes que perdonar mi tardanza en contestarte, pero quiso la mala suerte que mi ordenador se estropeara ayer. Solucionado el tema, veo el derrotero que tomó el asunto de «Addicted To You». Solo veo dos fallos: El título de la canción emplea la preposición de «to» en mayúscula, por tanto voy a pedir a un bibliotecario que mueva el artículo al título con preposición en minúscula. Segundo: aunque Shakira compone y canta sus canciones, no creo que la acepción «cantautora» sea la más indicada para ella. No es que sea incorrecto usar la palabra, pero sí que puede mover a confusión, pues la etiqueta le pega más artistas más «serios» y no tanto enfocado a lo comercial (aunque esto último también se pueda dar). Esto lo tendré que discutir con el usuario Chico512.
Mando saludos, David Steven. --Paso del lobo (discusión) 19:05 14 ago 2014 (UTC)[responder]

Videos de Youtube

[editar]

Primero, presume de buena fé, Segundo: ni como referencias ni como miselánea se enlazan los videos de youtube, al menos eso sabía no se si eso ya se cambio, en todo caso si quieres reponer los enlaces pues esta bien hazlo tranquilo. Saludos. --Chico512  18:24 15 ago 2014 (UTC)[responder]

07:16 18 ago 2014 (UTC)

Solicito tu Ayuda

[editar]

Hola David Steven, como estas espero que muy bien bueno, esta es mi respuesta por lo del articulo que me mencionaste de Tony Bennett y Lady Gaga, te agradecería si me ayudas a buscar toda la información necesaria para que pueda permanecer porque de acuerdo con Interscope y Columbia es el segundo sencillo de Cheek to Cheek ah y aprovechando este escrito, agradeceré que dejes de revertirme en el articulo Walking on Air (canción de Katy Perry) hay muchas referencias que dice que es un sencillo promocional y no sencillo oficial, mira en los sencillo promocionales, asi aparecen con el color gris te invito a que veas el articulo Dope (canción) es promocional y asi son todos los promocionales por favor, porque no quiero iniciar guerra de ediciones, Saludos. -ShadowTheHedgehog1 (discusión) 00:42 22 ago 2014 (UTC)[responder]

Aclarar dudas

[editar]

Hola chicos, por sus posibles dudas lean {{Ficha de sencillo}} y para determinar su color miren {{Ficha de sencillo/color}}. «Walking on Air» es un sencillo promocional del álbum Prism ("cuarto álbum de estudio" de Katy Perry) No el tercero.

David, acerca de la plantilla que le colocaste al artículo que creó ShadowTheHedgehog1, «I Can't Give You Anything but Love (versión de Tony Bennett y Lady Gaga)», es injusta, ya que tú tienes una colección de {{Infraesbozo}} en tu página de usuario. ( Mis Artículos, Anexos, Categorías y Userbox Creados )

Otra cosa, el titulo del artículo que creó ShadowTheHedgehog1 debe ser modificado simple a «I Can't Give You Anything but Love», además deben desarrollar la introducción de versión original en la parte de arriba y posteriormente crar un subtítulo de la versión hecha por la Lady Gaga y el Tony Bennett. Ejemplo:


«I Can't Give You Anything but Love» es una canción (etc) interpretada por yo no se quien...

== Antecedentes ==

== Versión de Lady Gaga con Tony Bennett == 

== Antecedentes ==

== Posicionamiento en listas ==

== Etc, etc. ==

Espero que haya servido de ayuda...Jonel — KatyCats (discusión) 18:04 24 ago 2014 (UTC)[responder]

Sucesión

[editar]

Buenas! Quería que le eches un vistazo a esta plantilla en la que muestra como se debe realizar una sucesión; Plantilla:Sucesión ya que el método que queres implementar en «Rather Be» es obsoleto. Además como ya te había advertido, en la sucesión de listas musicales se usa: Anterior y Siguiente, NO: Predecesor y Sucesor. Éste artículo destacado es una muestra de lo que te hablo; Born This Way (canción). Que sigas bien!!--Sala Zero (discusión) 22:32 23 ago 2014 (UTC)[responder]

09:21 25 ago 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

[editar]

Hola, David Steven. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Walking on Air (canción de Katy Perry) ; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jonel — KatyCats (discusión) 22:23 27 ago 2014 (UTC)[responder]

07:48 1 sep 2014 (UTC)

Enlaces rojos

[editar]

Buenas, me puede explicar ¿cual es el afán de llenar las secciones de Reparto con enlaces rojos?, se que no están prohibidos pero no se recomiendan colocarlos al exceso, espero una respuesta. Saludos. --Chico512  14:38 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Yo tambien se que en algún momento se creara dichos artículos, pero no es necesario llenar de enlaces rojos, si se crea algún artículo se coloca el enlace. Saludos. --Chico512  16:38 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Reversión

[editar]

Hola, antes de revirtir una edición por favor compara las dos versiones, si no te diste cuenta el usuario había corregido un error en «Unconditionally».

Lo que me dices no es cierto :-P, y si lo es por favor dame una cita, además para eso eligió un nombre artístico, o sea sus obras aparecen con Katy Perry no con su nombre real, nisiquiera en los premios Grammy se usa el nombre real del artista. Por otra parte confundiría al lector... ✓ Aclaración
No entras en razón por nada, entonces si es así comienza a cambiarle los créditos a todos los álbumes y canciones de ella pues. Bueno, también deberías cambiar los de Lady Gaga, Miley Cyrus, Beyoncé, etc.... jijiji Tienes trabajo...

Estos son dos ejemplos simples:

  1. Prism - Katy Perry en AllMusic
  2. Katy Perry - Grammy
:-P Dime. ¿Por qué si debe ir en autores/escritores y no en productores? ¿Si ese escritor también ayudó en la producción sería aceptable utilizar su nombre artístico en "autor/escritor" y su nombre real en "producción" o viceversa? ¿Reconocería el lector a esa persona por su nombre real?


Guerra de ediciones en Unconditionally

[editar]

Hola, no me quedó otra opción que revertir tu edición en Unconditionally . Katy Perry o Katheryn Elizabeth Hudson es la misma persona, además decidió tomar como nombre artisto el primero de estos, o sea sus materiales discográficos solo reflejaran su nombre artístico, por favor entienda.

Hola, David Steven.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ready for the Weekend (canción de R3hab y Nervo)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Jonel — KatyCats (discusión) 08:19 3 sep 2014 (UTC)[responder]

Prism

[editar]

Si no sabe acerca del tema, por favor no haga cambios en dicho artículo....más respetos por favor....Ok? Esta es la primera advertencia...