Usuario discusión:DarkMoMo

Hola, DarkMoMo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --rafax 13:49 13 sep 2006 (CEST)

Propuesta de borrado

El artículo Walter Lippman que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!) 00:55 30 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Bitcaster

Hola, DarkMoMo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bitcaster no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Xosema (discusión) 04:15 8 sep 2008 (UTC)

Estilo en Telecommunications Act

Hola, DarkMoMo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Telecommunications Act no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:06 20 feb 2009 (UTC)

Referencias en Ardi Beltza

Hola, DarkMoMo. El artículo Ardi Beltza en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pepepitos (discusión) 16:10 13 sep 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Sustantivismo

Hola DarkMoMo, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Sustantivismo consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Aleposta (discusión) 16:30 20 feb 2011 (UTC)

Gea photoworks

Nada en el artículo hacía ver alguna relevancia de este colectivo. Si se demuestra que es una entidad u organización relevante, entonces puede tener su página aquí, mientras tanto, ello no es posible y quizás sería mejor buscar otros sitios en Internet para promocionarlo. Una vez que no deje dudas lo importante de esta organización, podrá tener su espacio en Wikipedia. --Cratón (discusión) 21:13 2 sep 2011 (UTC)

No. Eso es un ensayo y no una política. Si el artículo no demuestra relevancia será borrado. --Cratón (discusión) 21:19 2 sep 2011 (UTC)

Por favor, recuerda firmar tus intervenciones, así es más fácil responderte. Yo no he dicho que el fotoperiodismo sea irrelevante, ni el español ni el de ningún otro sitio. Lo que digo es que el artículo en cuestión no demuestra la relevancia de la organización que se menciona. Mientras eso no se cumpla, no hay nada que hacer. No puede estar en Wikipedia. En todo caso, recuerda que tienes TAB para pedir restauraciones. Como en mi concepto el artículo está bien borrado, te sugiero que recurras allí para ver si hay una opinión diferente de otro bibliotecario. --Cratón (discusión) 21:30 2 sep 2011 (UTC)

Pablo de Tarso

Hola, DarkMomo. Te escribo para comentarte la reversión que he hecho en el artículo de San Pablo. A mí, la verdad, que Slavoj Žižek considere a San Pablo un ejemplo para la izquierda revolucionaria, a lo mejor me parecería relevante si existiera una sección sobre la crítica moderna del personaje, entre las muchas cosas que le faltan al artículo... aunque tal dato no aparece tampoco en la página del filósofo en cuestión. Pero bueno, eso sería cosa para debatir en la página de discusión entre la gente que entienda de esto. Lo que yo creo que le falta a tu aportación, como puse en el resumen de edición, es una referencia al libro o a la publicación, número, volumen, página y demás donde Slavoj Žižek dejó dicha su valoración sobre la figura de San Pablo. Te agradecería me lo comentaras si estás en desacuerdo, que tampoco quiero ninguna guerra de ediciones ni que se cree ningún malestar, seguro que lo arreglamos del todo amistosamente y sin mayor problema. Saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 08:31 12 sep 2011 (UTC)

Imagen en Commonwealth

Hola. Lo siento, pero sigo considerando que la imagen no ilustra el concepto directo del artículo. Míralo de esta forma: Un artículo que trata sobre un término relativo a una comunidad de corte político e internacional ilustrada por una fotografía de un autor y su libro. Si tal artículo se tratara directamente del libro titulado "Commonwealth" del autor que señalas, entonces tal vez sería procedente, pero un artículo así de una obra tan reciente me parecería promocional, de la misma manera que me lo parece la imagen de marras, como lo expliqué en mi resumen de edición. Te mando un saludo. Salvador alc (Diálogo) 17:38 9 nov 2011 (UTC)

RE.:Vita Imana

Hola, por mi parte no le veo absoluta relevancia al grupo. Esperando contribuir contigo y, observando que en contra de lo recomendado lo has vuelto a recrear, te invito a que en 30 días le coloques las referencias oportunas para ver si se salva del borrado. saludos cordiales. --Edmenb 17:46 27 jul 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Vita Imana

Hola, DarkMoMo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Vita Imana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edmenb 17:47 27 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Vita Imana»

Hola , el artículo Vita Imana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Edmenb 17:47 27 jul 2012 (UTC)

Sobre referencias en el articulo

Hola, pienso que debes dar una vuelta por los enlaces que explican sobre las referencias y fuentes fiables. Por los momentos las referencias 1 y 2 no sirven, la 3 la pongo en dudas por ser su propio sello y la 4 aunque es un reportaje, me pregunto, ¿es una fuente fiable o reconocida?. Falta por colocar referencias de fuentes fiables y que se puedan verificar sobre los supuestos festivales ganadores y en especial en eso de "reconocimiento internacional que les ha generado algunas ¿anécdotas?". Sigue adelante con tu trabajo, todavía queda tiempo. Un abrazo --Edmenb 18:58 28 jul 2012 (UTC)

Usuario:DarkMoMo 22:17 28 jul 2012 Me sorprende que una fuente oficial como las propias redes sociales y página personal de un artista no constituyan una referencia válida.

Vita Imana

Hola, te agradezco no retires las plantillas de mantenimiento del articulo, eso está mal visto. Saludos --Edmenb 00:30 1 ago 2012 (UTC)

MCN

Hola DarkMoMo, En la web oficial de Rockcd solo dicen que se dedican a la fabricación de discos, nada más. Tampoco salen en la lista oficia de empresas certificadas por YouTube, que es de donde sale el listado de empresas que aparece en el artículo. ¿Tienes alguna referencia clara en la que alguna fuente fiable diga que Rockcd es una multi-channel network? Por cierto, he visto que has añadido The Orchard, la cuál sí es una empresa certificada por YouTube (la ordenaré alfabéticamente con el resto y añadiré el formato de enlace). Gracias. --Jcmartorell 15:08 16 ago 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Joaquín Candela Ardid»

Hola, DarkMoMo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joaquín Candela Ardid en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Antur - Mensajes 05:09 17 ago 2015 (UTC)

Referencias en «Punk Sailor»

Hola, DarkMoMo. El artículo Punk Sailor en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. wyffio ^(!!!) 00:18 25 ene 2022 (UTC)

Feliz Navidad

Hola @DarkMoMo: Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia. También quería agradecerte por las amables palabras que has dejado en mí página de discusión.

Términus (discusión) 17:21 23 dic 2023 (UTC)