Usuario discusión:Creosota/Archivo 2014 02
Asociación Socio-Cultural Castilla[editar]
Hola, Creosota.
He recibido tu mensaje detallando las razones por las que el artículo Asociación Socio-Cultural Castilla cumple los criterios de borrado A4 y G3.
Te pido disculpas por los posibles errores, pero creo que la Asociación Socio-Cultural Castilla sí tiene relevancia enciclopédica, ya que es actualmente uno de los principales colectivos en su género dedicada a la puesta en valor de Castilla. En este sentido creo que estamos ante un colectivo que sí tiene una cierta relevancia social «Noticia en La Comarca de Puertollano».. El argumento A4 sería válido en caso de no existir en Wikipedia artículos de todo tipo de asociaciones: deportivas, culturales, cooperativas económicas, políticas, etc. En este estado de cosas creo insuficiente el argumento A4 y no creo que sea de aplicación a la Asociación Socio-Cultural Castilla.
En cuanto al argumento G3, a lo largo del artículo no existe ninguna información "subjetiva" o de propaganda propia, solo datos objetivos sobre la misma, ya que en todo momento las referencias que se enlazan son a documentos oficiales como Estatutos, Reglamento de Régimen Interno, etc, aprobados por la legislación española y con el visto bueno del Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior de España.
Creo que hubiera sido más adecuado, en caso de existir deficiencias de redacción, estilo o bibliografía, me señalaras por favor cuáles son e indicaras la forma de redactar el artículo para que sea publicable. Se puede volver a redactar o corregir todo aquello que sea impropio (si me lo indicas), pero borrarlo de forma categórica creo que es excesivo.
Saludos.
--CastillaCultural (discusión) 12:53 01 feb 2014 (UTC)
Artículo Pueblo español[editar]
Conforme a sus indicaciones he incluido una tabla con los principales asentamientos de ciudadanos con nacionalidad española fuera de España, diferenciando entre los nacidos en España, los nacidos en el pais de residencia o aquellos nacidos en terceros paises. Le ruego permanezca vigilante a las ediciones en el artículo, puesto que dichos datos referenciados y relevantes, ya han sido malintencionadamente eliminados de dicho artículo en anteriores ocasiones. Un saludo.--95.22.201.243 (discusión) 17:37 1 feb 2014 (UTC)
Hace poco eliminó Falso 9, un artículo al que puse la plantilla de eliminar por ser fuente de dos páginas. Fue recreado, tiene pésima wikificación e incumple varios criterios. Pero a lo que voy: hay que tener vigilado que no sea plagio. Por favor, téngalo en vista en los próximos días. Un saludo, Abajo estaba el pez
en el anzuelo 00:51 2 feb 2014 (UTC)
Hola Creosota, inicié una discusión en el artículo referente a Damián Tabarovsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_Tabarovsky), que has marcado como candidato a ser borrado, por "posible autopromoción". Hasta ahora no ha tenido interesados en discutir. No tengo mucha experiencia como colaborador de Wikipedia, pero me ofrezco a editarlo para subir su nivel, y evitar su borrado. Serías tan amable de chequear las razones por las cuales creo que no debería ser borrado sino mejorado ? Gracias !— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferkijel (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 12:14 3 feb 2014 (UTC)
- Hola, Creosota. Muchas gracias por la respuesta. Entiendo las razones, y creo que no es difícil encontrar fuentes independientes y respetables que den cuenta del autor. Como mencioné en mi mensaje anterior, no estoy familiarizado con los estándares de Wikipedia para este tipo de referencias, pero imagino que críticas de periódicos "extranjeros" (como El País, de España) deberían ser una indicación de la relevancia del autor. Voy a compilarlas y agregarlas al artículo como Referencias o Enlaces Externos (asegurándome de seguir la definición de Fuente Fiable de Wikipedia). Si me das unos días y no borras el artículo te lo agradeceré (aunque creo que puedo hacerlo esta noche).— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferkijel (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 15:46 3 feb 2014 (UTC)
- Gracias nuevamente por la respuesta. Ahí agregué referencias (la editorial que lo publica en Francia) y enlaces externos a periódicos de Argentina y España. Si estás de acuerdo con la mejora, y que no se trata de autopromoción, puedo pedirte la revisión ? Gracias !
- Ferkijel (discusión) 20:15 4 feb 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 22:36 4 feb 2014 (UTC)
Gracias por tu ayuda y tus consejos[editar]
Gracias por tu ayuda y por tus consejos, Creosota. Ya decía yo que no encontraba el botón "responder" en mi página de discusión, jejeje. ;-) Saludos, --Cabernet471 (discusión) 21:27 3 feb 2014 (UTC)
Re: Hola...[editar]
Sí, pero vandaliza. Si hay alguno que no sea vándalo: que cree una cuenta. La misma página de discusión de la ip lo sugiere. Saludos y gracias por estar atento. Laura Fiorucci (discusión) 22:54 3 feb 2014 (UTC)
Por que motivo lo borras?[editar]
Buenas, quisiera saber porque borras articulos sin motivo alguno,el articulo en concreto al que me refiero es la biografia de Izel mc,un rapero que se esta dando a conocer en nuestro pais y del que sin motivo alguno borraste el articulo,quisiera explicaciones,gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.176.120 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 17:55 4 feb 2014 (UTC)
- Respuesta: Puedes encontrar todas la explicación en las políticas de Wikipedia, concretamente en:
- Si una vez leídas estas políticas piensas que se ha cometido un error, puedes acudir aquí y solicitar la revisión del borrado argumentando en base a las políticas el motivo de la solicitud. Saludos.-- Creosota (discusión) 17:55 4 feb 2014 (UTC)
Vandalismo en Damas Gratis[editar]
Con todo el respeto, pero el SRA en Damas Gratis es claramente vandalismo y además no pusiste razón alguna. He retirado el SRA. --CroMagnon [disc.] 
16:47 5 feb 2014 (UTC)
Te contesté en mi página de discusión.--CroMagnon [disc.] 18:18 5 feb 2014 (UTC)
La Moto, Rock Callejero[editar]
Hola, me gustaría saber el motivo por el cual borro la pagina de "La Moto, Rock Callejero". Por lo que leí decía que hacia publicidad o alagaba sin motivos, lo cual no entiendo, y me parece que ha sido eliminada muy injustamente. Solo pretendía dar a conocer esta banda, sin ningún otro tipo de intención. Espero una respuesta, saludos--Mutante del Anochecer (discusión) 04:06 6 feb 2014 (UTC)
Hola Creosota.
Veo que borraste el artículo JO-A, y me gustaría saber si habría la posibilidad de revivirlo y dejar la consulta unos días más para defender el artículo, ya que no me enteré de la consulta y me parece que soy el editor principal del mismo, aunque no fui el creador. Saludos--Inefable001 (discusión) 16:24 20 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 10:54 21 ene 2014 (UTC)
- Muchas gracias.--Inefable001 (discusión) 15:48 21 ene 2014 (UTC)
- Hola de nuevo Creosota.
- Por qué el artículo no tiene el historial de ediciones?, sería mejor que también reanudes el historial, si es posible por favor. O en su defecto, puedes poner mi versión (mi última edición) para poder trabajar mejor, porque al parecer hubo cambios arbitrarios sobre esa versión. Ojalá puedas hacerlo, sería más fácil para mí- Saludos--Inefable001 (discusión) 12:12 22 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:13 22 ene 2014 (UTC)
- Gracias otra vez Creosota.--Inefable001 (discusión) 13:25 22 ene 2014 (UTC)
- Hola. Pues hice lo que pude para neutralizar y referenciar el artículo, ya que no estoy muy familiarizado con esa música, pero creo que por lo menos está más neutral, a ver que dices. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:11 22 ene 2014 (UTC)
- Gracias otra vez Creosota.--Inefable001 (discusión) 13:25 22 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:13 22 ene 2014 (UTC)
- Por qué el artículo no tiene el historial de ediciones?, sería mejor que también reanudes el historial, si es posible por favor. O en su defecto, puedes poner mi versión (mi última edición) para poder trabajar mejor, porque al parecer hubo cambios arbitrarios sobre esa versión. Ojalá puedas hacerlo, sería más fácil para mí- Saludos--Inefable001 (discusión) 12:12 22 ene 2014 (UTC)
- Hola. Yo creo que esa referencia es más que suficiente ya que en ella se puede verificar casi todo lo que se dice en el artículo. Desde mi punto de vista, la relevancia de la versión actual del artículo no debería evaluarse por referencias porque con esa sola creo que es suficiente, a menos que se evalúe desde un punto de vista subjetivo. Pero si dices que todavía no le ves relevancia, respeto tu opinión y esperar que lo evalúe otro. Saludos y muchas gracias por todo--Inefable001 (discusión) 18:36 27 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 23:11 27 ene 2014 (UTC)
- Listar los éxitos de los cantentes es una costumbre muy antigua en Wikipedia, y forma parte de la relevancia del artículo. Eso es lo que vengo viendo en mis cinco años aquí, quizás esos artículos también esten mal, no sé. Que la referencia sea antigua tampoco desmerita lo que haya hecho esta persona y mucho menos su relevancia, pues de eso se trata una enciclopedia de informaciones pasadas. Pues nada, esperemos que lo revise otro bibliotecario, pero no quisiera que el borrado del artículo me tomara de sorpresa. Saludos--Inefable001 (discusión) 03:39 28 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:32 28 ene 2014 (UTC)
- Hay un solo problema y es que estos cantantes no son de discográficas, son generalmente independientes. Al ser underground, su relevancia se basa en la popularidad que tengan. Otra cosa es que no son cantantes internacionales, son cantantes meramente nacionales, lo que hace que su éxito radique exclusivamente en su país, por lo que es casi imposible que estos cantantes lleguen a esos niveles de estar en listas oficiales internacionales. He tenido que explicar este hecho cada vez que he tenido que defender a este tipo de intérprete, porque ya es costumbre que en Wikipedia en español se quiera borrar este tipo de artículo. Habrá que ver qué dice la política oficial de relevancia al respecto, saludos.--Inefable001 (discusión) 16:23 28 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:37 28 ene 2014 (UTC)
- Que quede claro que no estoy cuestionando tu decisión sobre el artículo, simplemente estoy respondiendo a los comentarios que me dejas en mi página de discusión. Creo que no nos queda más que dejar que sea otro usuario que lo evalúe, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:57 28 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 00:35 29 ene 2014 (UTC)
- Hola Creosota. Me parece que ya ha pasado un tiempo y no ha intervenido otro bibliotecario para evaluar el artículo y dar su opinión sobre el mismo, así que sería bueno que algún otro bibliotecario que conozcas lo evalúe para ver qué se va a hacer con el mismo. Saludos--Inefable001 (discusión) 04:26 8 feb 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 00:35 29 ene 2014 (UTC)
- Que quede claro que no estoy cuestionando tu decisión sobre el artículo, simplemente estoy respondiendo a los comentarios que me dejas en mi página de discusión. Creo que no nos queda más que dejar que sea otro usuario que lo evalúe, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:57 28 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:37 28 ene 2014 (UTC)
- Hay un solo problema y es que estos cantantes no son de discográficas, son generalmente independientes. Al ser underground, su relevancia se basa en la popularidad que tengan. Otra cosa es que no son cantantes internacionales, son cantantes meramente nacionales, lo que hace que su éxito radique exclusivamente en su país, por lo que es casi imposible que estos cantantes lleguen a esos niveles de estar en listas oficiales internacionales. He tenido que explicar este hecho cada vez que he tenido que defender a este tipo de intérprete, porque ya es costumbre que en Wikipedia en español se quiera borrar este tipo de artículo. Habrá que ver qué dice la política oficial de relevancia al respecto, saludos.--Inefable001 (discusión) 16:23 28 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:32 28 ene 2014 (UTC)
- Listar los éxitos de los cantentes es una costumbre muy antigua en Wikipedia, y forma parte de la relevancia del artículo. Eso es lo que vengo viendo en mis cinco años aquí, quizás esos artículos también esten mal, no sé. Que la referencia sea antigua tampoco desmerita lo que haya hecho esta persona y mucho menos su relevancia, pues de eso se trata una enciclopedia de informaciones pasadas. Pues nada, esperemos que lo revise otro bibliotecario, pero no quisiera que el borrado del artículo me tomara de sorpresa. Saludos--Inefable001 (discusión) 03:39 28 ene 2014 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 23:11 27 ene 2014 (UTC)
- Hola. Yo creo que esa referencia es más que suficiente ya que en ella se puede verificar casi todo lo que se dice en el artículo. Desde mi punto de vista, la relevancia de la versión actual del artículo no debería evaluarse por referencias porque con esa sola creo que es suficiente, a menos que se evalúe desde un punto de vista subjetivo. Pero si dices que todavía no le ves relevancia, respeto tu opinión y esperar que lo evalúe otro. Saludos y muchas gracias por todo--Inefable001 (discusión) 18:36 27 ene 2014 (UTC)
"Gracias por el levantamiento del bloqueo"[editar]
Muchas gracias por el levantamiento del bloqueo. Evidentemente, eso sí era vandalismo, pero fue un error mío, ya que deshice esa edición para arreglarlo inmediatamente, aunque el bloqueo me impidió enmendarlo.
Sintaxis Sintáctico.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sintaxis Sintáctico (discusión) 14:09 3 feb 2014 (UTC)
Borrando artículos porque te da la gana[editar]
Muy bien Creosota, borrando artículos porque te da la gana y echando a perder el trabajo de los demás. Te felicito! Con gente como tu el mundo va bien. Sigue así, que te vas a comer el mundo.
Has borrado artículos que consideras que son un esbozo cuando tienen una extensión superior a lo que se considera esbozo o infraesbozo, consideras no enciclopedicos articulos que si son enciclopedicos en otras ciudades, borras articulos completos por plagio cuando solo una parte algunos de ellos tenia plagio o borras informaciones que no son plagio porque las palabras y las frases no son de nadie, para escribir prácticamente todos coincidimos en muchas cosas y ESO NO ES PLAGIO. Asi me gusta, que haya bibliotecarios como tu. No tienes otra cosa que hacer que joder a los demás y eso es muy triste, considerando vandalos a aquellos que dedican su tiempo en mejorar Wikipedia. Para eso ya podías hacer algo que te guste más porque esto no es lo tuyo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Pablo OK (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 13:07 4 feb 2014 (UTC)
José Pablo ¿qué esperabas de alguien que es incapaz de aplicarse a sí mismo lo que preconiza? el amiguito creosota ha publicado un articulillo bajo el título "nudo esquimal para lanza" que además de ser una traducción mala del artículo en inglés, no llega ni siquiera a 8 líneas y me pregunto ¿que importancia y relevancia para el devenir de la humanidad tendrá el nudo de marras?— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.208.249.12 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 09:56 17 feb 2014 (UTC)
- No merece respuesta.-- Creosota (discusión) 09:56 17 feb 2014 (UTC)
Fundación Federalismo y Libertad[editar]
Hola, Creosota.
Te pido disculpas, pero creo que la Fundación Federalismo y Libertad sí tiene relevancia enciclopédica, ya que es el principal Think Tank en el la región Norte de Argentina. Está conformado por varios de los intelectuales más importantes del país, como Juan José Sebreli, Marcos Aguinis y Alberto Benegas Lynch, y por intelectuales internacionales como Ilya Shapiro (EEUU)y Miguel Anxo Bastos Boubeta (España).
Ten en cuenta que no puse ningún tipo de información parcial, salvo datos objetivos sobre la misma.
Saludos.
--Doble Doble V (discusión) 14:41 31 ene 2014 (UTC)
- Hola: Fui yo quien propuso el borrado. Por favor, te pido que restaures el artículo con una plantilla SRA. Si estás de acuerdo, claro está. Las razones que está dando parecen atendibles, aunque requieren de verificación. Yo me encargaré de ayudar a este usuario para que el artículo pueda permanecer, siempre y cuando esto sea posible. Muchas gracias por tu tiempo. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 15:21 31 ene 2014 (UTC)
Muchas gracias. Dejé mi opinión y un ofrecimiento de ayuda al usuario interesado en este artículo. No dispongo de tiempo como para ayudarlo en buscar las referencias. Cualquier discrepancia me dices. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:54 31 ene 2014 (UTC)
Hola: No me olvido pero me tiró tanta cosa que lo menos que puedo hacer es mirarlo detenidamente. No estoy muy convencido de su relevancia pero no me cuesta nada darle un vistazo. Bueno, tiempo me cuesta que no tengo. Acabo de marcarlo como hilo no archivable. Te mantengo al tanto. Gracias. --Fixertool (discusión) 22:15 5 feb 2014 (UTC)
- De acuerdo. No te preocupes que me encargo. Invitaré a un par de usuarios argentinos rigurosos para que sean ellos quienes tengan la última palabra. Si el artículo se puede rescatar, bien. Y si no, abriré una cdb para que la comunidad decida. Saludos y gracias por tu tiempo. --Fixertool (discusión) 15:40 20 feb 2014 (UTC)
Hasta pronto[editar]
Así es la vida...Espero que todo te salga bien y que vuelvas con ganas. Un saludo, --Xana (discusión) 22:40 28 feb 2014 (UTC)