Usuario discusión:Creosota

Mi página de usuario

Discusión

---

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Creosota/Archivo AAAA MM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Sin relevancia JO-A

Hola Creosota.

Veo que borraste el artículo JO-A, y me gustaría saber si habría la posibilidad de revivirlo y dejar la consulta unos días más para defender el artículo, ya que no me enteré de la consulta y me parece que soy el editor principal del mismo, aunque no fui el creador. Saludos--Inefable001 (discusión) 16:24 20 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 10:54 21 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias.--Inefable001 (discusión) 15:48 21 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo Creosota.

Por qué el artículo no tiene el historial de ediciones?, sería mejor que también reanudes el historial, si es posible por favor. O en su defecto, puedes poner mi versión (mi última edición) para poder trabajar mejor, porque al parecer hubo cambios arbitrarios sobre esa versión. Ojalá puedas hacerlo, sería más fácil para mí- Saludos--Inefable001 (discusión) 12:12 22 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 13:13 22 ene 2014 (UTC)

Gracias otra vez Creosota.--Inefable001 (discusión) 13:25 22 ene 2014 (UTC)

Hola. Pues hice lo que pude para neutralizar y referenciar el artículo, ya que no estoy muy familiarizado con esa música, pero creo que por lo menos está más neutral, a ver que dices. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:11 22 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 08:49 27 ene 2014 (UTC)

Hola. Yo creo que esa referencia es más que suficiente ya que en ella se puede verificar casi todo lo que se dice en el artículo. Desde mi punto de vista, la relevancia de la versión actual del artículo no debería evaluarse por referencias porque con esa sola creo que es suficiente, a menos que se evalúe desde un punto de vista subjetivo. Pero si dices que todavía no le ves relevancia, respeto tu opinión y esperar que lo evalúe otro. Saludos y muchas gracias por todo--Inefable001 (discusión) 18:36 27 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 23:11 27 ene 2014 (UTC)

Listar los éxitos de los cantentes es una costumbre muy antigua en Wikipedia, y forma parte de la relevancia del artículo. Eso es lo que vengo viendo en mis cinco años aquí, quizás esos artículos también esten mal, no sé. Que la referencia sea antigua tampoco desmerita lo que haya hecho esta persona y mucho menos su relevancia, pues de eso se trata una enciclopedia de informaciones pasadas. Pues nada, esperemos que lo revise otro bibliotecario, pero no quisiera que el borrado del artículo me tomara de sorpresa. Saludos--Inefable001 (discusión) 03:39 28 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 09:32 28 ene 2014 (UTC)

Hay un solo problema y es que estos cantantes no son de discográficas, son generalmente independientes. Al ser underground, su relevancia se basa en la popularidad que tengan. Otra cosa es que no son cantantes internacionales, son cantantes meramente nacionales, lo que hace que su éxito radique exclusivamente en su país, por lo que es casi imposible que estos cantantes lleguen a esos niveles de estar en listas oficiales internacionales. He tenido que explicar este hecho cada vez que he tenido que defender a este tipo de intérprete, porque ya es costumbre que en Wikipedia en español se quiera borrar este tipo de artículo. Habrá que ver qué dice la política oficial de relevancia al respecto, saludos.--Inefable001 (discusión) 16:23 28 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 21:37 28 ene 2014 (UTC)

Que quede claro que no estoy cuestionando tu decisión sobre el artículo, simplemente estoy respondiendo a los comentarios que me dejas en mi página de discusión. Creo que no nos queda más que dejar que sea otro usuario que lo evalúe, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:57 28 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 00:35 29 ene 2014 (UTC)

RE:Mensaje

Hola, que tal Cresota?, sobre el articulo del grupo musical Damas Gratis; lo he vuelto a redactar correctamente desde el punto de vista neutral; lo cual solicito que puedes por favor, retirar la plantilla {{Sin relevancia}} y que me ayudes a protegerla contra el vandalismo. Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 16:23 27 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 15:31 30 ene 2014 (UTC)

Caída de Doriath

Hola soy nueva en wikipedia. Por favor checar este artículo y remover la etiqueta de correción. Gracias --Andrea LRiv (discusión) 20:17 29 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 15:39 30 ene 2014 (UTC)

Julio Fernández Gayoso

Aun no hemos llegado a consenso en la página de Julio Fdez Gayoso. El otro usuario implicado conmigo en la "guerra de ediciones" ha acudido a la página de discusión, que ya es bueno, y estoy a la espera de que responda a los contraargumentos que le plateo. Supongo que responderá pronto pues solo realiza aportaciones en la página de Fdez Gayoso.

En cualquier caso, nos recuerdas que "Introducir literalmente una editorial, que es una opinión subjetiva, está fuera de lugar y atenta contra la neutralidad del artículo" en referencia a la editorial titulada "vigués de oro, con o sin medalla" que el otro usuario pretendía incoporar.

Por eso quería preguntarte si ¿Es lícito recuperar la cita del exalcalde Carlos Príncipe?. Planteo su defensa en una sección de la propia página de discusión del artículo sobre Julio Fernández Gayoso

Un saludo, gracias por tu tiempo. --Vicente1712 (discusión) 23:05 29 ene 2014 (UTC)

Fundación Federalismo y Libertad

Hola, Creosota.

Te pido disculpas, pero creo que la Fundación Federalismo y Libertad sí tiene relevancia enciclopédica, ya que es el principal Think Tank en el la región Norte de Argentina. Está conformado por varios de los intelectuales más importantes del país, como Juan José Sebreli, Marcos Aguinis y Alberto Benegas Lynch, y por intelectuales internacionales como Ilya Shapiro (EEUU)y Miguel Anxo Bastos Boubeta (España).

Ten en cuenta que no puse ningún tipo de información parcial, salvo datos objetivos sobre la misma.

Saludos.

--Doble Doble V (discusión) 14:41 31 ene 2014 (UTC)

Hola: Fui yo quien propuso el borrado. Por favor, te pido que restaures el artículo con una plantilla SRA. Si estás de acuerdo, claro está. Las razones que está dando parecen atendibles, aunque requieren de verificación. Yo me encargaré de ayudar a este usuario para que el artículo pueda permanecer, siempre y cuando esto sea posible. Muchas gracias por tu tiempo. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 15:21 31 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 20:36 31 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias. Dejé mi opinión y un ofrecimiento de ayuda al usuario interesado en este artículo. No dispongo de tiempo como para ayudarlo en buscar las referencias. Cualquier discrepancia me dices. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:54 31 ene 2014 (UTC)

Re

Hola, Creosota. Todas esas ediciones las hice desde un teléfono móvil, por lo que se me hizo muy difícil poder avisarles a los usuarios. Trataré de hacerlo la próxima vez. Saludos --Helmy oved 19:42 31 ene 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 20:33 31 ene 2014 (UTC)

Asociación Socio-Cultural Castilla

Hola, Creosota.

He recibido tu mensaje detallando las razones por las que el artículo Asociación Socio-Cultural Castilla cumple los criterios de borrado A4 y G3.

Te pido disculpas por los posibles errores, pero creo que la Asociación Socio-Cultural Castilla sí tiene relevancia enciclopédica, ya que es actualmente uno de los principales colectivos en su género dedicada a la puesta en valor de Castilla. En este sentido creo que estamos ante un colectivo que sí tiene una cierta relevancia social «Noticia en La Comarca de Puertollano». . El argumento A4 sería válido en caso de no existir en Wikipedia artículos de todo tipo de asociaciones: deportivas, culturales, cooperativas económicas, políticas, etc. En este estado de cosas creo insuficiente el argumento A4 y no creo que sea de aplicación a la Asociación Socio-Cultural Castilla.

En cuanto al argumento G3, a lo largo del artículo no existe ninguna información "subjetiva" o de propaganda propia, solo datos objetivos sobre la misma, ya que en todo momento las referencias que se enlazan son a documentos oficiales como Estatutos, Reglamento de Régimen Interno, etc, aprobados por la legislación española y con el visto bueno del Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior de España.

Creo que hubiera sido más adecuado, en caso de existir deficiencias de redacción, estilo o bibliografía, me señalaras por favor cuáles son e indicaras la forma de redactar el artículo para que sea publicable. Se puede volver a redactar o corregir todo aquello que sea impropio (si me lo indicas), pero borrarlo de forma categórica creo que es excesivo.

Saludos.

--CastillaCultural (discusión) 12:53 01 feb 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 12:04 3 feb 2014 (UTC)

Artículo Pueblo español

Conforme a sus indicaciones he incluido una tabla con los principales asentamientos de ciudadanos con nacionalidad española fuera de España, diferenciando entre los nacidos en España, los nacidos en el pais de residencia o aquellos nacidos en terceros paises. Le ruego permanezca vigilante a las ediciones en el artículo, puesto que dichos datos referenciados y relevantes, ya han sido malintencionadamente eliminados de dicho artículo en anteriores ocasiones. Un saludo.--95.22.201.243 (discusión) 17:37 1 feb 2014 (UTC)

Falso 9

Hace poco eliminó Falso 9, un artículo al que puse la plantilla de eliminar por ser fuente de dos páginas. Fue recreado, tiene pésima wikificación e incumple varios criterios. Pero a lo que voy: hay que tener vigilado que no sea plagio. Por favor, téngalo en vista en los próximos días. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 00:51 2 feb 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 11:48 3 feb 2014 (UTC)

Damián Tabarovsky

Hola Creosota, inicié una discusión en el artículo referente a Damián Tabarovsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_Tabarovsky), que has marcado como candidato a ser borrado, por "posible autopromoción". Hasta ahora no ha tenido interesados en discutir. No tengo mucha experiencia como colaborador de Wikipedia, pero me ofrezco a editarlo para subir su nivel, y evitar su borrado. Serías tan amable de chequear las razones por las cuales creo que no debería ser borrado sino mejorado ? Gracias !— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferkijel (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 12:14 3 feb 2014 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 12:23 3 feb 2014 (UTC)

Hola, Creosota. Muchas gracias por la respuesta. Entiendo las razones, y creo que no es difícil encontrar fuentes independientes y respetables que den cuenta del autor. Como mencioné en mi mensaje anterior, no estoy familiarizado con los estándares de Wikipedia para este tipo de referencias, pero imagino que críticas de periódicos "extranjeros" (como El País, de España) deberían ser una indicación de la relevancia del autor. Voy a compilarlas y agregarlas al artículo como Referencias o Enlaces Externos (asegurándome de seguir la definición de Fuente Fiable de Wikipedia). Si me das unos días y no borras el artículo te lo agradeceré (aunque creo que puedo hacerlo esta noche).— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferkijel (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 15:46 3 feb 2014 (UTC)

"Gracias por el levantamiento del bloqueo"

Muchas gracias por el levantamiento del bloqueo. Evidentemente, eso sí era vandalismo, pero fue un error mío, ya que deshice esa edición para arreglarlo inmediatamente, aunque el bloqueo me impidió enmendarlo.

Sintaxis Sintáctico.