Usuario discusión:Cheveri/Archivo 22
Corea
Hola Cheveri, espero que estés muy bien. Hay demasiado rollo en el artículo de la crisis coreana, porque es una disputa entre varios usuarios, de hecho quedé metido en el rollo. Yo te recomiendo que si hay que proteger la entrada para evitar la pelea, que así se haga; técnicamente el artículo se ha convertido en un sumario de noticias de lo que está pasando, con citas incluidas. No sé, pero a mi criterio el cómo están editando el artículo se aproxima más a un ensayo noticioso que una entrada de enciclopedia. Lo peor, es que hay usuarios como el tal Dreickon (disc. · contr. · bloq.) que tiene un historial muy dudoso, incluyendo bloqueo por violación de etiqueta, falsificación de referencias y una tendencia por sensacionalizar conflictos como el de Siria y ahora en Corea. Tocará pensar con la cabeza fría, pero así están las cosas... Saludos. Taichi 〒 23:57 1 abr 2013 (UTC)
Re: TAB
No te preocupes Cheveri que David y yo ya nos pusimos a dialogar antes de esperar una resolución del TAB, de hecho ya manteníamos intercambio de opiniones correctamente en las discusiones antes de que esto pasara, por eso me sorprendió que me acusara de guerra de ediciones porque yo no lo veo de esa forma, solo esas reversiones sin consultar que ahora estamos consultandonos tal como puede verse en los mensajes que intercambiamos periodicamente, así que descuida que estamos buscando consenso y gracias por tu aclaración.
Saludos.
Mr. X (discusión) 01:49 2 abr 2013 (UTC)
Re: Cuidado con las reversiones
Hace tiempo que lo he leído, y de hecho intento ponerlo en práctica. Considero que lo aportado en Mariano Rajoy son fuentes fiables, válidas para un artículo enciclopédico. No conforme con ciertas actitudes; si afirmo que hay muchos usuarios fieles al régimen en la Wikipedia en Español.
Gracias por tu atención. --~> Arpabone (discusión) 14:50 2 abr 2013 (UTC)
Sobre los usuarios Magnifico1980 y Sudamericano
Hola Cheveri. Vi que interveniste en una denuncia previa contra Sudamericano (disc. · contr. · bloq.) y he pensado que quizás quieras seguir el asunto. Ambas cuentas siguen el mismo patrón y se ha solicitado esta SVU. Siguen creando artículos y no responden a indicaciones ni avisos (diff, diff, diff, diff, diff). Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:29 4 abr 2013 (UTC)
Estoy de acuerdo. Como ya le comenté a Linux65 (diff) no está violando ninguna política, pero creo que no sería mala idea que un biblio le insitiera en que sería conveniente que dedicara dos minutos más a los artículos que crea si continua en esa línea. Cuando tenga un rato trabajeré un poco en alguno de sus artículos a ver si mostrandole el resultado consigo que entre en razón. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:50 4 abr 2013 (UTC)
Quiero que explique cuál es la política especial que se tiene con el artículo de Nicolás Maduro.
--Periergeia (discusión) 19:26 4 abr 2013 (UTC)
Re: Edición de IP
Hola, Cheveri. Primero te agradezco que me lo comentes antes de hacer nada porque es que me pones en un compromiso. Como esto viene de una conversación anterior en la que participamos los dos, sabes que esto proviene de la inserción de una sección que no es de mi responsabilidad, con la que no estuve ni estoy de acuerdo, entre otras cosas porque facilita que pasen este tipo de cosas. Es que fíjate que estoy deshaciendo una edición que coincide parcialmente con lo que yo mismo dije en la discusión sobre el Libro negro (y digo parcialmente porque sí que es un libro polémico, pero en principio y salvo prueba en contra es FF para la Wikipedia): pasa que creo que yo puedo cuestionar fuentes en una discusión, pero no me siento autorizado para hacer lo mismo en el artículo porque no soy nadie para hacerlo, y por lo tanto opino lo mismo sobre cualquier IP o usuario registrado: es una edición sin referencias y yo no tengo ninguna razón para poner en duda decenas de miles de muertos a finales de 1918 y, como ya había dicho el número global referenciable 1918-1922 es de cientos de miles (aparte de la guerra civil). Ya sé que eso no es lo que dice la edición a la que yo revierto, pero repito que no lo escribí yo, se supone que fue el resultado de una discusión: yo eliminaría sin más esa sección y reescribiría la parte correspondiente de la biografía de Lenin con referencias a fuentes fiables, y en las cifras dadas (que son más correctas en la edición original que dio lugar a todo esto) el Libro Negro coincide con las que yo conozco. Saludos. --Halfdrag (discusión) 20:36 4 abr 2013 (UTC)
Solo un bibliotecario para a otro bibliotecario
HBO emitío peliculas y programación de otras cadenas sin pagar nada por sus derechos. Lo que hoy llamariamos pirateria. ¿Es tema para tratar en el articulo?. Vean esta web http://derechoaleer.org/blog/2012/03/hbo-y-los-piratas-del-cable.html Las paginas de discursión estan para algo. Es el primero en HBO pirata. Y como prueba de que mi decisión fue guiada por el buscador pongo. https://www.google.es/search?q=hbo+pirata&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a No tengo ninguna relación con la pagina elegida. Por algo elijo las paginas de discursión. Para evitar que me tomen como un vandalo. El bibliotecario Taichi no le gusto esto ni en la pagina de discursión. Solo me dejo con esto 8 minutos y en el historial me dejo un mensaje, que viniendo de un bibliotecario es para tomarse en serio. Sé por experiencia propia. Que si un bibliotecario se empeña en algo. O le convence o cedes. O hablas con otro bibliotecario. Emperarse es jugarse un bloqueo. No usa la politica habitual de decir que ese articulo es falso. Borra su rastro. Habra un motivo, que no dice. ¿Al fin y al cabo si esas noticias de que la tele por cable no pago derecho de autor en sus inicios son falsas, debería decirse?. ¿no borrar el rastro en la wikipedia?
Censura
Hola Cheveri, creo que el apartado censura (muy mal titulo) del artículo Nicolás Maduro ya está rayando en la falta de etiqueta, ya eso se convirtió en ataque y advertencia. He dejado un mensaje. Un abrazo --Edmenb 14:26 7 abr 2013 (UTC)
Gracias!
Gracias por aceptar mi solicitud, cumpliré con las políticas al mínimo detalle. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 03:39 8 abr 2013 (UTC)
Usuario:Adolfobrigido/Santuario de la Virgen del Acebo
Hola Chéveri: Pasado ya un tiempo creo que el artículo del "Asunto" está bastante completo en cuanto a texto. Tengo que acercarme (o más bien alejarme) hasta el santuario para las fotos que me faltan. Y es que está a 100Km de Oviedo y todos los santuarios los voy a ver en bici, si bien en este caso iré con el coche y un colega cicloturista hasta unos 30Km para atacar el ascenso, que para mi edad es bastante exigente. Al tema: Si te parece conveniente, te pediría que trasladases este artículo al original de Santuario de la Virgen de Acebo. También te pediría hicieran una "crítica" para mejorar este y los siguientes. Otro tema distinto: No se cargan tres imágenes del artículo Santuario de la Virgen de Bendueños desde hace poco pues al principio no tuve problemas ¿Sabes qué podrá ser?. Gracias por todo y disculpa la lata que te doy. Saludos cordiales de este viejo novato.--Adolfobrigido 15:26 10 abr 2013 (UTC)
Vandalismo
Hola Cheveri a cada rato vandalizan mi subpágina Feliz Wikicumpleaños. 1ro fue MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.), luego otro. Esta vez fue Maleiva (disc. · contr. · bloq.). Solicito su protección para siempre. ¿Lo podrías hacer? --
El Peruano (Coméntame tus dudas) 19:08 10 abr 2013 (UTC)
Natalis Comes
Hola Cheveri. Puedes echarme una mano aquí o aquí. No quiero eternizar el conflicto a efectos de poder seguir con la traducción. Gracias. --Xabier (discusión) 19:51 10 abr 2013 (UTC)
- Respuesta. Cheveri (discusión) 19:19 11 abr 2013 (UTC)
- Gracias. --Xabier (discusión) 19:23 11 abr 2013 (UTC)
- Lamento molestarte de nuevo. Ahora sí, me gustaría echaras un vistazo a lo acontecido. Gracias. --Xabier (discusión) 22:05 11 abr 2013 (UTC)
- Gracias. --Xabier (discusión) 19:23 11 abr 2013 (UTC)
RE
Pues la verdad es que sí. Con dos bloqueos a la vez, yo también tendría miedo 
Un abrazo. Rubpe19 (discusión) 20:01 11 abr 2013 (UTC)
Re: Nueva plantilla
Hola, Cheveri.
Me alegra leerte porque, verdaderamente, no tenía noticias de ti. El tiempo sigue siendo mi enemigo.
La plantilla que comentas es muy sencilla, no tiene ningún misterio. He creado una propuesta en «Usuario:Invadinado/Plantilla:Recentismo». Sería interesante plantear el asunto en el Café; me parece bastante importante definir el ámbito de aplicación de la plantilla para, posteriormente, elaborar una documentación adecuada y completa.
Puedes darme un toque si hay alguna novedad al respecto. Nos leemos. --invadinado (Cuéntame) 15:22 14 abr 2013 (UTC)
- Es cosa de Toolserver. Aun así, te he envío un correo electrónico con instrucciones para volver a descargar el programa con este problema subsanado. Gracias por el aviso. --invadinado (Cuéntame) 14:41 15 abr 2013 (UTC)
¡Hola! Ya ha contestado. Permiso recibido, archivado, marcado en la discusión y artículo restaurado por Ber. Paz, amor y el Plus pal salón. --Alan Lorenzo (talk) 19:05 16 abr 2013 (UTC)
Hola y... contesto
Hola Cheveri. Gracias por tu nota. Pensé que se trataba de otro ejemplo de un copia y pega de una de mis plantillas (ha pasado en otras ocasiones) sin cambiar los datos pertinentes, pero no tengo tiempo ahora mismo de averiguar de qué va. Intentaré echar un vistazo esta noche. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:57 17 abr 2013 (UTC)
Hola Cheveri
Tengo una consulta, yo fui el creador de la tabla con los rankings de todos los informes internacionales de Uruguay al final de la pagina, y entro cada tanto de tiempo para actualizarlos, me esta complicando la edición de un informe del mismo porque esta semiprotegido. Yo soy el que lo mantiene actualizado a la fecha dichos rankings. Te agradecería que hagas hago al respecto para que pueda editar libremente ya que la información de la misma tabla es muy importante y me costo mucho trabajo reunirla. Muchas gracias.
Gracias
Gracias por la bienvenida, Cheveri y gracias por el vídeo XD. Estaré menos activo que antes pero intentaré aportar mi granito de arena a este gran proyecto. Un abrazo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 16:33 25 abr 2013 (UTC)
Consulta de borrado Suicidios por desahucio en España
Hola Cheveri, he visto que has intervenido en alguna ocasión en el artículo Suicidios por desahucio en España. En estos momentos hay una consulta de borrado (Wikipedia:Consultas de borrado/Suicidios por desahucio en España). Ti te parece oportuno puedes manifestar tu opinión. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 08:52 26 abr 2013 (UTC)
¿Podría ser artículo bueno?
Hola Cheveri: Como siempre me has ayudado, pues ahí va otra petición: ¿Crees que el artículo Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 podría ser un artículo bueno? Lógicamente quedarían cosas por poner, pero eso, siempre. No sé si es por el número de votos que tenga, si hay que proponerlo a alguien, en fin que, como de costumbre no sé nada. Cualquier indicación que me des siempre será bien venida y agradecida. Saludos cordiales.--Adolfobrigido 15:55 29 abr 2013 (UTC)
Re: Permiso de reversor
Saludos, Cheveri. Me he llevado una sorpresa agradable al conectarme hoy y descubrir que me has otorgado el flag de reversor. Conocí la existencia de la herramienta desde hace un año, pero entonces no me consideré con la suficiente experiencia para tenerla. Justo hace unos días estaba pensando que quizá ya era tiempo de realizar tal petición, así que el hecho de te me adelantaras, sobre todo viniendo de ti, es para mí un honor y una gran responsabilidad. Gracias por el voto de confianza, me esforzaré en hacer un uso correcto uso de la herramienta, y me abstendré de emplearla cuando no esté seguro de la ocurrencia de vandalismo o spam. Cualquier duda, sé que cuento contigo. --Gusama (debate racional) 00:17 30 abr 2013 (UTC)
Comentarios CAD
En vista de tu comentario respecto a un tema relacionado con una CAD propuesta por el usuario Alonso de Mendoza, te dejo este enlace, y este otro [1]. Sólo debo añadir que todo esta discusión me desanima puesto que se está poniendo en entredicho, sin motivo alguno que sea comprobable, mi proceder y criterios como administrador de CAD. Es la segunda vez además que externan apoyo masivo a Alonso de Mendoza, lo cual entiendo perfectamente: se reconoce su labor como editor de la enciclopedia. En su momento yo también la reconocí en su propia discusión, tampoco soy ciego. Pero al hacerlo es como si se me dieran un sentido de culpa en todo este asunto que no me corresponde en verdad, pues desde el primer instante he intentado mediar con objetividad y apego a mi criterio como ACAD en dicha candidatura. Te hago la misma pregunta que a Lourdes, Cheveri. ¿Soy yo el que erra al pensar así como le he dado a entender a ella? Si es así, no tengo nada más qué hacer aquí. --Phoenix58 
01:06 30 abr 2013 (UTC)
- Respondido. Cheveri (discusión) 15:15 30 abr 2013 (UTC)
Deporte en Toledo
Hola: Quería pedirte que le dieras una mirada a esta sección. Parece que es copyvio. Una lástima que alguien agregue esto en un AB. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:29 30 abr 2013 (UTC)
Agradezco tu respuesta. A mí también me dejó dudas de si realmente era copyvio o se trataba de un pastiche que se fue armando con el tiempo. Por eso te pregunté ya que estaba por desconectarme y no quería olvidarme. No hay caso, creo que tendré que crear una subpágina de usuario que funcione como agenda, así no ando molestando tanto. Gracias mil y disculpas por las molestias. Fixertool (discusión) 17:19 30 abr 2013 (UTC)
Re: Hey
Hola Cheveri, ¿te refieres al bueno de Ata? pues gracias :-) muchos saludos, y lo mismo digo, a seguir bien! Farisori » 15:24 30 abr 2013 (UTC)