Usuario discusión:Cazalinks
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Creosota (discusión) 12:04 8 jun 2013 (UTC)
Hola Cazalinks. Vaya por delante mis disculpas si le he causado algún perjuicio o pérdida de tiempo. Dejeme explicarle algunas cosas:
- Cuando ironiza con frases como «corregir gracias a su "maravillosa intervención"» no aporta nada constructivo.
- En Wikipedia se debe presumir buena fe.
- Sus ediciones incumplen las normas de wikipedia, por lo que la reversión estaba bien realizada. Consulte enlaces externos para comprobar, como le indicaba en el resumen de edición, que no se permiten los enlaces externos en el cuerpo de artículo. En la edición que revertí no cambiaba de posición las referencias, simplemente se borraban.
- Cuando hay un conflicto de edición como el que señala, le aparecen los cambios que iba a realizar en la parte inferior de la página, por lo que no tenía porque perder los cambios, y en cualquier caso podría haber desecho mi edición. Lamento que haya perdido su tiempo en rehacer los cambios (que como ya le he dicho contienen incorrecciones y que habrá que volver a editar), pero en realidad fue quizás por su falta de conocimiento del funcionamiento de las ediciones.
- En atención a todo esto, tildar de «desastre» mi edición creo que es exagerado.
En fin, le reitero mis disculpas y espero la información que le he expuesto le sirva para que evitemos que se repita. Aprovecho para darle la bienvenida a Wikipedia dejandole un mensaje al comienzo de esta página en el que encontrará enlaces e información que le serán de utilidad. Si puedo ayudarle en algo solo tiene que dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un cordial saludo.-- Creosota (discusión) 12:04 8 jun 2013 (UTC)
En realidad este incidente no merece tantas explicaciones y disculpas. Pasa con relativa frecuencia que se pisen ediciones en cambios recientes. Por pasar a algo más productivo, sobre tus ediciones comentarte algunos puntos:
- En el artículo has incluido «No se debe confundir con la educación abierta.» Este enlace no debe ser rojo. Para esto existe la plantilla específica Plantilla:Distinguir, aunque quizás sería más apropiado usar Plantilla:Otros usos con el término educación.
- Como ya te dije no se permiten los enlaces externos en el cuerpo del artículo. Puedes consultar más al respecto en Ayuda:Tutorial (enlaces internos) y en anterior enlace. No te preocupes si al enlazar un término queda en rojo. Quiere decir que no existe ese artículo en Wikipedia en español, pero al dejarlo así invitas a otros editores a crearlo.
- En la estructura del artículo, los enlaces externos deben ir en su apartado específico, que debe ser el último. Debes colocar antes las referencias. Consulta Wikipedia:Estructura de un artículo.
Por lo demás estás haciendo un magnífico trabajo. Si tienes cualquier duda o problema ya sabes donde encontrarme.-- Creosota (discusión) 16:08 8 jun 2013 (UTC)
Hola Cazalinks. Los enlaces a artículos de wikipedias de otros países es un recurso técnico que se utiliza fuera del espacio enciclopédico (en páginas que no sean los artículos) y que no debe emplearse en el cuerpo de los mismos por varios motivos. Por un lado estás dirigiendo a lectores hispanohablantes a direcciones en otros idiomas que no tienen porque entender, y por otro lado, que un enlace esté en rojo invita a otros editores a crear esos artículos que no existen aún. Es mejor que los dejes en rojo, siempre que pienses que son artículos potencialmente relevantes. Ten encuenta que muchos editores dedican su tiempo a "azulear" enlaces, es decir, a crear artículos para pasar los enlaces de rojo a azul. Suele pasar, sobre todo en editores nuevos, que les desagrada dejar los enlaces en rojo, pero te aseguro que es lo mejor. Puedes consultar cualquier artículo bueno o destacado que seguro que tendrá alguno. En relación a las plantillas Otros usos y Distinguir se emplean para evitar confusiones entre artículos en wikipedia en español. Si no existe el artículo, no tiene sentido, por lo que la plantilla enlazada al artículo en inglés la puedes retirar. La nota aclaratoria deberías incorporarla a la entradilla. Te adelanto que cualquier editor que revisando artículos vea estas incidencias probablemente las corregirá. Yo mismo si me topara con ellas las cambiaría. Te lo comento para que no te lleves una sorpresa si sucede.-- Creosota (discusión) 14:58 9 jun 2013 (UTC)
Me refería a esto. He cambiado la redacción de la entradilla, creo que debe comenzar definiendo el concepto más que con quién lo recogió primero.-- Creosota (discusión) 21:32 9 jun 2013 (UTC)
¡hola![editar]
Hi Cazalinks, I just wanted to make sure, since the usernames don't match: is this your submission for the WIKISOO Burba Badge, or a classmate? Thanks, -Peteforsyth (discusión) 21:46 18 jun 2013 (UTC)
¡Felicidades![editar]
|
WIKISOO Burba Badge |
| You have earned the WIKISOO Burba Badge through your participation in the online course Writing Wikipedia Articles, and your work on the Recursos educativos abiertos article. |
Javier, thank you for taking our class, and congratulations on a job well done! You may want to place the badge above on your user page. Please feel free to translate it into Spanish or adjust it any way you like -- I don't think my Spanish is good enough! Also, as a badgeholder, you are now able to award the badge to others who earn it. Happy editing, and we'll see you around the wiki! -Pete F (discusión) 17:23 26 jul 2013 (UTC)