Usuario discusión:Biercome

Referencias en «José María Chico y Ortiz»

Hola, Biercome. El artículo José María Chico y Ortiz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram | Dígame 20:28 13 mar 2016 (UTC)

---

Hola de nuevo.
PAra colocar referencias échale un vistazo a esta sección de ayudaː Ayuda:Cómo referenciar. Un saludo. -- Onioram | Dígame 21:36 13 mar 2016 (UTC)

Colocar referencias

Hola, Biercome.
Para colocar referencias es mejor que uses la opción Editar código en lugar del Editar a secas. Verás que se abre una ventana de edición con un menú superior en el que estáː «Avanzado» «Caracteres especiales» «Ayuda» y «Cita».
Debes situar el cursor donde quieras insertar la cita (normalmente tras la afirmación que desees referenciar) y al pinchar en «Cita» aparecerá a la izquierda de la ventana un desplegable, titulado Plantilla en el que al volver a pinchar con el ratón aparecerán varias opciones entre las que tendrás que escoger en función del tipo de citación.
Por ejemplo, si deseas insertar una cita de una página web, escogerás cita web; si deseas citar un libro, escogerás cita libro y así con todas. Al pinchar en cualquiera de esas opciones se abrirá otra ventana con los campos a rellenar. Ejemploː si vas a citar un texto de un libro, seleccionas cita libro y en la ventana que se abra rellenarás los apellidos y nombre del autor, el título del libro, el año de edición, el lugar de la edición, el nombre de la editorial, el ISBN, etc. Cuantos más datos puedas aportar, mejor.
Una vez que has rellenado los campos necesarios pincha en Previsualizar y verás el texto que vas a insertar. Si hay algún parámetro ausente, aparecerá resaltado en rojo y en negrita. Si está todo correcto pulsas en Insertar y habrás colocado correctamente la cita.
Otra cosa, debes firmar los mensajes que dejas en las páginas de discusión colocando al final del mismo cuatro virgulillas (~~~~) o pinchando en el tercer icono por la izquierda de la fila superior del editor (solo los mensajes, los artículos No se firman). Un saludo. -- Onioram | Dígame 12:37 14 mar 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Calella; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Geom Discusión 23:42 2 oct 2017 (UTC)

Geom vas persiguiendo a gente e intentando ocultar la realidad y la información. Esto va radicalmente en contra de Wikipedia. Habrá que desenmascararte porque no has justificado ni uno solo de las modificaciones que has cambiado. Me has hecho un ataque personal que no admito ni en Wikipedia ni en ningún sitio.

Mis ediciones son correctas, tus modificaciones NO. No has justificado NADA. Y cuando no se justifica no se puede rebatir. Es fascismo.

Por qué quieres ocultar la realidad de Calella?

Soy yo el editor de La Razón? http://www.larazon.es/espana/un-hotel-de-calella-echa-a-la-guardia-civil-tras-una-noche-de-acoso-indendentista-MD16401049

He grabado yo el video de la alcaldesa de Calella? https://twitter.com/twitter/statuses/914965738858872834

¿Es falsa mi edición o es arbitraria?

Y bajo este acoso que demuestras buscas los links para acusarme de spam? Perdona, puedes justificar que ni uno solo de los links puestos son innecesarios y no amplian la información existente?

A qué intereses obedeces tu?

Wikipedia NO SE MERECE GENTE COMO TÜ!

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Queso de Mahón-Menorca son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Geom Discusión 23:42 2 oct 2017 (UTC)

Geom, me puedes decir qué tipo de Spam se trata contar la historia del queso Mahon.

No te ocultes, estas haciendo un ataque fascista para ocultar que has modificado la realidad en Wikipedia.

Enlaces externos no apropiados

Por favor [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Reques%C3%B3n&diff=102307953 no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia como hiciste en Requesón. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias, Geom Discusión 23:42 2 oct 2017 (UTC)

No es información cómo hacer Requesón? Geom eres un manipulador al que Wikipedia debe eliminar. Y si no justifícalo!

Amenaza legal

Hola, has hecho esta amenaza legal a un usuario, te invito primero a leer Wikipedia:No amenaces con acciones legales. De manera provisional he deshecho tu amenaza para no empeorar las cosas, especialmente porque estás diciéndole al usuario que terminará en la cárcel. En estos casos solemos bloquear a quien amenaza, para no agravar la situación en lo que se resuelve legalmente su asunto, pero "En lugar de bloquear de forma inmediata, los bibliotecarios deberían investigar el asunto y determinar que no se trata de un malentendido." Por eso te daré una oportunidad de ofrecer una disculpa en caso de que sea un malentendido, provocado porque te deshacen enlaces externos a blogs que, aunque relacionados con el tema, no están permitidos. Puedes leer en Wikipedia:Enlaces externos#Qué no debe ser enlazado que dice "No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos." Ese es el un blog de Al Queso, una tienda online.

Cualquier desacuerdo sobre los enlaces externos agregados puede discutirse dentro de la comunidad. Ahora que si aún insistes en llevar a cabo acciones legales, bloquearíamos por precaución tu cuenta en lo que llevas a cabo el asunto; espero que si es un malentendido, lo aclares y ofrezcas una disculpa. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:29 3 oct 2017 (UTC)

Me vais a perdonar pero el problema no es un blog, es Calella. El usuario Geom ha modificado una información REAL y ACTUAL sobre la situación de una población.

A raiz de eso, este usuario, ha ido buscando mis ediciones y eliminandolas. Mis ediciones solo han intentado incrementar la información existente en Wikipedia.

Sin ofrecer justificación alguna lo que no puede considerarse de otra forma que un ataque personal que no estoy dispuesto a soportar ni en Wikipedia ni en ningún sitio.

La persona que debe ser expulsada es GEOM.

Es falso lo siguiente?: La realidad es que actualmente sus hoteles y sus establecimientos de restauración acosan a las fuerzas de seguridad españolas, echándolas de los mismos. Es un acoso fascista encabezado por su alcaldesa. Es falso lo siguiente?: http://www.larazon.es/espana/un-hotel-de-calella-echa-a-la-guardia-civil-tras-una-noche-de-acoso-indendentista-MD16401049 Es falso lo siguiente?: https://twitter.com/twitter/statuses/914965738858872834

Es falso?

No aportan todos y cada una de la información o links que yo he puesto en Wikipedia al conocimiento general?

Debe GEOM disculparse por su acoso o soy yo?

Puede GEOM filtrar la información que wikipedia ofrece a su antojo?

El acoso está perseguido hasta en Wikipedia

Uso de página de discusión mientras estás bloqueado

Te aviso que fuiste bloqueado por tus amenazas y el llamar fascista a otro usuario, además de indicar "adoctrinamiento comunista" al usuario que te bloqueó. Solo vengo a comunicarte que cualquier uso que hagas de tu página de discusión que no sea el solicitar desbloqueo amablemente, con buenos argumentos y disculpándote de los insultos a otros usuarios, no será permitido. Solo lo indicaré una vez; de no cumplir, se te negará el derecho a editar esta página de discusión. Sugiero que reflexiones y veas el asunto de tu bloqueo, no creo que nadie se tome la molestia de analizar el asunto de esa edición sobre la alcaldesa si te expresas con esas malas maneras. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:53 3 oct 2017 (UTC)

Dónde dice Aquí no te puedo contactar!! Qué es esto?

Nos puedes facilitar tu teléfono para que te llamemos esta tarde desde la radio?

No. Y a leer los enlaces que te hemos dejado, como el de la política de enlaces externos. Y de tu edición revertida de la alcaldesa, lee Wikipedia:Punto de vista neutral. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:40 3 oct 2017 (UTC)

Perdona pero quieres decir que la opinión de la alcaldesa de Calella donde defiende que se expulse a la Guardia Civil va en contra de la política de links de Wikipedia. Y que además la noticia de la Razón va en contra de esa política de Wikipedia. Explicanoslo!! Y si tienes algún argumento, no te escondas en generalidades, coméntanoslo aquí. Es normal, no? Por qué se ha quitado la información y los links de Calella? Por qué una vez protestado se quitan los links de este usuario? Entendemos que como veces anteriores borraras esto.

Lo de enlaces externos es sobre lo de los quesos que te revertían. De la alcaldesa, lo que va en contra de la política de Wikipedia es que por las acciones de ella, aún si se aceptara que ella defendiera que se expulse a la Guardia Civil, tú tengas que poner en el artículo de un municipio tus conclusiones sobre su alcaldesa, que si es un acoso fascista, etc. Es irrelevante totalmente para ese artículo, redactado de forma no neutral, y una cosa es señalar un hecho y otra hacer un juicio de valor. Si acaso tuviera algún valor dicho evento para el artículo del municipio, se plantearía en la discusión, se vería la forma de indicarlo neutralmente, etc. Yo en lo personal creo que es un mero hecho aislado, más que algo histórico que definirá al municipio. En todo caso muy mal tu reacción con insultos, amenaza legal, insistencia en revertir sin buscar consenso. En fin, si alguien más considerara que es importante esa información, se deberá debatir en la discusión del artículo; acá interesa ahora tu bloqueo particular, y como he dicho, deberás usar esta discusión para tratarlo. No todos tendrán la misma paciencia que yo contestándote, ya te he dicho que solo deberías usar para eso esta página, estando bloqueado. Mi propia paciencia también tiene un límite. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:05 3 oct 2017 (UTC)

P.D. Yo no quité tu texto acá, pero de haberlo visto yo también lo hubiera hecho, por tu insistencia en comparar a Geom con un fascista. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:14 3 oct 2017 (UTC)

Muchas gracias por contestar. El video de la alcaldesa estaba titulado como "Declaraciones de la alcaldesa" así me quitas ese párrafo de las críticas. Nadie me ha planteado discurso alguno salvo borrar mi comentario. No debería haberlo hecho GEOM? Quién ha buscado consenso conmigo, dímelo y pónmelo. Me parece del todo ridículo lo que dices. Nuestra paciencia tambíen tiene límites.

Avisado estabas, impedida la edición en esta discusión por mal uso de ella durante el bloqueo. Nula intención mostrada de leer las políticas enlazadas y entender el motivo de las reversiones hechas. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:06 3 oct 2017 (UTC)