Usuario discusión:Bicha mala
Notificación de borrado rápido en «Alberto González Amador»[editar]
Hola, Bicha mala. Se ha revisado la página «Alberto González Amador» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jo ta ke irabazi arte) 15:19 30 abr 2024 (UTC)
- Tiene el mismo interés enciclopédico que el de Begoña Gómez Fernández Bicha mala (discusión) 15:20 30 abr 2024 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Alberto González Amador»[editar]
Hola, Bicha mala. Se ha revisado de nuevo la página «Alberto González Amador» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:20 30 abr 2024 (UTC)
Re: Sobre el borrado de una página[editar]
Hola a ti también. Para empezar, defiende el artículo por si mismo, no con argumentos de WP:QUEHAYDE. Yo he revisado y eliminado ese, no el otro que mencionas. Espera la respuesta de la solicitud que has abierto. Saludos. --Geom(discusión) 23:32 30 abr 2024 (UTC)
Begoña Gómez[editar]
Hola Bicha mala, las referencias que incluí en el artículo estaban respaldadas por su publicación en prensa. De ser falsas, lo lógico sería que la propia interesada interpusiera una denuncia. En el artículo no trato de culpar a nadie, sino de mostar hechos que han aparecido recientemente en la prensa. Si la autoridad judicial competente ve indicios de delito, actuará con forme a derecho. He ampliado la información del artículo, utilizando otras fuentes. Te agradeceré que no reviertas información que aparecere en el artículo debidamente referenciada, y si es posible, te aconsejo que firmes los mensajes. Un cordial saludo, Hard (discusión) 15:30 5 may 2024 (UTC)
- El Debate: Medio de comunicación de la Fundación Denaes, fundación creada por Vox Bicha mala (discusión) 17:09 5 may 2024 (UTC)
- Hola, Me temo que las referncias que se incluyen en Wikipedia corresponden a medios de comunicaciñon de todas las tendencias. No tiene sentido y es contrario a la politicas de wikipedia descalificar a un buen número de medios porque no compartes su ideario. No tiene ni pies ni cabeza actuar de esa manera. Wikipedia busca el punto de vista neutral, lo que no significa eliminar las refencias de medios no afines. Te invito a que, incluyas noticias e otros medios que difieran de lo dicho por estos medios, o de lo contrario te denunciaré por eliminar sistematicamente información en los artículos de Wikipedia.
- Por otro lado, me temo que estas equivocada respecto al diario digital El Debate. Te invito a que leas el artículo que tiene en Wikipedia para que conozcas quien está detrás. Vuelvo a recordarte la importancia de firmar los mensajes. Un cordial saludo, Hard (discusión) 20:38 5 may 2024 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Lucho 
Problem? 20:53 5 may 2024 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Esta cuenta no ha sido creada para algo en particular. Esta cuenta fue creada antes de todo lo que pasó con la esposa del Presidente. Si las cosas se han dado asi es porque se esta usando el artículo para dar hechos que debe juzgar un juez. Se esta usando el artículo como almacen de noticias. Se esta usando el artículo como si fuera un periódico
- Motivo de la decisión:
No. Tus últimas ediciones indican una fijación con la biografía a tal punto de llegar al foreo, por lo que el bloqueo es correcto. Taichi 〒 05:30 8 may 2024 (UTC)
