Usuario discusión:BartocX/Archivo 1

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Jalu (discusión) 19:32 6 ago 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado BartocX: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. No lo hagas como hiciste en en Sasha Grey. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Jalu (discusión) 02:48 8 ago 2020 (UTC)

Re:Avisos

Me preguntas porqué te puse un aviso de ediciones arbitrarias a vos y a Jotawik, ¿acaso son la misma persona? --Jalu (discusión) 02:54 8 ago 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, BartocX, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «María José Hoffmann». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:30 17 ago 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Superar las tres reversiones a varios usuarios pese a las advertencias. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 17:22 17 ago 2020 (UTC)

Notificación de SVU

[1]--Asqueladd _(discusión) 03:18 19 ago 2020 (UTC)

Deje de interferir

Le agradecería deje de modificar las ilustraciones de otros usuarios. El echo de mostrar un mejor y más estética foto no la hace participe de sus gustos. Deténgase o enfrente otro bloqueo por parte de bibliotecarios. --Ninrouter 19:12 7 sep 2020 (UTC)--

Carlos Slim

disculpa, pero los enlaces rotos no se listan y se pueden borrar--Kim (discusión) 21:48 20 sep 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. El borrado repetido de material que estás haciendo en TERF de material referenciado son ediciones arbitrarias y pueden ser consideradas un acto de vandalismo Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Jalu (discusión) 21:01 27 sep 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, BartocX, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado tres reversiones en un día en el artículo «TERF». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Jalu (discusión) 21:50 27 sep 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violar, por segunda vez, la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --MadriCR Problem? Contr. 22:24 27 sep 2020 (UTC)

He cambiado tu bloqueo a uno parcial que aplicará en el artículo en cuestión; ello te permitirá seguir debatiendo como se debe en la página de discusión del mismo. Por favor, ten en cuenta que la Regla de las Tres Reversiones es muy clara, y aplica para todos. --MadriCR Problem? Contr. 22:48 27 sep 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Banfield - ¿Cómo dice? 02:14 6 oct 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Pido que se revise mi bloqueo porque el motivo es ambiguo e inexacto. Banfield dice que es por "sabotaje", pero no dice por qué es sabotaje.

---

Motivo de la decisión:

 No. A ver, cómo te lo explico, es la tercera vez que te bloquean por guerra de ediciones y no parece haber señales de entender que muchas de tus acciones en Wikipedia sólo están causando problemas a otros usuarios, esto, esto y esto. Más que "ambiguo e inexacto" es claro que la sanción responde a una repetitiva y creciente conducta no acorde a las normas de Wikipedia. Una vez finalizado el bloqueo replanteé y de ser posible evite conflictos sobre todo en los temas que le está acarreando dichos bloqueos. Taichi 〒 21:30 6 oct 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Has restaurado una edición retirada por una bibliotecaria por ser considerada un ataque personal; no vuelvas a restaurar ediciones de este tipo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:33 30 oct 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.

Te notifico que has sido denunciado/a por restaurar un mensaje que falta a la etiqueta, el cual había sido retirado previamente por una bibliotecaria, y del que existe una resolución en el Tablón de por medio. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:59 30 oct 2020 (UTC)

Re: TERF

Hola a ti también. Eso deberás explicarlo tú. Como es posible conseguir el consenso con un solo usuario, para empezar, y creer que es suficiente. Porque si te refieres a un usuario recién creado y sin ediciones, pues todavía menos. --Geom (discusión) 00:47 14 nov 2020 (UTC)

Hola otra vez. Deberías preguntar en el Café de Wikipedia en lugar de insistir tú solo, pero "tener dos usuarios que estén de acuerdo" no es ni de lejos un consenso. Geom (discusión) 12:23 14 nov 2020 (UTC)

Aunque lo que peor suena es eso de "he conseguido". ¿Como se consiguen esas cosas? Aquí solemos "alcanzar" sin necesidad de conseguir. Geom (discusión) 12:26 14 nov 2020 (UTC)

TERF 3

Hola, te notifico que tienes una denuncia en el tablón de guerra de ediciones.--Jalu (discusión) 01:40 14 nov 2020 (UTC)

Y esta es la resolución, ya no sólo no va a "conseguir" usuarios recién registrados sino que tendrá que abstenerse de editar sobre el tema en mención. Agradezco que se adhiera a los términos de la resolución sin reservas. Un saludo. Taichi 〒 21:01 15 nov 2020 (UTC)

Son tres bibliotecarios que le están exigiendo que cese y desista de esto, pero sigue empecinado y peor aún intentó contradenunciarme cuando es claro que usted ni siquiera está dispuesto a acatar las resoluciones administrativas. Si su propósito en este proyecto es pelear con cualquier usuario de la comunidad para intervenir en un único artículo, temo que cualquier bibliotecario (y no necesariamente yo) lo sancionará. Si no se siente cómodo con la resolución recuerde que siempre tiene la puerta abierta. Espero que tome la decisión correcta. Taichi 〒 22:04 15 nov 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Juan Domingo Perón», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. nubecosmica (discusión) 13:12 25 nov 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, BartocX. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- LORDZRAWN ¿Hablamos? 13:25 25 nov 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, BartocX, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado tres reversiones seguidas en el artículo «Nicolás Márquez (escritor)», a pesar de que habían agregado referencias y las borraste. En Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia. No voy a denunciarte en el tablón si desistís con esa actitud, ya que leí tu opinión y no volví a agregar lo que habías revertido pero agregué otra cosa y me revertiste nuevamente, con lo que me queda claro que tu intención es que no se modifique nada del artículo. Tu opinión de que esa fuente es tendenciosa vale también para la otra fuente, que es mucho más tendenciosa. ¿Porqué tu elección de una fuente tiene más valor que la que elige otro? Además, yo no eliminé ninguna fuente, y la info que agregué estaba, efectivamente en las referencias.--Jalu (discusión) 02:37 9 dic 2020 (UTC)

No volví a agregar el material, puse otra cosa, comenté en la discusión y también me revertiste-. ¿Cuál es tu problema? Ya van cuatro reversiones seguidas. --Jalu (discusión) 02:41 9 dic 2020 (UTC)