Usuario discusión:Axnspain

Contenidos promocionales en Canal+ Accion

Hola, Axnspain.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Canal+ Accion en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 11:37 23 ene 2010 (UTC)

Lo mismo ocurre con todos los demás artículos que has creado. Como podrás comprender, "24 horas el mejor deporte" no es lo que un lector espera encontrar en un artículo de una enciclopedia que se dice neutral en el punto de vista. Sabbut (めーる) 11:37 23 ene 2010 (UTC)

Fusión de El señor de los cielos con su duplicado

Respetado Axnspain. Como tu creaste este artículo aunque ya existía uno más antiguo (por tres días) aunque muy mal traducido, te sugiero que te encargues de fusionarlos (Ver: Wikipedia:Fusiones) tomando el tuyo como base pues está mejor redactado. La próxima vez te sugiero verificar que el artículo que das el trabajo de redactar no tenga ya entrada en la Wikipedia con alguna variación o error en el titulo para evitar duplicaciones como ésta. Cordialmente, --Wikichasqui (discusión) 02:33 22 abr 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Autobuses Urbanos de Guadalajara»

Hola Axnspain, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Autobuses Urbanos de Guadalajara» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Sol Jaguar ~ KKCO 20:55 23 abr 2013 (UTC)

Enciclopedia...

Estimado, le recuerdo que este proyecto es una enciclopedia, por lo que es inadmisible cometer errores ortográficos al editar en artículos. Por ejemplo, en Marca TV, no colocó ni un sólo acento, mientras que en Coté de Pablo, la palabra hecho va con h, omitió de nuevo los acentos y, además, no añadió referencias que respalden tal afirmación. Tenga cuidado, Saludos. Beto·CG 19:58 2 ago 2013 (UTC)

Referencias en «Camelia, la Texana»

Hola, Axnspain. El artículo Camelia, la Texana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Iván Borman (discusión) 22:09 6 feb 2014 (UTC)

Buena quiero indicarle que su edición en «Camelia, la texana» la he revertido, los blogs no son referencias puesto que no podemos saber quienes escriben en ellos (a menos que sea un blog oficial de la cadena de televisión). Por otro lado me di cuenta de que ha colocado referencias de forma incorrectas, le sugiero que se vea «Plantilla:Cita web». Saludos.--Iván Borman (discusión) 18:30 8 feb 2014 (UTC)

Soy tu dueña

Hola Axnspain, he revertidos tus cambios en Soy tu dueña, esas no son formas de colocar referencias, arriba te lo expliqué. Saludos.--Jorge talk 16:47 9 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «FOX Life HD (España)»

Hola, Axnspain. Se ha revisado la página «FOX Life HD (España)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «FOX Life (España)».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:01 31 ago 2014 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:12 30 sep 2014 (UTC)

Respuesta

Buenas, se retira pues no ha salido al aire y no hay certeza de ello; cuando la emitan se deberá crear el artículo; hemos tenido casos de proyectos que no ven la luz o bien que sufren cambios de nombre y en otros que el elenco que han indicado no es el que trabaja en el proyecto finalmente. Todo lo anterior incluso con referencias pero que finalmente no indican la realidad pues se modifica en el camino. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 13:17 29 jun 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Garage TV HD»

Hola, Axnspain. Se ha revisado la página «El Garage TV HD» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Información ya existe en El Garage TV

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Bankster (discusión) 23:56 17 ene 2018 (UTC)