Usuario discusión:Andiport/Archivo 1

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, Andiport. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Foundling (discusión) 22:13 9 ago 2015 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Foundling (discusión) 12:07 10 ago 2015 (UTC)[responder]

RE:Abuso de poder[editar]

Hola, Andiport. Lo lamento, pero los mensajes de más arriba que te he enviado son correctos. El último se debe a esta edición que es un claro ejemplo de vandalismo. Es cierto que, en principio, no se debería suprimir información referenciada con fuentes fiables, pero sí se debería cuando dichas fuentes no dicen lo que se pretende referenciar, como es este caso. En ningún artículo de la Constitución se dice que España sea un estado plurinacional, de hecho, en su Artículo 149 dice que el Estado tiene competencia exclusiva sobre ciertas materias, entre ellas la nacionalidad. Respecto al DRAE, lo único que dice es que hay Comunidades Autónomas a las que se le reconoce una especial identidad histórica y cultural, nada más. En definitiva, estás confundiendo nacionalidad histórica con nacionalidad jurídica. Cataluña es una nacionalidad histórica, nadie lo niega, pero la nacionalidad catalana no existe como tal, por lo que ni Marc Márquez, ni Xavi Hernández, ni ningún otro de los has editado tienen doble nacionalidad (para entender lo que realmente significa esto, te recomiendo que leas este enlace del Ministerio de Justicia). Un saludo, --Foundling (discusión) 16:42 10 ago 2015 (UTC)[responder]

No, el primer aviso que te envié ({{sust:aviso prueba2}}) no presume mala fe ni buena. Puedes comprobarlo en Wikipedia:Vandalismo. Además, has de saber que retirar o eliminar mensajes, salvo que se trate de un vandalismo obvio, no está permitido en Wikipedia, y mucho menos para sustituirlo por una "respuesta sarcástica". Tampoco tienes razón respecto a lo de que tus ediciones son lícitas porque en la "plantilla de personajes famosos" no se especifica lo contrario. Tus ediciones pueden ser consideradas como un bulo, ya que se trata de información falsa que al estar referenciada con fuentes fiables tiene apariencia de ser real. Un saludo, --Foundling (discusión) 22:06 10 ago 2015 (UTC)[responder]

Pues a mí no me hace gracia. Insisto, los mensajes de más arriba son totalmente correctos y su borrado no está justificado. Modificar un mensaje de otro usuario dejando su firma, como has hecho, para así hacerlo pasar por el mensaje realmente enviado, es vandalismo. Las referencias que aportas lo único que prueban es que Cataluña es una nacionalidad histórica, una más de las ocho existentes, ni más ni menos. Añadir, por este hecho, una falsa doble nacionalidad (española y catalana) es cualquier cosa menos "lícito y correcto" y no es necesario que se especifique en sitio alguno. Por último, si consideras realmente que he procedido con "abuso de poder" o que te he faltado al respeto, puedes plantear el caso en el tablón para que pueda ser valorado por un bibliotecario. Un saludo, --Foundling (discusión) 12:07 11 ago 2015 (UTC)[responder]

A mí sí me importa lo de las plantillas, ya que aquí se me está acusando gratuitamente de abuso de poder, de faltar al respeto y de mala fe. Repito, nadie discute que Cataluña sea una nacionalidad histórica, pero aun así la nacionalidad catalana no existe, por lo que si insistes en sustituir una nacionalidad correcta por otra inexistente o en añadir falsas dobles nacionalidades, volverás a ser revertido y advertido. Un saludo, --Foundling (discusión) 23:53 11 ago 2015 (UTC)[responder]

Lo que pasa es que no se puede discutir lo que es indiscutible. Permíteme que te haga una pequeña pero reveladora pregunta: ¿qué nacionalidad aparece en tú DNI o pasaporte? Un saludo, --Foundling (discusión) 14:24 12 ago 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Muchas gracias por el artículo. Todos cometemos faltas de ortografía de vez en cuando, y ni yo ni tú somos menos. Creía haber respondido a tus preguntas, al menos indirectamente. Sí, Cataluña es una nacionalidad, pero una nacionalidad histórica y nótese que digo "Cataluña", ya que esto es lo que dice el DRAE en sus acepciones 3 y 4:

3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.

4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

El DRAE no habla, como en las otras acepciones, de las personas, sino de las Comunidades autónomas, para este caso Cataluña, por lo que no puede decirse que sus habitantes tengan una nacionalidad diferenciada, sino que "Cataluña" es una nacionalidad histórica, lo que es muy muy diferente. Además, como ya dije, el Artículo 149 de la Constitución deja muy clarito que el Estado tiene competencia exclusiva sobre ciertas materias, entre ellas la nacionalidad, por eso en el DNI solo aparece la nacionalidad española, ya que esta es la única nacionalidad "de los pueblos y habitantes" (siguiendo el DRAE) de todo el territorio español. Respecto a tu segunda pregunta, si siguiéramos tu argumento cualquier cosa que no se especificara en la plantilla sería susceptible de ser añadido, por ejemplo se me ocurre que en el caso de Marc Márquez podríamos añadir su comida favorita, su orientación sexual, si tiene mascota... En fin, creo que esta "discusión" no da para más. También deberías saber que lo de la nacionalidad ya ha sido discutido muchas veces y que ahora mismo hay un hilo abierto en el café que quizá te interese. Un saludo, --Foundling (discusión) 17:08 13 ago 2015 (UTC)[responder]

Erre que erre... pues eso, la Constitución reconoce como nacionalidad a "Cataluña", pero no dice nada de una pretendida nacionalidad diferenciada de sus habitantes. Respondiendo a tu última pregunta ("¿qué sentido tiene hablar de nacionalidad si no se refiere a una cualidad de las personas, en un sentido abstracto como el que indicas?"), puedes ver la definición del DRAE que has utilizado incorrectamente como referencia, donde claramente diferencia entre nacionalidad de "pueblos y habitantes" o "personas", y entre nacionalidad de "comunidades autónomas". Veo que sigues presumiendo mala fe, te hago saber que existe una política sobre los ataques personales cuyo cumplimiento es obligado. Sobre los avisos por ediciones arbitrarias y por vandalismo, creo que ya te he explicado que son correctos y que su borrado no está justificado. Finalmente, me alegra que estemos de acuerdo en una cosa: esta discusión no da para más, así que, por mi parte, no tengo nada más que añadir. Gracias y un saludo, --Foundling (discusión) 22:20 27 ago 2015 (UTC)[responder]

No, como ya te he explicado, lo que realmente has hecho es añadir información falsa, ya que las fuentes que has utilizado no dicen lo que pretendes referenciar, es decir, lo que llamaríamos un bulo. Como podrás ver aquí, esta clase de comportamiento va más allá del vandalismo, lo que puede conllevar el bloqueo de la cuenta. Y

Sí, has actuado de mala fe, ya que has añadido información falsa, cambiado un mensaje de otro usuario dejando su firma, acusando de abuso de poder, de falta de respeto, de actuar con mala fe, de visión ideológicamente tendenciosa... en fin. Me reitero en lo dicho, si persistes en tu actitud, volverás a ser revertido y advertido. Por otro lado, te agradecería que no modificaras el orden cronológico de los mensajes. Un saludo, --Foundling (discusión) 19:54 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Juntos por el Sí[editar]

Creo que en el pasado te han dejado varios mensajes por tus ediciones, por las razones que ya te señaló Foundling. Y estas esdiciones son algo más que discutibles, especialmente cuando ya han generado problemas en el pasado. El hecho de que vengas desde Vikipedia exclusivamente para una serie de objetivos (y nada más) roza como poco el comportamiento de una WP:CPP, así que tú sabrás lo que haces si sigues erre que erre con esta actitud. Lo cierto es que en Vikipedia tienes campo abierto para hacer y deshacer artículos mediante este tipo de comportamiento, sin necesidad de hacernos perder el tiempo a otros en esta enciclopedia.--Manuchansu (discusión) 23:57 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Con la parrafada de "solo quiere comparar tendenciosamente un proceso democrático, ejemplar y pacífico con el régimen fascista más cruel de la historia de la humanidad" ya dejas claro por dónde van los tiros. En serio, la información propagandística mejor en Vikipedia, no pierdas el tiempo ni tampoco nos lo hagas perder.--Manuchansu (discusión) 01:00 2 sep 2015 (UTC)[responder]

Ah, si vas a columpiarte, no seas tan cutre.--Manuchansu (discusión) 01:16 2 sep 2015 (UTC)[responder]

Ya que lo dices, aclararte que en wikipedia no tienes derechos ni privilegios. Así que no te montes películas sobre lo que "tienes derecho a hacer". Ah, y firma tus mensajes.--Manuchansu (discusión) 18:36 2 sep 2015 (UTC)[responder]

Que va, que va, tampoco estás legitimado para hacer nada, sigues erre que erre con la idea de "derechos" y de tener legitimación para hacer o deshacer. Y viendo que eres un experto en discutir hasta el infinito, liando las cosas a tu gusto y haciendo perder el tiempo a los demás (como hiciste con Foundling), a mi no me la vas a jugar. Eres una Cuenta de propósito particular como una catedral, y ya sabes lo que se hace con este tipo de cuentas-usuario. Si tu intención es venir aquí a alterar los artículos a tu gusto catalanista, pues se da carpetazo al asunto y punto. Si te pones con el jueguecito de las referencias (mal referenciadas para colmo) yo también te puedo sacar referencias donde ponga a caer de un burro a la candidatura independentista, y si me lo curro, hasta hacerlos pasar por aliados de Sauron. Tanto empeño en poner el término "transversal" (cuando en realidad antes redirigía al artículo de los "partidos atrapalotodo") parece más un intento de que no suene tan chungo, de edulcorarlo con un término más guay como "transversalidad". El hecho de que tú borres un término y lo sustituyas ya lo dice todo, nada casual. Más gracioso resulta todavía prentender incluir dos términos contradictorios en sí como es hacer pasar la ideología del partido como nacionalista e independentista, cuando es una candidatura claramente independentista. Para eso lógicamente no te tomaste tanta molestia con las referencias. En fin, que dejes de hacernos perder el tiempo. Y sí, puedes montarte todos los victimismos que quieras, que ya me los veo venir. Atrévete a volver a cambiar el artículo de Junts pel Sí. Y si lo vas a hacer, al menos hazlo con tu cuenta de usuario, que las IPs se pueden rastrear y se te identifica igualmente....--Manuchansu (discusión) 23:28 2 sep 2015 (UTC)[responder]

Buscar consenso[editar]

[1] Saludos.--Asqueladd _(discusión) 12:31 4 sep 2015 (UTC)[responder]

Veo que son ya tres veces que usas un argumento de víctima con [2][3][4] construido sobre la base de alusión a regímenes inatinentes. Ignoro el porqué de esto, pero sacar "Godwin" de la chistera sin razón aparente, como bien sabes, es una falacia de argumentación, y tergiversar con uno de los dos Godwins hispanos ("Franco", el otro es "la ETA") también. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 18:25 4 sep 2015 (UTC)[responder]

¿Me estás respondiendo a algo? Yo no he definido un consenso. He devuelto a la versión previa al conflicto. Que no te haya parecido clara mi posición debe ser porque no me has leído con atención (o bien porque me has leído de una manera igual de fragmentada que la manera con la que me citas). Por otra parte, yo ya he mostrado mi posición bien clarita, y no coincide con la de Manuchansu: Menos hashtag (ni transversal ni tampoco atrapalotodo) y mais trabalhar en el cuerpo del artículo.--Asqueladd _(discusión) 20:03 4 sep 2015 (UTC)[responder]

Por partes:

Sí. Es un argumento que es falaz para demostrar un punto concreto de la discusión (que tú de paso recogiste y tergiversaste en una nueva apelación a los sentimientos).
Evidentemente me parece adecuado que no haya ismos en la ficha (¡Churpráish! ¡es lo que he defendido!). Día wikipédicamente glorioso cuando parece alcanzarse uno de estos "consensos" para el artículo de un partido. Lo que pasa es que aquí parece que me has confundido con un árbitro o algo así para que tenga que ser yo el que decrete noséqué.--Asqueladd _(discusión) 20:33 4 sep 2015 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Antur - Mensajes 22:45 4 sep 2015 (UTC)[responder]

PD: El motivo concreto y exclusivo de este bloqueo es la violación clara a WP:R3R.

Desbloqueo o doble bloqueo (o todos o ninguno)[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Incoherencia por parte de la administración (explicado a bajo) Si bien yo he editado/revertido más de 3 veces en 24h y he sido bloqueado, Manuchansu también lo ha hecho y sin embargo ha quedado impune. Como motivo agravante, quiero añadir que mi punto de vista de dejar provisionalmente en blanco la parte para determinar la posición ideológica hasta llegar a un consenso está respaldada por 4 usuarios: Asqueladd, Canaan, Enrique Cordero y Unapersona; sin embargo, él quiere imponer autoritariamente su término "atrapalotodo" sin referencias (y además, en la cuarta de sus ediciones en la guerra de edición, ha borrado una plantilla de "cita requerida". Soy consciente que merezco el bloqueo por haber revertido más de 3 veces; no obstante, considero que no es un bloqueo justo ya que Manuchansu ha hecho lo mismo pero con una diferencia: yo estaba respaldado por la opinión de 4 usuarios y él no.--Andiport (discusión) 08:06 5 sep 2015 (UTC)»[responder]

Motivo de la decisión: «Es claro que con ediciones comentarios así sabes muy bien de que vas. Da gracias que no lo notamos, que si no la historia sería diferente. Las fuentes que aquí pusiste hablan de buscar colocar en una vertiente, más no que lo sea, por ende procedía el retiro. Esto es claramente una burla, entiendo que está mal no permitir retirarlo y luego si, pero no deja de serlo. No aumentaré el bloqueo por mal uso de tu página de discusión, pero que quede algo claro, si volvemos a las mismas, el bloqueo será por mucho, mayor a este. Por ello, si estás consciente de que el bloqueo es correcto no hay más de que hablar. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:42 6 sep 2015 (UTC)»[responder]

Ya ha solicitado su desbloqueo y es para lo único que puede editar esta página: se lo advierto, si vuelve a usarla indebidamente se protegerá y su bloqueo puede ser ampliado. Solo tiene que esperar ahora que otro bibliotecario atienda su solicitud. Antur - Mensajes 00:58 6 sep 2015 (UTC)[responder]

Blanqueo[editar]

Las discusiones no se blanquean ni se redirigen a otros proyectos, si insistes en hacerlo acudiré al tab. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:26 8 abr 2016 (UTC)[responder]

Supongo que ha habido una confusión, porque no se estaba blanqueando, simplemente estaba archivada. Salutaciones!--Andiport (discusión) 21:29 8 abr 2016 (UTC)[responder]