Usuario discusión:Alavense/Archivo 2022 2

REː Miguel Ángel Ruiz

Hola @Rubpe19, gracias por tus palabras, ya me imaginé que había sido un error tonto. De todos modos quise dejar claro en el resumen de edición las razones del cambio. Recibe un cordial saludo y enhorabuena por tu espléndido trabajo en Wikipedia Términus (discusión) 12:40 13 sep 2022 (UTC)

Pascual Marin

Hola te dejo este pdf por si te sirve para "rellenar" el artículo de Pascual Marin, por lo visto, un paisano mio

[1]

un saludo Papix Papix (discusión) 14:33 14 sep 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alavense. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iker Rioja Andueza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lector d Wiki Zer? 13:43 24 nov 2022 (UTC)

Buenas Rubpe19, puede que el resumen de edición se haya podido tomar de manera mucho más seca de lo que hubiera sido en un mensaje personalizado sobre el tema en vez de la plantilla prefabricada que precede esta sección. Soy el primero que cree que cualquier profesional de su gremio, especialmente en gremios con impacto en las áreas de conocimiento (escritores, investigadores, historiadores, geólogos, periodistas...) tienen suficiente relevancia como para estar en Wikipedia (anda que no tenemos listas interminables de jugadores cuyo mayor mérito ha sido llegar ala segunda o tercera división nacional de su respectivo deporte en su respectivo país). Pero soy muy consciente de que no es una postura compartida por todos como he podido comprobar en mis muchas veces que he itnentado ayudar en rpeservar algún artículo del tipo (sin ir más lejos el último en el que me he propuesto ayudar es éste. Por ello también he visto que hay mucho patrullerismo con artículos nuevos a los que enseguida les cae un D o CdB a la mínima duda y, sinceramente, el artículo de Iker Rioja Andueza en el estado en el que está actualmente podría ser de este tipo de una manera evidente.

Es por todo ello por que decidí añadirle un SRA para la doble intención: evitar un D de algún editor profano del tema al que el artículo le pueda parecer únicamente promocional y hacer un aviso serio de que necesita una mejora tanto del artículo como los posibles relacionados con él (p.e.: el artículo menciona que se ha centrado y dado amplia cobertura al caso De Miguel y en el artículo del caso de corrupción no se le hace mención ni como autor de alguna referencia).

Así que esa es la idea un poco de la plantilla. Espero claramente que el artículo se quede, pero ahora mismo en una hipotetica CdB vería más sencillo argumentar por su borrado que por su mantenimiento. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 17:11 24 nov 2022 (UTC)

PD-obra

Hola, Alavense. Como estás creando artículos de personas a partir de diccionarios biográficos en dominio público y también, además, artículos sobre diccionarios biográficos, quizás te pudiera interesar la plantilla {{PD-obra}}. Fue creada por el usuario -sasha- a comienzos de este año y permite generar automáticamente una atribución de dominio público a partir del ítem en Wikidata puedes ver su uso básico aquí, p. ej, (también te digo que en mi opinión el ítem a usar debería corresponder preferiblemente al de la edición y no tanto al de la obra (aquí se desarrolla esa dicotomía)). Un saludo. strakhov (discusión) 16:47 24 nov 2022 (UTC)

Sí, con el parámetro "título=" se genera un enlace interno. Dicho esto, la plantilla pierde parte de su 'gracia/funcionalidad' si se le añaden datos/código "local", cuando precisamente sirve para ahorrárselo. Lo ideal sería que lo hiciera automáticamente a partir de los datos habidos en Wikidata. No soy muy ducho en la edición de plantillas, pero seguramente fuera posible agregarlo de este modo, y en esta cuestión ayudaría, precisamente, el que el sitelink al artículo de Wikipedia estuviera almacenado siempre en un lugar coherente (lo más coherente sería en ítems tipo obra, que estuvieran unidos a los ítems tipo edición a través de la propiedad P629). Un saludo. strakhov (discusión) 04:16 25 nov 2022 (UTC)

Barnstar

		Boina del original
		Hola, Alavense. Te hago entrega de esta boina del original por tu artículo Apuntes bibliográficos de la prensa carlista y te animo a seguir colaborando con los artículos en el ámbito de interés del Wikiproyecto:Carlismo. ¡Gracias y saludos!--Raderich (discusión) 20:32 24 nov 2022 (UTC)

RE: La Esperanza

Hola, Alavense. En primer lugar, enhorabuena y gracias por el trabajo que vienes realizando de incorporar la historia de los periódicos que resume Navarro Cabanes. Voy a tener que darte otra boina del Wikiproyecto. :D Creo que Strakhov tiene razón, cuando coincide el nombre de varios periódicos en Wikipedia, es mejor desambiguar con los años o la ciudad (con los años siempre es más difícil que coincidan). El problema es que luego hay que ir cambiando el enlace en todos los demás artículos donde se encuentre. Un saludo. Raderich (discusión) 09:17 7 dic 2022 (UTC)

Q's de volúmenes

Hola, Alavense. He visto que has hecho un gran trabajo en Wikidata con ediciones de libros y obras y todas esas historias. Solo comentarte que, en mi opinión, quizás llegar al extremo de granularizar ediciones en sus respectivos volúmenes (esto es, crear ítems independientes para estos últimos) empieza a ser demasiado. Sobre todo de cara a un seguimiento y marcado de fuentes en Wikipedia creo que es más práctico quedarse en la edición. Pero bueno, como veas tú que es mejor. Un cordial saludo y gracias por tus estupendas y prolíficas ediciones. strakhov (discusión) 18:49 7 dic 2022 (UTC)

Casi todo se puede apañar "más o menos" con calificadores. En cualquier caso los casos extremos que comentas son los menos. Un saludo. strakhov (discusión) 23:02 7 dic 2022 (UTC)

Soy el primero que creo que en el pasado he creado ítems para volúmenes. Pero con el tiempo lo he ido viendo como dije poco práctico. Por lo demás soy tan autodidacta en esta cuestión como tú. :) La principal utilidad de estos Q's la veo como una especie de alternativa al isbn como identificador de una publicación (por tanto me parece más útil en fuentes antiguas que carecen de estos) y como un lugar/nodo donde reunir enlaces a digitalizaciones y etc. Y... bueno, siguiendo esta analogía... es posible encontrar en obras de varios volúmenes ISBN para cada tomo, pero siempre suelen tener uno para toda la obra en general. Y, por ejemplo, en la BNE no tienen identificadores para cada volumen de una obra, y en su lugar se quedan en un identificador de la edición, que se limita a mencionar el número de tomos. Un saludo. strakhov (discusión) 11:36 8 dic 2022 (UTC)

Si

El filtro te lo impide. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 18:48 8 dic 2022 (UTC)

El Mundo Pintoresco

Hola, He restaurado mi edición que habías deshecho, dejando el siglo sin versalitas. A pesar de que: ¿Donde se especifica que la regla de siglos en versalita no se aplica en los títulos? Si fuera una cita textual y tuviera el formato original del libro, lo entendería, pero entiendo que no hay excepción en los títulos al aplicar la regla de versalita. Pese a lo que dice mi resumen, el motivo principal de mi edición, era el formato de los saltos de línea, por lo que no voy a discutir, te he dado mi razonamiento, pero ponlo como creas. R2d21024 (discusión) 13:21 19 dic 2022 (UTC)

Como quieras, R2d21024. Alavense (discusión) 15:36 19 dic 2022 (UTC)

Referencias

Hola. No, no es generalizado, pero gracias... Marinero en tierra (discusión) 15:55 23 dic 2022 (UTC)