Usuario discusión:Adriana Bertorelli
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Darkson (discusión) 00:16 19 sep 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Cosme»[editar]
Hola, Adriana Bertorelli. Se ha revisado la página «José Cosme» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 02:27 19 sep 2017 (UTC)
RE: Borrado de artículo biográfico sobre el artista José Cosme[editar]
Hola, Adriana Bertorelli. Marqué el artículo para su borrado por dos razones: la falta de relevancia enciclopédica y una redacción que parecía tratar de promocionar a esta persona. En el artículo se podían leer meras apreciaciones del redactor, que califica el artista como «Referente en el panorama artístico actual, continuador del legado de artistas conceptuales [...]» y que parecen acercarse más a una enciclopedia especializada. Wikipedia no es una enciclopedia especializada y tampoco una plataforma de promoción de artistas. La relevancia enciclopédica se demuestra por medio de fuentes fiables, publicadas, independientes y, preferentemente, que tengan cierto prestigio (véase WP:FF). En casos así, referencias valiosas son revistas o publicaciones especializadas, por ejemplo. Ellas deberán demostrar el impacto y trascendencia de la obra del artista, no únicamente demostrar que han sido objeto de exposiciones. Puede vistar esta página para conocer más sobre algunos criterios de relevancia en este tipo de personajes. Le recomiendo leer los enlaces de este mensaje y de la bienvenida que le han dejado arriba. Para cualquier duda puede acudir a mi discusión. Y para evitarse problemas, puede solicitar la restauración del artículo acá. Un saludo, Edslov (discusión) 20:05 23 sep 2017 (UTC)