Usuario discusión:85.48.135.171

Repetición

¡Buenas! Te agradecería que dejaras de editar arbitrariamente sin tener conocimiento de ortografía (como es tu repetido caso de la supresión de “de”s). Mil gracias.

Buenas. Te escribo por segunda vez para que dejes de editar arbitrariamente en la página de ‘Masterchef Celebrity España’, sin saber cómo se escribe en castellano. Gracias y, por favor, deja de editar de esa manera.

Vandalismo

Hola, 85.48.135.171, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como lo hiciste en «Inés del alma mía (serie de televisión)», pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Cristianocampo93 (discusión) 15:12 8 oct 2020 (UTC)

Cuarto Milenio

Tras ver tu actual y soberbio trabajo en el artículo de Cuarto Milenio, te felicito por él y te invito a continuar. Con perdón por el trasiego, me he tomado la libertad de trasladar la sección a su propio artículo, Anexo:Episodios de Cuarto Milenio, ya que el tamaño se estaba saliendo de lo manejable para el artículo principal y era cuestión de tiempo que nos lo reclamasen. Puedes continuar en él, donde ya no son necesarias las tablas plegables si no quieres. Por último, te animo también a abrirte cuenta en Wikipedia, es más eficiente que andar con la IP. Un saludo y gracias de nuevo. Creador de Mundos (Pregúntame) 23:20 10 sep 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. SRuizR 17:49 11 sep 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Equipo de investigación», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Betancourt Espero tu mensaje -_- 17:08 27 oct 2020 (UTC)

No estoy vandalizando, nada, estoy actualizando.

Cuarto Milenio II

Saludos nocturnos. Soy yo, el otro editor de Anexo:Episodios de Cuarto Milenio, y vengo desgraciadamente a decir que nos exigen referenciar las audiencias de los episodios (yo las miré en la página Barlovento, ¿cuál has usado tú?) o en un mes nos borrarán el anexo. Hace semanas terminé de poner los episodios de las temporadas, pero me temo que este enero no dispondré de tiempo para llevar a cabo esta otra faena, así que te informo por si te ves con tiempo y fuerzas. Yo trataré de sacar el tiempo que pueda para editar también.

Sobra decir que no nos condenan a muerte si lo borran, así que podemos guardar el texto antes del borrado y seguir para volverlo a crear cuando hayamos terminado. Con un poco de suerte, igual incluso les convencemos si llegamos a un número sustancial de referencias antes del fin de plazo. ¿Cómo lo ves? Eso y buenas noches. Creador de Mundos (Pregúntame) 02:28 2 ene 2021 (UTC)

He puesto algunas referencias. A ver si tengo algo mas de tiempo y puedo seguir. Un saludo

Okey, excelente. Lo mismo digo, a ver si encuentro un rato para contribuir. Creador de Mundos (Pregúntame) 16:57 6 ene 2021 (UTC)

Ey, ¿cómo va eso? Estaba sacando unos huecos para echar un vistazo al anexo, pero no logro encontrar datos de audiencia específicos de la temporada 2012-2013 hacia atrás, lo cual me produce la impresión de que las principales páginas web de audiencias no estaban activas por entonces. Si fuiste tú quien agregó los datos de audiencia de esas temporadas primigenias, ¿recuerdas dónde los encontraste? Un saludo. Creador de Mundos (Pregúntame) 17:32 23 ene 2021 (UTC)

Lo que encontré fue en FORMULATV, con mucha paciencia.

Pues a mí no me sale. Tsk. Creador de Mundos (Pregúntame) 20:54 23 ene 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No se porqué motivo me han bloqueado.

---

Motivo de la decisión:

Por guerra de ediciones. Antur - Mensajes 01:35 26 ene 2021 (UTC)

Horizonte

Buenas tardes, ¿qué tal? En primer lugar, te felicito por tu labor añadiendo las audiencias de Horizonte cada semana, ya que yo ya no estoy muy activo y no puedo encargarme mucho de estas cosas. Sólo una pequeña nota: en adelante, si puedes, pon una referencia a cada nueva audiencia cuando la añadas, para que no nos pase como con los episodios de Cuarto Milenio y tengamos que buscar referencias por centenares cuando haya que crear un anexo de episodios de Horizonte (que espero que sí). Como posdata, viendo que eres un usuario muy activo, yo de ti me haría cuenta, que siempre facilita las cosas y resuelve problemas. Como digo, gracias y un saludo. Creador de Mundos (Pregúntame) 14:52 28 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Supervivientes: Perdidos en Honduras (2018)»

Hola, 85.48.135.171. Se ha revisado la página «Supervivientes: Perdidos en Honduras (2018)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:14 3 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Betancourt A tus órdenes 07:17 3 jun 2021 (UTC)

No estaba editando arbitrariamente, estaba corrigiendolo, pero como siempre tirando piedras.

Ediciones arbitrarias

Ya tienes unas cuantas ediciones arbitrarias, así que no te tomo como una fuente fiable de lo que hay que hacer. Te pediría que dejaras de invertir mis ediciones y la del resto de gente que edita en Wikipedia por que tienen una parte de trabajo detrás. Gracias.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No entiendo el bloqueo, cuando es otro el que está revirtiendo mis ediciones. Os cubris de gloria.

---

Motivo de la decisión:

 No. Esa frase final estuvo de más, aquí se piden las cosas con respeto. No hay espacios para "gloria". Se mantiene el bloqueo. Taichi 〒 07:59 6 jun 2021 (UTC)

Dado que se ha colado con la IP 85.52.203.247 para exhibir malcriadez y de paso desafiar al bloqueo, ahora lo aumento a una semana. Por cada evasión que haga el bloqueo será más severo. Usted decide cuándo terminar. Taichi 〒 18:09 6 jun 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «En el punto de mira (programa de televisión)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. TTUA (discusión) 21:27 14 sep 2021 (UTC)

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes

Hola 85.48.135.171. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. —Preocupante (discusión) 11:04 24 nov 2021 (UTC)

Lo ponia así porqué el programa lo titula así, pero vamos, que a mi me da igual.

Contenidos promocionales en «LEGO Masters España»

Hola, 85.48.135.171. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «LEGO Masters España» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 15:09 14 dic 2021 (UTC)

Referencias en «Cuatro al día»

Hola, 85.48.135.171. El artículo Cuatro al día en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. R2d21024 (discusión) 10:04 19 jul 2022 (UTC)

Desde el 22 de abril diff: 143062884 te reclamo que pongas referencias a los datos aportados. No es tan difícil. si tienes dificultad pida ayuda de como hacerlo. Wikipedia no es una fuente de información primaria. R2d21024 (discusión) 08:20 21 jul 2022 (UTC)

Pensaba que lo habías entendido y estabas poniendo referencias para los datos de audiencias. Pero vero que estas utilizando la misma referencias para datos y fechas distintas diff: 144960013 y diff: 144960013 con lo cual pasamos de falta de referencias a falsas referencias lo cual es peor. Esto es un claro indicio de mala fe por tu parte. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). R2d21024 (discusión) 14:22 26 jul 2022 (UTC)