Usuario discusión:Yrithinnd/2006-06-23.dump

Amar en tiempos revueltos

A mi pega que sea una cria que no sabe redactar, que no sabe diferenciar entre el nombre artístico de un actor y su nombre completo, y que también -porque deber ser cortita- no entiende los mecanismos por los cuales se introduce información en la plantilla. Y el uso de minúsculas... ¿Crees que es un vándalo o simplemente alguien bien intencionado pero negligente? Bueno de todas maneras gracias. Usuario:Eduardoaute

Lista cuatro

por que borras la lista de programas de cuatro.. la versión inglesa también lo tiene.. aún era incompleta pero se iva a ir ampliando poco a poco.. por que tú decides si te apetece borrarlo o no sin consultarlo antes.. --83.42.109.187 02:39 11 may 2006 (CEST)

Al regreso

Hola, espero verte pronto por aquí. Mientras, te traigo una excepción para tu bot. Se trata de una frase en italiano aquí. Saludos --Ascánder 16:35 2 may 2006 (CEST)

Borrado de TGS y queja por ´"pérdida de tiempo"

TGS es la forma en la que los académicos se refieren a la Teoría General de Sistemas que es el nombre completo de la Teoría de Sistemas. No estoy de acuerdo en que lo hayas borrado. Vos también le está haciendo perder el tiempo a los demás y lo que te pediría es que te interiorices un poco más sobre lo que borrás antes de borrarlo. Supongo que nadie te obliga a colaborar con wikipedia, asi que por favor no escribas en mi discusión quejas sobre tu "pérdida de tiempo".--Programador (Hablame) 04:23 6 may 2006 (CEST)

Política sobre títulos.

Leí la política sobre convención de los títulos y la forma correcta es la que usan todos y la que yo había puesto: "Teoría de Sistemas" con la S mayúscula pues se trata de un nombre propio. Te pido que releas la política sobre los los títulos porque parece que tenés una confusión al respecto. Saludos. --Programador (Hablame) 05:59 6 may 2006 (CEST)

Nobots

Podría poenerla con contenido nulo, pero entonces seguro que habría algún listillo que la eliminaría por ser inútil... Traté de dejarla pequeñita de todas formas, para que se vea el motivo pero no moleste. :( ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:26 7 may 2006 (CEST)

Cuarta propuesta sobre topónimos.

Hola! Sólo quería hacerte saber que aunque al principio me retiré del debate por el cariz que estaba adquiriendo la discusión, que me desagradaba, finalmente he decidido presentar mi propuesta sobre topónimos. Creo que es más flexible al no especificar concretamente una serie de fuentes, es decir, no jerarquiza fuentes, por lo que cada caso es particular y se tendría que resolver en la respectiva página de discusión. Si bien la propuesta atiende principalmente a criterios de actualidad, sólo para casos dudosos, y se basa en recoger cuantas más fuentes mejor, para contrastarlas. Espero que te encuentres lo suficientemente identificado con la propuesta como para votarla a favor. Gracias. --Joanot Martorell ✉ 09:42 8 may 2006 (CEST) PD: Esto es un mensaje para varios usuarios.

Río Guadarrama

Hola Yrithinnd. Bueno, el río Guadarrama conozco más bien poco, pero haré lo que pueda... Lo que me has dicho no es tener morro, hay que tener confianza con los usuarios de Wikipedia y eso me parece bien jeje. ¿Te ha gustado el artículo de la Sierra de Guadarrama? Si queieres vótalo en su sección de nominación (yo también le hecho morro jeje). Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 20:51 8 may 2006 (CEST)

Antes se me ha olvidado contestarte a la pregunta que me hacías. Pues esquiar solo he esquiado dos veces en mi vida y en este deporte soy un novato, el típico que esquia despacito y en pistas fáciles. Aprendí en Andorra y fuí una vez a la estación de Valdesquí (en la sierra de Guadarrama). El snow nunca lo he hecho pero tiene que ser muy divertido. Lo que realmente me gusta es el montañismo, el senderismo, andar, subir picos... Cada fin de semana que puedo, me escapo a la sierra (de Guadarrama) con los amigos a andar, a subir montañas... me encanta. ¿Tú esquias, haces senderismo?

Soy una bestia!!!

Es que cuando veo tanta cosa por hacer, me animo y no hay quien me pare :P. La lista es genial, va de fábula. Además, es un medio ideal para encontrar copys ocultos y porquerías varias que a veces se nos cuelan. Los únicos enlaces que ni toco ni veo muy útiles son los del wici. En teoría no se van a quedar, son minis y no tiene sentido darles salida. Yo me los voy saltando pero igual se podrían quitar. No sé, igual tú les ves más utilidad. Nuria (¿dígame?) 03:19 9 may 2006 (CEST)

Si al final decides la opción "de tapadillo" me avisas. La nocturnidad es un arma a la que se puede sacar partido :P Nuria (¿dígame?) 03:29 9 may 2006 (CEST)

Y quedan otros, los de wikisource. Con esos no sé que hacer. Uno de los que me he encontrado era una receta de cocina con copy así que el pobre ya no está. Pero este Amaicha, por ejemplo, no sé si dejarlo, eliminarlo o que hacer con él. No sé ni de que está hablando. Nuria (¿dígame?) 03:31 9 may 2006 (CEST)

Aburromiento

"Proceso por el cual uno se convierte en burro." --Dodo 13:07 9 may 2006 (CEST)

"Este wikipedista actualmente tiene prioridades más importantes que Wikipedia" ;-) --Dodo 13:12 9 may 2006 (CEST) PD: Recuérdame que te hable del correo electrónico de Ascánder...

Aquí está la copia del correo que menciona Dodo: «Saludos, si quieres podemos charlar un poco por correo. No porque lo que nos digamos sea confidencial sino porque conociéndonos desde hace tiempo, podemos darnos algunos beneficios a nuestras respectivas dudas, hablar con dureza sin que se malinterprete como faltas de etiqueta, alagarnos??? sin que se interprete como cambios de postura, etc.

¿Qué opinas?» Saludos. --Ascánder 14:00 9 may 2006 (CEST)

Para "Los chicos del Chat" :P

Jejejeje, no sabía que llamara la atención revertir las ediciones de vándalos! :) Bueno, como no quiero que nadie se desilusione :P, aclaro que pertenezco al sexo-género femenino. Supongo que me tendré que pasar por el Chat a saludar, jeje. Nos vemos! --Eli22 13:46 10 may 2006 (CEST)

Aclaración

Si tuvieras la amabilidad de indicarme en que punto no he puesto hechos verificables y contrastables dentro del artículo, te lo agradecería enormemente. De otro modo, te agradecería que no intentes indicarme lo que es evidente que estoy haciendo. Por otro lado, por favor dime en que punto he dejado de escribir conforme a las normas aqui escritas. Wikipetiqueta. Si acaso, mis comentarios fueron borrados en una ocasión por usuario:Hugojefe sin consecuencia alguna para dicho sujete. Así que creo innecesario tu comentario. Lo que creo necesario es que se implante una política de civilidad [1] que evitara 'Ill-considered accusations of impropriety of one kind or another --Aquilez 02:40 11 may 2006 (CEST)

Votación de Leonor

Gracias por el aviso, no me he fijado bien porque he pinchado un enlace en el cual la votación aparecía presente, se me ha ido completamente :-p --Aloriel 12:19 11 may 2006 (CEST)

Usuario:Yrithinnd/Sincategoria

Hola Yrithinnd, suppongo que te habrás dado cuenta, pero te aviso de que tu lista da "falsos negativos". Parece que algunas páginas que consiguen sus categorías de plantillas se cuentan como no clasificadas. A ver si se puede arreglar. Saludos, Ecelan ✆ 22:43 12 may 2006 (CEST)

Leer tiene sus ventajas ;) Ecelan ✆ 12:08 13 may 2006 (CEST)

Bloqueo

Sólo una consulta. Bloqueaste a alguien por ¿123456789 segundos? o la página está mala?. Saludos. --Südlich 00:52 14 may 2006 (CEST)

Categorizada la letra L

Estimado Yri, como lo prometido es deuda ya termine de categorizar la letra L de las páginas sin categorias, he notado que el Bot no reconoce plantillas como las de películas o una de los expedientes secretos X, se que decias que en caso de que uno notara esto lo pusiera en la página de discusión de sincategorias, pero en realidad no entendi como hacerlo :P. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 10:06 14 may 2006 (CEST)

A

Lista la letra A, nos vemos Yri, cualquier cosa hablamos por IRC. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 09:37 15 may 2006 (CEST)

Solicitando ayuda a un bibliotecario decente

Yrithinnd, sé que no nos llevamos muy bien que digamos, e incluso soy consciente de que ahora mismo te estoy molestando, pero la razón por lo que lo hago vale la pena. Este mensaje lo he dejado en el Café. Quisiera que te informaras y que tomaras tú medidas, las que consideres oportunas. Por favor, lo que me han hecho esos dos es intolerable. Soy George McFinnifan, por cierto. ::

"Gravísimo abuso de poder por parte de 2 bibliotecarios"

Denuncio públicamente el abuso de poder por parte de los usuario Angus (disc. · contr. · bloq.) y Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), que me han bloqueado durante una semana por dar mi opinión en este mismo Café en contra de este último usuario. Solicito ayuda si hay algún bibliotecario decente en esta Wikipedia (que eso espero).

Explicación de mi acusación:

• Un usuario se queja de la actuación despótica (muy habitual) del usuario Ecemaml.
• Le doy mi apoyo a ese usuario y doy mis razones por ello.
• Angus me llama mentiroso, sin decir por qué.
• Le solicito que me especifique qué es lo que digo que sea mentira.
• Me dice que todo, y que le explique yo a él porque tengo razón.
• Le doy pruebas evidentes de que lo que digo es cierto.
• Omite esas pruebas e insiste en que miento, sin argumentos.
• Le llamo necio (que es un adjetivo calificativo que aparece en el diccionario de la RAE, y que describe perfectamente su actuación), e inmediatamente me bloquea.

Sus razones se basan en lo que yo hice o dejé de hacer en el pasado, me llama provocador, insiste en que soy mentiroso, y sigue sin argumentar por qué.

Después llega su íntimo amigo Ecemaml, y haciendo honor a su profundo odio hacia mí, saca todos y cada uno de los fallos que pudiera cometer en el pasado (como el que no quiere la cosa, y sin venir a cuento), y con eso le da la razón a su compinche Angus.

No consideran lo más mínimo:

• Que haya desaparecido el vandalismo que "supuestamente" yo causé.
• Que haya pedido públicamente disculpas a todos y cada uno de los catalanoparlantes, y a los pro-argentinos en la cuestión de las Malvinas, por mis supuestas provocaciones (por las que ya fui penalizado cuando las cometí).
• Que me dedique principalmente a mejorar artículos (actualmente los relacionados con los Países Bajos), y a "limpiar" un poco la Wikipedia.
• Que sea el principal colaborador en la sección de actualidad (con la importancia que supone manejar la información).
• Que haga propuestas muy interesantes para mejorar la Wikipedia como la de la unificación de las plantillas de entidades (regiones, ciudades, comarcas,...).
• Etc, etc.

¿Se supone que no puedo abrir la boca? ¿No puedo dar mi opinión si va en contra suya? ¡¿Por qué?! ¡¿Quiénes se han creído que son?!

Estoy muy ofendido por este grave y descarado abuso de poder, y por todos los demás que causan ciertas personas. Es una injusticia, y solicito mi desbloqueo según lo dicho, y la toma de medidas sancionadoras por su falta a la política de esta Wikipedia.

Que den su opinión si quieren los aludidos, así podréis ver toda la comunidad su gran descaro. Firmado: George McFinnigan (oculto en esta innecesaria cuenta). GMF 20:07 15 may 2006 (CEST)

Nota: Mensaje dejado en el Café, y que le dejo aquí para que se e ere.

150.000=

¿Podrías aclarar en la respectiva página de discusión por qué cambiaste el "150.000" de la apuesta por otra cifra, cuando ya algunos habíamos votado?. --Südlich 02:57 16 may 2006 (CEST)

Copy

A ver chiquyrrithinnd. Pues sé que otras veces que ha pasado algo parecido se ha remitido una carta advirtiendo de la posible violación de la GFDL a los responsables de la página. Está claro que la infrigen, porque ponen lo de "© Medios Digitales de COPESA; todos los derechos reservados". El problema puede ser demostrar qué se escribió antes aunque me imagino que no es imposible (yo no tengo ni idea, evidentemente). Casi mejor lo pones en el Café que alguien que sepa más que que yo te orientará mejor. Nuria (¿dígame?) 21:12 16 may 2006 (CEST) Qué poco se me respeta en esta wiki. Voy a empezar a tomar medidas. Drásticas, muy drásticas, antes de que se me escape un exabrupto

Gracias por proteger mi página de usuario. La protegí un rato esta tarde pero le quité la protección pensando, inocente de mi, que ya se habían cansado. Me temo que voy a tener que leer un montón de improperios (palabra casi tan buena como exabruptos) dirigidos a mi durante unos días. Nos cargaremos de paciencia. Nuria (¿dígame?) 01:13 18 may 2006 (CEST)

Fuentes verificables

"Por lo tanto todo lo que dice de añadir teorías extravagantes, etc, no podrán ser incluidas haciendo uso de la política del PVN, por no tener fuentes verificables (VER)." Jeje. Véase Discusión:Mouse. --Dodo 12:13 17 may 2006 (CEST)

Bah, paso. Lourdes ya me riñó, y sigo ataráxico. --Dodo 12:35 17 may 2006 (CEST)

Wikiestrés al alza

Como comprenderás, yo paso... --Dodo 13:31 18 may 2006 (CEST)

Fair uses

Es que ése es el problema, que una persona fuera de Estados Unidos, la puede ver. Esto es global, no se restringe a un único país. De todas maneras, hay un párrafo en la imagen que reza:

• in the absence of free images that could serve such a purpose;

En lo que respecta al uso de la imagen. Además esa misma imagen aparece en cantidad de páginas en internet, pero bueno.

Gaudio 13:44 18 may 2006 (CEST)

Pues algo hay que hacer porque hay un vacío legal que t cagas. La votación me parece estupenda, pero no debe ser sólo de esta wikipedia. Por cierto, eso de los países a los que va dirigida wikipedia, hmmm, no va dirigida a ninguno.

Gaudio 14:18 18 may 2006 (CEST)

Buena fe

Simplemente, porque no la veis en la gente con la que no estáis de acuerdo, y no veis su ausencia en la gente con la que estáis de acuerdo. --Jjmerelo 21:52 18 may 2006 (CEST)

El dedo y la luna

Una vez más, no debemos olvidar el objetivo de las cosas. El que se haya anunciado la votación en un foro o otro no tiene ninguna implicación sobre la relevancia. No he estado nunca en el canal de IRC de la wikipedia, pero supongo que el que se hable de algo ahí no implica que tenga más o menos valor. Hay que mirar a la relevancia en si. Por eso he hecho una propuesta de consenso, y te invito a que te unas. --Jjmerelo 22:48 18 may 2006 (CEST)

Fernando Alonso

Suerte que hay alguien listo, que si llega a ser por mi me paso media vida buscando el vandalismo sin enterme de donde estaba. Gracias, Nuria (¿dígame?) 14:24 19 may 2006 (CEST)

Tu premio

Por la velocidad y talento reversivo

Te has ganado el estandarte del neotemplarismo argentino.

• Ni hablar. Claro que sí. Emilio 14:32 19 may 2006 (CEST)

@IE

HOLA

soy Usuario:@IE con otra ip me bloquaste por que hice un rw en Internetequivocado me equivoque y no lei lo de horninorrionco ni lo de las hormigas, por eso me has bloqueado, ha sido un error que he tendido desde hacia ya mucho tiempo que creo que no cometia otro, aunque eso hubiera sido vandalsimo hubiera sido 1 y se bloquea por reiterados. Usuario:@IE FELICIDADES POR TU ÚLTIMA INSIGNIA

vale deacurdo muchas graciaaaas de verda

Imágenes

No sé si te avisaron, pero tengo un par más de gemelas listas para ser borradas, digase acá. Saludos a todos por el IRC que sigo sin router. Gizmo II Sí? 01:38 20 may 2006 (CEST)

Propuesta indecente

Por mi parte, no hay problema... mientras me paguen el millón de dolares, hago lo que sea xD. Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:16 20 may 2006 (CEST)

Duda sobre Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

Hola Yrithinnd, te pregunto a ti mi duda, aunque fue Dodo el que me recomendó la lectura de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, ya que finalmente fuiste tú el que decidio aplicar esa política. La he releido y no me doy cuenta de que parte es la que no cumplía el artículo Cambios_en_la_plantilla_del_Racing_de_Ferrol_durante_la_temporada_2005/06. Saludos, Bombadil (discusión) 13:55 22 may 2006 (CEST)

Tu Mismo

Hola, no es que sea chismoso, pero veo que acabas de eliminar el artículo Tu Mismo y alguien lo acaba de volver a poner... ¿Es correcto hacer eso? Elemento3000 19:54 26 may 2006 (CEST)

Tu Mismo

Has eliminado la pagina de tu Mismo que puse porque decias que era por motivos de coyright con respecto a Myspace.com. Volvi a subirla ESPECIFICANDO que el texto procede de www.Tumismo.net Con eso es suficiente? en cualqueira de lso dos casos, ambos textos son mios.

Autopromocion

Esta claro que a mi me interesa tener una referencia en wikipedia como autopromocion, pero tampoco es un anuncio publicitario. Creo que los articulso eran abstante objetivos.

En cualquier caso, que diferencia hay entre lo que escribi y esto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nofx http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Wreck_Chords http://en.wikipedia.org/wiki/Wolves_in_Wolves%27_Clothing

Imagino que wikipedia tiene la misma politica en todos los idiomas.

Futbol Club Barcelona

Dado que has participado en la votación sobre si el artículo Futbol Club Barcelona merece ser artículo destacado, te aviso que he revisado a fondo el artículo, ya que estaba de acuerdo con casi todas las objeciones que se habían hecho. He ampliando secciones, como la de historia, he eliminando listas, he intentado darle un lenguaje más enciclopédico, y he trasladado información a nuevos subartículos. Puedes volver a echar un vistazo al artículo. --SergiL 04:37 27 may 2006 (CEST)

Propuesta o vandalismo

No, es que el señor vio la propuesta que yo estaba creando y la copio y pego como si fuera de el. Basta con ver las fechas de modificaciones para ver que es evidente plagio o robo de ideas o como sea que se le llame a eso.

Pido que se borre y respeto a las ideas originales de los demás.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:41 27 may 2006 (CEST)

Que increible, yo sabía que aquí se respetan los derechos de autor, pero por lo visto los usuarios les pueden robar las ideas a los demás y salir impunes, que maravilla!!!!!!!!!

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:52 27 may 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por tu aclaracion. Quiero manifestar que el usuario usuario:dodo me ha tratado de una forma reprobable, y creo que habria que analizar el trato a otros wikipedistas.

200.72.16.110

200.72.16.110 es un vándalo. No hay un en:WP:AIV, y tú eres admin. Puedes bloquearlo? muchas gracias! --M1ss1ontomars2k4 21:51 29 may 2006 (CEST)

Muchas gracias. --M1ss1ontomars2k4 21:56 29 may 2006 (CEST)

Aja!!

Así que me estás criticando ¿eh? Vale, vale, lo tendré en cuenta :P Me suelo "cargar" bastantes pero cuando llevo un rato borrando me entra complejo y termino colgando plantillitas. Bastantes líos tengo ya con los copys como para tener que empezar a pelear también con los autores de determinadas páginas. Pero como tienes razón, me armaré de valor (como los toreros ¡¡olé!!) y borraré los que me parezcan insalvables. Nuria (¿dígame?) 01:17 31 may 2006 (CEST) Añadiré una nota en mi página que diga: Las quejas las tramita Yritintín

Wikiconcurso

Bien yrit, ya están publicados los resultados enteros: Wikipedia:Wikiconcurso/edición 3, así que puedes correr tu bot a remover plantillas; y ya tienes luz verde para poner fecha y tópico del 4to wikiconcurso, que en la discusión, parece que la gente quiere ByV+autotraducciones. Un saludo. --Taichi -> (メール) 11:52 31 may 2006 (CEST)

Plantilla GRO-MX

Saludos, vi que tu bot remavio la plantilla GRO-MX, primero me gustaria saber cual es la causa o en que discusion se tomo esa decision?, en caso de que quede asi, lo cual no se me hace malo, pues seria conveniente pasar el bot de nuevo pero que ponga categoria localidades de Guerrero, no crees?.

Saludos --Huds bla bla 18:46 31 may 2006 (CEST)

Estooo...

La verdad es que no había reparado en el detalle...pero piensa que, hasta el 30 de junio no se acaba la temporada...así que, os quedan 30 días bien buenos para disfrutar!!! ;D--SergiL 00:26 2 jun 2006 (CEST)

No te creas! Somos muy conscientes que lo que estamos viviendo es una excepción!!! Y sabemos perfectamente lo que es perder. Piensa que para nosotros quedar segundos es una tragedia, y de momento hemos vivido más segundos puestos que otra cosa!!!--SergiL 00:31 2 jun 2006 (CEST)

Borrar

Muchas gracias --JMC 13:55 2 jun 2006 (CEST)

• Estoy organizando los dioses egipcios y me he hecho un pequeño lío. Saludos --JMC 13:58 2 jun 2006 (CEST)

Votacion de borrado de articulo

Quiero aclararte que me gustaria que no hables por lo que dicen los demas, yo no gano absolutamente nada poniendo este artículo, solo quiero respeto porque me parece que lo que menos hay aquí es respeto, se nota tu relacion con Axxgreazz.

Fijate bien que el texto no es copiado de ningun lugar pues la bibliotecaria Nuria me ha ayudado a redactarlo para que no cometa una infraccion de Copyright, por favor fijate bien. Saludos--Rodrigor 01:35 4 jun 2006 (CEST)

¿Y dónde están?

¿Dónde está la lista de las 40.000 páginas sin interwikis? --Dodo 10:13 6 jun 2006 (CEST)

Deja, deja... --Dodo 10:39 6 jun 2006 (CEST)

Flag para el bot en la Wikipedia en euskara

Hola, alguna otra vez he visto que has hecho interwikis con el Yrbot. La verdad es que si lo haces de noche no molesta mucho pero sí que sería mejor ponerle el flag de bot. De momento no tenemos completamente definido el proceso de obtención del flag, pero sí que provisionalmente disponemos de esta página. Puedes añadir tu petición ahí. Gracias, --TXiKi 10:52 6 jun 2006 (CEST)

De nada ;) Por cierto, ¿qué software utilizas? Yo utilizo pywikipedia, y me gustaría preguntarte una duda en cuanto a la labor de interwikis. Si hago por ejemplo un python interwiki.py -start:! -autonomous no hace interwikis para las categorías, sino que sólo para artículos. He visto que tu bot ha hecho esta noche sobre todo categorías, ¿cómo lo haces? Por otra parte, me gustaría preguntarte sobre si conoces si existe la posibilidad de descargar scripts adicionales a los que ya vienen con pywikipedia, que los haya hecho otra gente y los haya puesto a disposición del público. Estoy pensando en programar algún bot para crear artículos con un patrón por ejemplo (algo más complejo que el pagefromfile.py), pero no sé si existe algún lugar donde tal vez alguien haya publicado algo similar. --TXiKi 11:19 6 jun 2006 (CEST)

Reversiones

Hola. ¿Por qué reviertes las ediciones del anónimo anunciando la votación sobre los bibliotecarios? Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 18:21 6 jun 2006 (CEST)

La misma consulta. Cual es el problema con eso??. Un saludo. --ARHEKI 18:22 6 jun 2006 (CEST)

Lo mismo digo. ¿Una reversión de un comentario en una página de discusión que no es la tuya? --Marcus (discusión) 19:03 6 jun 2006 (CEST)

Idem, Idem. Elemento 15:43 7 jun 2006 (CEST)

sobre mi pag. de discusión

Hola, tengo una duda. Tengo estas versiones de mi pag. de discusión, en las que interveniste borrando un mensaje ([2], [3]). Sólo quería preguntar por qué lo hiciste, ¿el mensaje que me dejaron y que tú borraste acaso era vandalismo o algo asi? gracias de antemano por aclararme esta situación. —Jstitch (discusión | contribuciones) 08:00 7 jun 2006 (CEST)

Plantilla:Flagicon

Hola

La modificación de la Plantilla:Flagicon fue un lamentable e involuntario error

--Lcmarzulli 19:39 7 jun 2006 (CEST)

Kaixo mutil

Hola Yrithinnd: queria preguntarte como va lo del wikiconcurso. ¿Hasta cuando es?, ¿cuando de quita el cartel de en obras y el de que la biografia es de la web esa? y... ¿como me enteraré que he ganado ;-). Un saludo--Txo (discusión) 22:07 7 jun 2006 (CEST)

---

Muchas gracias, pro no entiendo la úlitma parte ¿que tengo que rellenar?. Un saludo--Txo (discusión) 22:35 7 jun 2006 (CEST)

Ya he editado bastante con mi artículo... 2 dias a tope. ;-)--Txo (discusión) 22:52 7 jun 2006 (CEST)

Número de artículos

Pues me parece una buena idea. Las tres propuestas son muy parecidas. Creo que un número entre 50 y 100 ediciones estaría bien. Mi idea es no cerrar demasiado el tema para los nuevos. A los que llevamos ya un tiempo por aquí hacer 50 ediciones nos lleva dos o tres pasadas por los cambios recientes, pero a los nuevos todo les suena a chino durante un tiempo y no creo que tengan seguridad suficiente como para dedicarse a mantenimiento. La idea de que sea en páginas distintas está bien, pero en ese caso yo apostaría por 50 ediciones. Si permitimos en cualquier página, pues 100. --Juzam (-A-) 17:31 8 jun 2006 (CEST)

¡Ejem! No hemos hecho nada y las tres propuestas siguen separadas ¬¬. --Juzam (-A-) 23:49 8 jun 2006 (CEST)

Cuando iba a contestarte que estaba de acuerdo en dejar las 50 ediciones en caso de exigir una antigüedad de un mes, vi que se elevó la propuesta de dividir la votación en dos partes, que me parece lo mejor. Ya voy allí a poner mi conformidad, saludos. Cucaracha (Mensajes) 09:12 9 jun 2006 (CEST)

Sedentarismo

Hola Yrithinnd. Puedes dar un vistazo a Sedentarismo. Gracias. Saludos Jose --JMC 02:45 9 jun 2006 (CEST)

Respuesta de Tano

Hola Yrithinnd, respecto de tu consulta para proponerme a bibliotecario, casi no sé qué contestar. Agradezco el ofrecimiento, que me halaga, pero ignoro qué tanto pueda aportar en ese ámbito. Tal vez, lo mejor sea dejarlo a tu criterio y confiar, eventualmente, en el criterio de quienes voten. Un abrazo, --Tano 05:29 9 jun 2006 (CEST)

OK, hacé como pensás. --Tano 15:40 9 jun 2006 (CEST)

Sailor fuku

Voy a retirar el pedido de fusión, y lo cuestiono, te explico porqué, ese tipo de uniforme es uno de tantos que hay en el japón y lo usan las chicas, segundo el artículo en sí ya tiene demasiadas traducciones de ella, la cuestión es ampliar uniforme escolar japonés. Se que ha sido mi culpa por abandonar el artículo, pero pronto voy a ampliarlo. Así que si me permites, retiro el pedido de fusión que has hecho. --Taichi -> (メール) 09:25 9 jun 2006 (CEST)

Voto de Gofiosfera

por qué eliminas mi voto? No lo entiendo

jajaja no te preocupes! un fallo lo tiene cualquiera. Un saludo! Guanxito 21:05 9 jun 2006 (CEST)

Saludos

Hola Yrithinnd, conoci tu maravilloso Yrbot y me sorprendio todo lo que hace, yo tengo un bot "Metabot" esta recien pidiendo autorización (donde le ha ido mal =[ ) tengo un poco de experiencia en esto y quisiera saber si puedo contar con tu ayuda. --Sirak 16:18 9 jun 2006 (CEST)

Gracias

Oye tal como tu bot muestra que caracteristica usa ¿me podrias explicar en que consisten las aplicaciones basicas? por ejemplo interwiki, category, etc o una introducción para familiarizarme en esto --Sirak 16:29 9 jun 2006 (CEST)

Modo de uso

Me podrias explicar el por que de la reversion de los cambios que realize en Plantilla:Contextualizar. De la forma en que los puse es mas claro de entender y aparte, es la correcta. Intente usas la plantilla de la forma en que me lo decia ahi pero no funcionaba, por lo tanto le corregui a la forma en la cual funciona. --Zarate2 02:16 10 jun 2006 (CEST)

El mismo mensaje se encuentra en la discucion del articulo

La "culpable" he sido yo. Le estaba dejando un mensaje a Zarate y he tenido conflicto de edición contigo. Nuria (¿dígame?) 02:23 10 jun 2006 (CEST)

Deacuerdo, pero como se haria eso??

Hahahah... bastante simple parece, pero la fecha de que sirve entonces?. La plantilla se ve igual con la fecha o sin ella.

CAmbiate a la discucion de la plantilla de Plantilla Discusión:Contextualizar por favor, para evitar tanto mensaje en diferentes lugares.

Tamaño de los artículos

Hola Yrithinnd. Habilitaste un medidor de tamaño de los artículos, pero sólo sirve para la wiki en español. ¿Cómo se puede hacer para saber el tamaño de los artículos en otras wikipedias? Eskerrik asko, un saludo. Keta (discusión) 17:43 10 jun 2006 (CEST)

Increible, eres un crack! Muchas gracias! :D Keta (discusión) 22:31 10 jun 2006 (CEST)

El café no es un café

Tú lo borraste por segunda vez. Pero el primero fue el tal Oscar. Pero me sigue pareciendo una barbaridad que no se pueda, en el Café, tener una charla con altura sobre lo que queramos. De hecho, hay muchísimas discusiones realmente ESTÚPIDAS y nadie las borra. Me parece que los bibliotecarios se están pasando un poquitin de la raya y ya parecen censores, que por estas tierras son detestables. --JulGon ( mensajes aquí ) 01:53 11 jun 2006 (CEST)

¿y qué me dices de la discusión Siguen amenazas de los bibliotecarios déspotas? que es más política que de interes de los wikipedistas? ¿por qué esa no se ha borrado? Además, no soy el primero que se queja de los abusos de los bibliotecarios. Son muchos, y algunos tienen mucha razón. Creo que debieran hacer una autocritica. En cuanto a los amigos, yo los hago en todos lados, pero de la forma que tú y oscar actuan, pareciera que no los quieren hacer. Pues de mi parte, me dan mucha pena ambos. Correspondía discutirlo conmigo y, en tal caso, solicitarme que sacara el texto, no borrar lo que otro pone sin más. ¿Por qué se somenten a votación los artículos que parecen no tener sentido en la wiki? ¿es que hay más democracia en la enciclopedia que en el Café? A mi me parece que NO. Y por mi, pueden guardarse el café (y las galletas también), pues no volveré a pasar por él. Se que no me van a extrañar, pero ojala otros hicieran lo mismo, así el café será todo vuestro. --JulGon ( mensajes aquí ) 02:08 11 jun 2006 (CEST)

Textos e imágenes en {{PD-Pe}}

Hola Yrithinnd. Todos los textos e imágenes publicados por el Gobierno del Perú, no se encuentran bajo protección de Derechos de autor en virtud del Decreto Legislativo N° 822, Ley sobre los Derechos de Autor (lo puedes leer en el enlace). Lo que significa que se encuentran en Dominio público. Esto incluye a todo el aparato estatal peruano: ministerios, gobiernos regionales, empresas públicas, municipalidades, etc. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 10:47 11 jun 2006 (CEST)

¿Qué te parece?

{{Plantilla:Estaciones de esquí}} {{Plantilla:Estaciones de esquí de España}} Si te parecen bien puedes ayudar a cambiar los datos en las páginas de las estaciones. Gracias.80.59.80.169 18:52 11 jun 2006 (CEST)(Eldelcarro)

Bloqueo largo

hola, soy Edilla, tengo varios IP, y como me bloqueaste me he puesto con otra como Edilla2, yo creo que 24 horas ya son justar para un bloqueo, simplemente por decir que el maricon, gay u homosexual como quieras llamar es una persena enferma, si bien eso es verdad, ya que varios expertos psiquiatras dicen que los "gay" cuando eran niños o fueron marginados o maltratados, osea trastornados,y el trastorno es enfermedad, pues bien, dicho esto ¿me desbloqueas o no?, lo justo es que fuera que si, pero bueno, lo que tu quieras, se que me puedo registrar con los nicks e IPs que quiera, pero yo quiero la mia original, saludos.

Tu bot está enfermo

Eso, o quiero matarme de un disgusto. Yo que quería llegar a las 500 páginas sin categoría y ahora, de repente, me dice que hay 2.407. Ese bot y yo nos la vamos a tener como no lo arregle.... Nuria (¿dígame?) 01:49 12 jun 2006 (CEST) 2.407.... 2.407.... me quedarían 1.907 para llegar a 500!!!!

Qué zuzto!!! Ya lo he "repuesto" y ya me he "repuesto". Buff!!! Voy a borrar algo para desfogarme del agobio Nuria (¿dígame?) 01:59 12 jun 2006 (CEST)

Ni se te ocurra que me da argooo!!!! Lo de wikificar se me da mal (tantos artículos de manga de los que no sé nada, tanta cosa de matemáticas que me suena a chino....) A ver si el wikiproyecto ese funciona y rebajamos la lista a la mitad como mínimo. De momento, seguiremos categorizando Nuria (¿dígame?) 02:19 12 jun 2006 (CEST) Yo ya he perdido la esperanza de escribir artículos... qué tiempos aquellos!!!

..

Sobre el mensaje de consultas de borrado, te agradezco me ofrezcas tu ayuda, de seguro voy a necesitarla algún día. Pero quiero aclararte el hecho del por qué llamé "vandalismo" a la acción realizada por Alhen, ya que en Wikipedia:Páginas para borrar, se menciona:

Hay dos limitaciones muy importantes a esta regla: en primer lugar, no debes eliminar el aviso de borrado hasta que la votación haya concluído, salvo que tú mismo hayas sido quien originalmente propuso el borrado y las razones expuestas en la discusión dejen en claro que el consenso de los wikipedistas está en contra de borrar. Quitar arbitrariamente un aviso de borrado puede considerarse vandalismo, y acarrear sanciones. En segundo lugar, no debes trasladar el artículo... blablabla

Debido a eso fue que consideré vandalismo su acción. Además revisé el historial del artículo y no encontré ninguna edición mía que daté del 8 de mayo. No quiero tener problemas por eso aclaro las cosas. Si aún así estoy equivocado te agradecería me lo señalaras.

PD: Anteriormente muchos usuarios me han insultado incluso con groserías y nunca me han pedido disculpas y ni siquiera los bibliotecarios como Alhen o como tú los han bloqueado ni les han llamado la atención, por eso no creo conveniente pedir yo una disculpa. Saludos. --Gzuz pc 03:09 12 jun 2006 (CEST)

Artículo Repsol YPF

Me gustaria saber porqué has revertido mis cambios, ya que si hay que ser neutral, se deben mostrar las dos opiniones sobre esta empresa, y como mínimo, mantener el enlace a los afectados. --jdelrio (discusión) 13:26 13 jun 2006 (CEST)

• a mi esto me exaspera... a ver, que carajo significa proteger un articulo por meter y sacar enlaces hasta que se resuelvan las diferencias en la pagina de discusion???? la pagina de discusion solo tiene comentarios de los que estabamos volviendo a introducir el enlace que la propia REPSOL estaba sacando! NO es justo. Acabas de apoyar unilateralmente a la parte que se negaba a dialogar. Esto sencillamente es fascismo netocrático!--Elcalamartevigila 14:52 13 jun 2006 (CEST) Y vuelvo a insistir, ¿tan raro es? ¿tan irrelevante? un ejemplo: el articulo sobre nike.--Elcalamartevigila 14:55 13 jun 2006 (CEST)

• 1) por lo general suele suscitar menos criticas y guerras de ediciones un simple enlace externo que una seccion entera.

2) cuando a vd o a cualquier otro le apetezca desbloquear el articulo, si parece bien, se incluira. 
3) repito: con tu actitud entiendo que estas beneficiando una actitud bastante parcial. --Elcalamartevigila 15:21 13 jun 2006 (CEST)

Anda que...

Qué pasada, ¿eh? Hispa ...las quejas aquí 20:09 13 jun 2006 (CEST)

ayuda: desambiguación de autonomía

hola, he editado la desambiguación de autonomía; lo he hecho por las razones que se expresan en la discusión de autonomía; porfa, díme ahora cómo puedo hacer para crear la página de autonomía (es para filosofía, o ética), porque soy novato; muchas gracias y saludos --amadís 20:12 13 jun 2006 (CEST)

• gracias, en breve empiezo con el artículo; por cierto, qué rapidez ¿estáis todo el día delante del ordenador?--amadís 20:20 13 jun 2006 (CEST)

bienvenidas

Perdón por la metedura de pata y gracias por el aviso, estoy corrigiéndolo. He intentado borrar la página del usuario o revertir y me temo que eso no es posible, quedando el artículo creado pero no en blanco (ni siquiera sé si esto te lo tengo que decir aquí). Saludos. —Ál 20:43 13 jun 2006 (CEST)

Gracias por las informaciones. Algo sé del manejo de MediaWiki, la verdad es hoy me he propuesto añadir algunas páginas interesantes en unos wikis que co-administro como las de Categorías, Traducción y tal (por cierto, tú también estás invitad@ a participar :-)) y yo también he pillado adicción en la WikiPedia. Saludos. Por, cierto, en el texto de abajo faltan algunos acentos, estaba por corregirlo, pero no me pareció adecuado cambiar cosas en una página de discusión. —Ál 21:26 13 jun 2006 (CEST)

Invitación a dejar de usar plantillas para decir cosas

Un sutil guiño a WP:NSW, eh? Me hizo reír. ;-) Saludos! --Sergio (Discusión) 02:28 14 jun 2006 (CEST)

Mensajitos

Hola, los mensajes "subliminales" en mi pagina de discusión. Gracias. ¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 03:58 14 jun 2006 (CEST)

Ok (Y) ¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:08 14 jun 2006 (CEST)

Hola reina

) --Kokoo !! 01:42 15 jun 2006 (CEST)

Re: Artículo para revisar

Hola, gracias por revisar los artículos. ¡Saludos!--Pato apático 04:01 15 jun 2006 (CEST)

..

Hola Yrithinnd. Perdón por escribir aquí, pero no consigo acceder a Usuario Discusión:Yrithinnd. Muchos artículos míos fueron borrados a fines de mayo. A modo de ejemplos, quiero preguntar específicamente por estos:

• 20:28 28 may 2006 Yrithinnd borró "Audencio" (desambiguación preventiva vacía y no completa)
• 20:38 28 may 2006 Yrithinnd modificó "Isicio"
• 20:41 28 may 2006 Yrithinnd borró "Audencio (obispo de Toledo)"

Entiendo que las "desambiguaciones preventivas" están prohibidas. No estoy de acuerdo con ello, pues creo que simplificarían enormemente la tarea de los editores, sobre todo al ayudar a identificar correctamente distintos lugares y personas con los que uno no está familiarizado mencionados en los artículos que uno está editando. Pero eso es un tema aparte: entiendo que están prohibidas, y que por eso fueran borradas.

Pero, ¿ por qué la edición de Isicio, reduciéndolo a solo un personaje ? ¿ Y por qué eliminar el artículo Audencio (obispo de Toledo), sin dar razón alguna, sin avisarme previamente, y sin siquiera copiar su contenido en mi discusión o mi página de usuario para evitar la pérdida de mi trabajo ?

Realmente necesitaría una respuesta, para así saber si tiene sentido dedicar tiempo a artículos que mañana podrían ser eliminados destruyendo el esfuerzo que las largas búsquedas de información requirieron.

Nuevamente, mis sinceras disculpas por escribir aquí al no poder acceder a Usuario Discusión:Yrithinnd. Ev 00:37 16 jun 2006 (CEST)

¡Pude entrar a esta página! :) Otra vez, perdón por editar tu página de usuario hace unos minutos. Y gracias por contestar tan rápidamente.

Pregunté específicamente por Audencio (obispo de Toledo) porque no solo daba los años y la sede de su obispado, sino que también informaba acerca de su obra perdida De fide adversus haereticos: tanto los temas que trataba como a través de que obras de que escritores conocemos de su existencia y contenido. Me llevó mucho tiempo confirmar los datos de varias fuentes distintas (cosa indispensable al tratar temas de la Alta Edad Media). Si el nombre del artículo era incorrecto, bastaba con moverlo, sin necesidad de eliminarlo totalmente. Creo que el artículo era bueno, pero no se me dio siquiera la oportunidad de defenderlo antes de que lo borraran.

Pregunté por Isicio porque mi edición del artículo informaba de la existencia de 4 personajes históricos de ese nombre (probablemente haya varios más, el artículo era solo un esbozo aún). Ya eso solo me parecía un valioso añadido a la enciclopedia, al mostrar que no existe solo un Isicio, sino muchos.

Dos Isicios eran obispos españoles, sin dar más datos que los años y la sede de su obispado. El que puede verse en el estado actual del artículo es un personaje del folclore español que probablemente no existió en realidad pero es importante para la etimología de diversos lugares geográficos y para el folclore español en general.

El último Isicio mencionado era uno o dos personajes egipcios (al menos uno de ellos obispo), significativo por participar en el desarrollo histórico de los textos de los evangelios (cosa a la que se le está prestando más atención en estos tiempos de Dan Brown y la próxima publicación del recientemente restaurado "Evangelio de Judas") y, en el contexto español, por haber sido discutido su caso en concilios eclesiásticos de la época visigoda y haberse tomado resoluciones en ellos respecto a la validez de los trabajos de este Isicio egipcio.

Por supuesto, el artículo era un esbozo, y tan solo pretendía orientar sobre la existencia de estos personajes. Pero me parece que era mucho más rico y explicativo que el mini-esbozo que hay ahora. Sobre todo, hubiera ayudado a orientar a cualquier editor que se hubiera encontrado con un "Isicio", para él desconocido, al trabajar en otro artículo cualquiera.

Lo mismo vale para la mayoría de los nombres medievales: el que ahora suenen "raros" no significa que en su tiempo no fueran comunes. El crear esas listas, muy incompletas al crearse pero mejorando con el paso del tiempo, ayudaría MUCHO a los editores que se encontraran con nombres medievales en cualquier otro artículo. Entre otras muchas cosas, los ayudaría a detectar los innumerables errores de fechas y otrografía cometidos por la poca atención de editores de libros y artículos periodísticos supuestamente "serios". Ev 01:49 16 jun 2006 (CEST)

Se me olvidó mencionar que esas "listas de 10-20 obispos" no mencionaban solamente su nombre de pila, sino que su nombre de pila es el único que conocemos, y en la mayoría de los casos su nombre de pila era su nombre completo. Lo mismo vale para la maýoría de estos personajes medievales para los que propongo hacer "desambiguaciones preventivas". Ev 01:57 16 jun 2006 (CEST)

Los "nombres completos" que tanto nos ayudan a identificarnos son algo relativamente reciente. El la Alta Edad Media la mayoría de la gente tenía tan solo un nombre de pila, y nada más (ni apellido, ni segundo nombre, ni patronímico siquiera). En el mejor de los casos, algunas personas tenían un apodo que complementaba (y a veces hasta reemplazaba) el nombre de pila.

Estas desambiguaciones de "nombres de pila" son en realidad desambiguaciones de personas conocidas exclusivamente por su nombre de pila, como fueron la inmensa mayoría de las personas de la Alta Edad Media, y como siguen siendo hoy en día las personas de varios países en los que un solo nombre es algo común. Ev 02:11 16 jun 2006 (CEST)

Tal vez mi propuesta de permitir las "desambiguaciones preventivas" ayude a clarificar la idea.Ev 00:11 17 jun 2006 (CEST)

Un ejemplo de "desambiguación preventiva" en la versión inglesa de Wikipedia, que ilustra lo que propongo, y precisamente con un "nombre raro": Nicóstrato. Nótese que ninguno de los Nicóstratos mencionados tienen su propio artículo aún. Ev 05:05 18 jun 2006 (CEST)

Bot

Aqui usted dijo: Ni ha especificado quien es su operador, ni en que wikipedia edita, ni nada. Si no se molesta en que podemos comprobar su "buena fé" no lo acepto. Únicamente siguiendo el enlace del bot nos lleva a un usuario holandes que no existe. - vea por favor vea mis comentarios allí. Servien 14:04 17 jun 2006 (CEST)

Vándalo con modales

Hola Yrithinnd. ¿Me permites vandalizar tu página?. Es medio broma. Quiero pedirte permiso para tachar los "artículos sin categoría" que ahora ya la tienen. Así se evita visitarlos para ver si alguien les puso algo. Yo tengo esa cosita para ver la existencia de categorías sin necesidad de entrar, pero creo que sería beneficioso llevar una cuenta de los progresos. Saludos del vandálico Lin linao, ¿dime? 09:29 18 jun 2006 (CEST)

Perdón

No tenía idea de que las plantillas molestaban, yo recibí algunas cuando empecé... Ya puedes ver que mi nuevo anuncio es en texto normal. Gracias por el tip y siempre bienvenido al WP. --Damifb 14:26 18 jun 2006 (CEST)

¿Donde estás?

¿Dónde te metes? --Emijrp (disc. · contr.) 11:58 19 jun 2006 (CEST)

Ediciones minimas para votar

Yri: me estoy rompiendo la cabeza para saber como verificar que un usuario ha contribuido en 100 artículos distintos antes del inicio de una votación. fv aclarame esta duda @j@ Saludos Axxgreazz (consultas?) 23:06 20 jun 2006 (CEST)

Ediciones para votar

Hola. Conocía la necesidad de tener 50 ediciones antes de votar pero desconocía que debían haberse producido antes del inicio de la votación. Me eliminé de una tercera votación que hice y se te escapó. Un saludo ;) --Boja (dime) 19:07 21 jun 2006 (CEST)

Vandalismos

Lo siento, yo también estaba presente en cambios recientes... :$ ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:41 22 jun 2006 (CEST)

Sobre las imagenes libres

Hola mira, me has quitado una imagen en Comarca de Baza, lo entiendo porque estoy viendo por algún sitio que mis imagenes no tienen licencia publica o yo que sé. El caso que me ha pasado con más imágenes, pero todas las he hecho yo con el Paint, retocandolas de una que pertenece a commons, por tanto es libre. ¿Me podrías dar información concreta para poder publicarla con la etiquetas de libre? En ese tema ando algo perdido. Yo cedo mis derechos. Javier Valero (discusión) 12:39 22 jun 2006 (CEST)

Mensaje críptico

¡Juguemos a los espías! Dos cosas:

1. estoy en el trabajo, ¿qué pasa que sigue caído el ts? ¿Dijeron algo en el canal (#wm-ts)? Espero que no haya sido ese select...
2. recordemos que todo esto lo hace p y nadie más

Saludos. --angus (msjs) 13:15 22 jun 2006 (CEST)

Sobre las imagenes libres II

• He ido a http://commons.wikimedia.org/wiki/Portada
• he accedio a mi cuenta
• después enlace de subir archibo (estoy registrado) Y he puesto:
• Nombre en Commons:Mapa_Comarca_de_Baza.PNG
• Resumen:

Source: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:LocationGranada%2C_Spain.png Author: User:Javier Valero {{GFDL}}

• Licencia:Trabajo propio,<<copyleft>>: Multilicencia GFDL y Creative Commons CC-BY-SA-2.5 y anteriores versiones...

• Y le he dado a subir. ¿Que tal? Javier Valero (discusión) 13:30 22 jun 2006 (CEST)

---

Vale, creo que lo he pillado, ya arreglo yo las otras 6 imagenes y una que he arreglado antes de escribirte. Otra pregunta, a la vez que trabajo voy echando fotos a los pueblos de Almería, para luego colgarlos en la wikipedia ¿Qué tengo que poner? Porque aunque entrego mis derechos, ya no han sido modificados de otro original sino que las mias son originales. Muchas gracias por todo.

---Otra cosa, lo que he editado en las otras imagenes--> ver en mis contribuciones ¿Hay alguna manera de que yo lo pueda borrar o tiene que ser un bibliotecario? Porque creo que en algunos sitios no hay imagenes y si editado y en otras hay imagenes, pero ya están en commons. Por cierto, puedes luego borrar todo esto que te liao en la discusión.

El formulario de subir cosas

La política se refiere a imágenes. Si bien todas las imágenes son cosas, no todas las cosas son imágenes. Les recomiendo un approach basado en javascript, con una función que al cargarse la página instale un evento onSubmit en el formulario y que al dispararse éste se fije si la extensión del archivo es png, jpg, gif, etc., y se ser así muestre un mensaje de aviso y anule el envío. Axxgreazz te la hace en dos minutos. Saludos. --angus (msjs) 17:15 22 jun 2006 (CEST)

Posible vándalo peligroso.

No estoy del todo seguro, pero he visto un par de intervenciones de usuario:87.223.140.145 que me parece que son vandalismo oculto. Vamos, que su detección resulta bastante difícil. Si no te importase, échale un ojo. Gracias por adelantado! --Gaeddal 19:12 22 jun 2006 (CEST)

La verdad es que suelo utilizar la plantilla "vandalismo", pero en este tipo de casos, en los que parece que el vándalo sabe cómo actuar para hacer el mayor daño posible en wikipedia, uso directamente "pruebas3". Igualmente, tendré muy en cuenta tu sugerencia. Salu2 y gracias! --Gaeddal 19:29 22 jun 2006 (CEST)

Why?

Porque me habías bloqueado el 14 de junio 2006?? :S --Warko2006 (inserte una moneda y hable) 02:27 23 jun 2006 (CEST)

Gracias por la aclaración... perdonado absolutamente --Warko2006 (inserte una moneda y hable) 02:34 23 jun 2006 (CEST)