Usuario discusión:Yavidaxiu/Archivo 9

Encuentro Wikipedia

Hola! Me llamo Thelmadatter. Organizaba fotografías en Wikimedia y encontré una foto de Ud. y unos otros del Encuentro de Wikipedistas. También yo redacto sobre Mexico en Wikipedia pero en inglés. Vivo en el D.F. Que lastima que yo no sabía que haya grupo en la ciudad antes de ahora. Me encantaría conocer a Uds. ¿Pueden contestarme ... de preferencia en Wikimedia o en la Wikipedia del inglés? Son los proyectos en dónde se puede encontrarme con mas frequencia.—Thelmadatter (discusión) 17:50 30 sep 2010 (UTC)

Quetzalcóatl

Ok, muchas gracias. Tenía dudas al respecto. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:29 5 oct 2010 (UTC)

Anexo de parentescos

Hola. Veo que estás metiendo mano al anexo de terminología de parentesco. Lo tengo en vigilancia desde hace eones, porque está en la larguísima lista de mis deberes pospuestos. Seguro que entiendes más que yo del tema, así que no tengo más que desearte suerte en el empeño. Simplemente te hago notar que hay un montón de términos de parentesco que redirigen a las secciones correspondientes del anexo, por lo que debieras tener cuidado de actualizar las redirecciones si cambias esos subtítulos. Si consideras necesaria alguna modificación en el diagrama, no tienes más que decirlo, porque lo he hecho yo y no me cuesta gran trabajo. —Rondador 20:15 6 oct 2010 (UTC)

Título de artículo

Hola. ¿Podrías pasarte por aquí para dejar tu opinión al respecto? Debes leer también los antecedentes expresados por aquí y por acá, pues hubo una fusión de los artículos Triunvirato (México) y Supremo Poder Ejecutivo. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:51 8 oct 2010 (UTC)

Jefes de Estado de México

Hola Yavidaxiu, he visto tus cambios recientes y me parece que no te basas en las referencias. --Helfmann (discusión) 22:04 8 oct 2010 (UTC)

Vaya, así que una lista con ¿criterio historiográfico?, ¿cronología muy usual? dices, tan usual que omites la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 y separando "Maximato" (1924-1934), Revolución (1911-1924) y la Dictadura de Porfirio Díaz (1876-1911) fuera de la República Federal. Según esta fuente Cronología de Diario Oficial de la Federación tu estarías en un error, así que te invito nuevamente a basarse en las fuentes oficiales, que por cierto olvidé que alguien habia vandalizado la fuente de la cronología oficial. La fuente usada también por las demás Wikipedias. --Helfmann (discusión) 16:17 9 oct 2010 (UTC)

Tu fuente [1] no es clara ni se entiende, críticas una fuente de ser no histórica sin saber que historiadores están detrás del Diario Oficial, además de que no has presentado una fuente clara y entendible de tu cronología usual, pero aun así reviertes a tu versión. Haced tu Voluntad será toda la Ley. --Helfmann (discusión) 17:28 9 oct 2010 (UTC)

Propuesta de artículos para CAD

Hola Yavidaxiu!! Fijate que quiero proponer los artículos Historia de Tabasco, Intervención Francesa en Tabasco, Intervención estadounidense en Tabasco y Revolución mexicana en Tabasco los cuales he editado recientemente, para que sean evaluados como CAD o CAB, pero antes quisiera saber tu opinión al respecto. Ojalá puedas hacer un tiempecito para darle una ojeada y me digas como los ves. Gracias. Saludos AlfonsoBouchot (Comentarios) 03:16 12 oct 2010 (UTC)

¿D.F., Mexico D.F. o Ciudad de México?

• Para la realización de los escudos te aconsejo que acudas al Taller de Heráldica y Vexiología?,...

Rep. para Carlos V o I es correcto por que fue un escudo construido según la heráldica. La forma actual adoptada por el Gobierno del Distrito Federal en 1997 no respeta las reglas de la heráldica.

• y Rep. ¿Además está el asunto pendiente del Escudo del DF?. Tú dices que de acuerdo con el art. 38, V. del Reglamento Interior de la Administración del GDF debemos ocupar la imagen que tú has subido. Bien, la fracción mencionada dice que la Jefatura del GDF está facultada para Normar, autorizar y supervisar el diseño de producción y desarrollo de toda campaña o publicación, promovida en materia de comunicación social.

Rep. ¿Entiendes las palabras Normar, Autorizar y Supervisar? y ademas citas mal ya que el citado articulo dice:

CAPÍTULO VIII De las atribuciones de las Unidades Administrativas de la Administración Pública Centralizada SECCION I DE LA JEFATURA DE GOBIERNO

Artículo 38.- Corresponde a la Dirección General de Comunicación Social: Reglamento Interior de la Administración del GDF

I. Planear, coordinar y evaluar las políticas que orienten a los medios de difusión con que cuenten las Dependencias, Unidades Administrativas, Órganos Político-Administrativos y Órganos Desconcentrados de la Administración Pública y coadyuvar en la materia a las Entidades, de conformidad con las normas que al efecto expida el Jefe de Gobierno;

II. Elaborar y actualizar un programa sectorial de comunicación social, que establezca los lineamientos para garantizar una recepción fluida de la opinión pública y la proyección adecuada de los mensajes de la Administración Pública;

III. Normar y dictaminar sobre la orientación y procedencia de las actividades y erogaciones a realizar, en materia de comunicación social;

IV. Supervisar y coordinar la información que se difundirá por los medios de comunicación sobre todas y cada una de las actividades y servicios de la Administración Pública;

V. Dirigir, administrar y operar, los medios de difusión masiva de que se dispongan;

VI. Normar, autorizar y supervisar el diseño de producción y desarrollo de toda campaña o publicación, promovida en materia de comunicación social,

VII. Llevar a cabo las campañas de orientación ciudadana que sean de interés para el Distrito Federal;

VIII. Promover reuniones de coordinación con las Dependencias, Unidades Administrativas, Órganos Político-Administrativos y Órganos Desconcentrados de la Administración Pública, a fin de uniformar el criterio en la difusión de políticas y acciones en materia de comunicación social; yo de esta como indica el manual.

IX. Supervisar y realizar la edición de los programas e informes de trabajo y de la memoria anual de actividades de la Administración Pública;

X. Capturar, sistematizar, analizar y evaluar la información y opiniones difundidas por los medios de comunicación, en lo concerniente a las actividades de las Dependencias, Unidades Administrativas, Órganos Político-Administrativos y Órganos Desconcertados de la Administración Pública;

XI. Realizar encuestas sobre las opiniones y necesidades de la población, referidas al desempeño y funciones de la Administración Pública;

XII. Captar de los diferentes medios de difusión las quejas del público y turnarlas para su atención a la autoridad competente;

XIII. Organizar y supervisar entrevistas y conferencias con la prensa nacional o internacional, así como congresos y seminarios en las materias de la competencia de la Administración Pública; y

XIV. Atender todo lo relacionado a las invitaciones protocolarias y de prensa que deban realizar las Dependencias, Unidades Administrativas, Órganos Político-Administrativos y Órganos Desconcentrados de la Administración Pública en el desempeño de sus funciones.

- ¿De donde sacas tu cita, explica y cita por favor? -

• y Rep. Wikipedia no es una campaña ni una publicación del GDF -pero si es una fuente de información-, ni sus editores somos parte de la administración capitalina. ¿Qué parte de este enunciado dice que el escudo de armas del DF no es el que concedió Carlos V - ¿o I?- en 1523? ¿O donde se dice que son oficiales las formas estilizadas adoptadas por el GDF desde la administración de Camacho?

Rep. ¿Camacho fue Jefe del Departamento del Distrito Feder durante el Departamento del Distrito Federal? fue Cuauhtemoc Cardenas en 1997 con el primer GDF..

• y Rep. Por otro lado, el manual de identidad gráfica es válido para una corporación - ¿el GDF es una Corporación, es el gobierno y por lo tanto le aplica su su propio manual?-. Lo que hace es reglamentar - esto lo dices tú o ¿no que no existía un reglamento?-

• y Rep. el uso de la imagen de la administración capitalina para el período 2006-2010 - según gaceta Oficial es de 2009 a que se suprima, modifique o reemplace por otro- en determinadas cuestiones.

• y Rep. Como te lo dije - Antes de esto ¿donde discutiste antes? - ,

• y Rep. Wikipedia no tiene nada qué ver con la administración capitalina - Pero si el texto - , que sí está obligada a emplear las imágenes del manual - entonces es oficial o no su uso -; nadie más que la administración está obligada por el documento.

• y Rep.Esto queda muy claro en los considerandos del documento que pareces no haber leído - ¿de cual documento? aqui se solicitan citas y referencias claras no interpretaciones banales, CITAS, CITAS, CITAS..., como por ejemplo Pag. 18 del manual de identidad gráfica... -.

• y Rep. El manual tampoco establece modificaciones sobre el escudo que fue concedido en 1523 - pero tampoco lo oficializa o hace de uso común -

• y Rep.y también dice que las delegaciones quedan en la libertad de elegir si usan los anexos sobre las delegaciones o no - CITAS, CITAS, CITAS -, por lo que los emblemas que has colocado en los artículos de las delegaciones tampoco están normados ni regulados por ningún reglamento - ¿ENTONCES EL MANUAL REGLAMENTA O NO REGLAMENTA? -.

Entiendo que eres muy joven, por tu pagina y opiniones presiento que has vivido gran parte de tu vida lejos del Distrito Federal y que por ende no sabes, ni has vivido la historia de la ciudad de México, lees o te cuentan algo y no lo contrastas, seria preferible que leyeras a fondo los documentos o libros antes de abrir la boca, aqui las opiniones personales o puntos de vista no aplican, se requieren fuentes secundarias, y por favor no salgas con escusas pueriles como - la única descripción válida del escudo del DF es la cédula dada por Carlos I en 1523. No hay una ley reglamentaria del escudo del DF que indique modificación alguna.- o de político, que por cierto habias escrito antes - Revierto: exijo a Sarumo74 un documento oficial donde explícitamente se reglamente el escudo del Distrito Federal, no vale manual de identidad gráfica- lo que te falta es coordinar tus ideas, si hubieras leído el historial habrías encontrado el documento, por cierto un par de revisiones antes, antes me decías que la Ciudad de México es el Distrito Federal, entonces por que no te restringes a eso. Cito de lo que le revisaste?.

La Ciudad de México es el Distrito Federal, capital de los Estados Unidos Mexicanos y sede de los poderes federales de la Unión mexicana.[3] La ciudad de México es el centro político y económico del país. ¿Su área? metropolitana es la novena más poblada del mundo,[4] y la segunda más poblada de Norteamérica.[5] La ciudad de México ocupa el octavo sitio entre las ciudades más ricas del mundo, al tener un PIB de 315.000 millones de dólares que, según se estima, se duplicará para el 2020.

Lo corregiste o solo copiaste sin analizar, sin meditarlo un poco, revuelves Zona Metropolitana del Valle de México - que no es de la Ciudad de México, según tus propias palabras -, Tus filias y fobos no deben nublar tu mente.

--Sarumo74 (discusión) 01:51 16 oct 2010 (UTC)

TUSC token 695bf6b61edde457b16c5735e85f66c3

I am now proud owner of a TUSC account!

Español yucateco#El hablar en el resto de la península de Yucatán

Hola Yavi. Pusiste una plantilla de referencias en el artículo y sección de referencia. Te digo: El artículo en su conjunto (esto es, todas sus secciones), fue construido a partir del contenido encontrado en las amplias referencias citadas para el artículo. De la sección específicamente en la que colocaste la plantilla, ¿qué es lo que te parece (cuál de las afirmaciones), que requiere una referencia específica? Te lo pregunto para ubicar dentro de las señaladas referencias la que convenga y colocarla adecuadamente en el párrafo a fin de satisfacer tu inquietud. Saludos.--Yodigo (discusión) 17:42 16 oct 2010 (UTC) PS. Por cierto en otro tema, échale un ojo a la más reciente edición (un usuario nuevo) en Historia de México. Creo que nos va a ser necesario intervenir....--Yodigo (discusión) 17:42 16 oct 2010 (UTC)

Ya entendí tu duda. 1ero. Con respecto a QR: En efecto, el párrafo hace una generalización; Kantunilkín y Holbox son más bien la excepción (o eran la excepción... acabo de regresar de ahí y están ya totalmente permeados sobre todo Holbox). Lo que se anota en el artículo respecto de QR es un fenómeno ya muy identificado para digamos el 90% del estado (en términos de población) que es la vinculada con la actividad turística. Otra forma de verlo, serían 7 de los 9 municipios (con excepción de una parte de Carrillo Puerto y de José Ma. Morelos, porque ya hasta Lázaro Cárdenas está virtualmente arrasado por la act. turística). Ahora bien: sí hay presencia de lengua maya, sin duda. Pero no del español yucateco en el sentido y la dimensión de la que trata el artículo que está referido básicamente a Yucatán (Y, atención! está cambiando). 2do. Con relación a Campeche es mucho más sutil: el maya campechano por sus orígenes es diferente al maya del norte de la península. Acuérdate que éste vino puro del oriente. Aquél, vino del golfo mucho más permeado por el náhuatl....(es más reciente históricamente y diferente lexicológicamente). Esto, más las separaciones geopolíticas en los tres siglos de colonia, más los procesos de ruptura del siglo XIX, arrojan las principales diferencias. Si te interesa y esas son tus dudas Don Víctor Suárez Molina tiene muchas respuestas

¿D.F., Mexico D.F. o Ciudad de México? II

• Da güeva discutir contigo. No entiendes ni jota.
  • (lo mismo digo, excepto que ha mi si me gusta aprender y la única forma es tener los sentidos atentos)

• Es decir, a pesar de que dices o presumes ser mayor que yo, no sabes argumentar ni parece que entiendas español
  • (por este escrito digo lo mismo y mas el de tipo estructurado como lo es el legal).

• La vejez no da la sabiduría
  • (pero si golpes que te hacen entender cosas, aunque no te gusten, en otras palabras conocimientos, experiencias, etc, la sabiduria es absoluta).

• Además, el hecho de que yo sea originario de otro lugar distinto al Distrito Federal no me incapacita para conocerlo mejor que varios capitalinos
  • (Eso no es cierto, vivir en algún sitio te da la invaluable experiencia de sentir, saborear y oler lo que ocurre, e incluso comprender cosas actuales en base a lo que te describen o platican, por ejemplo tu usas, supongo en forma amigable el termino capitalino, si tuvieras tú o tu contexto mucho mas tiempo viviendo aquí sabrías que esa es una palabra muy poco usada, yo diría que es hasta usada por los ¿originarios? en forma burlona y por una buena razón, en general cada comunidad del Distrito Federal tiene su gentilicio, por ejemplo si estudiaste en la ENAH debes saber que es un Huitlaco, o un Saltepetlo, con mas atrevimiento te voy a decir que si buscas en las cercanías de la ENAH solo tres familias saben eso, la mayoría no tiene mas que una o dos generaciones).

• No en vano soy antropólogo,
  • (Ya somos dos ... a el que estudia al hombre ¿y la mujer que?, Bueno entonces debes saber que todo debe verse en su contexto, por ejemplo el clásico – los conquistadores les dieron espejitos y cuentas de vidrio- para alguien del siglo XX o XXI son cosas banales, pero para alguien del siglo XVI de origen europeo eran cosas bastante caras, sino lo crees solo ve las colecciones de joyería de los Reyes Católicos o de su nieto Carlos V (Alemania) y I (España), las coronas reales de ellos llevan vidrios transparentes (vidrio, no cristal, ni cristal de roca, VIDRIO), que en su época eran muy extraños y en cuanto a los ¡pobrecitos? Mexicas era algo increíble, como podían tener tanta roca transparente y mas aun darle esas formas delicadas, por cierto si le creemos a WP http://es.wikipedia.org/wiki/Espejo (eso yo no lo escribi y lo tomo como una CITA)los espejos de vidrio solo se fabricaron hasta el siglo XVIII, antes eran de metal pulido).

• Y de una vez que te quede claro: mis ideas políticas son mis ideas políticas,
  • (quenique, frase típica de la zona de Tacubaya, esa no la merchabas).

• pero en cuestiones epistemológicas no las mezclo, para nada
  • (Si entiendo la palabra significa: Doctrina de los fundamentos y métodos del conocimiento científico. O sea entre otros la aplicación del Método Científico, si no mal recuerdo ese método requiere de
    • Observación (hay un escudo);
    • Inducción (Ese escudo se usa en que circunstancias, ¿fiestas infantiles? No, ¿Documentos oficiales? Si, ¿Actos politicos particulares? No, ¿Actos politicos partidarios? Si, ¿Actos politicos de la administración legalmente constituida? Si, ...;
    • Hipótesis (1- Ese escudo es entonces el que oficialmente debe usarse, 2- El que mas agrada a las personas);
    • Experimentación (hice encuestas para saber si son neutrales, afirmativos o negativos a mis hipótesis, hice la revisión de los estatutos que rigen el actuar de los habitantes y ciudadanos de un ente territorial);
    • Antítesis (por 1- existen estamentos que indican el uso (el manual), sus características (el manual) y su guarda (Reglamento Interior de la Administración del GDF, CITAS, CITAS, CITAS , por cierto sabes cual es la diferencia entre una ley, una norma, un reglamento o un manual, según el sistema jurídico mexicano); por la 2- El 33% es neutral, el 34% es negativo, el 33% es afirmativo) y por ultimo la
    • Tesis ( Existe una base legal que indica las características, uso y guarda del un diseño particular de un escudo por lo que se considera el oficialmente establecido, aunque a la mayoría de la población <34%> no le gusta),
      • así que ¿Cuál fue tu método para determinar que el diseño dado por Carlos V y I es el oficial, legal, usual, común, etc. hoy en día?.

• Tampoco se me ocurriría que tus incompetencias sean un derivado de tus propias fobias y filias.
  • (no por tener una cédula que te otorga la patente de una profesión indica que lo sabes todo al respecto, lo normal - y no creo que seas un hasta ahora inexistente caso de anormalidad -, es que no abarques todo, y siempre tus filias te permiten taladrar mas en algo, mientras tus fobias te hace poner de lado las que te desagradan, por ejemplo yo solo entiendo como oportunismo que el peje usa a Juárez y el escudo republicano liberal (Juárez es un santo del viejo priismo, donde se educo el peje), si siendo coherente, Juárez fue política y administrativamente similar a Salinas).

• El que es perico donde quiera es verde, y el que nace para guaje, hasta bule,
  • (Que vale una medalla dada por ti mismo. Por cierto sabes en realidad que significa el que nace para guaje, hasta bule <no para, esto se añadió por los ladinos que no entienden lo que significa>, como hace años un raramuri me enseño, su verdadero significado nada tiene que ver con el refrán del perico y el de la maceta al que se parece.

P.D. Espero que tengas tu método ya resuelto para discutir sobre esa base.

--Sarumo74 (discusión) 06:13 18 oct 2010 (UTC)

P.D. de P.D.

De donde sacaste el escudo de Acatlán Puebla.

Tienes esto y en la pagina de la enciclopedia del gobierno referente a los municipios encuentro esto.

--Sarumo74 (discusión) 06:55 18 oct 2010 (UTC)

Lo que se ve, no se juzga, dice el filósofo de Zacualpan de Amilpas. En fin. El que tiene ojos, que vea (¡lo que hay qué ver!). yavi : : cáhan 17:59 19 oct 2010 (UTC)

Consultas sobre Zonas arqueologicas

Me parece bien comunicarnos acá.

Tomo nota sobre "Sitios" y "Zonas", no hay problema, sugieres los cambie en lo ya hecho?--Raúl Gutiérrez (discusión) 17:56 19 oct 2010 (UTC)

Cerro de la Estrella

Tengo un texto parado, porque hay un articulo, pero es mas sobre el cerro. Pregunta: hago un nuevo como sitio arqueologico? o reemplazo el mismo. Este articulo tiene un enlace a inglés, y esta bien (sitio arqueologico)--Raúl Gutiérrez (discusión) 17:41 19 oct 2010 (UTC)

Procederé de acuerdo con tu nota en mi pagina.--Raúl Gutiérrez (discusión) 17:56 19 oct 2010 (UTC)

Un gran favor. Acabo de modificar el articulo, favor de revisarlo en general Cerro de la Estrella y decirme culaquier observacion en cuanot a las referencias y las categorias. Tengo en interes en no cometer errores. Voy a modificar el texto en inglés también. Gracias.--Raúl Gutiérrez (discusión) 18:36 19 oct 2010 (UTC)

Chalchiuites o Altavista

En español hay uno de Chalchiuites pero esta como municipio, el enlace a inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Chalchihuites) que si es sobre la zona arqueologica. Ademas, en español, hay uno que duplica el mismo lugar con el nombre de Altavista. Que puedo hacer. Muchas gracias.--Raúl Gutiérrez (discusión) 17:56 19 oct 2010 (UTC)

Derechos de autor

Ok, entiendo tu explicación, pero me quedo igual de confundido para determinar si es válido o no realizar reproducciones de los escudos oficiales. Si cualquier persona o entidad realiza cambios a un escudo que tiene siglos de antigüedad, entonces ¿tal modificación sería considerada como una imitación? (art.14 f.VII). ¿Cómo puede entonces tener derechos de autor la persona física o moral (¿o entidad?) que haya realizado dicha modificación o adaptación?
Por otra parte, el artículo 155 de esa ley indica que “El Estado Mexicano es el titular de los derechos morales sobre los símbolos patrios”. Por lo que puedo leer en el artículo de derechos morales: “1) Independientemente de los derechos patrimoniales del autor, e incluso después de la cesión de estos derechos, el autor conservará el derecho de reivindicar la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier deformación, mutilación u otra modificación de la misma o a cualquier atentado a la misma que cause perjuicio a su honor o a su reputación”. Es decir, el Estado efectivamente mantiene la paternidad o derechos morales...pero...¿quién tiene los derechos patrimoniales de escudos que en algunos casos fueron creados hace cientos de años? No me queda muy claro. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:37 21 oct 2010 (UTC)

Creo que otro tema sería el o los derechos de reproducción. Por lo que se puede leer en esta ley el artículo 5 indica que: “Toda reproducción del escudo nacional deberá corresponder fielmente al modelo a que se refiere el articulo 2o. de esta ley”. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:52 21 oct 2010 (UTC)

Yo tampoco entiendo el "1325", fecha probable de la fundación de México-Tenochtitlan. No veo que aparezca en ningún escudo de la ciudad que se pueda consultar en la web. Claro que también podría ser un gazapo de "1523", ya ves, pasa hasta en los billetes "Sufragio electivo...". Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:22 22 oct 2010 (UTC)

Escudo Ciudad de México

Hola Yavidaxiu, mucho gusto en saludarte nuevamente. Efectivamente había visto el conflicto de ediciones con Sarumo sobre el escudo del D.F. (entre otros) y estoy completamente de acuerdo contigo, a mi ver el escudo que corresponde es el original que hice como parte del PR:THV; ya que el que él coloca no es un escudo, sino una "interpretación" o "diseño gráfico" del escudo original con fines únicamente de identidad gráfica para el gobierno de la ciudad, estos tipos de diseño son muy comunes en muchas administraciones gubernamentales y los hacen con fines de simplificación, de "imagen moderna" y hasta por ahorrar en tintas y complejidad de diseños, pero eso no modifica en ningún sentido el diseño original, así mismo este usuario esta creando escudos para los municipios del estado de México y de Guerrero en que a los glifos o escudos tradicionales les agrega una espece de "marco" tricolor y los nombres del correspondiente municipio, ya he realizado unas reversiones en los anexos correspondientes, pero aprovecho para pedirte tu opinión sobre ellos, existe algun sustento o referencia que permita estos "adornos", tu que eres residente del rumbo, los conoces o has visto de esta manera? por que si no entonces son llanamente fuente primaria y no deben incluirse, como todo eso lo vi posterior al mensaje que le envié la titutlasión de los artículos del EdoMex no he querido mezclar las cosas, pero espero comentarselo aunque si veo que estan habiendo conflictos con referente a estos temas, de cualquier manera esperemos que comprenda. Saludos ya con frio desde Chihuahua. Battroid | ¿Hola? 17:27 21 oct 2010 (UTC)

Y sus fuentes

Yo solo cito.

Aporta referencias al traer información Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.

Por otro lado, tu dijiste Chalchihuites es la misma cosa que Altavista.y luego Quedémonos con Altavista para la zona arqueológica, y el enlace que envías es de la CNCA pero INAH que es quien lo maneja (como antropologo debes saberlo) y le llama Chalchihuites. Tu debes saber donde esta la versión electrónica de los registros oficiales o de perdida el libro de edición anual donde se marca esto.

Por cierto yo ya pedí la Intervención Bibliotecaril, pero ni sus luces.

Espero que no sea por medio de Battroid.

--Sarumo74 (discusión) 11:25 22 oct 2010 (UTC)

Referencias en Pipirima

Hola Yavidaxiu, el artículo Pipirima en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Parolo (discusión) 23:47 22 oct 2010 (UTC)

Wikipedia:Presume buena fe

¿Con esto [2] te diriges a mi?. --Helfmann (discusión) 00:35 25 oct 2010 (UTC)

¿Estos modales? [3] [4] [5] ¿donde aceptas que apesar de no tener referencias de lo que escribes, terminas haciendo tu voluntad?. No hay nada de ofensivo en pedirte humildad y que reconozcas tus limitaciones, que todos las tenemos. Una pregunta acorde con Wikipedia#Neutralidad_del_contenido ¿que es neutralizar para ti?, porque es lo que yo estaba haciendo. --Helfmann (discusión) 00:44 25 oct 2010 (UTC)

Ahora faltaba que me inventes que insisto en torcer los datos por no omitir parte de la historia, basandóme en diversas referencias [6] [7] [8] (algo que tu afirmas no hacer [9]), con todo esto me haces pensar que te gusta hacer tu voluntad [10] a costa de los esfuerzos de los demás que queremos contribuir libremente en Wikipedia con referencias, tan sólo haces descalificaciones.--Helfmann (discusión) 20:42 26 oct 2010 (UTC)

II Encuentro de wikipedistas en México

Yavi! te invitamos cordialmente al Segundo Encuentro de Wikipedistas en México, que se realizará el próximo 6 de noviembre a las 16:00 en la Ciudad de México. ¡Saludos! Iván (discusión) 03:54 25 oct 2010 (UTC)

Informa de tu actividad a portal de comunidad

Sin considerarme un novato soy un wikipedista anónimo que participa ocasionalmente de la Enciclopedia virtual Wikipedia complementando con referencias. Primero estas fueron borradas y en ocasiones bibliotecarios o otros aprendices con cuentas en un afán que no comprendo aplicaban planillas de “Plagio” y retiraban la referencia. Ahora para evitar estos frecuentes ataques, que considero VANDALISMO, en la escuela regional de wikipedistas me aconsejaron que realizara modificaciones al texto para evitar esa práctica de los usuarios. Agregando aspectos propios culturales de mi región se modificaron los textos y se agregaron vínculos a paginas internas (Lo recomendado según se admite) y para dar un ejemplo cambiando la palabra “CULUMPIO” que si es sinónimo de “HAMACA” que es un elemento que nos pertenece como rasgo cultural. Resulta una Usuario, no sé si pertenece a sus círculos bibliotecarios o no pero sin explicación desase ediciones que mejoran y facilitan la lectura, Argumentando ser perseguido por un fantasma virtual llamado según él dice AMBIGUES que él cree es la única persona que realiza modificaciones en la página PIJAO. En verdad quisiera saber quien lo hace autoridad en historia de los pijaos y por qué no respeta citas de textos con sustento bibliográfico. Entonces quiero reportar su actividad como Vandalismo reiterado de usuario Yavidaxiu. --190.254.225.192 (discusión) 13:35 29 oct 2010 (UTC)

Ya dices no ser Ambigues-Araka-Ambika-Tuamo-Etcétera, habría que recordarte que Tuamo decía no ser Ambigues y resultó que sí, que sí lo era, y que todos los alter ego de Ambigues han insistido en que hay una conspiración bibliotecaril. Independientemente de eso, las contribuciones que he eliminado son indefendibles, por las razones que he expuesto, por ejemplo, en Mohán. Si tienes algo que discutir o quieres poner una queja contra mí, hazlo, no tengo mayor inconveniente. yavi : : cáhan 14:53 29 oct 2010 (UTC)

Disculpa no tengo ni idea a que te refieres lo cierto es que estas retirando citas textuales de libro no sé si con alguna otra intención y en lo que a mi refiere es Pijao no se de que otras cosas, personas o usuarios hablas. Y si eres solo un Wiki-Policía y no te tomes aires de sabio sobre culturas que no conoces.

--190.254.225.192 (discusión) 16:11 29 oct 2010 (UTC)

Conflicto de Chiapas

Hola, a cuales otros conflictos te refieres? hay numerosas referencias que le llaman "conflicto de Chiapas" y no "levantamiento zapatista"! Toma en cuenta WP:CT. Se tomará en cuenta el nombre más común. Saludos.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 00:26 30 oct 2010 (UTC)

Hola, gracias por la aclaración. Caí en cuanta luego de leer un poco más sobre lo que dijiste de "varios conflictos" (varios enfrentamientos). La wiki en inglés enlaza "Chiapas conflict" al "levantamiento zapatista". ¿Hace falta crear "Conflicto de Chiapas" entonces? Saludos. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 02:55 2 nov 2010 (UTC)

Acabo de iniciar la redacción del artículo, si sabes de otros wikipedistas interesados en el tema son cordialmente invitados a colaborar. Saludos. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 05:45 6 nov 2010 (UTC)

Xochimilco - Milpa Alta

¿Te gusta el amaranto?

Si vas por el rumbo sur en estos días, no dejes de disfrutar los sabores y colores. Te reservas los sabores, pero compartes los colores para Commons. Estoy ampliando el artículo de Gobierno provisional de México (1823-1824), quiero incluir un poco de información de estas rebeliones. Cuando termine te aviso para que le des una revisión (me gustó este manifiesto, no lo conocía). Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 06:22 30 oct 2010 (UTC)

Original Yo???

Texto trasladado a Wikiproyecto Discusión:México para concentrar las discusiones dispersas en varias páginas. Perdón por las intromisiones. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 00:33 2 nov 2010 (UTC)

Paez

Vaya pensaba que había corregido eso, es cierto en su día "me pasé de listo" e hice ese traslado indebido, luego pude comprobar que efectivamente es [pa'es] y no ['paes] (el asunto es que pensé que era una omisión por la grafía inglesa paez). Un saludo, Davius (discusión) 21:18 3 nov 2010 (UTC)

Aztecas

De acuerdo. Lo pondré entonces.--Dagane (discusión) 18:02 4 nov 2010 (UTC)

Anexo:Lista de lenguas indígenas de América

Qué casualidad casi te piso en Anexo:Lista de lenguas indígenas de América, te dejo el artículo un rato, yo continuaré echándole datos en otro momento, todo tuyo (por el momento!) Un saludo! Davius (discusión) 13:58 6 nov 2010 (UTC)

Autobuses del Norte

Hola Yavi, he visto que hiciste el traslado del artículo de la estación que estaba como Autobuses del Norte a "Autobuses Norte", sin embargo, según la pagina oficial del metro, el nombre correcto si lleva la preposición "del", como aqui se indica: [11]. Saludos! Battroid | ¿Hola? 04:24 10 nov 2010 (UTC)

De tu página de usuario (9 noviembre)

Corre, corre conejito, cuéntales a tus hermanos ya murió el señor Zapata, el coco de los tiranos. Cual héroe murió Zapata por la Tierra y Libertad. Pero: aquí debes 20 pesos de la renta de unos bueyes, 5 pesos de magueyes, una 'nega (fanega) tres cuartillas del frijol que te prestamos [..] Ora vete a trabajar pa' que sigas abonando...a la tarjeta de crédito. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 20:25 14 nov 2010 (UTC)

Imagen Zona Metropolitana Valle de México

Hola Yavidaxiu, estoy trabajando en el articulo Zona Metropolitana del Valle de México, tratando de mejorarlo ya que posee varios errores, entre los cuales está la lista incompleta de municipios que integran dicha zona metropolitana. Desde junio de 2008, la ZMVM amplió sus límites, incorporando 28 municipios más situados en el estado de Hidalgo, que no figuran en esta imagen: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Zona_Metropolitana_de_M%C3%A9xico.svg , la cual es de tu autoría. Yo no se crear imagenes, entonces queria saber si tu podrías hacer una nueva, similar a la mencionada, pero que incluya los 28 municipios que se han agregado a la ZMVM. La lista de los municipios agregados la puedes consultar en este enlace, [12], en el mismo hay un mapa de como queda la ZMVM con los límites actuales, aunque no tiene mucha definicion. En este otro enlace [13] tambien se pueden ver los limites de la misma. Mi intención es reemplazar la imagen actual por una nueva, pero como yo no se dibujar imagenes recurro a tu ayuda, no se si tienes tiempo o si te sigues dedicando a esto, pero agradeceria mucho tu colaboración. Saludos, --186.136.159.46 (discusión) 06:22 21 nov 2010 (UTC)

He revertido tu edición en Guachimontones

Hola Yavidaxiu, el autor al final del artículo de la web que citaste da crédito a Wikipedia por el texto, ¡revísalo!, por lo que deja de ser plagio. No me puse a revisar con detalle si agregaste algo extra, por lo que si habías agregado algo, colócalo de nuevo, saludos. --DFTDER (discusión) 04:06 27 nov 2010 (UTC)

los demonios

el bibliotecario http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Techarrow a afirmado lo mismo . preguntale a el antes de retirar la plantilla--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:27 30 nov 2010 (UTC)

Saludos. Verás, te quería decir algo sobre ese artículo. Tanto Augusto como yo creemos que el artículo no es del todo neutrasl, ya que se posiciona a favor de la autora. El artículo debería hablar del libro, qué trata, ventas, impacto... pero leo cosas como "dolorosa actualidad en méxico" o hacen que la mujer haya sido una superheroína al enfrentarse a estos y sobrevivir a amenazas. Por eso creemos que la plantilla sría necesaria. Aparte, en mí opinión, la sección de la autora no debe estar, eso sería un artículo aparte. Saludos y gracias por tu atención. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:54 30 nov 2010 (UTC)

expuestos los terminos

tanto tech como yo al igual que toda la comunidad wikipedia agradecemos tus aportes y si nos puedes apoyar con el articulo a que sea mas neutral mucho mejor. consultare con mas bibliotecarios para lo de la plantilla.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:02 1 dic 2010 (UTC)