Usuario discusión:Stormnight/Archivo2

Vandalismo???

Hola:

¿Me puedes explicar en dónde está mi "vandalismo" como para que me amenacen con bloquear micuenta? Gracias --Lancha 8795 16:22 5 ago 2007 (CEST)

La edición la hice yo, pero bajo ningún puntoes vandalismo. Estamos hablando de la función sexual de los senos y ese ítem (Tit fuck en inglés) es una de ellas y es habitualmente practicadas. Podemos corregir algo el tono de la edición, pero bajo ningún punto estimo que debe quitarse y menos es vandalismo.

De todos modos, podemos discutirlo en la página de discusión y ver qué dicen otros usuarios.

Saludos --Lancha 8795 16:45 5 ago 2007 (CEST)

WP:ENF

De acuerdo, asi lo haré. Las fechas las puse de ese formato porque asi lo pone Wikipedia, cuando firmamos, por ej., no crees que es mas uniforme? Conste que al hacerlo con números los pone todos en la misma línea y con 8 Ago 2007, ocupa dos líneas. Ok, usemos números ... --Rjgalindo 19:05 5 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Iré a la capilla a orar por ti ... ¿Cuanto crees que sea necesario, una hora? ¿Hora y media? ¿Una docena de velitas? Ja, ja, ja!!! Pues avísanos cuando decidas y quizás lo publicas en una pequeña nota en el WP. Un abrazo cordial. --Rjgalindo 13:54 7 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

PS: Por cierto, el WP se ve muy bien, es un gusto visitarlo con frecuencia y contribuir. Rjgalindo

Si, es cierto, algunas suenan raro, ¿no? ¿Que tal poner la palabra completa]] (Fijate en: Edema pulmonar)? --Rjgalindo 14:08 7 ago 2007 (CEST)

Re:Hola

Pues sí David, soy César, ya ves como pierdo el tiempo que debería emplear en estudiar. Jo macho, si empleases la userbox que creé yo para estudiantes de medicina (mucho más bonita :)), te hubiera descubierto antes en la categoría.

Por cierto, no me gusta que hayas descubierto mi alter ego de internet, tendré que eliminarte :D. Aunque claro, la culpa es mía por dar pistas.

En fin, que nos vemos en seguida por las aulas. ¡Hasta pronto! Usuario:Uhanu

Sorry...

Lamento estar en desacuerdo contigo esta vez, pero en mi humilde opinión no ha habido abuso de poder por parte del bibliotecario Yonderboy, quien bloqueó a Xareu no para acabar con una guerra de ediciones (lo único mal visto al bloquear) sino porque dicho usuario había insultado al grueso de bibliotecarios llamándonos minidictadores. Creo que Yonderboy ha sido incluso benévolo con dicho usuario, pues la política no oficial de bloqueos estipula que para faltas a WP:E puede realizarse un bloqueo de cualquier duración (lo normal son tres días para faltas leves), siendo lo que se le ha aplicado (un día) para vandalismo común de páginas. Confío plenamente en Yonderboy, aunque has de recordar que aparte del caso que te he citado, no existe política alguna que regule los bloqueos, se entiende que el bibliotecario usará el sentido común y aplicará el plazo que mejor convenga. De todas formas, estaré al tanto de la situación por si se desvía aún más. Un beso Βεατρίκη (discusión) 12:36 15 ago 2007 (CEST)

Vara de Esculapio

Pues es cierto, la verdad es que ni me lo había planteado pq simplemente tomé la imagen del caduceo de la userbox de usuario médico. Ale, ya está solucionao. Uhanu (discúteme) 17:15 15 ago 2007 (CEST)

Sobre tu firma

Hola, vengo a darte a conocer esta política por la cual se restringe en tamaño de las imágenes en las firmas a 15 x 15 píxeles, como fue aprobada en esta sección. Tu imagen de la firma supera ese tamaño, por lo cual sería conveniente que la editaras para cumplir la política. Un saludo, {Netito}~ ~{Diálogo} 06:36 18 ago 2007 (CEST)

Ok, fue error mío, es 30X15... lo que debes poner es [[Imagen:Ejemplo.jpg|30px15px]], el primer parámetro es el ancho y el segundo es el alto. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:46 18 ago 2007 (CEST)

Psoriasis

Encontraste una solución muy elegante, gracias. Aún no he terminado de leer el artículo (buen trabajo!), pero te avisaré si tengo más comentarios; saludos! --Sergio (Discusión) 01:55 22 ago 2007 (CEST)

ABs en el índice

Hola! A cuales artículos te refieres? Tal vez se nos hayan pasado. Pero otra posibilidad es que los artículos aún no hayan pasado su periodo de "maduración". La mecánica funciona así: si alguien aprueba (o reprueba) un artículo el día de hoy, lo coloca en la lista de nominaciones "Aprobadas" o "Reprobadas" aquí. Antes de seguir más adelante, el artículo debe permanecer en esa lista durante cinco días. Ese periodo se estableció para asegurarnos de que no hay algún otro usuario que esté en desacuerdo con la aprobación o reprobación, ya que, al ser revisados por un solo usuario, cabe la posiblidad de que haya errores en la revisión que hayan pasado inadvertidos. Si, al final de ese periodo, nadie objetó la decisión, entonces el artículo se pasa al índice. Espero que te haya respondido las dos preguntas, pero cualquier cosa, avísame. Saludos! --Sergio (Discusión) 14:37 23 ago 2007 (CEST)

Ah! Pues primero lo agregas en la sección que corresponda, aquí, y además aumentas el contador acá. Cuando hagas esto último, no olvides poner en el resumen de edición algo así como " + [[Artículo fulano de tal]] = 456", para que los demás sepan cual es el artículo que estás añadiendo. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:51 24 ago 2007 (CEST)

Huy....pues estás haciendo todo bien, no deberías tener problemas. A ver, vamos a ver, a riesgo de que repita algo que ya sabes, los pasos deben de ser:

1. Llegas a Wikipedia:Artículos buenos/Índice
2. Picas en la pestaña "Editar"
3. En la ventana de edición debe salir todo el texto de la página. El mismo comienza con la línea {{Ayuda:Introducción/TabsArriba}}, y varias líneas más con plantillas y formatos
4. Cuando llegues a <!--- INICIO LISTA BUENOS --->, es justo ahí donde comienza la lista, continúa bajando en la ventana de edición, y deberías de ver el texto {{cita|<big><center>* Actualmente se listan {{Wikipedia:Artículos buenos/Estadísticas}} artículos en este índice. Recuerda actualizar el contador modificando su estado [[Wikipedia:Artículos buenos/Estadísticas| '''aquí''']]</center></big>}} ==[[Imagen:P art.png|32px]] Arte y arquitectura== [[Balneario y Jardines de Jabalcuz]]....etc., seguido por el montonal de artículos buenos

No está saliendo así? Qué raro....--Sergio (Discusión) 05:06 24 ago 2007 (CEST)

Melanie C

Hola amigo:

Ya he realizado los cambios y correcciones necesarias, y aportado las fuentes faltantes.

Saludos.

The Edge (¿?) 20:35 23 ago 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

¿Pudiste ver mis correcciones?

Saludos!

The Edge (¿?) 19:27 25 ago 2007 (CEST)

Línea temporal de Julióbriga

¡¡Hola cosita!! Ya sé que hablamos de realizar juntines la línea temporal de Julióbriga pero como has estado ocupadín y yo me he centrado bastante en ello estos últimos días pues pensé en ponerla en el artículo ya que la acabé esta misma mañana. Espero que no te importe...

¡Un besín! ¡¡Te quiero!!

¡ΛπgξLiτο! 13:52 24 ago 2007 (CEST)

Número π

Hola David, tengo un par de comentarios con respecto al artículo sobre el número π que evaluaste. A ver si conseguimos solucionarlos. ¡Un saludo! RedTony (⇨ ✉) 14:44 25 ago 2007 (CEST)

Sobre la nominación de Número π como CAD. Me parece adecuado, pero mejor dejarlo un mesecito en el tintero para ver si se producen mejoras. Si vemos que el artículo es estable, lo nominamos :)

He leído el artículo sobre Julióbriga. Sencillamente genial. Si se soluciona el tema de las imágenes de origen dudoso que comenta Ecelan, cuenta con mi voto. ¡100% destacable! —RedTony (⇨ ✉) 16:55 27 ago 2007 (CEST)

Mel C

Hola amigo, te molesto para consultarte si pudiste ver las correcciones que hice al articulo de Melanie C segun solicitaste.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:43 28 ago 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Ok, gracias por rever el articulo. Te comento que, segun tengo entendido, los articulos pasan a la zona de "Aprobados" con las plantillas de AB ya colocadas.

Fijate, sino consultalo con Netito777 que me ayudo con otros.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 19:10 28 ago 2007 (CEST)

Pero por favor amigo, no hay ningun problema, nada mas que decir.

Mil gracias por todo!

Saludos.

The Edge (¿?) 13:37 29 ago 2007 (CEST)

Precedentes del matrimonio homosexual en España (Marcela y Elisa)

He contestado tus dudas sobre el artículo que he redactado en la página del SAB. Saludos Raystorm (Yes?) 12:27 29 ago 2007 (CEST)

Hola Stormnight. He visto que has retirado tu objeción. He recolocado el artículo en la sección de aprobados. Según entiendo el proceso, es lo correcto cuando desaparecen las objeciones (en este caso, sólo estaba la tuya, y aparte una opinión favorable de otro wikipedista). Los demás tienen la oportunidad de evaluar el artículo durante los cinco días de plazo, y si lo consideran oportuno pueden llevarlo a desacuerdos de nuevo. Lo digo para que no creas que estoy haciendo algo raro (es que tener el artículo alli cuando no hay objeciones solamente para ver si alguien las presenta...pues para eso están los 5 días de plazo, ¿no?). ;-) Por cierto, ¿qué pasó con ese artículo de Homosexualidad y psicología? ¿Te interesa el tema? Estoy por crear el artículo, aunque no sé si titularlo mejor Estudios sobre la homosexualidad o algo así. ¿Sugerencias? Un saludo Raystorm (Yes?) 19:32 29 ago 2007 (CEST)

La verdad es que lo de Estudios sobre la homosexualidad queda mejor. Mi único recelo es que sea un título demasiado amplio en el que se puedan incluir estudios, yo qué sé, antropológicos, sociológicos, etc aparte de los meramente biológicos y psicológicos. Yo es que de lo primero sé más bien poco. :-P Pero yo también creo que hay materia como para un AD. Ya te daré un toque en un mes (¡suerte con los exámenes!). ;-) Y por lo del AB no te preocupes: hubiera preferido que expresaras tu objeción en la discusión del artículo, qué duda cabe, porque tenía muy fácil solución (realmente sólo fue arreglar una ref), pero así la gente también ha podido verlo más de cerca, y no parece que haya levantado más objeciones. Además, así también creamos un precedente de alguien perteneciente al proyecto que objeta a un artículo LGBT redactado por otro miembro del proyecto (por si alguna vez alguien 'duda' si ocurre lo contrario y se aprueba). Así que todo bien. ;-) Un abrazo, y seguimos en contacto. Raystorm (Yes?) 21:16 29 ago 2007 (CEST)

Eicosanoide (AB?)

Gracias, StormNight, tienen ojos de águila: ¡admiro como lo hacen! Es de valiosísima ayuda tener buenos editores. Creo que algunas secciones se explicarán mejor al extenderlos un tantito más. Lo haré. Saludos cordiales. --Rjgalindo 21:14 29 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Completely flattered!!!

Sin merecerlo, ¡me honras!

It's not much, you say? It's huge! Gracias, colega, por eicosanoide (including the feedback) y por los aplausos. Mi meta es hacer una contribución tal que amerite que un día quites esa imágen de tu impresión, y que sea un gusto para el curioso y un reto para el experto, asomarse por WikiMeds.
PD: Mi nuevo proyecto es llenar "el cuadro": cada uno lo mas cerca a 5K posible! ¿Cómo la ves?
- Un abrazo cordial. --Rjgalindo 21:07 31 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Plantilla(s)

Tienes razón, completamente. ¡Mete los dedos con frecuencia! Yo mismo he editado varias veces la plantilla, cambiando el nombre de una patología por otro nombre más usado, etc. Y no solo hago la traducción del artículo de otros idiomas donde el artículo exista, sino que trato de dedicarle cierto tiempo buscando referencias en español. Es allí donde descubro que un término o una palabra es usada mas a menudo que el que inicialmente usé (de origen de la jerga médica venezolana). Y de vez en cuando se escapa un error de sintáxis (enfermedad cardíaca hipersensitiva ... que cómico). De todos modos al cambiar la plantilla, se cambia automáticamente en todos los artículos. Y claro, que las redirecciones no falten (ojalá no hayan muchos traslados). Y tan pronto se crea un artículo he intentado actualizar el Wikiproyecto:Enfermedades.

Eres un gran editor, le has prestado mas atención al "Castellano y Literatura" en el liceo que lo hice yo. Así que será de gran valor que le heches un vistazo a estas labores cuando tengas la oportunidad. Queremos complacer, no solo a los muchachos en sus trabajos escritos, sino ser competentes ante los expertos, ¿verdad? Que milagro que algun día nos consideren fidedignos. Gracias mil por el feedback. Un saludo cordial. --Rjgalindo 04:41 4 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

¡Qué bien se ve! Estoy super-emocionado. Las cosas van agarrando forma. Un abrazo cordial. --Rjgalindo 05:53 13 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Gwen Stefani

Por que no miras de nuevo la pagina de Gwen Stefani y veras que ya esta mejor, porfavor revisale y si merece el cambio de tu voto pues hazlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Daviddavid0100 (disc. • contribs • bloq). DaViD 11:54 5 sep 2007 (CEST)

Yoigo

Muchas gracias, intenté apoyarme todo lo posible en referencias y plasmar la realidad del operador, con luces y sombras. Me alegro de que te haya gustado. Saludos ;-) Cvalda 15:30 6 sep 2007 (CEST)

¡Socorro!

Fíjate en este razonamiento "sobre las referencias y la puntuación" en un artículo nominado a AB: no estoy seguro como responder. Gramaticalmente, ¿tú que piensas? --Rjgalindo 17:40 6 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Oops ...

¡Qué verguenza! Haber olvidado ese detalle. Lo he cambiado, excepto no se qué hacer con Anatomía e Historia. ¿Tu que piensas? --Rjgalindo 02:16 7 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

¿¿AD??

Pues, hay tanto más que hacer con el artículo, pero intentemos. Si tienes tiempo de hecharme una mano, especialmente en la ortografía, te lo agradecería tanto. Ese es mi temor más grande: me destruirían. Quizás entrarlo en un grupo del Wikiconcurso (no conozco mucho de ese capítulo). Tu feedback será valiosísimo, nuevamente. Un abrazo cordial. --Rjgalindo 02:16 7 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

P.D.: ¿Hay un proceso fromal para removerlo del SAB? rjg
P.D.D.: No debí haber guardado los cambios que te mencioné del prolapso mitral. Lo volveré a hacer. rjg

Si, todas las referencias (menos las doce originales del artículo en inglés) son encontradas por mi. Sigo añadiendo y ampliando párrafos. --Rjgalindo 02:28 11 sep 2007 (CEST)

David, me dí de aventado y nominé a Prolapso mitral como AD. Héchale un vistazo cuando puedas, a ver que piensas. Te extrañamos, Rjgalindo 14:07 27 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Amaryllidaceae

Hola Storm, gracias por tu voto a favor! Nos vemos, --Carlos sala 03:43 7 sep 2007 (CEST)

Estudios homosexualidad

Soy así de impaciente y he comenzado un borrador. :-P Cuando puedas pásate por ahí y añade lo que quieras. ¡Suerte con los exámenes! Raystorm (Yes?) 11:57 7 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Patologías del aparato respiratorio}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 14:07 27 sep 2007 (CEST)

Galdácano

En primer lugar, no existen gentilicios oficiales. Y en segundo lugar, esta wikipedia está escrita en castellano, por lo que escribir un gentilicio en otro idioma es improcedente. En Alemania no ponemos deutsch, sólo alemán. Fernando 22:44 16 ene 2008 (UTC)

Pues yo no lo veo así, no me interesa saber cómo se dice chino en chino. Y si sale bilbotarra y eso, también hay que eliminarlo. gracias por avisar. Fernando 23:11 16 ene 2008 (UTC)

Hola David, creo que estás en un error. Wikipedia no es una democracia y mi criterio sólo se apoya en el sentido común, ya que el consenso sobre el uso del castellano por sobre las demás lenguas cooficiales se alcanzó en {{topónimos de España}}. Si de verdad crees que sería correcto ingresar los gentilicios en otros idiomas, podés empezar una nueva entrada en el café de propuestas. Fernando 10:25 17 ene 2008 (UTC)

Wikipetiqueta

Hola, Stormnight/Archivo2. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. DaViD 23:36 10 feb 2008 (UTC)

Juas

Hola Stormnight/Archivo2. ¿Te has autopuesto un aviso para tratar de calmarte? XD. Hombre... a mi me ha pasado que con el monobook me he llegado a autoponer un copyedit y encima tenía razón. Estas cosas pasan... He organizado la letra "S" del Wikiproyecto:Enfermedades/Lista, poniéndo los síndromes en un apartado especial de la letra. La medida es, en principio, provisional, pero le veo ciertas ventajas. Voy añadiendo cosas poco a poco. Échale un vistazo y dime que te parece. Un saludo Clarence Wing :  Mailbox  22:47 14 feb 2008 (UTC) Por cierto, he estado viendo el artículo de Guillain-Barre y tal vez haya que ampliar un poco con el Miller-Fisher y otras variantes. Me interesan muchísimo las ataxias, pero en Inglés no han querido separarlo... no sé que hacer. ¿Tú que piensas?

Gracias por tus sugerencias

Espero que haya habido suerte con los exámenes. Y mis condolencias (anticipadas) por lo de neuro, te haré una camiseta de "yo sobreviví a neurología" -si procede-. En TLP he cambiado un nombre por aquí y el orden de algún apartado por allá y tal vez ahora se ve un poco mejor el esquema del wikiproyecto. Sin embargo ya sabes que los psiquiatras tienen la manía de hacer el constructo (diagnóstico) y luego ver si corresponde con la biología -je,je,nosografía inversa-, de modo que creo más útil alterar la posición según esto (primero diagnóstico, luego patogenia-etiología). En cuanto al apartado de clasificación... mejor esperamos un par de añitos a que se dejen de dar tortas y lo disimulamos con el diagnóstico. En ataxia veré que puedo hacer entre el alemán y el inglés, pero está a la cola. Saludos Clarence Wing :  Mailbox  10:24 18 feb 2008 (UTC)

Gwen Stefani

Veo que estas conectado, te invito a participar en la votación de Gwen Stefani en artículo destacado. Gwen Stefani. --DaViD.!.0=!=!... (discusión) 20:25 20 jun 2008 (UTC)

Plagios

El plagio en Julióbriga era evidente y fue denunciado por los autores del copyright, lo que obligó a Wikipedia al borrado y las correspondientes disculpas. Pedí explicaciones hace meses al usuario y jamás contestó, sino que se escondió, hasta que empezó meses después a editar de nuevo. Ahora ha sido bloqueado -no por mí, sino por un bibliotecario-. Así que nada hay que tratar, que ya fue bastante tener que dar la cara ante los autores y haber visto como se aprobaba como destacado un plagio. Lo lamento, entiendo lo de la amistad y demás, pero su actitud no es excusable bajo ningún concepto. Saludos. --Petronas (discusión) 23:47 2 ago 2008 (UTC)

Por favor, déjalo. No me voy a poner ahora a explicarte los pasos que se dieron ni las actitudes del usuario: hubo plagio; no contestó y se escondió pues al poco de preguntarle la vez primera hizo una edición al menos y no constestó (no estaba ausente); no, no es mi problema y tendrás que demostrar que persigo a los usuarios y hago caza de brujas o retractarte; no mordí a nigún novato y el problema no está en la aprobación de ADs, sino en los plagiadores, faltaría más. Que recurra al CRC. Nada más que añadir y espero tus disculpas. --Petronas (discusión) 08:19 3 ago 2008 (UTC)

Esbozos

Hola, Stormnight. Un esbozo es un artículo que necesitará mucho trabajo para llevarlo a un nivel de artículo bueno. Por lo general es muy corto, pero puede ser de cualquier tamaño si el material es irrelevante o incomprensible. En el mejor de los casos, un esbozo es una definición con detalles. Posiblemente es útil para alguien que no tiene ni idea de qué significa el término. Puede ser inútil para el que quiera ponerse al corriente sobre el término y cualquier edición o material adicional puede ser útil. Una regla práctica que no funciona siempre, es que si un artículo mide menos de 1 kB es un miniesbozo y de no poderse ampliar lo más probable es que sea mejor fusionarlo en otro artículo; si mide menos de 3 kB es bastante probable que sea un esbozo y si mide más de 5 kB lo más probable es que no sea un esbozo.

Se considera que un artículo ya no es un esbozo cuando tiene una buena cantidad de contenido, aunque aún sea débil en muchas áreas y pueda carecer de algún elemento clave, tiene varios elementos clave como:

• Imagen o gráfico particularmente útil.
• Múltiples vínculos que ayudan a explicar o ilustrar el tema.
• Una sección que trata extensamente un elemento del tema.
• Múltiples subtítulos que indican el tipo de material que se podría añadir para completar el artículo.

El artículo Colestasis linfedema, a pesar de tener solo 2,44 kB, tiene una infobox con una imagen y varios vínculos en una infobox y, al tratarse de una enfermedad rara sobre la que hay poca información, podría quitarse el cartel de esbozo. Además, se encuentra clasificado en categorías y tiene interwikis. Te animo a crear el artículo Colestasis en el que se incluya al menos una descripción y todos los tipos de esa enfermedad. La falta de ese artículo hace que no sea fácil entender este para alguien que no entienda del tema. Un saludo. HUB (discusión) 11:38 5 ago 2008 (UTC)

Muy bien, pero no olvides ponerle interwikis y categorías a los artículos que crees. Una infobox no le vendría mal. En ese nuevo artículo puedes poner los tipos de colestasis que hay o al menos enlazar los que tengan artículo en Wikipedia en "Véase también". Las referencias también son necesarias. Un saludo. HUB discusión) 13:56 5 ago 2008 (UTC) P.D.: En tu firma no sale la fecha y la hora, lo que hace difícil ver cuándo escribes tus mensajes. HUB (discusión) 13:59 5 ago 2008 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (agosto de 2008)

• Boletín entregado por Ecelan ✆ 07:54 10 ago 2008 (UTC)