Usuario discusión:Rαge/Archivo 2

Homosexualidad en Japón

Sisi pero no entiendo que titulo le tengo que dar.... Homosexualidad en Japón o ese titulo que pusiste vos. Me vas a ayudar?? Frankedjsjs (discusión) 16:34 9 jun 2008 (UTC)

Gracias!! me parecía que algo me faltaba.. es como en chino, el primer ministro de China es Wen Jiabao y su apellido es Wen. Si, quiero organizar ese artículo previo a comenzar el que me pediste de LGBT Japón. Gracias nueva mente y un beso! Frankedjsjs (discusión) 01:54 11 jun 2008 (UTC)

Respuesta

Está en el artículo del clan Hojo tardío... checa bien. --Taichi - (*) 00:26 11 jun 2008 (UTC)

Pasaba...

... casualmente por acá, y revisando tus userboxes vi que hoy es tu cumpleaños. En fin, a pesar de no conocerte, acá van mis saludos. Gizmo II ¿Eu? 18:48 17 jun 2008 (UTC)

Lo mismo digo, ¡feliz cumpleaños! Qué tengas dicha y felicidad. GuS - ¡Dialoguemos! 18:53 17 jun 2008 (UTC)

Artículo...

A ver, cuál es el artículo, ojalá no sea shōgun, porque el artículo fue destrozado por un novato! —Taichi - (*) 22:02 24 jun 2008 (UTC)

Vaya tema, me parece loable que lo mejores. Sin embargo te voy a puntualizar algo. ¿De dónde estás tomando la información? Por lo que veo la introducción es diferente a la que hay en kamikaze. Sin embargo, sería buena idea complementar información de diversas fuentes. Yo recurro habitualmente al "cosido de información", tomo datos de es.wiki, ja.wiki y en.wiki (a veces de de.wiki) y los fundo en un solo contenido, así hice con Santuario de Ise y lo intenté con Era Ashikaga (que lo dejé incompleto). Es curioso ver que el artículo en japonés lo titula como tokubetsu kōgekitai y no como Kamikaze. Feliz cumpleaños atrasado! —Taichi - (*) 22:43 24 jun 2008 (UTC)

Entiendo, pues nada mal, aunque ya sabes, trata de usar de manera correcta las referencias y notas de pie; es comprensible no entender los kanjis, pero te animo a que puedas hacer un buen trabajo. Tendré en seguimiento tu página para cualquiera corrección... Ja ne! —Taichi - (*) 22:56 24 jun 2008 (UTC)

Sencillamente excepcional, sólo hay que remarcar algunas mayúsculas innecesarias y algunos términos japoneses que hay que revisar; pero se puede decir que está listo en un 98%. Bien hecho! —Taichi - (*) 19:59 1 jul 2008 (UTC)

Por su contenido podría aspirar a destacado; si lo abarcaras un poco más, eso sí. —Taichi - (*) 20:09 1 jul 2008 (UTC)

Yokosuka MXY-7

Efectivamente he revertido los cambios que has introducido en el artículo por que considero que no son correctos, y a continuación te detallaré el porqué. Una bomba, si nos referimos a un objeto que lanza un bombardero, no está autopropulsada. Ciertos modelos tuvieron y algunos actuales tienen, capacidad de planeo y dirección, pero no de propulsión. El Ohka era una avión cohete, por lo que no es correcto llamarlo bomba.

Por otra parte, respecto a la romanización de 桜花 no sólo está extendido el término ohka en lugar de ōka, sino que ello tiene su porqué, que puedes encontrar aquí mismo, si te fijas en el quinto apartado de la romanización de las vocales largas, en el que se emplea oh en lugar de oo. Gaijin (discusión) 22:14 28 jun 2008 (UTC)

Tus dos sugerencias han sido implementadas al artículo. En breve lo ampliaré incluyendo el infobox e información detallada sobre el aparato. Ahora una pequeña puntualización: no es lo mismo bomba que bomba volante. Las primeras caen, las segundas, pues... vuelan, con lo que en realidad son misiles. El origen del término está en la V1 alemana, pero la gran diferencia es que en el caso del Ohka, hay un tripulante, no es un simple misil de crucero, por eso, dado que es guiado por un piloto, y no a distancia o mediante automatismos, es un avión, no un misil, aunque el piloto estalle junto a la carga explosiva. Gaijin (discusión) 23:57 28 jun 2008 (UTC)

Tehehehe!

[1]. Consenso general wins! —Taichi - (*) 00:10 3 jul 2008 (UTC)

Te cedo el honor... es tu trabajo... —Taichi - (*) 00:14 3 jul 2008 (UTC)

Referencias en Yokosuka P1Y

Hola, Rαge/Archivo 2. El artículo Yokosuka P1Y con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Yokosuka P1Y | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 00:37 4 jul 2008 (UTC)

Anexo:Premios de Gwen Stefani

por que creias que las imagenes no eran libres? David 18:20 4 jul 2008 (UTC)

Si ya hiciste la revisión, retira el arículo de la página y sigue las instrucciones.... David 18:27 4 jul 2008 (UTC)

Bakumatsu

Saludos colega, agradezco que me hagas las aclaraciones, seguiré revisando este articulo para poder captar y modificar todos esos detalles. --Zero spartan (Discusión) 23:28 4 jul 2008 (UTC)

Saludos nuevamente colega, te hago un especial agradecimiento por todas la contribuciones que has hecho mejorando este articulo, para lograr así hacer de este un articulo bueno. --Zero spartan (Discusión) 05:02 6 jul 2008 (UTC)

Atago

Creo que te equivocas respecto a la clasificación naval que llevo a cabo. El nombre que he puesto al crucero es totalmente pertinente, y te explicaré el porqué:

• Dado que no hay ningún otro crucero japonés con ese nombre, es redundante indicar su categoría, por no mencionar que debería haber sido nombrado Atago (crucero) en el caso de tener que indicarlo.
• El templo de Tokio que mencionas es en realidad un santuario, y siguiendo la línea existente (ver Santuario Yasukuni) debería llamarse santuario Atago.
• Lo mismo se aplica al de Miyagi, siendo más precisos sería santuario Atago (Miyagi).
• La estación de tren de esta misma ciudad, tomando como ejemplo Estación de Montpellier Saint-Roch, sería estación de Atago (Miyagi). Por cierto, en Chiba existe otra estación con el mismo nombre, que sería estación de Atago (Chiba).
• La clase actual de destructores de la JMSDF sería clase Atago.
• Y el destructor líder de la citada clase sería el Atago (DDG-177).

Por cierto, también existe el Monte Atago, que es del cual deriva el nombre del crucero.

Con esto de demuestro que el nombre Atago entregado al crucero es correcto. En el caso de que todas las anteriores referencias tuviesen su artículo, se podría crear la Atago (desambiguación) desde la que se listasen todos los artículos. Puedes mirar como ejemplo Chidori (desambiguación).

Creo que el sistema que uso para los nombres es suficientemente específico. He realizado la mayoría de los artículos de las naves de la Armada Imperial Japonesa, y si les hechas un vistazo, verás a qué me refiero. Gaijin (discusión) 20:54 5 jul 2008 (UTC)

O sea, que te demuestro que el título actual es apropiado y tú haces referencia que me dominan egos u orgullos. Eso no me parece una adecuada introducción, y yo podría replicarte que tu artículo sobre el Atago tiene faltas ortográficas y apartados innecesarios, al igual que el del Yokosuka P1Y, donde no hay infobox. En casos como esos, simplemente entro, corrijo y no digo nada, pero dado que has empezado con juicios de valor, no tengo problema en continuar tu línea.

Me parece que has estado ojeando mi discusión, pero te recomiendo que mires las réplicas, o preguntes al bibliotecario RoyFocker. También te recomiendo que consultes Wikipedia:Convenciones de nombres (buques), y verás que la página se creó como una traducción del sistema empleado en la wiki en inglés, y posteriormente a que yo empezase mi clasificación, que reitero no deja dobles significados y facilita la clasificación alfabética. Ahora puntualicemos un poquito: Yo no he pedido en ningún momento que se especifique el nombre de ningún santuario. Simplemente te he indicado el ejemplo ya presente en esta wiki, al igual que con las estaciones. Si tan escrupuloso eres con las normas, coincidirás conmigo en que ese debe ser su nombre. Gaijin (discusión) 21:20 5 jul 2008 (UTC)

Si te parece más apropiado, se puede usar el sistema empleado en Yamato. Desde ahí se hace la desambiguación a todos los artículos que contienen el término en cuestión. Gaijin (discusión) 21:34 5 jul 2008 (UTC)

Sí, conozco ese medio de clasificar un artículo, pero me resulta extraño que la primera palabra de un artículo compuesto de al menos dos términos no coincida con la letra por la que se está ordenando. Es decir, veo más lógico que por la E esté Edo que Castillo Edo, pero es sólo mi opinión... :D Gaijin (discusión) 21:51 5 jul 2008 (UTC)

¡¡¡Lancha torpedera!!!

No te sorprendas tanto por el nombre... de hecho ya ha sido empleado en lancha torpedera PT-109, que yo, particularmente, trasladaría a simplemente PT-109 ;). Gaijin (discusión) 19:40 6 jul 2008 (UTC)

Acabo de ver un problemilla... existe el artículo buque torpedero, que casi debería ser llamado lancha torpedera. Llamar al buque simplemente torpedero entra en conflicto con los aviones torpederos. Llamar a los PT torpedero PT sería una solución, pero acabo de pensar que lo mejor sería llamarlos... PT Boat. Tomo como ejemplo U-Boot, término alemán empleado directamente. ¿Qué opinas? Gaijin (discusión) 19:50 6 jul 2008 (UTC)

Efectivamente, otros países desarrollaron sus propias lanchas torpederas, como los MTB (Motor Torpedo Boat) ingleses, los S-Boot alemanes o los MAS italianos. Los PT eran un tipo exclusivamente estadounidense. Gaijin (discusión) 20:21 6 jul 2008 (UTC)

Jápón

Te agradesco que aclares las dudas, con respecto al articulo que mal edite. Espero que me sigas ayudando en posteriores ediciones.--Jose 1805 (discusión) 07:16 8 jul 2008 (UTC)

Re:

No es nada, gracias a ti por tu contribución, que está muy buena por cierto, saludos...Efegé (discusión) 12:55 9 jul 2008 (UTC)

¿Podrían ser más rigurosos al revisar mis contribuciones?

Pues reconozco lo de la violación a la etiqueta pero, ¿podrías decirme como llamar a la supresión de un aporte sin ninguna razon justificada? Es decir, el colaborador al que me refiero en ese comentario borra indiscriminadamente contribuciones mías y ni siquiera se molesta en justificarlas (y hace caso omiso a mis preguntas sobre sus razones). He leído bien las políticas del sitio, y un enlace externo está justificado si ayuda a extender la información del artículo en cuestión. Si se borra una contribución (que un análisis ni siquiera muy profundo puede determinar que es válida y trascendente) sin que se justifiquen las razones, es comprensible tener momentos de irritación. Suplico un poco de consideración y de tino al momento de deshacer las contribuciones. Como mínimo exponer razones y evaluar si el enlace lleva a un contenido trascendente o no.

Creo que el fin de la wikipedia es construir conocimiento y aportar a él. Desde ese punto de vista es desconsiderado que aportes que ayudan a la extensión y comprensión de un tema tenga que ser borrados porque a alguien "no le gusta". En mi blog no hay publicidad, no hay ni una mínima cuota de mercado. me dedico a compartir mi conocimiento a través de él sin ningún afán de lucro. Y cuando uno trabaja duro, sin ganar un centavo, para apoyar a la cultura, solo por un afán (que creo que todos los wikipedistas comprenden) de contribuir, me parece demasiado ofensivo que se borren mis contribuciones, que no se justifique esa acción y lo que es peor, que se me acuse de vandalismo.

Solo les pido un poco de comprensión. No busco publicidad (mi blog tiene más de dos mil visitas diarias, así que no estoy intentando escalar a costa de la wikipedia), solo busco hacer accesible un conocimiento que ofrezco de forma gratuita.

Agradeceré si tomas en cuenta mi posición y permites que la tomen en cuenta otros. Mi comentario fue originado por las razones ya explicadas. No hay vandalismo ni mucho menos.

--Alvarofelipe (discusión) 15:03 9 jul 2008 (UTC)

¿SPAM?

En el artículo sobre la Divina Comedia dices que el enlace es inexistente (totalmente falso) y que es SPAM. ¿En que te basas para decir que es SPAM? Ya escribí en la discusion anterior mis criterios y no los voya repetir. Un poco de respeto por favor.

--Alvarofelipe (discusión) 15:07 9 jul 2008 (UTC)

Creo que este tema se ha discutido infinidad de veces

Por un lado se dice que está prohibido en enlace a un blog personal y por otro lado que si la información es trascendente y ayuda al artículo en enlace debe colocarse (eso creo que lo sabes muy bien). Ante esta disyuntiva, lo que prima es el sentido comun y la evaluación del enlace (creo yo). Muestras de enlaces a blog personales hay de sobra (incluso el mismo Matdrodes, quien fue el primero en borrar un enlace mío, añadió un enlace a un blog , suyo o no sé de quien, que llevaba a una información absolutamente intrascendente, solo una opinión personal y una reseña vaga sobre un libro La metamorfosis). Entiendo las razones pero hay que tener ecuanimidad. Ya nos vamos entendiendo al parecer. Gracias por contestar. Acabo de notar que en ese artículo también me has acusado de SPAM. Que gusto siento del respeto que se tiene a las contribuciones. Sigo trabajando en lo mío, el término SPAM es bastante ofensivo para seguir soportándolo. --Alvarofelipe (discusión) 15:23 9 jul 2008 (UTC)

Um...

¿Por qué crea artículos para destruir que usted mismo marca como tales? Por ejemplo, Sovjoz. Mutari (discusión) 16:05 10 jul 2008 (UTC)

Um, pues en el registro sólo le veo a usted [2], quizá sea un error... :S Mutari (discusión) 16:08 10 jul 2008 (UTC)

Sobre la huelga de la UNAM

Hola Rage: Haz revertido la edición que he hecho del artículo sobre la Huelga en la UNAM 1999-2000 y, creo, que haz calificado mi edición de vandalismo... Agradecería saber por qué.--Belascoaran_mx (discusión) 03:20 12 jul 2008 (UTC)

De nueva cuenta saludos Rage y agradezco la atención de tu respuesta. Sólo para aclarar, creo que fue mi novatez la que me hizo pensar lo del vandalismo, por mi anterior especulación te ofrezco una disculpa.

Por lo que se refiere a la edición que hiciste al artículo, creo (y la comparación de las versiones podrá demostrar mi aseveración) es sólo de estilo y contribuye a la neutralidad del texto. Claro, puede ser que la edición no te guste, que es la frase que usaste para deshacer el cambio, pero el peso de la información verificable y no los gustos son los que van a contribuir a que el artículo mejore.

No eliminé ningún dato o información que tuviera alguna fuente, y cuando eliminé alguna cosa en el artículo, aporté en la discusión las razones por las que me parece importante que no se incluyan. Podría dedicarme a buscar datos que refuten la afirmación de, por ejemplo:

El tiempo perdido en horas/estudiante/académicos/investigación, que acumulan un retraso de más de una década en la máxima casa de estudios de México, pero, en todo caso, quien es responsable de tal afirmación es quien debe buscar esos datos y aportar su fuente.

Sin más un saludo, mis respetos y agradecimientos por tu atención --Belascoaran_mx (discusión) 18:52 13 jul 2008 (UTC)

El Clasificado

Saludos, gracias por tus recomendaciones sobre el artículo El Clasificado. Seguramente por ser mexicano estás consciente de la importancia de los medios hispanos en Estados Unidos, especialmente en el oeste. El problema con esta publicación es que su nombre la hace vulnerable a ser borrada como artículo promocional o spam. Me gustaría que me dieras sugerencias, se me hace injusto que otros medios que tienen menor circulación e impacto tengan su entrada y El Clasificado no. ¡Muchas gracias! --Elclasificadowiki (discusión) 04:35 14 jul 2008 (UTC)

En cuanto a El Clasificado, aquí le hago una lista de algunas fuentes independientes:

- NAHP / www.nahp.org (Miembro acreditado, si se fija en los requisitos para ser miembro se dará cuenta de que tiene que ser una publicación relevante. -Hispanic Business 500 (the 500 largest Hispanic-owned companies in the country): llevamos apareciendo en este directorio durante cinco años consecutivos desde 2004 -Inner City 100 (the 100 of the fastest-growing companies in America’s inner cities): hemos aparecido dos años: 2008 & 2004 -Inc 5,000 (the 5,000 fastest-growing private companies in America): es un directorio online y aparecimos por primera vez en 2007, este es el link: http://www.inc.com/inc5000/2007/company-profile.html?id=200735860 -LABusiness Journal 100 (the 100 fastest-growing private companies in Los Angeles) -Articulo publicado en la publicación Macdonald Advertising, dedicada a analizar la industria de anuncios clasificados en EE.UU. En este artículo se entrevista a diferentes personalidades de la industria, incluida Martha. -Artículo publicado en Latino Leaders. Fue un suplemento especial sobre mujeres exitosas llamado “The Women’s Issue 2007”. Martha de la Torre (fundadora de El Clasificado) sale en la portada y hay un artículo full page en el interior. -Suplemento especial publicado en LABusiness Journal este año 2008 con motivo del premio que le dio dicha publicación a Martha” Women Making a Difference” Business Owner/CEO of the Year -Artículo publicado en Entrepreneur en 2008 -Hispanic Business publicados con ocasión de: Martha de la Torre elegida para la “Board of Regents” de LMU; SBA person of the year; Martha inducida en NAWBO-LA Hall of Fame. -Artículo publicado en 2006 a propósito del premio que le otorgó Hispanic magazine “Business Entrepreneurship Award”. -Notita de cuando fue elegida SBA of the year en 2003 -Artículo completo en general publicado en Hispanic magazine en 2001 -Latina Style: notita publicada en a propósito del premio Entrepreneur Awards de la AFCP.

-Vistas Magazine (revista que publica LMU - Loyola Marymount University): --Notita acerca de su nombramiento como Board of Regents de LMU --Suplemento publicado por MAAA (Mexicanmaerican Association) en donde aparece en portada a propósito de un fashion show de rebozos que organizó la asociación y un artículo en la sección Alumni in the news. --Otro artículo en Vistas Magazine publicado en 2002

Tengo estos artículos en PDF, pero no sé cómo subirlos. Si me indica cómo, con mucho gusto los enviaré. --Elclasificadowiki (discusión) 17:23 14 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Revisión por pares "Kamikaze"

Dándole una primera vista al articulo en general, creo que lo único que hace falta es mejorar un poco el estilo en la redacción. Estaré revisándolo en los próximos días para proponer algunas mejoras. Saludos --Zero spartan (Discusión) 17:45 14 jul 2008 (UTC) (Por cierto, soy egresado de UPIICSA en ingeniería industrial)

Vaya es verdad no lo había notado, lamento no haber podido hacer la revisión antes pero estuve un poco corto de tiempo, de cualquier forma el articulo en general esta bastante bien y no debería haber problema para que llegue a ser destacado, animo y suerte! --Zero spartan (Discusión) 17:53 14 jul 2008 (UTC)

Revisión destacado

La verdad es que se nota que has trabajado en el tema y que lo dominas muy bien, de verdad espero que haya más apoyo ¡hasta la próxima! Efegé (discusión) 18:35 14 jul 2008 (UTC)

Esbozo del artículo Miguel Ángel García Guinea

Hola Rage,... estoy tratando de ordenar su obra... he puesto la categoría de esbozo... espero tenerlo terminado en breve... si quieres puedes echarle un ojo a los demás artículos de los Académicos de la Institución Tello Téllez de Meneses para ayudarme a mejorarlo... gracias por el aviso... Un cordial saludo Valdavia (discusión) 18:57 14 jul 2008 (UTC)

vALE PERO...

Porqué se eliminó el artículo si me vasé en el artículo en inglés! — El comentario anterior sin firmar es obra de Yluna sol (disc. • contribs • bloq).

Saludos

Muchas gracias por tu interés compañero, espero que realmente se pueda solucionar este asunto pues no se que sucede con este usuario que borró la plantilla y encima también borra el comentario que le hago! vaya que en serio ese tipo si hace honor a su posición como "burócrata" ("Vaya allí si tiene algo que decir"..) ¡¡!! . En fin, saludos --Zero spartan (Discusión) 16:23 15 jul 2008 (UTC)

Carmen Parra

Solo para informarte que en el artículo que estoy editando sobre Carmen Parra no hay violación de derechos de autor, dado que ella misma me ha dado los materiales para publicarlos.

Creo que no hay ningún motivo para que lo eliminaras, puesto que no aportaste nada valioso al mismo, en todo caso te exijo publiques la fuente de tu sospecha.

Espero que se publique de nuevo el artículo correspondiente.

Saludos.

--Juanplata (discusión) 05:23 16 jul 2008 (UTC)

Carmen Parra

Hola Usuario RAGE (rabia):

Según usted escribe sobre mi artículo de la artista mexicana Carmen Parra y me hace la siguiente invitación con amenaza:

""Lea las políticas de wikipedia y cual es el procedimiento si quiere volver a "tomar" información de una página con derechos reservados, aun cuando la misma autora busque promocionarse por este medio(esta asumiendo) y le haya dado la autorización. Si no sigue los lineamientos, le aseguro que de nueva cuenta el artículo será borrado (y porque no mejorado??), ya sea por mi o por uno de los bibliotecarios, los cuales tienen la facultad de bloquear su cuenta con el afán de que desista de poner material con derechos reservados. Le recomiendo leer Ayuda:FAQ_Derechos_de_autor. r@ge ?????! 15:56 16 jul 2008 (UTC)""

Las políticas de Wikipedia son claras, las conozco, valoro y entiendo mejor que usted, ahora, en su primer argumento afirma una sospecha de violación de copyright, ya le demostré que no es así, por lo tanto usted demuéstreme de donde sostiene su sospecha?

El hecho que tenga la "facultad" de bloquear cuentas no le hace la persona más ética en su actuar, así que le invito a que considere que las aportaciones que se hacen aquí son para mejorar el conocimiento y ponerlo al alcance de todos, que mucha falta hace.

Para que se dé una idea de la trascendencia de la obra le pongo el siguiente link:

http://www.presidencia.gob.mx/prensa/ultimasnoticias/?contenido=36060 "Viajará arte de Carmen Parra en la Caja del Tiempo de la Catedral"

Así que si no edito el artículo yo, lo editará alguien más, porque la gente trasciende por lo valioso que hace, así que porfavor no me haga perder mi valioso tiempo en discusiones con alguien que ni siquiera pone su nombre, sino "rabia".

--Juanplata (discusión) 20:32 17 jul 2008 (UTC)

Takao

Efectivamente, creí que estaba claro. El nombre Takao (crucero pesado) que había antes me parecía más correcto que Buque Takao, pero si te fijas, verás que todos los cruceros, sin importar tipo, llevan indicado sólo que son cruceros... y cuando es necesaria una desambigüación. En este caso, el Monte Takao, cuando tenga artículo, será llamado así, del mismo modo que las estaciones de tren de Tokio y Gifu. Existió otro buque llamado Takao, de vapor, originalmente holandés, que participó en la guerra Boshin, pero desde luego era una unidad menor. Verás también que en el artículo sobre la clase Takao ya constaba como nombre del crucero simplemente Atago. Gaijin (discusión) 01:57 18 jul 2008 (UTC)

Perdón, quise decir Takao en lugar de Atago. Aún estaba pensado en este último. :D Gaijin (discusión) 02:04 18 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Kamikaze

El artículo que nominaste como artículo destacado, Kamikaze, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Kamikaze para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 23:44 20 jul 2008 (UTC)

Kamikaze

He incluido algunas puntualizaciones en un apartado del artículo, concretamente referidas a nomenclatura. No me refiero al cambio de ōka por ohka, sino a una serie de errores que localicé, como calificar al Yahagi como acorazado cuando se trataba de un crucero ligero, o mostrar la foto de un portaaviones recibiendo un impacto y calificarlo como acorazado. Por cierto, he localizado también algunas contradicciones entre la información del artículo y la aparecida en Operación Ten-Gō. Salu2! Gaijin (discusión) 02:06 21 jul 2008 (UTC)

Celebro que esta vez hayas firmado tu comentario. Quizá en el anterior supuestamente querías hacerlo, pero al final no fue así. De todos modos, ya te he indicado un par de fuentes acerca de la romanización del término en cuestión, aunque mucho más grave me parece el resto de temas que edité. Y ahora que estoy leyendo el artículo completo estoy encontrando más errores, incluso frases sin sentido. Sinceramente, creo que este artículo no ha sido leído a fondo por quienes dieron sus parabienes para destacarlo, sino sólo ojeado y comprobado que cuenta con un largo listado de referencias, dado que no es comprensible que aparezcan las metidas de pata que estoy localizando. Gaijin (discusión) 14:29 21 jul 2008 (UTC)

Vayamos por partes, como dicen en las autopsias. Error 1: ¿Sabes distinguir entre un acorazado y un portaaviones? Por lo visto, no. Básicamente un portaaviones tiene una cubierta plana desde donde los aviones despegan y apontan, mientras que un acorazado tiene torretas artilladas. No ironizo, pero quizá no estés familiarizado con buques, y por ello te lo explico. No entiendo como pones una fotografía de un portaaviones y escribes al pie que se trata de un acorazado. Error 2: Y con gran visión, indicas que el nombre de ese portaaviones es el del acorazado desde el que se tomó la fotografía del impacto. Error 3: El Yahagi no era un acorazado, sino un crucero ligero, como puedes comprobar en Japanese Cruisers of the Pacific War, de Eric Lacroix y Linton Wells, publicado por Naval Institute Press, y con ISBN 0870213113 y en Japanese Light Cruisers of World War II in Action - Warships No. 25, de Wayne Patton, publicado por Squadron/Signal Publications, con ISBN 089747497X. Error 4: Relacionado con el anterior, todo el mundo sabe que el Yamato era el único acorazado que participó en la operación Ten-Go, y quizá lo sepa igual de bien el capitán del crucero ligero antes mencionado, Tameichi Hara, que narró el desarrollo de la batalla en su libro Japanese Destroyer Captain: Pearl Harbor, Guadalcanalm Midway - The Great Naval Battles as Seen Through Japanese Eyes, reeditado por Naval Institute Press, con ISBN 1591143543, donde por cierto, también se indica que el Yahagi era un crucero ligero. Error 5: Lenguaje confuso en la frase Durante esta batalla, Japón perdió seis barcos de los tan sólo diez con que contaba. ¿Qué se sobreentiende, que Japón sólo tenía 10 barcos? No hay que dejar cabos sueltos, y es mejor emplear un lenguaje más conciso, indicando que los 10 barcos eran los que participaban en la batalla. Error 6: Pero esto sí es lenguaje confuso al máximo: Se desarrollaron también otro tipo de tácticas, como el de disparar justo enfrente del avión rasante para crear una barrera de agua la cual hundía el barco enemigo. Esto ya es surrealista... o sea que se acerca un avión en vuelo rasante sobre el agua, y se dispara, supuestamente desde el barco objetivo de ese avión, al agua frente al avión que se aproxima para que columnas de agua... ¿hundan un barco enemigo? ¿No era un avión? ¿Era un ataque aéreo o una batalla naval? A errores así me refiero, simplemente. Gaijin (discusión) 15:21 21 jul 2008 (UTC)

Pienso que un artículo destacado debe estar perfecto, y llamar acorazado a un portaaviones es como llamar perro a un gato... y la verdad, eso me parece grave. Respecto a las convenciones de nombres de buques, me sorprendió mucho que se limitasen a traducirla del inglés, sin responder a mi comentario en la discusión, y sin consultar los sistemas ya empleados, curiosamente por mí y tiempo antes de que se tradujesen esas convenciones. Por otra parte, entrar en analizar el sistema empleado nos lleva a ver que se queda corto. Si Hayate no es suficiente para identificar a un barco, y hay que denominarlo destructor japonés Hayate, ¿porqué detenerse ahí? Lo siguiente sería destructor japonés clase Kamikaze Hayate, y así ad nauseam. Esas convenciones deberían ser revisadas, ya que la clasificación en inglés quizá quede más clara, pero en nuestro idioma suena redundante e incluso en listados resulta confuso. Basta mirar los listados de la wiki en inglés para ver montones de Japanese Destroyer ... ordenados alfabéticamente por la palabra en tercer lugar. Además, otras wikis emplean el sistema que yo empleo, y creo que voy a proponer la revisión de la convención actual. Para acabar, las páginas donde se identifica al Yahagi como crucero ligero las tienes en la 559 de Japanese Cruisers of the Pacific War, donde se identifican los cuatro miembros de la clase Agano, en la página 269 de Japanese Destroyer Captain, en su edición de 1961 por Ballantine Books, ISBN 0345278941, y en la página 9 de Japanese Light Cruisers of World War II in Action - Warships No. 25. Gaijin (discusión) 16:34 21 jul 2008 (UTC)

Aunque ligero y liviano sean sinónimos, los cruceros se denominan ligeros. Y te repito que no ironizaba, pero confundir un portaaviones con un acorazado es algo que demuestra que no estás familiarizado con esos tipos de unidades navales. Me permito recordarte también que si quieres eliminar un enlace rojo en el artículo, el Yahagi cuenta con el suyo propio, como has podido ver cuando te lo he referenciado en las líneas precedentes. Gaijin (discusión) 16:53 21 jul 2008 (UTC)

Plantilla:Historia de Japón

Saludos estimado colega, en primer lugar quisiera felicitarle por la aprobación de su articulo "Kamikaze" como articulo destacado e invitarle también a relajarse y a tomarse un tequila con el usuario Gaijin. Ahora bien, quisiera pedirle su opinión con respecto a este tema de la plantilla pues yo en lo personal creo que voy a tener que dirigirme al CRC para que al menos el asunto del borrado sea puesto a votación. Gracias --Zero spartan (Discusión) 17:04 21 jul 2008 (UTC)

Pues en general esta bien como una infobox para el articulo, mas sin embargo la plantilla borrada tenia otro sentido mas profundo, no tenia precisamente una relación directa con el articulo si no que trataba de dar conexión a TODOS los periodos e información relevante relacionada con la historia del Japón. En fin fin yo creo que de todas formas veré la manera de recuperar el código para quien le interese usarla, aunque ya no sea plantilla.

Con respecto a lo de la mediación, esta solo es posible si el usuario con el que tienes el problema también acepta participar en ella. Este recurso es por mucho el mejor (y desafortunadamente el único) para que con la ayuda de un tercero se pueda llegar a un acuerdo mutuo, ya que de otra forma se tendría que acudir con un bibliotecario o al CRC y es muy probable que alguno de los dos (o incluso los dos) quedaran insatisfechos con una resolución definitiva hecha por alguien mas. Cualquier cosa avísame y si es preciso te puedo ayudar con el proceso de mediación. Saludos --Zero spartan (Discusión) 17:42 21 jul 2008 (UTC)

Samurai

Efectivamente, lo de las imágenes es cuestión de gustos :P a mí me gusta alternarlas :-) no sabía si conocías cómo hacerlo (yo no sabía hasta que me enseñaron), pro eso lo puse (espero que no te haya molestado). Los comentarios de revisión, es obvio, irán en la sección adecuada. Lo de la discusión era sólo un aviso de cortesía de que voy a empezar la revisión y un ruego de que tengan paciencia (me gustaría mucho saber como convertir los días para que tuvieran 32 horas...); las pequeñas correcciones (tildes, ortografía española, erc.) las haré por mi cuenta, pero si creo que es necesario un cambio mayor en algo te avisaré previamente en ésta página para que me saques de mi error o consensuemos ese hipotético cambio. Espero que no te molesten estas pequeñas manías.--Marctaltor (discusión) 23:45 23 jul 2008 (UTC)

Hemos mejorado muchos aspectos de la CAD de ...

... provincia de Huelva, por si quisieras echarle un vistacillo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:01 24 jul 2008 (UTC)

Gracias

Por corregir el romaji de Atsumu Ohmura. Queda mucho mejor, con la redirección por si acaso.Clarence Wing :  Mailbox  16:47 25 jul 2008 (UTC)

Cuidado con los destruires...

... ¿Cómo que página no existente? Saludos, RoyFocker, discusión 03:10 26 jul 2008 (UTC)

Eliminación de sección en Gangsta Squad

Hola Rage against, ¿podrías explicarme porque has borrado esta sección en el artículo de Gangsta Squad?. MARCOS (discusión) 21:38 26 jul 2008 (UTC)

Por lo que veo te equivocaste, no tiene importancia, ya está solucionado, antes de revertir algo tendrías que mirar el historial de los artículos para comprobar si algún usuario ya revirtió el vandalismo. MARCOS (discusión) 21:51 26 jul 2008 (UTC)

Pienso que mi articulo no ahi nada ofensivo ni obsenidades ni nada, no ahi vulgaridades ni nada de eso , por eso ruego que no borre ese articulo que lo hemos hecho con mucho esfuerzo

GRACIAS--Zumbagroup (discusión) 01:39 27 jul 2008 (UTC)

Buenas tarde . Quiero que nos entendamos . Zumba Group es un grupo musical como muchos que existen en esta enciclopedia . Nosotros con nuestro equipo queremos que comprenda con mucha comprension que Zumba Group es un grupo musical conocido en su zona--Zumbagroup (discusión) 01:50 27 jul 2008 (UTC) , una estrella en el sitio de videos Youtube , Grupo participador en la ZonaTv de el canal Latino MTV . Espero que comprenda que no es de desanimar

Bueno si es un bibliotecario deberia buscar en libros y no en la internet que es una fuente muy engañosa .Le propongo que deje la informacion de Zumba Group , claramente que cuando buscamos algo lo encontramos en este serio sitio web. Estamos colocando esta informacion aqui para que la gente la obtenga ,en pocas palabras la referencia la obtendremos de aca.

αZumbagroup (discusión) 02:30 27 jul 2008 (UTC) Por favor comprendame

Re:Categoría

Bueno, tenías razón, revisé el artículo y si debería tener otro nombre. bueno, comente algo en la discusión de Takao. Un saludo y espero haberte ayudado. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 17:31 30 jul 2008 (UTC)

Hola. Tienes razón, me parece que esa categoría debería tener los nombres con una indicación al lado. Oye pero. ¿quién hizo eso? Dime que usuario para ver como puedo cuadrar con el eso de la categoría. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:05 3 ago 2008 (UTC)

Samurai...

Se me había olvidado decirte que tengo el libro de Stephen Turnbull en español, hay como 300 páginas donde se habla de todo de los samurai. Si pudiera pasartelo, sería genial! Pero ánimos, que ando tras las sombras... —Taichi - (*) 21:41 30 jul 2008 (UTC)

Genial, entonces envíamelos por correo a clekaya@gmail.com; se nota que eres buen kouhai! —Taichi - (*) 21:51 30 jul 2008 (UTC)

Lo leeré esta noche, mañana te expongo mis comentarios... —Taichi - (*) 23:29 30 jul 2008 (UTC)

Sorry, es que estuve muy ocupado, ya espero este fin de semana leer todo y hacer las aclaraciones... —Taichi - (*) 00:54 2 ago 2008 (UTC)

Me comentaron de ese canal, pero creo que nadie está, ni yo... sólo wikipedia-ja está activo pero usan otra codificación ISO-2022-JP en vez de UTF-8 --Taichi - (*) 21:48 2 ago 2008 (UTC)

Ya lei el artículo y le falta relativamente muchas cosas, yo esquematicé lo que debería estar en el artículo (al menos):

A. Historia

1. Antecedentes - Prehistoria (enfocar más en el período Kofun y los haniwa; también ahondar sobre las invasiones japonesas a Corea en los siglos V y VI) - Mitología japonesa (establecimiento del imperio y mitos relacionados con espadas y guerreros) - La era Asuka (introducción del budismo, su convulsión política y las reformas Taika; amenazas desde China a través de Corea [Koguryeo] en el siglo VII y acciones del Emperador Kōtoku)

2. El samurai en la era Nara - Formación de los primeros guerreros a caballo (ir desde los haniwa) - Formación del reclutamiento imperial (por el Emperador Tenji) - Guerra de sucesión japonesa en 671 - Cambio militar tras la ascensión del Emperador Tenmu - Consolidación del estado japonés y del sistema militar tras el Código Taihō de 702 - Formación del poder de los jefes de clanes locales hacia el siglo VIII y su ayuda al poder imperial - Convulsión política de Fujiwara no Nakamaro a mediados del siglo VIII - Los emishi (reseña de sublevaciones en el siglo VIII, reseña de la batalla de Koromogawa en 789, establecimiento del Seiitaishōgun y la leyenda de Sakanoue no Tamuramaro, declive y pacificación del este) - Restricción de la clase guerrera a un grupo élite y purga de campesinos

3. El samurai en la era Heian - Cambio social tras un período de conflictos desde la era Asuka y Nara - Surgimiento del poder político dentro de los guerreros - Descontento popular hacia la corte imperial en el siglo IX y X - Proyección y transformación de las ramas de la familia imperial a clanes samurai. Surgimiento de los clanes Taira y Minamoto. - Rebelión de Taira no Masakado en 935. - Aristocratización de la clase samurai en el siglo XI - Inicio de la rivalidad entre los clanes Taira y Minamoto - La Guerra Zenkunen (1051-1062). Participación del clan Abe y el clan Minamoto. Reseña de Minamoto no Yoriyoshi y Minamoto no Yoshiie. - La Guerra Gosannen (1083-1086). Inicio del distanciamiento de la corte imperial y el clan Minamoto; acercamiento del clan Taira a la corte. - Monjes guerreros. Orígenes y conflictos contra la corte, los samurai y contra ellos mismos. - Incremento de la rivalidad entre los Taira y los Minamoto. Rebelión Hōgen (1156). Rebelión Heiji (1160). Aniquilación virtual de los Minamoto. Usurpación de los Taira en la corte imperial. Reseña de Taira no Kiyomori.

4. Las guerras Genpei - Rebelión de Minamoto no Yorimasa (1180). Rebelión de Minamoto no Yoritomo. - Escaramuzas y batallas menores (1180 - 1182) - Reinicio de la guerra civil (1183). Rebelión de Minamoto no Yoshinaka. Primeras derrotas de los Taira. - Lucha entre Minamoto no Yoshinaka y Minamoto no Yoshitsune en 1184. - Lucha entre Minamoto no Yoshitsune y los Taira (1184-1185). Declive de los Taira. - Batalla de Dan-no-ura (1185). Destrucción de los Taira. - Complot de Yoritomo contra Yoshitsune. Suicidio de Yoshitsune (1189). Usurpación total del poder político de Japón a través de Yoritomo. Fundación del shogunato.

5. Shogunato Kamakura - Cambios políticos y sociales a través del shogunato en el siglo XIII - Declive del clan Minamoto y usurpación del clan Hōjō (1219). Rebelión del Emperador Go-Toba. Guerra Shōkyū (1219 – 1221). - Invasiones de los mongoles a Japón (1274 y 1281). - Declive del shogunato hacia el siglo XIV. Rebelión del Emperador Go-Daigo y destronamiento de éste. Aparición de la Corte del Norte y la Corte del Sur. - Reseña de Kusunoki Masashige. Restablecimiento de la rebelión. - Aparición de Ashikaga Takauji. Traición a los Hōjō. - Aparición de Nitta Yoshisada. Destrucción de los Hōjō. - Restauración Kenmu. Rebelión de Takauji contra el Emperador Go-Daigo. Fin de la restauración.

6. Shogunato Ashikaga - Consolidación y conflictos entre las cortes del Norte y del Sur. Era Nanbokuchō. - Aparición y formación del shogunato. - Reseña de Ashikaga Yoshimitsu. Unificación de las cortes. - Lucha contra los piratas japoneses. - Aparición de los daimyō. - Transición social y militar hacia mediados del siglo XV.

7. La era Sengoku. - La guerra Ōnin. Consecuencias. Fragmentación del poder hacia los feudos. Declive del shogunato. Reseña de los principales clanes combatientes y principales batallas en la era Sengoku. - Aparición de Oda Nobunaga. Consolidación del poder político del país en una sola persona. Fin del shogunato.

8. La era Azuchi-Momoyama - Aparición de Toyotomi Hideyoshi. Toma del poder tras la muerte de Nobunaga. Fin de la unificación de Japón. - Reformas militares y políticas bajo Toyotomi Hideyoshi - Invasiones japonesas a Corea (1592 y 1598). Muerte de Hideyoshi.

9. La era Tokugawa - Fragmentación del poder. Aparición de Tokugawa Ieyasu, - Batalla de Sekigahara (1600). Consecuencias. - Asunción del shogunato. Cambios sociales y políticos. Aparición de los rōnin. - Sitio de Osaka (1614 - 1615). Poder absoluto de los Tokugawa en Japón. - Consolidación de los rōnin y mercenarios samurai. - Aislamiento de Japón al resto del mundo (sakoku). Rebelión de Shimabara (1638). - Pacificación de los samuráis y abandono de las artes guerreras.

10. La restauración Meiji - Convulsión social y política tras la apertura de Japón a las potencias occidentales (1853 - 1854) - Formación del sonnō jōi. Movimientos a favor de la expulsión de los extranjeros y al derrocamiento del shogun a favor del emperador. - Aparición de los líderes del feudo de Chōshū. Batallas contra franceses y estadounidenses (1863). Participación del feudo de Satsuma. - Ascensión del Emperador Meiji. Derrocamiento del shogunato Tokugawa (1867). - Reformas sociales contra los samurais. Aparición de Saigō Takamori. Rebelión de Satsuma (1877). Fin de los samurais.

B. Estructura

1. Evolución histórica 2. Reclutamiento 3. Castillo japonés (城, shiro) y mansiones (屋敷, yashiki) 4. Bushidō (武士道) 5. Seppuku o harakiri 6. Relaciones entre los samurai y la población 7. Desarrollo cultural de los samurai 8. Gastronomía

C. Armaduras e indumentaria 1. Tankō (鍛鋼) 2. Keikō (携行) 3. Yoroi (鎧). 4. Do-maru 5. Tōsei gusoku (当世具足) 6. Indumentarias - Fundoshi (褌) - Ropa normal. Kimono. Obi. Hakama. Shitagi. - Ropa de batalla. Tabi. Zori. Geta. Waraji. Suneate (脛当て). Haidate. Kusazuri. Yugake. Kote (小手). Dō (胴). Uwaobi (上帯). Sode (袖). Nodowa. Hachimaki (鉢巻き). Hoate. Kabuto (兜). Shikoro. Sashimono. Jinbaori (陣羽織). Horo (幌). Otros. 7. Otros

D. Armas 1. Espada - Clases de espadas (recta [antigua], tachi [太刀, larga], katana [刀, mediana], wakizashi [脇差, corta]) - Fabricación de espadas - Combates de espadas - Heridas de espada 2. Nodachi (野太刀, espada extra-larga) 3. Tantō (短刀, daga) 4. Naginata (長刀, espada larga) 5. Hachas y mazas 6. Yari (槍, lanza) 7. Arco y flecha – Yumi (弓) 8. Ballesta 9. Oyumi (ballesta de asalto) 10. Catapulta 11. Arcabuz 12. Cañón

E. Técnicas de combate - Primeras tácticas - Durante el shogunato Kamakura - Durante el shogunato Ashikaga - Durante la era Sengoku - Operaciones contra fortines - Operaciones contra castillos - Terraplenes y fortificaciones de campaña - Cobro de cabezas

Otra sugerencia es sincronizar información importante desde otras wikipedias (sobre todo la inglesa). Verás algunas sorpresas... Bueno te dejo con esta tarea.—Taichi - (*) 17:01 5 ago 2008 (UTC)

Lo que pasa es que los orígenes el samurai deben ser descritos, es más, yo vi que escribiste mal bushi, se escribe con dos kanjis, saburau es del japonés antiguo, y peor aún, no dijiste en la introducción desde que siglo hasta que siglo estuvieron presentes los samurai. Coteja con lo que dice la Wikipedia Japonesa (que escribe como "bushi" o "mononobu" y no como "samurai").—Taichi - (*) 17:19 5 ago 2008 (UTC)

Tu mismo has respondido la pregunta! También me di cuenta que no has detallado qué pasó en la era Heian, hubo un salto increíble... ahí es en esa época en donde los guerreros se mezclan con la aristrocracia y de la familia imperial salen los primeros guerreros, te cito al clan Minamoto y al clan Taira.—Taichi - (*) 20:24 6 ago 2008 (UTC)

borraron mi artículo de invox.. ¿porque?

simplemente eso... el artículo no violaba ninguna política, quiero saber... ¿porque me lo eliminan?

agradezco una respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Milomahilos (disc. • contribs • bloq). r@ge こんにちわ! 14:34 4 ago 2008 (UTC)

que paso?

porque se borro lecho mixto? yo soy el autor papa. Otra pregunta porque hay empresas que estan y no dejan agregar la historia de otras? ejemplo techint, mcdonalds, etc... pagan? que onda?

Gdoderomdq.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gdoderomdq (disc. • contribs • bloq). r@ge こんにちわ! 14:34 4 ago 2008 (UTC)

Gdoderomdq (discusión) 06:13 5 ago 2008 (UTC)

Re.Huggle

Hola,pues esta bueno,me tardo en revertir como mínimo 3 segundos y máximo 6,te lo recomiendo.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 16:33 4 ago 2008 (UTC)

Virreinato de Nueva España

Hecho. Saludos, y por favor, reconsidera tu voto. Duque de uceda (discusión) 18:13 5 ago 2008 (UTC)

Patrullaje

Buenos, te veo de vez en cuando patrullando artículos nuevos y por eso he pensado que quizás esta página (de reciente creación) pueda ser de tu interés. Es un esfuerzo que estamos haciendo por llegar a la mayor cantidad posible de artículos con los escasos recursos de que disponemos (la idea final es evitar que algunos artículos los revisen 4 personas o otros nadie...), un saludo, poco a poco toma y daca 06:40 6 ago 2008 (UTC)

Pues precisamente por eso te quería comentar la existencia de esa página, si te metes en franjas que no ha mirado nadie es muy posible que te encuentres de todo, como es un sistema flexible, cada uno lo que puede cuando puede. Mi intención no es otra que la de animar a la mayor cantidad posible de gente a hacer uso de esa página para coordinar mejor la labor patrullera. Pero vamos, entiendo tus argumentos y aprecio tu labor, te veo mucho por ahí fuera, un saludo (hoy) desde México, poco a poco toma y daca 22:22 6 ago 2008 (UTC)

Re: Aunque sea raro...

Muchas gracias. Saludos. --Matdrodes (discusión) 23:26 8 ago 2008 (UTC)

Hombre, pues muchas gracias... ya está en el lugar de cosas especiales. Un saludo. {Net'ito} 15:39 9 ago 2008 (UTC)

Contra el mundo

No se trata de mostrar mis inconformidades, que no existen en este tema. Simplemente te estás convirtiendo en fuente primaria al usar una romanización que no coincide con la usada hasta ahora en la bibliografía referente a ese avión, y lo hago notar para que nadie encuentre problemas tratando de localizar un término cuando el empleado es otro. Gaijin (discusión) 19:02 9 ago 2008 (UTC)

A mí fuente primaria me parece que también pueden ser artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes, pero eso no es mi problema. Estoy seguro de que las "masas", según tu propio entrecomillado, estarán sumamente felices de descubrir que el término que hasta ahora se ha empleado es equivalente al que sigue las políticas de Wikipedia en español, es decir dos diferentes formas de hacer lo mismo, entre las que se ha escogido una. Respecto a "mis" artículos, y nuevamente empleo tu entrecomillado, no sé a qué te refieres con el sistema que empleo para romanizar, dado que suelo hacer traducciones de la Wikipedia en inglés. Si el sistema que emplean allí no te parece adecuado, indícame un listado de errores, y los corregiré prestamente, pero no digas que hay errores sin más, ya que es lo mismo que no decir nada. Respecto a lo de empaparme de japonés, estoy siguiendo un lento proceso, primero aprendiendo a hablarlo. Cuando necesito traducir algo tengo una ayuda considerable de mi mujer japonesa, así que si quieres discutir con ella acerca de léxico japonés, eres totalmente libre de hacerlo, ya que yo, por ahora, no puedo. Eso sí, en español estoy un poquito más fuerte, y me permito recordarte que las oraciones empiezan con mayúscula. Gaijin (discusión) 19:47 9 ago 2008 (UTC)

Tonos irónicos y chulescos

¡Hola! He mirado la página de discusión de Gaijin (disc. · contr. · bloq.) y me ha sorprendido el tono que adoptas al dirigirte a él. Te quisiera pedir que, para mantener el buen ambiente en wikipedia (en la medida de lo posible) y el trabajo colaborativo propio de esta enciclopedia, te abstuvieras de usar ironías así con otros usuarios (que además podrían violar el pilar de presunción de buena fe o los tonos chulescos. Si hay diferencias entre ustedes sobre el modo de nombrar artículos u otros, pueden arreglarlo siempre tratándose de manera formal o, en última instancia acudiendo a un tercero o a un mediador. Saludos, RoyFocker, discusión 12:56 10 ago 2008 (UTC)

RE:imagen en en:wiki

Muchas gracias!!!! Albomaster (discusión) 21:03 10 ago 2008 (UTC)

Gracias!

Por el premio, aunque la verdad no lo merezco por estar muy alejado de estos lares. Lo único que te pido es que no andes peleando con los usuarios o tratarlos de una manera irónica. Ya sabes cómo está caliente el ambiente. Vale? --Taichi - (*) 21:25 10 ago 2008 (UTC)

Ahora sí el artículo está muy completo para ser AD, creo que puedes aplicar por la revisión por pares y de ahí postularlo en CAD. Ahora mismo ando descargando el archivo... --Taichi - (*) 22:10 10 ago 2008 (UTC)

Yo la voy a revisar, por mientras descansa... veré si de aquí al domingo te corrijo el artículo, cualquiera cosa te aviso...—Taichi - (*) 21:36 13 ago 2008 (UTC)

Tampoco el Turnbull habla de los extranjeros que recibieron el título de samurai. El caso del navegante William Adams es uno de los más sobresalientes, se podría mencionar de manera adicional.—Taichi - (*) 17:22 16 ago 2008 (UTC)

Hola

Bueno, ahora te escribo para invitarte a Wikipedia:Significado de los nombres de usuario. ¡Pásalo! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:23 12 ago 2008 (UTC)

Adal Ramones

¿...y hay categoría "actores de voz de méxico", "actores cómicos de méxico", etc.? En todo caso, no me parece mal la categoría que le asignaste ahora. Salu2. El Mith (discusión) 00:00 14 ago 2008 (UTC)

Gracias por el dato. Ya lo haré mañana. Salu2. El Mith (discusión) 00:07 14 ago 2008 (UTC)

Kullorsuaq

Buenísimo, gracias Rage Against...

Soy nuevo y se me complica un poco, tal vez me podés dar una mano:

¿Cómo se insertaste esas plantillas de categoría? y cómo se agrega una imagen.

Gracias.--Danyher Lo (discusión) 04:57 19 ago 2008 (UTC)

Vivas

Hola, ahora mi comentario quedó descolocado y el usuario seguramente protestará, creo que es necesario que pongas que retiraste los párrafos y porqué. Saludos.Nerêo (discusión) 03:59 21 ago 2008 (UTC)

No hay polémica posible, los países nombrados eran y son aún protestantes. Saludos.Nerêo (discusión) 04:19 21 ago 2008 (UTC)

La aclaración es imprescindible y no hace falta probar que esos países eran y son protestantes, eso lo restauro o no habrá neutralidad, la parte subjetiva queda para otra ocasión y no la restauro, sin embargo es evidente, pero ok.Nerêo (discusión) 04:31 21 ago 2008 (UTC)

Con respecto al tema de la inquisicion

Bien, me alegro que podamos entendernos en el punto en cuestion. Es totalmente cierto y obvio que 300 años de una institucion no pueden borrarse u omitirse de un articulo, ya que caeriamos en una omision por favoritismo, lo cual violaria flagrantemente los lineamientos de wikipedia.

Sobre el papel de calvinistas y luteranos, estoy de acuerdo en buscar mas informacion sobre su papel en la inquisicion, aunque indudablemente es verdad conocida que la inquisicion fue una invencion catolica y fue la iglesia la que la aplico con mas brutalidad en muchas zonas del mundo. Pero, indudablemente, entiendo que tambien han de mencionarse los calvinistas, luteranos, etc, y el papel que desempeñaron en dicho proceso, para equilibrar y imparcializar el articulo.

estoy de acuerdo en apegarme a los lineamientos de wikipedia sobre la neutralidad y fiabilidad de las fuentes. La inquisicion es algo que molesta mucho a cualquier persona, y una omision de su ocurrencia en el articulo de la principal institucion que la promovio momentaneamente me exaspero, pero pido excusas sobre ciertas declaraciones fuera de lugar y desde ahora me comprometo a colaborar en forma imparcial y justa sobre este tema. En los proximos dias dare a conocer fuentes de referencias y mis aportes para que los discutamos. Un saludo y gracias.--Gabrielforever (discusión) 05:02 21 ago 2008 (UTC)

RE: Títeres

Hola Rage. Gracias por el aviso, Kved (disc. · contr. · bloq.) lo expulsó de nuevo. Es un titiritereo muy conocido. Si ves más, no dudes en avisarme, lo más discretamente posible, por e-mail, por ejemplo, para contrarrestar uno de los objetivos de los titireteros: que se hable de ellos. Gracias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:54 21 ago 2008 (UTC)

Motivo

¿A que se deben las reversiones que usted hace en la sección Demografia del articulo "Japón"? ¿Usted leyo bien? En el articulo dice "Al igual que muchos otros países desarrollados, Japón sufre en la actualidad de un descenso en su índice de natalidad". ¿A que otros paises se refiere? Respondame antes de revertir mis ediciones. Onessure ~ Discusión 22 ago 2008

Shinto

Hola Rage, avisé allí porque realmente no estaba seguro de la conveniencia del cambio propuesto, y preferí pedir ayuda a los expertos en la cultura de Japón. Si la rae reconoce ambos, tendremos que usar el hispanizado me temo. No sé por qué, usar Shinto tiene un toque que me gusta más pero... Saludos, Eric - Contact 08:06 22 ago 2008 (UTC)

Sintoismo

Soy nikkei, y tambien creo que se debería llamar Sintoismo. Wantsatoms Hablando de otro tema, ¿Porque usted revirtio mis cambios en Demografia del articulo "Japón"? Wantsatoms - Discusión 22 ago 2008

Propuesta de borrado

Propongo que se borre el articulo Video Mail, porque es muy corto, irrelevante y fue creado por el titiritero Elias Enoc.Wantsatoms - Discusión 22 ago 2008

Ōtomo Sōrin

Hola Rage, ¿tienes a mano los números de ISBN de las referencias en el artículo?, sin el identificador las referencias no son de gran ayuda, un saludo, poco a poco toma y daca 23:20 22 ago 2008 (UTC)

¿Estás seguro que quieres que responda a esa pregunta? ;-P, un saludo, poco a poco toma y daca 23:27 22 ago 2008 (UTC)

En este caso: Ōtomo Yoshimune pasa lo mismo, saludos, poco a poco toma y daca 23:30 22 ago 2008 (UTC)

¿Vacaciones? déjalas para más que veo que estás que no paras creando artículos...;-). He visto más artículos con el mismo problema (no vale la pena listarlos todos), te recomendaría ir a tus contribuciones y chequear los artículos con una N (nuevos), ¡gracias!, y perdona por dar la lata, un saludo, poco a poco toma y daca 23:38 22 ago 2008 (UTC)

Gracias por tu comprensión, no todo el mundo lo entiende como tú, la verdad es que haciendo este trabajo no te ganas muchos amigos, y claro luego en las CABs te dan por todos lados [-), un abrazo, poco a poco toma y daca 23:43 22 ago 2008 (UTC)

uakari masta!, arigato goshaimas!, poco a poco toma y daca 23:54 22 ago 2008 (UTC)

Sintoismo

Fijese la discusion del articulo sobre sintoismo antes de revertirme. Wantsatoms - Discusión 23 ago 2008

---

CUBA

Le aseguro, con conocimiento personal, que las cifras sobre Salud Pública y Educación suministradas a los Organismos Internacionales fuueron alteradas y modificadas. Lamentablemente, por conocer de primera mano ( y con esto quiero decir, YO) a algunos que realizaron estas "adecuaciones", puedo también mencionarle a funcionarios del PNUD , la OMS y la OPS que se prestaron a este sucio juego, por simpatías, conveniencia o chantaje... Se que esto puede parecerle chocante y hasta falso. Solo puedo decirle que le aseguro que digo la verdad y solo la verdad. Mi insistencia es para corregir una acción engañosa de la que, como tantos otros, fuí complice en la ejecución, primero por simpatías, después por miedo.. Le voy a dar ejemplos: [[Mortalidad Infantil:]] 1)Para mantener baja la tasa de mortalidad infantil, se realizaban abortos a todos los casos de malformaciones o posible riesgo de supervivencia. En ocasiones se llegó aplicar "eutanasia" a la criatura al nacer. 2)Como el calculo se hace por cada 1000 nacidos vivos, se declaraba al feto como muerto antes o durantye el parto, así no se consideraba " vivo al nacer" 3)Algunas muertes posteriores se trasferían al momento del parto para eliminarlos de las estadísticas. Anuario de la ONU: Se elaboraba en el Comite Estatal de Estadística, organismo estatal ubicado en la calle Paseo # 560, Vedado, Ciudad de La Habana. La cifras nunca eran confiables porque la información primaria siempre ha sido deficiente. Por tanto, el reporte al Anuario de la ONU era un ejercicio de imaginación e inventiva lindando en lo rocambolesco.

Por mi parte, me siento libre de responsabilidad tras esta declaración. Cordialmente le digo: Now is up to you. Gracias.--Pacope (discusión) 04:54 23 ago 2008 (UTC)

Web sites: www.cubapress.com www.cubanet.org www.conexioncubana.net www.cubaencuentro.com www.bitacoracubana.com www.directorio.com www.netforcuba.org www.latinoamericanstudies.org www.portalplanetasedna.com (Entrevista a Alina Revuelta, hija de Fidel Castro)

Libros: •Fidel: A Critical Portrait, Tad Szulc (ISBN 0-688-04645-2) . Para lo referente a la biografia de Fidel Castro •The Cuban Invasion, Tad Szulc •Cuba. La lucha por la libertad, Hugh Thomas. Incluye mucha información sobre la infancia de Fidel Castro y su familia. •Como llegó la Noche. Huber Matos. •Dulces guerreros cubanos (1999). Norberto Fuentes •Narcotráfico y tareas revolucionarias (2002). Norberto Fuentes. Las confesiones de un agente favorito de Castro. •La autobiografía de Fidel Castro. Volumen I: El paraíso de los otros (2004). Volumen II: El poder absoluto e insuficiente (2007). Norberto Fuentes •Guerrilla Prince: The Untold Story of Fidel Castro: Georgie Anne Geyer. Mucha información sobre la infancia y juventud de Fidel Castro •La Hora Final de Castro. Andrés Oppenheimer. Relata la situación de Cuba y su pueblo en los años 90.

Estoy a su disposición para suministrar mas material testimonial. Gracias.--Pacope (discusión) 21:48 23 ago 2008 (UTC)

No soy quisquilloso...

Al menos no con el tema de las imágenes, así que para mí está perfecto :) Muchas gracias. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:44 24 ago 2008 (UTC) Pd: hacía mucho que nadie caía en la "originalidad" de decir "Hey! Hey! Jarisleif!" :P Aunque ya lo extrañaba :D

Re:Pupilo

Jajajaja. Eso es lo malo de ser tan bueno, y tan bestia!. =D. ¡Hasta lo hace mejor que yo! Bue.. y ¿todo bien? Un saludoy un abrazo compañero. -天使 BlackBeast Do you need someting? 16:49 25 ago 2008 (UTC)

Ah si, es que no estoy en mi casa. Estoy de viaje, pero sin mi compu. Y donde estoy hay internet, pero ni IRC. Así que solo patrullo. Un rato por ahi. Oye, si estás en el IRC, ¿me puedes hacer un @info? Jeje, extraño pedido. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 16:55 25 ago 2008 (UTC)

Ah gracias. Oye, me les das un saludo a todos en el IRC. Les dice que me deben de extrañar muchísimo, y que por favor no se depriman. Un saludo =D. -天使 BlackBeast Do you need someting? 17:05 25 ago 2008 (UTC)

No pretendí...

Siento haber sido malinterpretado...

Bajo ningún concepto he pretendido sonar irónico...

Un abrazo — El comentario anterior sin firmar es obra de Osvaldiaz (disc. • contribs • bloq). r@ge こんにちわ! 18:23 27 ago 2008 (UTC)

Ninja

Te he dejado algunos comentarios en la discución de Ninja. Saludos Jompy (discusión) 09:35 28 ago 2008 (UTC)

Lo que me falta

Lamentablemente me tengo que retira. Mañana me toca una operación breve. Así que no tendré chance de terminar. Gracias por tu ayuda. Bueno, el enlace es este. Me falta des las 21:05 hasta las 17:24. Muchas gracias de nuevo compañero. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:58 1 sep 2008 (UTC) Pd: Deberías unirte a nosotros >=D

Enlaces

Mira, no es necesariamente que sea enciclopédico, pero esto en si, el de colocar el enlace hace referencia a que uno sepa en que sitios web se puede encontrar una persona así, es decir, entonces si dices que "supuestamente" no tiene respaldo: ¿para que colocan enlaces de perfiles de que poseen en MySpace? como por ejemplo en el articulo de Gabo. Como dije antes no necesariamente tiene ser enciclopédico o que tenga respaldo y todo eso, pero esto ayuda a que las personase que observen la información de persona sepa en que sitios web puede estar involucrado como estas personaes: Savannah Outen, David Gahan, Andy McKee, Francisco Chahuán, Alexandra Moreno Piraquive. Si tu revisas sus articulos, tiene como enlace externo su canal en youtube, y asi mismo hay otr5os que no solo estan en youtube si no que otras paginas como MySpace. Como te dije antes, no hace SPAM ni nada por el estilo, pero como te dije antes, esto ayuda a que los que observen la información de persona sepa en que sitios web puede estar involucrado. ¿Te parece bien?---Toonamimaniacolatino 01:36 3 sep 2008 (UTC)

Bueno, aqui te dejo el enlace.

http://mx.youtube.com/Eduardogaara

A por cierto, mira, incluso hay video en donde sale doblando a Gaara, que inceso esto sirve como una referencias mas clara que el agua.---Toonamimaniacolatino 02:04 3 sep 2008 (UTC)

Religión

¡Hola! Gracias por vigilar el artículo Iglesia Ortodoxa.--Paganel (discusión) 04:24 3 sep 2008 (UTC)

Hola "Rage against"

Hola "Rage against", gracias por tu comentario, tienes una respuesta en la siguiente página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pampas (ciudad). Espero tus siguientes comentarios.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 01:41 4 sep 2008 (UTC)

Re: Clanes Japoneses

Hola. Dos preguntas, si no es molestia. Siempre ha de redactarse un artículo principal para poner la categoría? Es decir, ¿siempre debe de haber un artículo "clanes japoneses" para la categoría "clanes japoneses"?? ¿Y como estoy colocando mal los enlaces? Gracias--Jaimevelasco (discusión) 17:10 4 sep 2008 (UTC)

Vamos allá

Te voy poniendo el sitio en inglés y en español. Un truco, si ves que me falta alguno, es buscar el sitio en wiki-en, para mirar a ver si tiene enlace a wiki-es.

• Macedonia: Macedonia
• Kingdom of Pergamum: Reino de Pérgamo
• Seleucid Kingdom: Imperio Seléucida
• Caria: Caria
• Thrace: Tracia
• Epirus: Épiro
• Aetolian League: Liga Etolia
• Achean League: Liga Aquea
• Crete: Creta

Esos son todos los nombres en mayúsculas. Luego sigo con los demás. Filipo (discusión) 09:33 5 sep 2008 (UTC)

Me acabo de dar cuenta de que estás traduciendo el otro mapa. Te pongo las traducciones:

• • Arcadia: Arcadia
  • Messenia: Mesenia
  • Taygetos: Taygetus
  • Parnon: Parnon
  • Arcadia: Arcadia
  • Mantinea: Mantinea
  • Argos: Argos
  • Epidauros: Epidauro
  • Tegea: Tegea
  • Megalópolis: Megalópolis
  • Stymphalos: Estinfalo
  • Esparta: Esparta

Hay algunos nombres bastante complicados que no encuentro, voy a ver si logro ir sacándolos. Filipo (discusión) 10:40 5 sep 2008 (UTC)

Dorieo me ha echado una mano. Te adjunto la lista de traducciones que me ha hecho llegar:

Stympalos = Estinfalo, Hecho Epidauros = Epidauro, Hecho Olympia = Olimpia, Hecho Alphee = Alfeo, Hecho Thyréa = Tirea, Hecho Phigalia = Figalia, Hecho Neda = Neda, Hecho Belmina = Belemina, Hecho Messenia = Mesenia, Hecho Ithome = Itome, Hecho Thaygetos = Taigeto, Hecho Parnon = Parnón, Hecho Selia[¿sa?] (está tapado por la curvas de nivel del monte Parnón) = Selasia, Hecho Kyparissia = Ciparisia, Hecho Messene = Mesene, Hecho Aulon = Aulón, Hecho Pamisos = Pamiso, Hecho Therapne = Terapne, Hecho Korone = Corone, Hecho Pylos = Pilos, Hecho Mothone = Motone, Hecho Asine = Asine, Hecho Cape Akritas = Cabo Acritas, Hecho Thouria = Turia, Hecho Pharai = Faras, Hecho Kardamylé = Cardamile, Hecho Thalamai = Talamas, Hecho O[¿i?]tylos = Étilo, Hecho Theutrone = Teutrone, Hecho Tainaron = Ténaro, Hecho Cape Tenaros = Cabo Ténaro, Hecho Amycl[¿é?]es = Amiclas, Hecho Eurotas = Eurotas, Hecho Gythium = Gitio, Hecho Las = Las, Hecho Helos = Helos, Hecho Akriai = Acrias, Hecho Asopos = Asopo, Hecho Boiai = Beas, Hecho Cabo Malea = Cabo Malea, Hecho Epidauros- Liméra = Epidauro Limera, Hecho Zarax = Zárax, Hecho G[¿é?]ronthrai = Gerontras, Hecho Kyphanta = Cifanta, Hecho Prasiai = Brasias, Hecho Pellan = Pelana. Hecho

Un saludo, Filipo (discusión) 18:26 5 sep 2008 (UTC)

Rage, entre mañana y pasado puedo intentar traducirte los nombres del mapa Imagen:Macedonia and the Aegean World c.200.png. El del Peloponeso me ha costado menos de lo que pensaba, pero a éste le he echado un vistazo y no estoy seguro de poder traducir la mayoría. Iré añadiéndolos aquí según los vaya traduciendo, ¿ok?. Saludos. Dorieo (discusión) 02:45 6 sep 2008 (UTC)

Rage yo también me refería al mapa que te he dicho arriba, el de la Guerra de Nabis. Gracias de todas formas por tu ofrecimiento en caso de que Juancharlie no avance con Imagen:Aegean 10 nm.svg, aunque puedo esperar, pues aún falta bastante para que termine el artículo. Me voy a dormir. Mañana te facilito algunos nombres. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 03:20 6 sep 2008 (UTC)

Imagen

Ok, mucho mejor así! Antes es que quedaba muy feo. Muchas gracias! Karshan ^{susúrrame al oído} 16:31 5 sep 2008 (UTC)

Artículo Edad de la Razón.

Hola, Rage against ¿Por cuales palabras puedo sustituir los de deístas?... primeramente en el contexto intelectual o hice por personas y gente ¿pero por qué otro sinónimo?. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:38 11 sep 2008 (UTC)

Puedo usar también el término Creyentes ¿Cierto?Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:55 11 sep 2008 (UTC)

Bueno ya está todo hecho. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:55 11 sep 2008 (UTC)

Vandslismo

El artículo Parodius Advance Worlds es vandalismo. Gracias. Inri (discusión) 21:59 11 sep 2008 (UTC)

Hola

Gracias, muchas gracias por lo del cumpleaños, tu también haz buen trabajo de Wikipedistas!!! Benfutbol10 ¡Te escucho...! "Consigue tu Teddyfutbol10!!!" 18:04 12 sep 2008 (UTC)

Cumpleaños/Amigos

PD.: Si quieres puedes estar en mi lista de amigos. queres? Benfutbol10 ¡Te escucho...! "Consigue tu Teddyfutbol10!!!" 18:09 12 sep 2008 (UTC)

Ya te agregué, mirá en mi página de usuario. Benfutbol10 ¡Te escucho...! "Consigue tu Teddyfutbol10!!!" 18:19 12 sep 2008 (UTC)

Bueno, como tu quieras, y ¡gracias! Benfutbol10 ¡Te escucho...! "Consigue tu Teddyfutbol10!!!" 18:23 12 sep 2008 (UTC)

Taller Gráfico

Hola Rage, te he visto participar activamente del Taller Gráfico, y me gustaría que hiciéramos una limpieza o trabajemos en las peticiones inconclusas. ¿Que opinas? --Juancharlie (discusión) 20:15 12 sep 2008 (UTC)

Imagen en español.

Como son de genios, mil gracias! Y que vergüenza de mi parte no haber visto el texto dentro de la célula, lo siento. Entonces, podríamos revertir las siglas de mRNA hacia «ARNm» y RNA Replication hacia «Replicación del ARN», Translation, por supuesto, es «Traducción» y finalmente Transcription Splicing hacia «Splicing de la Transcripción». A ver como queda. De nuevo, gracias. Rjgalindo (discusión) 06:28 13 sep 2008 (UTC)

Me borraste una foto

En el artículo Georges London que está discutido con respecto a su relevancia me borraste una foto con el comentario de posible violación de copyright, el original de la foto está en mi poder, fui yo quién la sacó, y el sujeto que aparece en la foto tiene más de 25 años de fallecido. Entiendo que se trata de own work al ser el fotógrafo y dueño del original de la foto en cuestión. Si me equivoco agradecería me explicaras porque.--200.58.139.61 (discusión) 02:51 14 sep 2008 (UTC)

Rage los cambios en mi artículo nominado ya están hechos, los modificó Fernando H, bueno espero tu voto... saludos --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:39 14 sep 2008 (UTC)

Re:Oboe

No quiero iniciar una polémica, porque se lo que traen consigo. Uno pone sus opiniones y luego pasa lo que pasa...aún así, me parece una descortesía no contestarte. Veamos:

Com bien dices, las notas al pie son imprescindibles para las afirmaciones o frases que se pongan en duda o probablemente vayan a ponerse en duda...

La primera de las "afirmaciones FP" que me ofreces es "Su timbre puede ser potente y sonoro o dulce y seductor, claro y nasal o redondo y lleno de calor"...las voces de los instrumentos musicales se denominan de esa manera...nasales, claros, dulces, sonoros, ...eso no es una afirmación FP., más aún cuando puedes acudir a cualquier libro de los referenciados para comprobarlo.

La segunda es "diversidad sin igual", expresión quizá exagerada por el editor (a todos nos ha pasado eso ;-) pero que tampoco es FP...

De todas maneras, esta discusión se ha vuelto ociosa, ya que el editor ha añadido más de 60 notas al pie en el artículo.

Por cieto, que no solo yo sustento esta opinión...si quieres pásate por aquí [3] y lo leerás.

Siempre es un placer cambiar pareceres con quien sabe hacerlo de manera civilizada. Un saludo desde el otro lado del charco.--Marctaltor (discusión) 22:29 17 sep 2008 (UTC)

Hola, Rage. He opinado sobre el tema en Oboe y en la discusión de Marc. Tú y yo creo que más o menos coindicimos. ;) --Sürrell (discusión) 16:46 18 sep 2008 (UTC)

Un diez, Rage. Yo no había llegado a matizar tanto. El caso que mencionas es aterrador. Uno puede pensar que seguramente no será el único... Tú lo has dicho. Qué trabajo le cuesta al redactor agregar la llamada, ya que tiene la publicación a la vista ;) ¿Tanta prisa tiene? Y en el caso de los ADs habría que exigirlo directamente y no andarse con medias tintas (cuando pueda dudarse...). ¿Quieres AD? Pues a pasar por la pied... Perdón, por el aro ;) A tu disposición.--Sürrell (discusión) 17:54 18 sep 2008 (UTC)

<ref></ref>

Hola Rage, entiendo muy bien tu punto y creo que en el balance tenemos el éxito. Concuerdo plenamente contigo en que si se tiene a la mano la referencia, debe ponerse... y concuerdo muchísimo en que el poner la cita en línea ayuda mucho al lector. En el caso puntual del chelo, me puse a agregar las citas que encontré para sumar calidad al artículo, así que algo bueno salió de todo esto... jejeje. Un saludo. {Net'ito} 05:00 23 sep 2008 (UTC)

Mapa Sahara Occidental

Ya he puesto las traducciones. Ya puedes traducirlo. Saludos! Xinese-v ¿Digamelo? 17:20 24 sep 2008 (UTC)

Re:Peticiones Taller Gráfico

Gracias por la sugerencia, Rage. Intentaré conseguirlo cuanto antes. Aunque creo que se podría hacer otro mapa, a partir del primero, ya que la información que contiene es de dominio público. Por lo que agilizaría la creación de un mapa sin copyright "copiando" el mapa original, en vez de tener que buscar toda la información otra vez (solo es mi opinión).

Pero como no estoy muy enterado en leyes de derechos de autor, intentaré contactar con el creador del mapa. Un saludo y gracias por atender mi solicitud, --Relleu (discusión) 20:03 24 sep 2008 (UTC).

Complot: Tamagotchi - Cruento

Hey! Con que hiciste más que borrar el fondo ehhh??? =D je je bueno no era mi intención hacer parecer que hiciste poco je je es sólo que Cruento pasó por mi discusión y me pidió la edición de la firma XD bueno un saludote. Mr. Tamagotchi (discusión) 21:16 24 sep 2008 (UTC)

Firma de Edgar Allan Poe

Que tal Rage against, me gusta su sentido del humor, y nuevamente gracias por su colaboración..., déjeme decirle que le pedí ayuda a Mr. Tamagotchi por que me gusto el trabajo que realizo con la firma de John Keats , mire usted que bonita le quedo. Saludos --Cruento (discusión) 21:24 24 sep 2008 (UTC)

Taller gráfico

Hola compañero. Veo q trabajas habitualmente en el Taller Grafico. De hecho hiciste esto a petición mía.

El caso es que me he propuesto traducir todos estos artículos y maillots solamente hay estos.

El caso es que me he propuesto hacer el de todos los paises que faltan (q son bastantes). Iba a pedirlo en el Taller Gráfico, pero la verdad es q me gustaría hacerlo yo mismo. He estado leyendo algo por ahí, pero no lo acabo de verlo claro. Puedes guiarme un poco? Básicamente que soft uso? Mejor en .svg o .PNG? La mayoría están en .PNG y tu lo has hecho en .svg. No se, si me puedes orientar un poco me haces un favor.

Un saludo--Caskete (discusión) 21:43 24 sep 2008 (UTC)

Ya me lo he descargado. He estado trasteando un poco y la verdad es q no me parece muy fácil hacerlo (soy un poco torpe para la informática...). He abierto el maillot de Venezuela q hiciste y lo he estado tocando un poco. Cosas... Esos polígonos de los que haces la franja de la bandera ¿como los haces?. No me puedo conectar al IRC, así q te tendré que molestar por aqui...

Un saludo,--Caskete (discusión) 23:19 24 sep 2008 (UTC)

Amigo Rage, la verdad es q no acabo de pillarle el tranquillo a Inkscape. Si tomamos como base el maillot de Venezuela he podido ver que es un maillot amarillo de fondo. Además veo que están las 8 estrellas (estas sin problema), pero lo que no se hacer son los "rectángulos" rojo y azul que hacen las franjas de colores del maillot. Cómo hago eso? un saludo--Caskete (discusión) 21:28 25 sep 2008 (UTC)

Hola Rage. Pues gracias a tu ayuda puedo presentarte mi primera creación con Inkscape. Se trata de Campeonato de Burkina Faso de ciclismo en ruta y en concreto de esto. Ahora haré bastantes más y si me animo a ver si te echo una mano en el taller gráfico. Un saludo--Caskete (discusión) 17:49 27 sep 2008 (UTC)

IExplore.svg

Van las traducciones:

iexplore.exe = iexplore.exe

(UI Process, UI Frame, Toolbars, Menus) = (Proceso de la interfaz de usuario, Marco de la interfaz de usuario, barras de herramientas, menús)

BrowseUI.dll = BrowseUI.dll

• Izquierda

Tab process 1 = Proceso de pestañas 1

• Derecha

Tab process N = Proceso de pestañas N

• Centro

(Tab process M:Tabs 1 to n) = (Proceso de pestañas M:Pestañas 1 a N)

• Purpura Izquierda 1

Local data store=Almacén de datos locales (UserData,DOM:Storage)=(Datos del usuario, DOM:Almacenamiento)

• Purpura Izquierda 2

MSXML=MSXML XML Data Island=Isla de datos XML

• Purpura Centro

MSHTML.dll = MSHTML.dll (Trident Rendering Engine)=Motor de renderizado "Trident"

Análisis de HTML y CSS Generación del árbol DOM Manipulación del árbol DOM Renderizado en pantalla Manejadores de contenido locales

• Purpura Derecha 1

Active Scripting Engines=Motor de Secuencias de comandos ActiveX (JScript, VBScript)=(JScript, VBScript)

• Purpura Derecha 2

DocObjects=Objetos de documentos ActiveX Controls=Controles ActiveX

• Naranja 1

URLMon.dll=URLMon.dll (Security and Download)= (Seguridad y descargas)

• Naranja 2

Winlnet.dll=Winlnet.dll (HTTP and Local Cache=HTTP y Caché local.

Veamos lo que puedes hacer. . Saludos. -- House ¿Operación, vasectomia, amputación?

RE:Mexicanos al grito de guerra

Haha si, ya veo, acabo de ver, lo bueno que no lo compré, :D, gracias. JorgheX 03:15 25 sep 2008 (UTC)

Dado que no se encuentra completo el libro, me ví en la necesidad de comprarlo, me llegará pronto, por ahora me dan una vista previa de él, mientras espero a que me llegue par terminarlo de leer me basaré en él. JorgheX 02:39 28 sep 2008 (UTC)

Faringe

Si, te botaste. Gracias sin fin. El único problema es que no voy a parar de visitarte :D Rjgalindo (discusión) 14:02 25 sep 2008 (UTC)

Los artículos

Los he leído por encima y se ven completísimos. Yo creo que sería bueno intentar nominar los que has terminado al CAD. Con respecto a samurai, creo que ya es hora; he tenido poco tiempo para revisar lo que falta, pero eventualmente es casi nada; a ver si otros lectores ven algo que hay que cambiar, mucha suerte. Yo estoy tratando de mejorar dos temas muy interesantes: la mitología japonesa y lo kawaii.—Taichi - (*) 21:33 28 sep 2008 (UTC)

Frases cortas/frases largas.

Saludos. Después de leer en Ninja:

Muchos académicos sitúan el origen de los ninjas y el ninjutsu entre el 500 y el 300 a.C. como una adaptación de los preceptos chinos establecidos en el capítulo 13 del libro El arte de la guerra de Sun Tzu, que trata sobre el uso de espías y métodos de espionaje,[2] que posteriormente se transformaron en una filosofía propia así como un código de conducta llamado ninpo,[9] aunque no fue sino hasta el siglo VI en que las técnicas de espionaje fueron introducidas a Japón[6] cuando el Príncipe Shōtoku utilizó este tipo de sistemas para conocer los motivos reales en disputas civiles.

no tengo más remedio que darte la rázón en que mis frases son cortas.:D Un abrazo y a tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 18:31 29 sep 2008 (UTC)