Usuario discusión:Kordas/2008septiembre

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Yeaaahhhh

Qué alegría ver de nuevo al p... crack por aquí. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 14:53 7 sep 2008 (UTC)

Se resolvio todo

... Pero de un modo bastante raro... de cualquier manera, si pudieras investigar los hechos ocurridos durante esa semana a lo mejor encuentras algo bastante turbio... Katze Canciola (discusión) 14:32 8 sep 2008 (UTC) Mil gracias...

Maldito jienense...

...mira que volver y no avisarme... ¡arderás en el infierno!

Espero que hayas descansado en las vacaciones, porque tenemos algunos temillas pendientes.

Un caponcillo cariñoso ;)

RedTony (⇨ ✉) 22:32 11 sep 2008 (UTC)

Charla en el café

He creado un nuevo tema en el café sobre el que me gustaría conocer tu opinión. Un saludete. RedTony (⇨ ✉) 09:58 12 sep 2008 (UTC)

Hola (Re)

Gracias Kordas. Por cierto, Aníbal está en CAD, si puedes echarle un vistazo te lo agradezco. Jaime (discusión) 14:58 13 sep 2008 (UTC)

Mañana más. :p Jaime (discusión) 22:52 13 sep 2008 (UTC)

Balrog

Uff, el nuestro es una traducción de la inglesa que hicimos hace con Soulreaper rato para un wikiconcurso. La verdad, viendo ahora la inglesa, casi que habría que rehacerlo xD. Tienen todo bastante más ordenado allá, y con varias referencias listas, habría que hacer una gran importación. Veré si lo puedo laburar estos días, pero desde que empezó la universidad de nuevo estoy algo corto de tiempo, pero no te preocupes, así como está, ni vale la pena buscarle tanta referencia, mejor primero una reestructuración... Sobre el libro, al final no lo pude conseguir, pero sigo buscando... Quizás si me meto algún día al IRC podamos ver sobre él... En fin, desde ya, gracias por el ofrecimiento que me vas a hacer =P. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 17:58 13 sep 2008 (UTC)

Diferencias linguísticas entre América y España

Hola Kordas. ¿Cómo andás? Vengo a responderte a tu amable pedido de que comience a utilizar para escribir los artículos de Wikipedia, los términos "baloncesto" y "Pekín", en lugar de los que se utilizan más habitualmente en mi medio, "básquet" y "Beijing".

Entiendo que los términos "básquet" y "Beijing" puedan parecerte raros, porque supongo que en la comunidad que vos te movés deben preferirse "baloncesto" y "Pekín" (lo sé porque veo mucho TVE ). Pero se tratan de palabras ampliamente utilizadas en toda América, tanto en los medios de comunicación, como en los medios escritos y el habla cotidiana. Quedate tranquilo que no son localismos; no edito en Wikipedia con localismos.

Me simpatiza tu pedido de que cambie mi modo de escribir para "homogeneizar el español", el que has formulado además de modo muy amable. Pero lamentablemente debo responderte de manera negativa, porque no comparto tu objetivo. Yo estoy a favor del pluralismo y la diversidad cultural, y no veo a las diversidades linguísticas del español, ya se trate de dominicanos, ticos, españoles o argentinos, como un dato negativo. Personalmente convivo bien tanto con la variedad básquet-basquetbol-baloncesto, como con Beijing-Pekín-Pequín-Peking, y no me molesta que tú u otros colegas de la Madre Patria utilicen esos términos, o tantos otros que no compartimos.

Para editar en Wikipedia en español, yo adhiero a una visión pluralista, que acepta todas las variedades del español, sin preferir ninguna, en tanto no se trate de localismos -obviamente. Creo que se corresponde con la idea misma de "Enciclopedia Libre" y con él pilar de la neutralidad. Claro que eso no significa que no debamos tener algunas reglas para optar entre las distintas modalidades del español, cuando ello sea indispensable, como en el caso de los títulos, porque Kordas, título -como madre- hay uno solo.

Por lo tanto, perdona que no pueda acceder a tu pedido, pero estoy seguro que entenderás mis motivos. Aprovecho para enviarte un afectuoso saludo.-- Pepe (UTC-3) 20:38 13 sep 2008 (UTC)

Hola Kordas. He visto que revertiste todo, sin siquiera aceptar la fórmula de consenso de mi redacción, realizada a raíz de un pedido expreso tuyo. Bueno, allá vos con tu estilo. Yo siempre prefiero los buenos modales y fórmulas de consenso, no sólo porque es uno de los pilares de Wikipedia, sino porque los malos modales y las imposiciones sin consenso no suman nunca nada, aunque el que "gana" pueda pensar que sí. Si ya estás decidido a cambiar todas las veces que yo utilice las palabras "básquet" y "Beijing" y tantas otras diferentes entre hispano-americanos e hispano-europeos (sospecho que ya estabas decidido antes de venir a mi página de discusión a pedirme el cambio de mi español), por los términos que vos elijas, dale nomás, no es necesario que vengas a mi página a hacer "pedidos". Para mi es un conflicto tan minúsculo que no merece que le dedique más tiempo. Sigo en la mía. Chau (ktvb).-- Pepe (UTC-3) 21:37 13 sep 2008 (UTC)

Señor bibliotecario Kordas. He dejado en mi página de discusión el siguiente texto dando cuenta de mi disconformidad con su proceder allí, a fin de que sirva como constancia. Por la presente vengo a notificarle a Ud. de la misma:

"Dejo constancia de lo siguiente para que no se interprete reconocimiento:

• No coincido con el bibliotecario Kordas en que él esté eximido de cumplir con el cuarto pilar de Wikipedia (etiqueta) conmigo o con cualquier otro editor, invocando supuestos "antecedentes" imprecisos. El bibliotecario Kordas debería cumplir con el cuarto pilar, como lo hacen los demás bibliotecarios. Si no está dipuesto a hacerlo debería renunciar, ya que se trata de una violación flagrante a las reglas básicas de Wikipedia.
• Tampoco coincido con el bibliotecario Kordas en que exista una política en Wikipedia que prohiba a los editores utilizar las palabras "básquet" y "Beijing", en el texto de los artículos (no en los títulos).
• De todos modos, ante su declaración expresa de que no debatiría conmigo en términos civilizados, sumado a la advertencia de bloquearme si no aceptaba su posición, y la mínima importancia del conflicto planteado, he decidido -bajo protesta- apartarme de la discusión, dejando constancia de mi opinión desfavorable del proceder del referido bibliotecario, para futuras eventualidades.-- Pepe (UTC-3) 23:33 13 sep 2008 (UTC)

Saludar ...

... al compañero de batallas, todas con resultado victorioso. Un abrazo, que hace tiempo que no hablamos. --Petronas (discusión) 22:02 14 sep 2008 (UTC)

RE: Ejem

Estoy en ello x) RedTony (⇨ ✉) 22:32 14 sep 2008 (UTC)

Por eso, por eso, he visto tu comentario y estaba solucionando los de Dodecaedro. Me parece bien y más lógico introducir bibliografía en español en la wiki española, lo que ocurre es que no conozco la editorial de los mismos en español y demás. Si tú puedes hacerlo, la verdad es que te lo agradecería, si no busco los enlaces por amazon o similares. Un abrazo ;)

RedTony (⇨ ✉) 22:39 14 sep 2008 (UTC) En cuanto a lo de Iberia, creo que también es un nombre romano (¿o griego?). En cualquier caso, creo que los cartagineses la llamaban "Span" o "Spania".

Este tipo de comentarios son los que me hacen tener la opinión que expresé en el café: Acerca de los signos de puntuación quizá habría que hacer un repaso puesto que me ha parecido ver algunas comas innecesarias (alguna la he corregido yo). (suspiro). RedTony (⇨ ✉) 22:47 14 sep 2008 (UTC)

No hombre no, no es un reproche, de hecho lo puso Dodecaedro (que es otro editor que goza de mi máximo respeto y sé que no lo hace por "tocar las narices") pero creo que hay veces que las sugerencias son demasiado vagas, de hecho ya lo he comentado con él en la misma discusión sobre CAD. En cualquier caso, da gusto tratar con gente razonable como él. RedTony (⇨ ✉) 10:06 16 sep 2008 (UTC)

Té

Gracias por la tetera. Un abrazo. --Fran Ara (discusión) 07:09 15 sep 2008 (UTC)

Unidad y diversidad

Hola. No entiendo qué es "te va la marcha", pero por el tono, intuyo que no es positivo en este caso. Sé perfectamente que básquet es un localismo argentino, como nadie ha negado. ¿Desde cuándo no se puede escribir con léxico dialectal reconocido en esta Wikipedia? ([1], [2], [3]). Con actitudes como la tuya estás dando un mal ejemplo a editores más nuevos que se pondrán alegremente a reemplazar localismos por términos más usados cuando no viene al caso, como en este artículo que trata de Argentina en los Juegos Olímpicos, donde lo normal sería que apareciera el nombre que tiene normalmente el básquetbol en Argentina, como cuando escribimos sobre recetas españolas con patatas y judías o recetas mexicanas con guajolote y epazote. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:37 15 sep 2008 (UTC)

Por cierto, tu reversión no respeta el idioma español (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=b%C3%A1squet), enormemente rico en sinónimos, ni a una porción de sus hablantes, lo cual es casi peor. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:50 15 sep 2008 (UTC)

No puedo estar más de acuerdo con Lin Linao. En mi opinión, si Kordas persistiera en este tipo de intolerancia hacia editores hispanohablantes que no usan las mismas palabras que él, la comunidad debería examinar si se encuentra habilitado para continuar como bibliotecario. Pepe (UTC-3) 12:59 15 sep 2008 (UTC)

Hola. ¿? ¿"Básquet" es un barbarismo? Avísale a las Academias, que no lo han notado y a la Federación Argentina de Básquet para que instruya al equipo argentino (que sin duda es bárbaro...) Creo que estás errando en tu valoración de los hechos, porque en Wikipedia sí es normal usar sinónimos de ámbito local como básquetbol, ordenador, patata o computador en artículos de ámbito local y suele revertirse a quienes los reemplazan por términos de uso amplio cuando no corresponde (no es igual poner "computadora" en "computadora" que en un artículo sobre el desarrollo de la informática en Chile o en Linux Cataluña). Y mi reversión no se debe a que el artículo sea propiedad de alguien, sino porque es bastante cómodo que sus principales lectores lo lean con los términos preferidos en su ámbito mientras estos sean reconocibles para otros hispanohablantes. No tiene cabida el argumento de "homogeneizar" el léxico de los artículos (más allá de la correcta redacción y el uso de lenguaje adecuado para una enciclopedia), menos cuando no es una práctica alentada en Wikipedia y cuando el idioma no es homogéneo hasta el extremo de no admitir sinónimos de uso local. Hace poco hablábamos en el café, a propósito de alguien que quería instaurar en los enlaces externos la identificación de idioma como "Español (España) y "Español (América Latina)", acerca del equilibrio que se está rompiendo y de un creciente número de usuarios que no respeta las elecciones válidas de otros editores y las reemplaza por sus elecciones válidas tachando a las otras de localistas y que esta desgracia sí que es panhispánica. Y lo siento, pero creo que ediciones como la tuya contribuyen a esa "intolerancia" entre hablantes de diferentes formas de castellano (por definición, todas válidas para una Wikipedia en castellano), y lo que es peor, son una suerte de aval para esos nuevos troles que ya se están viendo y que se mueren por reemplazar localismos "respetables" como patata por papa hasta en artículos de cocina manchega y poroto por frijol hasta en los porotos con riendas, todo en aras del "español estándar sin localismos" y una homogeneidad que no existe.. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:39 15 sep 2008 (UTC) PS: No me pronuncio sobre Pekín/Beijing porque se trata de un caso diferente, no relacionado con local vs común. PPS: Gracias por la aclaración, no por el calificativo.

... y a la Confederación Sudamericana de Básquetbol, integrada probablemente por basquetbolistas baloncelistas y dirigentes también bárbaros, como es de presumir, por su forma de hablar el español. Pepe (UTC-3) 14:56 15 sep 2008 (UTC)

Al menos, Ginóbili es bárbaro y nadie lo puede negar ;). No hay diferencia entre patata, un uso local aceptado y preferido en el centro-norte de España y no usado en el resto de lugares; computador, un uso local aceptado y preferido en Chile y Colombia y no usado en el restos de lugares; y básquet, un uso aceptado y preferido en Argentina pero informal en Chile y otros países. La verdadera "norma específica aplicable" es que "ha de escribirse con tilde por ser palabra llana..." (no conocía anglicismos crudos en que te recomendaran buena ortografía). No olvido ni rechazo lo que con buena intención tratan de hacer las Academias y los wikipedistas pervierten, digo que la homogeneidad al extremo de que término correcto/significado tiende a 1 (o "función biunívoca de Kordas") no existe, y que lo sí existe es una homogeneidad que contiene diversidad entendible y entendida y permite que tú y yo podamos escribirnos tranquilamente en el mismo idioma y que casi nunca haga falta preguntar por el significado de lo que decimos, pero que cuando los términos que empleamos difieren por razones dialectales ello no implica que uno de los dos no está hablando buen castellano. Cada vez que tú u otro borran un sinónimo válido (sea "descripto" o "suspense"), se causa un pequeño daño a la enciclopedia y se embrutece una pizca más a los lectores. Lo siento, porque sé que la mayoría lo hace con buena intención pero a la larga están ayudando a los extremistas que odian el mexicano, el sudaca y el coño por el mero hecho de ser de otra parte. No quiero una Wikipedia que solamente conozca de papas con frijoles y juegue baloncesto, porque eso es mentir burdamente acerca de nuestro idioma (y violar WP:PVN y WP:VER): los hispanohablantes también comemos patatas con porotos, caraotas y judías (a veces todo revuelto) y jugamos básquetbol, básquet y basquetbol. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:37 15 sep 2008 (UTC)

Saludos. Estaba leyendo por accidente la discusión que se traen. Me recuerda a una que fue publicada en el café hace algunos meses, donde un usuario español se empeñaba en cambiar los términos en que fue escrito un artículo. En aquella ocasión, salomónicamente, se decidió que si un término está reconocido por el DRAE es válido su uso en la wikipedia. Por otra parte, si el propio DPD reconoce que el uso de la "adaptación gráfica del anglicismo" convive en América con baloncesto, habría que admitir que la homogeneidad no existe en el idioma español (no en el escrito, menos en el hablado), en contra de lo que tú afirmaste en la discusión de Lin linao. Ese tipo de aseveraciones son tan absolutas que, siendo mala leche, uno se podría agarrar de ahí para endosarte algunas acusaciones que haces al chileno. El DPD es un intento de normalizar, es orientación en caso de duda; en cambio el DRAE se presenta como un instrumento de estandarización. Si "basquetbol" aparece en el DRAE, aunque sea para remitir al lector a "baloncesto", no veo por qué el sentido común obligue a emplear uno de los dos términos, ni tampoco veo cómo, en la lengua estandarizada, no pueda existir la heterogeneidad. De hecho, he pensado que es de sentido común que si las fuentes normativas no desaconsejan o prohíben expresamente una grafía, entonces es que debemos entender que para la escritura vale tanto una forma como la otra. Otro cantar es con Beijing, que sale sobrando cuando desde hace siglos el mundo hispanófono ha dicho Pekín, aunque hay que reconocer que en este caso, el DPD no desaconseja rotundamente su uso. Ya sé que aquí nadie me ha llamado, pero me inquieta que se hagan broncas por diferencias menores (hay guerras que nacieron de diferencias menores). Tómense las cosas con más calma. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 19:48 18 sep 2008 (UTC)

Corrección

La humildad es una virtud en un novato y en un veterano, la autoridad mal exhibida es sospechosa en los dos. Lampsako (discusión) 18:22 15 sep 2008 (UTC)

Pues sí, has dicho que la humildad es virtud en un novato y la autoridad mal exhibida es sospechosa en él. La omisión no es casual. Está muy relacionada con el punto de vista acerca de la autoridad que nos separa. La autoridad en Wikipedia la dan las políticas, no el número de contribuciones, ni la antiguedad de un usuario. Estas características no hacen que su palabra tenga más autoridad que los propios pilares, ni le dan carta blanca para actuar aquí. Lampsako (discusión) 18:35 15 sep 2008 (UTC)

Seguir discutiendo contigo sobre algo no concreto creo que resultará una tarea inútil, por eso mejor lo dejamos aquí, antes que uno de nosotros pierda la linea porque el otro no ve las cosas como él y corra el riesgo de lanzarse a recursos desleales para dañarlo. Te pido además que no me des opciones (que espero equivocarme, pero me suenan algo así como ultimatums), porque mientras no quiebre los pilares, ni otras políticas cualesquiera, no tengo una, dos o tres opciones, sino que soy libre para pensar lo que quiera y para contribuir en la enciclopedia acorde a estas políticas como mejor me parezca que alcanzo mi objetivo: mejorar Wikipedia. No sé si es lo que quieres, pero yo no tengo la obligación de rendirte loas, ni de aceptar y bajar la cabeza ante todo lo que tú me sugieres en un tono más imperativo que subjuntivo. Lo siento si esto te desiluciona, pero ni yo, ni nadie, tenemos esa obligación. Y sí, son las políticas las que dictaminan qué se puede y qué no hacer en Wikipedia, no un usuario particular, o un grupo de ellos, sean bibliotecarios o no, sean novatos o veteranos. Ninguna de estas personas, individual o grupalmente, están exentas de la obligación de cumplir las políticas. Lampsako (discusión) 19:26 15 sep 2008 (UTC)

No me gusta mucho la comida Fast Food, no le hago asco, pero la como sólo si es para acompanhar a otras personas. Si nos remitimos a nuestra conversación, volveré a empezar (úlima vez)... No conozco la relación y el contexto en el que se da el conflicto entre estos usuarios. No me importa si uno u otro tiene razón, o quien debe disculparse con quién. Mi punto, lo refresco, es que no se traiga ese conflicto a una discusión sobre el Manual de Estilo, porque no tiene nada que ver con esa discusión. El proceder correcto que debería haber optado por tomar Escarlati sería el de ir a la página de discusión del usuario en cuestión e intentar solucionar allí su conflicto. En última instancia, podría también acudir al tablón para que ayude a los dos usuarios a llegar a una mejor relación. El proceder incorrecto fue traer este conflicto a una discusión ya por demás conflictiva, lo cual, como expliqué, haya no haya querido Escarlati, necesariamente desvaloriza las opiniones que dicho usuario expresó allí, pero no porque hayan sido refutadas, sino porque se a mostrado una imagen negativa de él, y hacer eso dentro del contexto de una discusión se llama falacia ad hominem, se tenga o no la intención. Saludos Lampsako (discusión) 19:51 15 sep 2008 (UTC)

Poniéndole toda mi buen intención, Kordas, sólo puedo admitir que el usuario Escarlati se haya equivocado. Yo sí he emplazado su retractación, pero presta atención porque ese emplazamiento tiene como "fin del plazo", la consecuencia de que lo tomaré como un argumetno de falacia ad hominem, y explico que no sé si eso se considera como ataque personal. Sí tengo autoridad para decirle lo que yo consideraré de una u otra forma si no se retracta y no hablemos más de otros tipos de autoridad aquí, porque no vienen al caso. Sigo creyendo que, aunque un usuario me haya tratado muy mal, o lo que fuere en el pasado (más si ha pasado un año y es muy dificl que me motive, por ejemplo, la "calentura" del momento), si no puedo resolver esa cuestión, sea hablándolo con él, o acudiendo a una revisión imparcial del conflicto por parte de terceros, como lo es en el TAB, no me queda más remedio que, en caso de encontrarlo en una discusión sobre cualuiqer cosa, hacerlo, es decir, discutir, sin mencionar este altercado y limitándome a la discusión en sí, para no desvirtuarla, y más aún si hay otros wikipedistas involucrados en ella. Escarlati menciona que yo sostengo que es un ataque personal: bueno, en primer lugar yo dije claramente que no sé si incluye dentro de lo que consideramos ataque personal, en ningún momento lo afirmé; por otro lado, tal vez tenga razón en que no lo es, pero lo que yo sostengo en relación a mezclar conflictos entre usuarios en discusiones de otro tipo sigue manteniéndose, a mis ojos, como obligación, tanto práctica, como en algunos aspectos moral, para una Wikipedia sana. Lampsako (discusión) 20:33 15 sep 2008 (UTC)

Aníbal

Hola Kordas, lamento no poder haberme pasado aún por la CAD de Aníbal. Es que he estado un poquitín ocupado tratando de que me expulsaran. Saludillos. Jaime (discusión) 18:23 15 sep 2008 (UTC)

Me gustaría charlar un ratillo contigo. Pero la verdad es (sí, dame una colleha) que no puedo entrar en el IRC porque me caducó la suscripción gratuita a X-CHAT (no es nada guarro), si tienes messenger podemos hablar por alli, o si puedes explicarme como entrar de nuevo en ierresé. Jaime (discusión) 18:42 15 sep 2008 (UTC)

Hecho. ¿Qué querrá decir Escarlati con p... crack? No se me ocurrre nada... Jaime (discusión) 18:52 15 sep 2008 (UTC)

Me encantan los melocotones. Jaime (discusión) 19:09 15 sep 2008 (UTC)

República federal islámica de Comoras

¿Como estás Kordas?
primero que nada te saludo, he de decirte querequiero una mano, no se ve la bandera que puse en este artícuo, muchas veces me has ayudado con imágenes, se que eres el hombre indicado, me ayudas a resolver el problema? . gracias de antemano, un saludo!
--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 19:56 18 sep 2008 (UTC)

muchas gracias compañero!

--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 20:06 18 sep 2008 (UTC)

Bah

Joe, ¿otra vez? Mira 3 ediciones antes Especial:Contributions/Yrithinnd. Soy el correguidor mayor del pueblo Xþ Yrithinnd (/dev/null) 22:12 18 sep 2008 (UTC)

Qué pasa :)

Ya volveré cuando tenga algo de tiempo, que ando muy liado, sin internet y sin ordenador hasta ayer. He estado algo agobiado pero voy medrando. Aunque la verdad es que me da pereza volver a prestarle atención a todos los cotilleos y los tejemanejes. Pero a saludar me paso seguro :). Espero que todo te vaya bien.—Chabacano 13:29 19 sep 2008 (UTC)

Contadores

Querido amigo Hace unos meses, a título experimental apareció un contador de visitas en las páginas de wikipedia. Yo he contribuido en "Castellet de Bernabé" "Edetanos" y "Cerámica Ibérica" y dichos contadores me sirvieron para mostrar a otros arqueólogos el alcance mediático de wikipedia. Esta estadística ha desaparecido y he visto que Enrik, el autor, da indicaciones sobre cómo proceder, pero he sido incapaz de hacerlo. ¿Me puedes ayudar? Aclaro que no quiero contar las visitas de mi página personal sino de estas páginas de arqueología que cuentan al parecer con bastante más popularida que los trabajos sobre los mismos temas. Un saludo Pguerin (discusión) 15:31 19 sep 2008 (UTC)

Contadores (fin)

Gracias por tu ayuda, es exactamente lo que estaba buscando! Un saludo Pguerin (discusión) 18:18 22 sep 2008 (UTC)

LacusCurtius

Por supuesto que conocía la página ;) ¡soy un auténtico rastreador de la red, amigo mío! Habrá que divulgarlo, habrá. De momento creo que lo colocaré en mi sección de enlaces, y tendré que actualizar la sección de referencias para el PR:PUN. Un abrazo. RedTony (⇨ ✉) 21:31 23 sep 2008 (UTC)

Punible

porque me amenazas? el termino anterior en cada articulo es localista (españa), busco usar un termino general. Si el termino general no es aplicable, que se use un termino MAS USADO en todo el mundo hispanoparlante. Pero no soy un vandalo, solo quiero aportar a una vision neutral del idioma.--P R U X O (discusión) 11:44 25 sep 2008 (UTC)

Vengo....

...con galletitas... Lucien ~ Dialoguemos... 20:45 25 sep 2008 (UTC)

Bueno aprovecho aquí el hueco que deja el gran Lucien leGrey para comerme alguna y decirte: ¿Qué co... pasa que no os puedo dejar solos una tarde so pena de que montéis un pollo todos? XD (Bueno, es que hay que tomarse las cosas con humor. Como dice el mariscal Hispa, que ha echado unas risas esta tarde viendo la wiki... yo a tanto no llego pero... en fin, un abrazo crack) Escarlati - escríbeme 23:20 25 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu ayuda

¡Gracias Kordas! La verdad es que me extrañó mucho que nadie añadiese más datos sobre este compositor aunque, tengo entendido, ha sido y por lo visto sigue siendo altamente boicoteado. ¿? Escucha algo del tipo porque es genial. Soy musicóloga y licenciada en Historia del Arte.--Newager (discusión) 21:18 25 sep 2008 (UTC)

Kordas, no te engañes con este tema. Yo borre este artículo y el de toda su familia, pues los creo todos Astralweb (disc. · contr. · bloq.), que por si no lo sabes es la productora que el mismo creo. Las busquedas de google son en su mayoría una autopromoción brutal, ayer hicimos una búsqueda intensiva desde el irc y no se encontró nada de valor. Además, que curioso, el artículo es idéntico que el que se borro... ¿que casual para ser una musicóloga ajena al tema, no? No lo borro directamente porque prefiero que tu mismo aprecies este tema y opines. Un saludo, Morza (sono qui) 21:38 25 sep 2008 (UTC)

Félicien de Saulcy

Hola Kordas, de vez en cuando hago mantenimiento en esta categoría con artículos potencialmente abandonados. Por eso vengo a darte la lata sobre este artículo en particular, pues sigue con una plantilla de trabajo en desarrollo, pero hace ya una buena temporada que no se ha tocado. Si piensas seguir trabajando en él en los próximos días, entonces dejamos la plantilla, sino creo que sería mejor eliminarla para dar vía libre a otros posibles editores y eliminar plantillas innecesarias, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:04 27 sep 2008 (UTC)

Hola Kordas, no entiendo a qué te refieres con "edición positiva para mi", recorrer cientos de artículos con el objetivo de eliminar plantillas que no cumplen con su objetivo (y pueden espantar a otros usuarios), tampoco es una labor como para tirar cohetes. Te doy la razón en que esa plantilla no incumple ninguna política, pero no termino de entender su utilidad cuando el artículo, por los motivos que sean, ya no está en proceso de ser desarrollado. No puedo compartir lo que comentas de sentirse presionado por dejar o quitar esa plantilla, no hay ningún impedimiento en seguir trabajando en un artículo si esa plantilla se deja o quita. A fin de cuentas, lo único que me he limitado a hacer es dar vida a lo que se acordo aquí. En ningún momento pensé que tratar de limpiar esa categoría fuera a ocasionar molestias, así que creo que voy a dejar el tema. Te pido disculpas por las molestias. Solo te agradecería que me aclares lo de "ediciones positivas" y lo de "presionar", porque no lo termino de entender, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:58 28 sep 2008 (UTC)

Yo veía esta labor como un esfuerzo por eliminar plantillas, que no ponerlas, para variar. En el café se insistió, por educación, que hay que avisar al autor antes de quitar la plantilla. Probablemente el problema fuera la forma en la que lo hice, pues, evidentemente, a ti no te ha sentido bien (eres el primero). Respecto a lo de "saludador oficial", yo no doy bienvenidas indiscriminadas, si un usuario crea un artículo aceptable (que no plagio, autopromiciones, etc.), entonces si su página de usuario aún no existe, le doy la bienvenida y, además, si procede, le comento las deficiencias que pudiera tener el artículo nuevo que ha creado. Alguien tiene que darle la bienvenida, y creo que tiene sentido que sea el primero que se dirije al autor. Los hay que precisamente se sirven de quien les dio la bienvenida para buscar ayuda en sus primeras experiencias en la wiki. Hay usuarios que incluso han criticado a los que dejan mensajes a usuarios novatos, sin dar la bienvenida. Finalmente halbas de "patrullero condecorado de CR". Te comento que yo participo más bien en el PPN (aunque no siempre), que no en CR, CR es revisar cambios para revertir vandalismos. El PPN revisa páginas nuevas y las mejora en la medida de lo posible. Lo de las condecoraciones esas, hace como 3 meses que ya no existen. Te invito a que te pases por el wikiproyecto y nos comentes si hay algo que no te convenza, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:34 28 sep 2008 (UTC)

Muy amable

Gracias por el aviso y el detalle de atención, sobre el traslado del artículo kan. Que tenga un buen día.--Andrés Cortina (discusión) 20:02 29 sep 2008 (UTC)

El pueblo

La pillé y la subí. Se ve espléndido. Saludos. --Petronas (discusión) 22:00 30 sep 2008 (UTC)