Usuario discusión:Huhsunqu/Archivo/2006/02

Portal:Suecia

Hola Guillermo.

The has preguntado si los <includeonly> y los <nonclude> tenían alguna razón de ser en Portal:Suecia.

Tal vez no sean convenientes pero antes que símplemente borrarlos deberías haber revisado en Especial:Whatlinkshere/Portal:Suecia que nu hubiera problemas potenciales.

Gracias.

— Carlos Th (M·C) 21:30 1 feb 2006 (CET)

¡Urgente!

Mira el mensaje que te he dejado en Commons, pliiiiiiis. Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:24 2 feb 2006 (CET)

taki onqoy

Hola Huhsunqu: estoy trabajando en unos artículos sobre religiosidad andina. Tengo el artículo Taki Onqoy, que he treducido como "enfermedad del baile". Sabes si Taki en quechua es baile o canto?. Saludos, --sancebau 18:57 4 feb 2006 (CET)

(mensaje de Taurus65 (disc. · contr. · bloq.))

Buenos dias,

sorry, but I do not speak Spanish.... I have seen that you worked on articles concerning die Iglesia Nueva Apostólica. Could you eventually translate a related article? i.e. en:United Apostolic Church - or do you know someone who can?

Taurus65 12:27 5 feb 2006 (CET)

¡Qué honor!

Gracias Guillermo, tú si que eres gentil. :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:09 5 feb 2006 (CET)

Yo también me ruborizo. Muchas gracias por tu consideración... :) --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:10 6 feb 2006 (CET)

Gracias Gullermo

Hola Guillermo, ¡Gracias!, aunque sólo hago el trabajo que propuse al llegar a Wikipedia y que me he trazado en mi vida. ¿Sabes?, disfruto más escribiendo acá que haciendo y publicando libros ¿y sabes por qué?, porque estoy seguro que me leen mientras que en los libros, el que tiene S/. 50,00 o S/. 100,00 tiene acceso a ellos. Dirás que el libro trae consigo algún beneficio económico y esto no. Comparado con el reconocimiento que me haces tu y la comunidad, ningún dinero puede superar eso. Gracias, aunque inmerecida, la condecoración la exhibo con mucho orgullo en mi página de usuario. Un abrazo. --Ari 01:20 6 feb 2006 (CET)

El premio

Huhsunqu, me parece muy bien eso de crear medallas con las banderas de otros países, pero sinceramente yo prefiero la que cree a esta nueva. Ahora bien, si estás dispuesto a diseñar una con el trébol de tres hojas irlandés y se queda bonita, me encantaría sustituirla por la que tengo actualmente. Ya conocía esa categoría de Commons, y de hecho, si te fijas bien, la mayoría de medallas que hay allí las he puesto yo (que no es lo mismo que decir que las he creado yo). Un saludo. ¡Ah, por cierto! Después de crear eso (si te apetece hacerlo, claro) puedes ponértela en tu página de usuario, porque aquí y ahora te nombro "Buen Wikipedista" por todo tu trabajo en Wikipedia. ¡Viva Perú! y ¡Viva Irlanda!. George McFinnigan plé 19:02 6 feb 2006 (CET)

Ésta está mejor, pero el trébol ese no me gusta mucho. Espero que no te ofendas, de verdad, y te agradezco el esfuerzo, pero es que ese no es el shamrock (que es así como se le llama al típico trébol irlandés). Sería este:

Fue error mío, porque te dije que tenía cuatro hojas (el 4 es mi número favorito), pero tiene en realidad tres hojas. Lo siento. Si quisieras poner este trébol en la medalla, estaría muchísimo mejor. Gracias, Huhsunqu. George McFinnigan plé 17:02 7 feb 2006 (CET)

¿Y si a este último modelo le añades lo que sujeta la medalla (la bandera esa)? George McFinnigan plé 17:52 7 feb 2006 (CET)

Se ha quedado perfecto. Ahora mismo la voy a sustituir. Muchas gracias. George McFinnigan plé 18:32 7 feb 2006 (CET)

Por cierto, ¿cuál sería la forma más rápida para sustituir la imagen? ¿En Commons? George McFinnigan plé 18:33 7 feb 2006 (CET)

No pasa nada. Ya les estoy escribiendo para que las sustituyan ellos. ¿A qué esperas para ponerte en tu página de ususrio el premio? jejeje..! Un saludo. George McFinnigan plé 18:53 7 feb 2006 (CET)

Imagen:Peruflag7wt.gif

Hola Huhshuqu: Te informo que han puesto en votación para borrar el gif animado de nuestra bandera. Te recomiendo que visites el enlace de dicho artículo y la votación de borrado (entre otras cosas dicen que no es serio (!)) Saludos, --Sancebau (discusión) 23:57 7 feb 2006 (CET)

Archivo:Peruflag7wt.gif

Departamentos o Regiones?

Hola Guille: por ser un poco complicado delucidar el tema Departamentos o Regiones, le escribí a Sancebau quien es abogado y me respondió lo mismo que yo pensaba pero quería estar seguro. Te paso la info para actuar en consecuencia. Un abrazo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 09:29 8 feb 2006 (CET)

"Hola Manuel:

Tarde un poco en contestarte pues queria dar forma a mis ideas. Lo que sucede es que nuestro poceso de regionalización ha sido una de los más enrevesados de los que se tenga noticias:

Lo que hay que decir en primer lugar es que la regionalización es un mandato constitucional. Asi establece el artículo 183 de la constitucion de 1993 (el territorio de la republica se divide en regiones, departamentos, provincias y distritos). Del mismo modo,la decimotercera disposición transitoria y final de la constitución estableció que los consejos transitorios de administración regional (CTAR) estarían en funciones en cada una de los departamentos hasta que no se constituyesen las regiones. Esto implicaba el establecimiento de hecho de una suerte de administración quasiregional en cada departamento.

Dicha situación fue formalizada por la ley 27783 del año 2002, (Ley de bases para la descentralización). Con lo que se extinguieron los CTAR y se estableció que se llevarían a cabo elecciones para la instalación de autoridades regionales en cada uno de los departamentos de nuestro país. Esta es la situación que tenemos en la actualidad. Tenemos gobiernos regionales cosntituidos en cada uno de los antiguos departamentos de nuestro país, que de este modo han sido constituidos en regiones.

Sobre el fracasado proceso de regionalización llevado a cabo en nuestro país el año 2005, se trataba de una consulta para aprobar la constitución de regiones que integrasen circunscripciones territoriales más amplias. Lo que se rechazo en esa ocasión solo fue una propuesta de regionalización, no todo el proceso de regionalización; el que de todas maneras debe llevarse a cabo pues es un mandato de la constitución.

En resumen, te dire. Esta es la situación actual:

1. El Peru se divide en regiones, pues es mandato constitucional.
2. Por el momento se han establecido gobiernos regionales en cada departamento de nuestro país, lo que ha dado origen a 25 regiones.
3. Sin embargo, existe un proceso de regionalización en marcha que contempla un reoordenamiento territorial más profundo en base a regiones más amplias y de mayor envergadura, territorial y económica, pero que todavía no se ha llegado a concluir.
4. Las propuestas de regionalización rechazadas por votación popular en el año 2005. no implican el rechazo del proceso de regionalización, sino solo el rechazo de una determinada organización territorial sujeta a consulta.

Esta es a grosso modo el estado de la cuestión. Disculpa que mi respuesta sea tan extensa pero la verdad es que el problema es complejo, como tu puedes apreciar. Estoy a tu disposición para cualquier consulta adicional o para ampliar este comentario o precisarlo. Saludos, --Sancebau (discusión) 22:34 7 feb 2006 (CET)"

Regiones o Departamentos?

Hola Hushunqu:

Paso a responderte. En primer lugar te invito a leer la respuesta que le dí a Manuel, la misma que está en su página de discusión, ahí hice una sintesís ultraapretada del nuestro imperfecto proceso de regionalización.

Bien, cito textualmente parte del comentario que dejaste en mi página de discusión: La constitución claramente dice que una región se forma por la reunión de dos o más departamentos.

Me parece que quieres referirte al artículo 190 de la constitución de 1993.; la que en su versión original decia lo siguiente:

Artículo 190.- Las Regiones se constituyen por iniciativa y mandato de las poblaciones pertenecientes a uno o más departamentos colindantes. Las provincias y los distritos contiguos pueden asimismo integrarse o cambiar de circunscripción.

En ambos casos procede el referéndum, conforme a ley.

Sin embargo, dicho texto Constitucional ha sido materia de reforma, y el actual texto es el siguiente:

Artículo 190°.- Las regiones se crean sobre la base de áreas contiguas integradas histórica, cultural, administrativa y económicamente, conformando unidades geoeconómicas sostenibles.

El proceso de regionalización se inicia eligiendo gobiernos en los actuales departamentos y la provincia constitucional del Callao. Estos gobiernos son gobiernos regionales.

Mediante referéndum podrán integrarse dos o más circunscripciones departamentales contiguas para constituir una región, conforme a ley. Igual procedimiento siguen las provincias y distritos contiguos para cambiar de circunscripción regional.

La ley determina las competencias y facultades adicionales, así como incentivos especiales, de las regiones así integradas.

Mientras dure el proceso de integración, dos o más gobiernos regionales podrán crear mecanismos de coordinación entre sí. La ley determinará esos mecanismos.

Podemos concluir lo siguiente:

1. Tanto en el texto original como en el presente, y en el actual con más incidencia, de la Constitución se contemplaba la posiblidad que una región pudiera en alguna circunstancia estar conformada por un solo departamento (fijate que el texto original dice uno o más departamentos y no dos o más departamentos como señalaste en mi página de discusión). Y esto se hizo así pues en la práctica se contemplaba la posibilidad que un departamento grande (territorial o económicamente) fuera solo a la regionalización, este podría se el caso de Loreto por ejemplo.
2. El texto actual de la Constitución 1993, establece claramente que en el proceso de regionalización que se ha iniciado estableciendo gobiernos regionales en los actuales departementos; en consecuencia dichos departementos son Regiones.
3. Se trata de un proceso de regionalización que aún no ha terminado y que ha comenzado con constituir regiones en los departamentos del Perú.

La técnica legislativa no es la mejor. Pero eso es lo que han hecho nuestros legisladores, Hushunqu, y eso es lo que hay que respetar. Estoy simplicando la explicación doctrinaria de este fenómeno, pues esto puede confundir al lector medio de nuestra enciclopedia. Aqui te mando el enlace del actual texto de la constitución el que seguro te sera útil si deseas profundizar en el tema:

• [1]

Estoy a tu disposición para cualquier otra consulta adicional, o para la ampliación o aclaración de esta. Saludos, --Sancebau (discusión) 21:38 8 feb 2006 (CET)

[2]

No funciona el enlace? Te la mando de nuevo lo acabo de probar en mi págian de discusión. Si no, entrar a 'editar' de este ultimo enlace, copialo a tu navegador y buscalo por ahí. Lo de Wikisource lo voy a ver. Respecto al texto que pondríamos en la Wiki, podría ser algo como:

"Según la actual constitución política del Perú se han constituido gobiernos regionales en cada uno de los departamentos del Perú y en la provincia constitucional del Callao; sin embargo esta previsto un proceso que regionalización en el que se reestructure la divisón territorial del país en nuevas regiones que integren uno o más los actuales departamentos, según lo previsto en la misma norma constitucional peruana"

Saludos,--Sancebau (discusión) 21:56 8 feb 2006 (CET)

Pero también existe una región Tumbes, que coíncide territorialmente con el actual Departamento de Tumbes (solo por el momento y hasta que acabe el proceso de regionalización). Si quieres podrías ponerlo como redirecccionar. Fijate que incluso en la página de Tumbes hay un enlace a esta región Tumbes. Aqui te copio el enlace: [3] Saludos,--Sancebau (discusión) 22:11 8 feb 2006 (CET)

Hola Hushunqu: Disculpa que no te haya respondido inmediatamente, pero solo en este momento he podido ingresar a internet.

Por un lado, He estado repensando el asunto, en función a los que he visto en las páginas del Perú, y creo que debería existir un artículo de región XXX, en el cual se dé:

• Una definición basica de la region. Por ejemplo, "La región XXXX está donformado por departamento XXX".
• Una explicación somera que estamos en un proceso de regionalización no-acabado aún y que implicará modificaciones sustanciales e el mapa político del Perú.
• Enlaces a los artículos de "gobierno regional de la región XXX"; a "regionalización del Perú".

Sin embargo, Hushunqu, creo que las modificaciones fundamentales hay que hacerlas en "Regionalización del Perú". A ese artículo le falta la explicación constitucional del hecho que existan gobiernos regionales que tienen jurisdiscción sobre el territorio de los departamentos y que no se confunden con estos. Porque lo que hay que todavía puede resultar confuso para un lector extranjero es que las regiones no son los departamentos y que en este momento coexisten en el mismo territorio hasta que culmine el proceso de regionalización, (el problema que discutía contigo y con Manuel).

Creo tambien que sería conveniente ampliar este artículo quiza hasta hacer de él una categoría que integre el artículo principal de regionalizadión y los artículos correspondientes a cada región y gobierno regional.

Si deseas podría hacer un borrador del mismo para que le des una vista. Pero te lo pasaría mínimo esta noche entre las doce y la una de la mañana; pues en este momento tengo algo pendiente. Cualquier cosa la estamos conversando.

Saludos, --Sancebau (discusión) 22:03 9 feb 2006 (CET)

La verdad Hushunqu no podre entregarte el borrador esta noche como te prometí, desde mañana me voy avocar a fondo en el tema. También esta pendiente la respuesta sobre la etiqueta que propusiste. Saludos y estamos coordinando, --Sancebau (discusión) 06:30 10 feb 2006 (CET)

Limones

Esa imagen que has subido es la de la Lima Citrus aurantifolia, mira en Commons:Lime, por aquí el limón (maduro) que yo conozco es el de la foto, mira Commons:Category:Citrus limon, pero no sé, es posible que en tu tierra haya otras variedades de limones verdes o a la lima se le llame limón. Saludos limoneros ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:19 8 feb 2006 (CET)

A ver, sobre lo primero en este momento no se me ocurre cómo desenredar el problema, déjame pensar, respecto a la x, eso es para indicar que es un híbrido, o sea, Citrus x aurantifolia es una variedad híbrida de Citrus aurantifolia. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:12 9 feb 2006 (CET)

¿Sigues por ahí? estaba fuera de wiki. Ese Citrus aurantifolia no necesita x, la foto que tu has subido es definitivamente la lima, muchas veces confundida con el limón porque ambos frutos son muy parecidos, aunque el sabor de la lima es mucho más agrio, lee esta página: http://www.kfunigraz.ac.at/~katzer/engl/Citr_aur.html y, casi al final, esto:

A unique kind of food depending completely on lime juice is ceviche (also spelt cebiche or sebiche), a common method to prepare very fresh fish in Polynesia and Latin America.

Habría que explicar esa confusión entre los nombres de lima y limón usados por este lado del Atlántico y aquel en los artículos. Consulta a Taragui a ver que opina, seguro que él conoce bien ambos frutos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:44 9 feb 2006 (CET)

Me pones en un aprieto, Guillermo. Lo que yo (y, creería, los argentinos y rioplatenses en general) llamo limón es la sosa fruta amarilla :) De hecho, el color amarillo en la fruta madura es una de las notas definitorias; si alguna vez me topara con Citrus x ichangensis, en una zona de clima frío o lo que fuere, probablemente pensaría en él como un limón, aunque no sea Citrus x lemon realmente.

Las frutas verdes, más pequeñas, de sabor más ácido y astringente, se llaman en general "limas", sean Citrus x aurantifolia, Citrus x hystrix, Citrus x latifolia o Citrus x limettioides. Hay, sin embargo, diferencias; la lima típica es ovide u oblonga (no redonda), de piel gruesa, y sabor aromático, no intolerablemente astringente (dicho en términos botánicos, Citrus x limettioides, la "lima dulce", o Citrus x latifolia, la "lima de Persia"). Las limas verdaderamente astringentes, duras, redondas y pequeñitas, como las de esta foto, se las llama a veces "lima de Brasil". Creo que es eso lo que tú llamas "lima"; corrígeme si me equivoco.

Aquí hay dos problemas más o menos gordos: por un lado, el hecho de que los nombres varían con la zona, por lo que quizá habría que transformar lima (fruta) y limón en páginas que expliquen la variedad de nombres (algo así como desambiguaciones extendidas, del tipo de la que LP ha hecho para tarántula). Por otro, el tema igual de complejo de que los nombres científicos de las frutas, desde un estudio genético hecho en el '95, están en discusión; aparentemente todas las especies de cítricos, salvo el pomelo, la mandarina y el cidro, son híbridos, por lo que los nombres clásicos (Citrus lemon, etc.) están en desuso.

Déjame que le escribo a Anna y vemos que podemos ir haciendo. Un saludo, Taragüí @ 09:34 9 feb 2006 (CET)

Pues sí, es todo un enredo. He conversado con mexicanas y ellas también llaman limón a los frutitos verdes y ácidos, en Chile llamados limones de Pica y que según mis profes son ¡limas!. En Chile "limón" es un fruto amarillo y ácido, últimamente bastante insípido.

Propongo lo mismo: Páginas de desambiguación no tan cortas y enlaces a los nombres científicos cuando sepamos cuáles son :(.

Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:13 10 feb 2006 (CET)

Involución lingüística

Quisiera pedir tu ayuda en una discusión científico-lingüistico-filosófico que surgió en Español chileno, en la última sección alguien puso la opinión de un profesor que habla de que este dialecto está en un proceso de involución. Ya respondí que eso es imposible en la página de discusión pero no dispongo de fuentes que apoyen mi tesis de que una lengua sólo puede evolucionar o estancarse o fusionarse o muchas cosas así, pero nunca se puede decir que involuciona, aunque pierda su léxico o "destroce" su gramática original. ¿Tú dispones de información verificable sobre el cambio lingüistico que pudieran aclarar esta discusión?. Gracias y saludos. Lin linao, ¿dime? 01:25 10 feb 2006 (CET)

RE: Falso cereal

Primero, gracias por tu aporte en lo del español chileno y la teoría aquella, va a ayudar a resolver la discusión. En lo del "falso cereal", tal vez yo esté equivocado o sea mi purismo de agrónomo, pero se tiende a denominar--Lin linao, ¿dime? 02:09 11 feb 2006 (CET) cereales a las plantas de la familia Poaceae que tienen fruto en cariopsis (es un tipo de fruto especial, inseparable de la semilla) y a los demás como la quínoa y otros, que dan "grano" sin ser una cariopsis se los llama "falsos cereales". Pero no estoy seguro de la validez del término fuera de los círculos agrónomicos. Averiguaré más y te cuento, por ahora sólo te puedo decir que lo de la quínoa es verdad, pero tal vez no tenga cabida aquí. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:21 10 feb 2006 (CET)

Es cierto, en el diccionario también se considera cereal a un grupo arbitrario de plantas. Incluyen a los "fruto-semilla" de las Poáceas, lo que en Agronomía se consideran cereales propiamente tales; pero también consideran a otras semillas como el alforfón o la quínoa y dejan fuera a las lentejas o --Lin linao, ¿dime? 02:09 11 feb 2006 (CET)las semillas de la araucaria.

Voy a sacar el "falso" de la quínoa y cuando pueda voy a explicar en el articulo cereal lo que puse aquí.

En otro tema, ¿cuál es el equivalente en quechua de "poncho"?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:09 11 feb 2006 (CET)

Autogolpe

Quizas fue la plantilla equivocada. Puedes colocar la apropiada para borrar el articulo? Saludos. Messhermit 02:53 10 feb 2006 (CET)

Por varias razones:

• El termino autogolpe no es exclusivo de la realidad peruana, es un problema que siempre ha estado presente en sociedades (el mas famoso: el de 18 de brumario)
• No aporta nada a la neutralidad de Wikipedia, ya que de antemano se trataria de un intento de parcialisar al lector. Lo unico q aporta seria controversia

Messhermit 02:59 10 feb 2006 (CET)

Como esta el articulo, pareciera q fuera algo exclusivo del Perú, lo cual no es cierto. Ademas, ya existe un articulo acerca de los golpes, al cual muy bien se le puede expander. Por ende, no veo la necesidad de crear otro articulo que solamente mira a un especifco (y controversial caso). Messhermit 03:09 10 feb 2006 (CET)

Ademas, la disolución del Congreso es contemplada en muchas constituciones del mundo como un derecho que puede ejercer el Presidente (o en otro caso, el Primer Ministro). El hecho de q la Constitucion de 1979 fuera diseñada para dar poder a los partidos politicos enclaustrados en el congreso, no signifique q ese derecho sea ilegal. La Constitución de 1993 corrige ese error. Messhermit 03:11 10 feb 2006 (CET)

Date una vuelta

Hola, Guillermo. De vuelta estoy por el barrio, espero que de forma mas seguida que ultimamente. Me gustaria que te des una vuelta por la discusión de Organización territorial del Perú. Abrazo. Chalisimo5 20:48 11 feb 2006 (CET)

Enlace a EL

No sé si te diste cuenta de que el enlace de tu página de usuario a EL, va a la página de Lourdes Cardenal (http://enciclopedia.us.es/index.php/Usuario:Lourdes_Cardenal). ¿No estarías intentando poner el enlace a http://enciclopedia.us.es/index.php/Usuario_Discusi%F3n:Huhsunqu?

Platonides 14:48 14 feb 2006 (CET)

Gui, las cosas que escribes en el Taller de la EL las puedes y debes firmar en su página correspondiente. Lourdes, mensajes aquí 15:27 14 feb 2006 (CET)

¡Feliz Día de San Valentín!

Te deseo que pases un feliz día de San Valentín con tus seres queridos, y que recibas muchos regalillosssss!! Ahí te dejo unos bombones... XD ¡Hasta otra!. George McFinnigan plé 16:20 14 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Medallas

Has visto esta pagina? -- Evrik 21:50 17 feb 2006 (CET)

No hay problema

Hola Guillermo, no, no hay problema. Más bien gracias por avisarme. Que significa "chay" al final de un nombre? xD. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 19:33 18 feb 2006 (CET)

Anteproyecto metodológico para Historia del Perú

Hola Guillermo. Hice un anteproyecto metodológico para historia del Perú con algunos títulos (deden faltar más), lo tienes acá Desvarío metodológico casi ezquizofrénico para una historia del Perú, léelo, analízalo, aporta, sugiere o símplemente "haz añicos" la propuesta. Un abrazo. --Ari 19:40 18 feb 2006 (CET)

Mira...

esto para que pienses sobre esto, me parece que va a durar menos que un caramelo en la puerta de un colegio. :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:33 18 feb 2006 (CET)

No estoy de acuerdo Guillermo, ya veremos lo que ocurre. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:32 19 feb 2006 (CET)

Esta no significa que sea tampoco adecuada porque las horizontales:

1. son menos intrusivas, en pantallas con resoluciones de 800x? (nunca recuerdo el otro parámetro, hace siglos que no lo uso) no roban espacio al texto,
2. se pueden hacer desplegables y que aparezcan plegadas por defecto, eso es lo que he propuesto en el wikiproyecto de plantillas. Al parecer el problema con las plantillas plegadas es que los que no tienen Java activado no las pueden desplegar, pero si se pusiera en la cabecera (que todo el mundo ve, con Java o sin él) el enlace a la categoría funcionarían a la vez como un "ver catagoría tal" y una plantilla, para que quien quiera o pueda la despliegue.
   Podrías intentarlo, hábil plantillero, así matábamos dos pájaros de un tiro, conservar plantillas útiles y hacerlas casi invisibles para los que consideran (consideramos) que son intrusivas y poco útiles. ¿Lo pruebas y lo presentamos en el wikiproyecto? ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:03 21 feb 2006 (CET)

Anglicismo

En el artículo destacado actual sobre los números primos se habla del "test" o "chequeo" de primalidad, es decir, dos anglicismos. Me parece absurdo utilizar estas palabras cuando tenemos en español palabras como "prueba" o "comprobación" que quieren decir lo mismo. No digo que se eliminen esas palabras, sólo que se pongan primero las castellanas. --Suso de la Vega 23:56 20 feb 2006 (CET)

Gracias

Gracias por la información, desgraciadamente la bandera de Mérida es la versión antigua y si la dejaba a Venex le daba algo, y yo mismo tuve que revertir mis cambios, y la de Nueva Esparta tendrá que esperar por que se necesita wikificar el articulo y acomodar la plantilla. Por cierto, ¿las haces tu?, por que los Venezolanos discrepamos con la versión actual en svg de nuestra bandera pero no hemos conseguido a alguien que las realice mejor que la versión que esta en todas las wikis menos en esta. Saludos.--Oscar (¡escríbeme! -->) 04:31 21 feb 2006 (CET)

Si, bueno el problema surgió por que los amigos de commons tratando de adelantar tiempo o incurriendo en una arbitrariedad, cambiaron la bandera, que tenia siete estrellas, por una que tenia ocho, esto es una propuesta que apenas se discute en la asamblea nacional, y tardara algún tiempo en llevarse a cabo, por otro lado, aquí esta una copia de la ley, lo cual, y estoy de acuerdo contigo, es un tanto vaga, pero la representación de la CIA World Factbook se acerca mucho a los colores (que son un tanto opacos, ¡no brillantes! y que tienen las estrellas de cinco puntas alineadas correctamente y no muy gruesas, un contra ejemplo lo puedes ver aca, colores muy estridentes, estrellas que ocupan la mitad de la franja azul, por no decir lo que ya cambiaron gracias a dios, lo de la octava estrella y la falta del escudo arriba en la parte izquierda. Es mas que todo un cambio estético, de esa versión a la que utilizamos aquí por puro empeño de no usar aquella. Espero que entiendas nuestras dolencias con todo este asunto. Saludos--Oscar (¡escríbeme! -->) 18:32 21 feb 2006 (CET)

Hola ¡todo bien! los colores me han gustado sobre todo ^^, pero la bandera nacional civil tiene las siete estrellas, la que colocaste tiende a parecerse a la de Colombia, ¿podrías colocar la misma bandera como la de la marina?. Saludos--Oscar (¡escríbeme! -->) 05:16 22 feb 2006 (CET)

Créeme, nunca en mi vida he visto una bandera sin estrellas, por eso colocaba como ejemplo la de Colombia (que se que el color amarillo es mas grande), pero de Venezuela sin estrellas, antes tenia problemas por que querían agregarle una octava estrella, sin estrellas seria una bandera sin ninguna provincia. Saludos--Oscar (¡escríbeme! -->) 05:43 22 feb 2006 (CET)

No pues

Hola Guillermo, a nombre mío no porque me excluyes... Un abrazo. --Ari 01:45 24 feb 2006 (CET)

Alfabeto en el griego clásico

Hola, Guillermo.
No pude contestarte antes porque estaba bloqueado (a mucha honra). Una situación similar a la de Ari, no sé si supiste, pero ya todo ha vuelto a la normalidad.
No es ninguna novedad para mí la historia del alfabeto griego. Por favor no intentes dictarme cátedra sobre el particular. Resulta que las plantillas no son los lugares indicados para mostrar que no existían las minúsculas en el alfabeto griego (porque si así fuera, incluso buscaría una imagen más apropiada como fondo, como una piedra, un papiro o algo así, ¿no ves que en aquella época tampoco existía el código fuente? :P).
Lo mismo para el latín. ¿Vas a intentar cambiar todo a mayúsculas ahí también? No olvides cambiar la abreviatura la por SPQR.
Un poco de humor. Simplemente, estoy basando mi trabajo de Babel en lo que ya está conversado, debatido y definido en las Wikipedias en inglés y alemán. Ahora bien, el texto que aparece en las plantillas correspondientes en ambas Wikipedias es bastante diferente al que hay en las nuestras: por ejemplo, allá se habla de enciclopedistas y no de usuarios, como hacemos acá. Un toque de originalidad que no cambiaré, por cierto.
Seguiré haciendo mi trabajo en Babel. Si deseas ayudarme, agradecido estoy de antemano.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, viernes 24 de febrero de 2006.

Revisión de plantillas

Hola Guillermo. Crees que podrías moficar esto para que se vea mejor como esta otra?. Solo una observación porque en verdad se ve un poco "seca"..."triste". Salu2!--Gonzalo (AvLa!) 22:46 24 feb 2006 (CET)

¿Java...qué??

Te puede ayudar Sanbec, creo que él ha estado haciendo plegadas. ¿qué significa esa larga frase en quechua? :0 Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:27 25 feb 2006 (CET) Lindo pero difícil, e ¡impronunciable, mamma mía!

hhhmmm es posible que haya alguna plegada en la Categoría:Wikipedia:Plantillas y puedas ver el código. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:00 25 feb 2006 (CET)

Animación

Hola. Creo que estás enterado de la reciente votación donde se decidió prohibir las animaciones de las firmas. --angus (msjs) 10:10 25 feb 2006 (CET)

Consulta lingüística

Hola, Huhsunqu. ¿Puedes pasarte por Discusión:Fontanería a completar la consulta lingüística con información sobre tu país? Gracias, y un saludo, Taragüí @ 21:58 25 feb 2006 (CET)

Quechua

Hola, Guillermo.
Ya que habías vuelto a añadir la ortografía oficial y ratificada del quechua para el artículo Collasuyo, luego de una serie de ediciones y reversiones por parte de los interlocutores, creo conveniente rescatar una idea que propusiste en Wikipedia Discusión:Transliteración#Propuesta de Huhsunqu para normar la transliteración de títulos originalmente en quechua (todo cuanto, al final, tachaste por falta de intervención de mi parte), ya que eso ayudará mucho a la comprensión entre los pueblos.
Aunque un poco tarde, nunca te dije (lo que hago ahora) que esa idea tuya fue excelente, tanto como es excelente esta otra de Ayuda:Quechua.
Ya que ahora dispongo de mayor tiempo libre, creo que podría ayudarte en todo cuanto quisieres respecto del tema.
Sin embargo, creo que para nombres propios (o nombres comunes con función de títulos u honores) debería mantenerse la ortografía ya establecida por tantos años de estudio (que reconozco, fue un tanto precientífico) y tradición. Algo así:

Pachacútec (quechua: el reformador de la tierra), o

Capaccuna (quechua: los poderosos entre los hombres),

los cuales figuran en los artículos correspondientes. Sin embargo, no habrá ningún problema por mi parte (claro que, después de profundizar un poco en algunos libros que encontré por ahí y en algunos enlaces que tú mismo me diste) en iniciar artículos de la siguiente manera:

Chasqui (del quechua chaskiy, recibir), o

Quipu (del quechua khipu, nudo),

cosa que así ya no hay problema en editar o revertir. Ante ello, sólo me resta hacer una aclaración. Ya que incluso muchos nombres comunes se han hispanizado, como es el caso de quipucamayoc (te puedo asegurar que ni tú mismo has aprendido Historia del Perú escribiendo khipukamayuq... a menos que tu profesor haya sido bilingüe en quechua), cuyo plural en Español sería quipucamayocs (y no khipukamayuqkuna, como realmente es en quechua), sería conveniente citar la etimología (incluyendo plurales) sólo una vez y luego usar la forma... llamémosle tradicional.
Creo que, así las cosas, no habrá problema alguno. Pero te aseguro que, después de todo, siempre estuvimos en el mismo equipo.
A la espera de tu atenta respuesta,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, martes 28 de febrero de 2006.