Usuario discusión:Hispa/Discusión 0407

Cuando puedas

Mira este enlace. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:41 1 abr 2007 (CEST)

Sobre la "conspiración electrónica"

Es una auténtica mentira lo que dices en las votaciones en inglés de que "The author tries to validate with this article an article on es-wikipedia with the argument that "it exists on english wikipedia". Primary source and pure fabulation."

Yo no trato de validar este artículo simulando que lo haya traducido del inglés, pues es evidente que la traducción es muy posterior (además, la traducción no la he hecho yo, pues mi nivel de inglés es muy bajo). Para mí, lo que dices en la Wikipedia en inglés es una auténtica difamación contra mí. ¿Es que los bibliotecarios os podéis permitir decir cualquier cosa contra los demás wikipedistas? El filóloco - Hablemos 13:32 1 abr 2007 (CEST)

Contestado en su lugar adecuado: [1], a ver si nos tomamos las cosas con menos ardor y más educación. Hispa 13:56 1 abr 2007 (CEST)

Cuando tengo un conflicto con otro usuario...

Busco un mediador, y luego hago lo que me dice. El mediador en este caso fue Lourdes Cardenal, que es mi tutora porque soy novato, y me dijo que para ella Yrithinnd era un buen bibliotecario y que ella respondía por él.

Aunque creo que PUEDO PROBAR QUE, por lo menos, NO TODOS SUS BLOQUEOS FUERON CORRECTOS. No pienso acusarle de nada hasta que no tenga la total y absoluta seguridad de que actúa de forma no neutral y arbitraria.

NECESITO LA LISTA DE USUARIOS QUE FUERON BLOQUEADOS POR EL, luego, si se confirma lo que pienso, haré pública mi acusación contra él, y si no se confirma, y resulta que estoy en un error, estoy dispuesto a pedirle disculpas, si fuera necesario o conveniente.

Mira a ver si me puedes poner un enlace para saber a que usuarios bloqueó y por qué. Eso es todo lo que necesito por el momento.

Espero tu respuesta.

Un saludo. Gracias por antipado.

--Bonnot 17:34 2 abr 2007 (CEST)

Tutoria

Hola, me parece muy bueno el tema de las turorias. Te agradeceria me dieras una mano. Saludos

Me presento soy Nikao

Hola... es un gusto conocerle soy novato en wikipedia, siempre que he necesitado hacer una tarea o bien solo leer buena informacion siempre me he remitido a wikipedia, por eso decidi unirme para aportar lo que pueda. Siempre he aportado pero dado que no se como editar bien no siempre son buenas ediciones. Cuando aporte solo fue por IP ahora gracias a Dios sera como miembro.

Igual que usted me encanta la historia y espero que podamos trabajar juntos, tengo planeado introducir una biografia sobre uno de los presidentes de mi pais El Salvador y quiero agregar imagenes, no se como hacerlo tampoco se como agregar bien los links, por favor ayudeme.

Gracias --Nikao 04:44 3 abr 2007 (CEST)

Tutoria =

No te hagas problemas. Gracias Igual Bcartolo 04:20 4 abr 2007 (CEST)

DUDA

YO QUISIERA SABER POR QUE EL USUARIO MAHUEL_94 ESTA BLOQUEDO Y NO FIGURA EN LA LISTA

necesito ayuda

Yo no quiero generar conflictos ni quilombos pero le dí aviso al usuario Mauron que había errores en los datos de Jorge Rial, y el no me contesta los mensajes, obviamente tampoco corrige los errores por estar muy confiado en su memoria. Yo le envié unos links probatorios de que tengo razón y ademas le ofrecí demostrarle a traves de un productor de Jorge a quien conozco mucho. Me gustaría saber si tu puedes hacer algo para que se me escuche.

Desde ya muchas gracias.

IRC

Hola Hispa: Veo que me buscabas en el IRC, disculpa pero estaba llevando a mi novia a su casa, cuando puedas vuelve a entrar. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:23 7 abr 2007 (CEST) P.D.: Si te tardas mucho me encontrarás dormido

hola , la IP 80.58.205.36 es del proxy de telefonica y no de ningun usuario en particular sino de muchos en general, mas de una vez me vi bloqueado aqui ruego te tomes nota y solucioneis el problema. Un saludo.

CRC

Una pregunta: ¿las alegaciones no debería rellenarlas yo? --Dodo 22:53 8 abr 2007 (CEST)

Ah, bueno. Esperaré, pues. Lo curioso es que pide que el CRC resuelva que NADIE pueda quitar las plantillas que él plante. Vamos, una "política" de tapadillo... En fin. Demasiado ha tardado. --Dodo 23:07 8 abr 2007 (CEST)

Saludar ...

... a un amigo. ¿Cómo estás?. --Petronas 21:12 9 abr 2007 (CEST)

Así entienden algunos el derecho y la democracia

Juju. --Dodo 10:06 10 abr 2007 (CEST)

Aclaración

Hola, Gizmo II notó que existe un usuario llamado Nelsito777; como podrás notar, nuestros nombres se parecen muchísimo y es porque somos hermanos, compartimos la misma IP y yo le traje a wikipedia, por lo que casi copió mi nick. Gizmo II me recomendó que te lo informase ya que eres checkuser. Me das alguna recomendación para evitar malos entendidos???, hay algún problema con esta situación???... espero tu respuesta... Bendiciones... Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 20:01 10 abr 2007 (CEST)

Retrasos

Hola Hispa. La nueva está resuelta. Faltan la 10 y la 11. La nueve la recogí yo porque alhen estaba de vacaciones. Ahora os toca a ti y a él, si no me equivoco. Saludos chaval. --Petronas 22:00 10 abr 2007 (CEST)

Cambiar el nombre de un articulo

Hola, me di cuenta de que uno de mis articulos le cambiaste el nombre, pero, como lo hiciste, para cambiar el nombre de Midtown Madness. No solo lo cambiaste, ni borraste bomba de gas (esto es un redirect a Sutidor de combustible), pero yo nada mas le quiero cambiarle el nombre a ese articulo. Me explicarias los parametros porque yo no se. Te espero. Bucho 04:00 13 abr 2007 (CEST)

Teoría de la conspiración electrónica

Hola Hispa,

No niego que no tengas razón y se trate de fuente primaria, pero necesito que pongas algo a lo que agarrarme. Me explico: Yo no puedo verificar eso. No conozco ni me he leído esos libros ni tampoco los tengo para poder leerlos. Dudo que ningún otro wikipedista (salvo el que escribió el artículo) los tenga y pueda verificarlo.

Ante la duda, ¿lo borro? No puedo. Tampoco he visto en la discusión que el autor diga en ningún momento que es creación suya, sino que defiende que es una "teoría" "mitológica" que algunos creen y que está basada en unos libros que la defienden, tal y como expresa en el artículo.

Por lo demás, si quieres borrarlo, hazlo. No quiero echar leña al fuego, pero reponer el cartel si otro biblio lo quita y hasta que alguien lo borre, es lo mismo que hacerlo tú directamente, y da peor sensación que un borrado directo y rápido.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 13:10 13 abr 2007 (CEST)

Hola Hispa,

Me alegro de que lo entiendas. De todas formas, este caso no ha hecho nada más que volver a sacar a relucir un problema que creo que habría que aclarar en las políticas. Yo creo que las consultas de borrado deberían dejarse pura y simplemente para las dudas de relevancia o para artículos sin contextualizar. Cuando viola otras normas de wikipedia, y así está acreditado, las consultas no pueden tener validez.

A ver si algún día lo planteamos. Un saludo! Filipo (Alegaciones) 09:48 16 abr 2007 (CEST)

Partido andalucista

Estoy un poquito harto de que sistemáticamente anules todos mis cambios. El Partido Andalucista, al igual que Nación andaluza son fuerzas políticas independentistas en Andalucía, simplemente leete los estatutos los mismos o paséate por sus páginas web y lo descubrirás.— El comentario anterior sin firmar es obra de Grx (disc. • contribs • bloq).

Leete esto sobre el Partido Andalucista

CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE ANDALUCIA "Bibliografía del Andalucismo Histórico", en Boletín, Sevilla (6), octubre 1996, pp. 4-20.

"España o las Españas. Debate con Blas Infante sobre la solución federal" en Actas del VII Congreso sobre el Andalucismo Histórico, Sevilla, Fundación Blas Infante, 1.996. España o las Españas. Debate con Blas Infante, Granada, Comares, 1998.

--Grx 18:20 13 abr 2007 (CEST)

Tutoría

Muchas gracias por tu tiempo dedicado como tutor. :-). Leonudio 19:53 13 abr 2007 (CEST)

---

Espíritu Santo

He creado un artículo denominado "Espíritu Santo (Otro punto de vista)",en la página actual Espíritu Santo.

Me han pasado el artículo a la página de discusión,según 'medida o idea' de la persona que lo ha hecho.

No lo veo apropiado,y considero que se ha vulnerado la neutralidad.

Me puedes ayudar .¡Gracias!

—Sell 11:18 14 abr 2007 (CEST)

---

Hispa,¡Gracias!,por la ayuda.

Un Saludo. —Sell 22:11 14 abr 2007 (CEST)

---

Hola de nuevo,Hispa.

Permiteme una reflexión.

Como me imagino que sabes,a consecuencia de haber creado un artículo,denominado Espiritu Santo (Otro punto de vista),en el artículo Espíritu Santo,se ha creado cierta polemica...,que según mi parecer,no se deberia haber producido,si de un principio no se hubiera,'prejuzgado'.Acuerdate,que todo empezó,cuando el artículo creado por mi,se pasó a la página de discusión,sin más,despues en la página fue estirandose la polemica.

Bien,mi reflexión es la siguiente:

"No se puede permitir o tolerar en 'Wikipedia',ningún tipo de 'discriminación o prejuicio de indole,religioso o politico',(son los artículos más polemicos) hacia ningún artículo que se haya creado de modo 'neutral',como aboga 'Wikipedia',porque 'dicho artículo no comulge con unos canones establecidos por una mayoria en un tema o asunto'."

Y no me vale,que se ponga como excusas:es que no se han colocado referencias,autores,fuentes,es primigenio,no es apropiado,no comulga,esto es una enciclopedia,etc.Puesto que desde un principio,se ha 'juzgado el artículo' de acuerdo a unos 'canones de una mayoria'.

De momento,en la página,parece que hay tranquilidad,'esperemos que sea asi',por mi parte no va haber ningún problema.

Gracias por atenderme.Saludos.—Sell 20:00 20 abr 2007 (CEST)

---

La intolerancia religiosa que campa en 'Wikipedia'

Hola de nuevo,mira la intolerancia religiosa que campa por 'Wikipedia' ,me ha borrado o eliminado un artículo. Este se encontraba en el artículo actual Papa. El nombre de mi artículo eliminado es "Origen y significado del término 'Papa'(otro punto de vista)". Permiteme que te haga una pregunta como Bibliotecario. ¿Es libre 'Wikipedia'? .Mira llevo tiempo consultando la enciclopedia y casi tres meses aportando artículos,pero en estos meses,he observado que existe mucho 'prejuicios religiosos',sobre todo.ES PATETICO. ¿Aquí (Wikipedia) existe acaso una sola religión como,en un régimen fascista?. ¿Aquí (Wikipedia) tiene un monopolio solo una religión?.

Si me ayudas,te lo agradecere.

—Sell 20:57 28 abr 2007 (CEST)

---

Hola Hispa,gracias por lo de CRC.Ya lo se para otra vez. Aprovecho para recordarte que el asunto de la supuesta no neutralidad de mi artículo "Origen y significado del término 'Papa' (otro punto de vista)",en el artículo actual Papa,esta pendiente como muy bien sabes.Pero tambien te hago saber ,(me imagino que lo sabes) que el tema no neutralidad,aplica al artículo actual en su conjunto desde hace ya tiempo demandado por algunos 'Wikipendistas'.

Un Saludo.—Sell 08:08 30 abr 2007 (CEST)

---

84.77.211.168

Hola. Lo que hace este usuario es quitar una referencia (no sé si buena o mala, ahí no me meto), pero en ningún momento veo yo que lo que haga es quitar ésta y poner otra. Si crees que es conveniente desbloquearle, pues se le desbloquea.

Saludos, Muro de Aguas 19:18 14 abr 2007 (CEST)

Bueno, vale, lo desbloqueo, aunque tengo mis dudas. Muro de Aguas 19:26 14 abr 2007 (CEST)

Vale, vale. No importa. Lo mismo ese usuario actuaba de buena fe. Un saludo. Muro de Aguas 19:30 14 abr 2007 (CEST)

¿Dónde está el artículo Teoría de la conspiración electrónica?

Hola, Hispa. Ya veo que, por votación [2], se decidió mantener el artículo Teoría de la conspiración electrónica. Pero, entonces... ¿dónde está el artículo? ¿Cómo es que se ha borrado? ¿Acaso se ha trasladado? ¿Hay que escribirlo de nuevo? Te rogaría que me contestases en cuanto pudieses. Saludos cordiales. El filóloco - Hablemos 19:45 14 abr 2007 (CEST)

RESPETAD EL RESULTADO DE UNA VOTACIÓN

A ver...es que no me entero... ¿No salió en la votación que sí se mantenía dicho artículo? NO ESTÁIS RESPETANDO EL RESULTADO DE UNA VOTACIÓN. El filóloco - Hablemos 21:05 14 abr 2007 (CEST)

Partido "Nuevo Triunfo" (Problema)

Estuve arreglando el articulo del partido "nuevo triunfo" [[3]] en base a informacion de los diarios y de la pagina de internet, tambien lo dividi en secciones: [[4]]

Sin embargo el usuario Niqueco [[5]] cambio la "nueva version" por la anterior. Sus razones: "revierto texto copiado directamente del sitio web del partido y algunas expresiones no neutrales".

Mucha de la informacion agregada era verdadera y enciclopedica, como por ejemplo que el lider del partido se hace llamar el "fuhrer argentino", eso esta en los diarios argentinos, lo unico relativamente copiado de la pagina oficial era la parte de "propuestas".

¿Cual es tu opinion sobre las dos versiones?

--Rolling 21:41 14 abr 2007 (CEST)[[6]]

La mala educación

Pues echa un ojo a mi discusión de Commons y flipa. De paso, mira la que ha liado Locutus Borg (allí o en la discu de Petronas, donde dejé un resumen). Saludetes. --Dodo 17:00 15 abr 2007 (CEST)

Semiprotección Secta

Gracias Hispa por la semiprotección del artículo Secta... te pido que igualmente puedas estar atento ya que en el mismo recientemente también se han reiterado un par de vandalismos con idéntico criterio que los anónimos, pero desde usuarios registrados nuevos. Saludos cordiales...!!--Mixepitelix 17:06 15 abr 2007 (CEST)

Mentiras, mentiras y más mentiras...

Esto ya es el colmo. Voto por la expulsión por el enésimo sabotaje y la enésima calumnia (obviamente escrita al dictado del historiador, puesto que el alumno del historiador no estaba aquí por entonces). Un saludo --Ecemaml (discusión) 01:42 16 abr 2007 (CEST). Le dejo el mismo mensaje a Petronas, Dodo y Lourdes.

vitor107

po mu bien. Llegaron aquí através de traducir los artículos de la portuguesa, allí siguen, pero que se ocupen ellos. si te gusta mi portal te lo vendo. Emijrp (disc) 20:53 17 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, quisiera saber tu opinión y que emitas tu voto aquí, después de votar te pido que por favor me comuniques tu voto en mi página de discusión. The Game, HHH 07:05 18 abr 2007 (CEST)

Spam

Saludos. Justamente cuando me dí cuenta del bloqueo me pregunte qué era el spam interno, gracias por la aclaración. Sólo una acotación, podrías haberme avisado y no bloqueado, yo hubiera entendido. The Game, HHH 08:32 18 abr 2007 (CEST)

Re: Wikiconcurso

Es una buena noticia, bienvenido! Solo no me da para encarar (grupo de 1?) pero contigo en el baile ya empiezo a meter mano también. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:16 18 abr 2007 (CEST)

Intolerancia en Wikimedia

Hola Hispa acudo a tí para pedirte ayuda con el artículo "Fernando Savater" ya que hay usuarios que sólo aceptan hagiografías y borran sin más lo que no son capaces de tolerar. En cocreto borran las únicas líneas con fuentes verificables que hay en todo el artículo que son las únicas que ofrecen un punto de vista crítico respecto al personaje en cuestión. Un saludo y ayuda, por favor.

--Free 00:15 19 abr 2007 (CEST)

Hola, Hispa. Es curioso que se queje de intolerancia alguien que deja comentarios como este o como este. La edición que le he revertido (y que ya se la había revertido Riviera antes y argumentado por qué) violaba el PVN y no aportaba nada que no estuviese ya expresado en términos neutrales en el artículo. Aquí está mi explicación y que ha llevado al tal Free a dejarme en mi página este simpático comentario. Saludos. Yonderboy (discusión) 00:44 19 abr 2007 (CEST)

Spam

Hola Hispa, Acabo de ver tu mensaje y en primer lugar quiero agradecerte el aviso. Soy novato aquí, y aunque he procurado leerme las normas, esta claro que siempre hay cuestiones que se te escapan. En segundo lugar, tengo que decirte que mi intención no es hacer spam, ni autopromoción, ni nada parecido. Me he inscrito con la intención de aportar lo poco o mucho que pueda saber en algunas materias, y en particular en relación con la heráldica y la vexilología. Había empezado por añadir enlaces a mi página de heráldica en algunos de los artículos relativos a esa materia (los del escudo de España y de Castilla-La Mancha) porque creo que pueden aportar alguna información complementaria a lo que se dice en ellos, y por no empezar corrigiendo a nadie. Así que no podía imaginarme que eso pudiera ser considerado spam, teniendo en cuenta además que no es en absoluto una página comercial (por no tener no tiene ni siquiera los anuncios de Google). En cualquier caso, tendré en cuenta las advertencias, aunque sigo pensando que los enlaces que había añadido son realmente útiles para los que buscan información sobre esos temas. Saludos

--Ignaciogavira 22:59 19 abr 2007 (CEST)

RE: Vandalismos

Muchas gracias. Atte Arquitecto Naval 08:48 20 abr 2007 (CEST)

Desplegable

No hubiera sido yo el que pusiera eso en el artículo, lo veía como una opción más, a decir verdad, no me gustan para nada las plantillas, escasamente he hecho uso de una, me han ofrecido otra para las "Hermandades de S.S." y tengo duda de que la coloque. La opción final será que elimine la lista completa de los ilustres, o tal vez realice algún comentario sobre algunos en algún artículo distinto, pero... no me atrevo a "pillarme los dedos" al seleccionar "tal" o "cual". Gracias. --Lobillo 11:25 20 abr 2007 (CEST)

Corte realizado, ya me contaréis. --Lobillo 14:20 20 abr 2007 (CEST)

ADMINISTRATOR VANDALISM

Anula toda la votación

Concuerdo que la acusación de vandalismo está fuera de lugar (falta a la WP:E muy clara), pero creo que la diferencia entre que tu mensaje [[7]] pase de ser una amenaza a ser una advertencia (presumo buena fe, porque entiendo todo esto como una cuestión de formas, aunque importante), es que lo cambies por "la próxima acusación injustificada de vandalismo... etc.". No creo que tengas derecho a decirlo como lo has dicho, porque el otro usuario sí tiene derecho a denunciarte, si entiende que tiene elementos como para hacerlo (aunque este no haya sido el caso). Ferbr1 22:02 20 abr 2007 (CEST)

Bloqueo a The Edge

Buenas y santas. Bloqueaste hoy al usuario The Edge (disc. · contr. · bloq.) por un plazo de una semana con el sabotaje a Wikipedia en Usuario:Chabacano/Mineralismo como motivo. Me envió un mail el bloqueado pidiéndome que me fijara qué pudo haber pasado, siendo que dice tener la mejor relación con Chabacano y no tiene ediciones en esa página ni parece que haya estado involucrado. Di por hecho que debe haber sido un error, así que lo desbloqueé. Cualquier cosa, aquí estoy. Saludos, galio... любая проблема? 04:17 21 abr 2007 (CEST)

Hey, a mí tambien me envió el mail ;). En él The Edge parece creer que se debe a un error, aduciendo "que nunca editó esa página", de lo que deduzco, presumiendo buena fe, que no comprende el alcance de WP:NSW, por lo que estimo que no estaría de mas que le expliques el motivo del bloqueo. Obviamente no tengo a la mano todos los elementos para entender los antecedentes que puedan haber llevado a un bloqueo por tal causa, pero mucho menos dudo de tu criterio, asi que sólo sugiero que no estaría de mas, visto que el usuario parece no comprender su eventual violación de las políticas, que se le explicase el tema de forma que la pena resulte en lo posible "educativa". Un saludo! ----Antur---- (mensajes) 05:30 21 abr 2007 (CEST)

Veo ahora que sí, como le dije, tenía relación con el tema del spam en la votación de reforma de las consultas de borrado. A la primera no me di cuenta de que figuraba en esa extraña forma nueva de sumario administrativo. Habiéndolo ya desbloqueado, aunque fue por incomprensión, no creo que valga reponer el bloqueo: la denuncia de spam se cae sola cuando sólo comentó a otro usuario la existencia de la votación. No tenía por qué conocer la campaña que tuvo lugar ni hay razones fundadas para dudar de su buena fe; suponemos spam una actitud sistemática con fines propagandísticos, algo que sólo puede considerarse cuando se intentó llevar a votar a por lo menos dos personas —e incluso sería más que dudoso—. Lo dejo en tus manos, hecho lo dicho. Sería positivo prescindir de sumarios en el espacio de usuario, es darle pasto a las fieras. Saludos, galio... любая проблема? 06:45 21 abr 2007 (CEST)

No es que lo haya creído una novedad, más bien una ironía. Siempre que se han intentado hacer listas de usuarios saltaron los vándalos de siempre a denunciar caza de brujas y demás líos que podrían evitarse sin darles de comer. El informe de bloqueados podría haberse limitado al café, o simplemente avisarse a cada uno de los sancionados. En fin, hablar es gratis. Me alegro de habernos entendido. Saludos, galio... любая проблема? 09:14 21 abr 2007 (CEST)

No estoy nada cómodo

Esto no creo que sea un asunto de mediación, sino simplemente de aplicación de las políticas (fundamentalmente las relativas a wikipetiqueta y sabotaje). Y creo que sólo una parte las viola y sigue violando, y no voy a permitirlo. Si queréis que lo deje, por mí encantado. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 16:42 21 abr 2007 (CEST)

Tag

Disculpa, pero no sé a que tag te refieres. ¿Podrías ayudarme en ello? --Warko2006 (Talk to me) 19:17 21 abr 2007 (CEST)

Demasiado miedo

Tengo tal terror al café que he decidido no seguir allí una conversación. El usuario a que se refiere Bonnot es en efecto el de tu enlace. Fueron días muy amargos con sus intervenciones y creo recordar que también fue expulsado de en. No sé a qué viene ese interés. Lourdes, mensajes aquí 19:59 21 abr 2007 (CEST)

Bloqueo

Hola Hispa:

Agradezco la pronta accion, no te preocupes, son aceptadas completamente las disculpas. Comprendo que el trabajo de biblio es a veces agotador, y la posibilidad de cometer un error no es ajena a nadie.

Agradezco el pronto desbloqueo.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 20:04 21 abr 2007 (CEST)

Desbloqueo del Palacio de la Aljafería

Hola Hispa. Solo venía a recordarte que ya puedes quitar la protección del Palacio de la Aljafería. Y a desearte ánimo. :) Escarlati - escríbeme 20:05 21 abr 2007 (CEST)

Pequeño favor

Hispa, te molesto un momento:

Te pido semiprotejas la pagina de Melanie C ya que el vandalismo de IP's me esta volviendo loco. No es el mismo IP (es dinamico), de ahi que no sirven las denuncias en vandalismo en curso.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 20:46 21 abr 2007 (CEST)

Una cosa

Te tengo en la cabecera de mi discusión desde hace un tiempo como usuario a imitar y como veo que, uno, no me has dicho nada de tal elogio y, dos, debes de estar más que j .... con algunos comentarios, pues eso, que lo sepas. Un abrazo, Alteza. --Petronas 00:43 22 abr 2007 (CEST)

No te dejes afectar por ciertos comentarios, somos humanos y todos tenemos derechos a equivocarnos, más aún usuarios de tu valía comprobada quienes de no estar Wikipedia se habría hundido desde hace mucho tiempo. Un gran abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:03 22 abr 2007 (CEST)

Te arremangaste cuando había que hacerlo, mientras otros estábamos con las manos en los bolsillos. Tienes todo mi respeto. Ánimo. —Chabacano(D) 01:07 22 abr 2007 (CEST)

Chabacano tiene razón, fuiste muy valiente y eso es lo importante, necesitamos muchos más bibliotecarios así. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:11 22 abr 2007 (CEST)

A pesar de no compartir del todo el accionar, debo decirte que admiro tu valentía frente a los posibles insultos que podrías (y estás) recibir cuando tomaste la decisión de cerrar. Más acción, menos charla, quizás nos convendría seguir un poco más tu ejemplo a algunos (un servidor incluido) a la hora de la verdad. Saludos Hispa, que andes bien. Gizmo II ¿Eu? 00:27 23 abr 2007 (CEST)

Me uno a las felicitaciones anteriores y lamento los insultos que has recibido de algunos. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 14:30 23 abr 2007 (CEST)

Animus Ad Hispa, Ulcerationis Ad Pollutus

Quizás mi opinión no valga mucho, pero tienes Toda la razón. No dejes que los malos gritos turben tu quietud. Hiciste lo que había que hacer. Y lo hiciste cuando, y como había que hacerlo. Mi apoyo. Un saludo. Libertad y Saber 02:51 22 abr 2007 (CEST)

Discusión

¡Buenas hispa!, verás no lo he hecho porque no me gusten esos mensajes, sino porque dodo se dedicó a llenarme la discusión de avisos injustificados, frases sacadas de contexto y contestaciones irónicas sin ningún orden. No es mi ánimo esconder nada, pero no me apetece que cada vez que lea mi pag de discusión tenga que molestarme en recordar un tocho enorme que en el fondo ni dice ni decide nada. Espero que lo entiendas.-- Serg!o dsc. 16:33 22 abr 2007 (CEST)

La primavera

¿La sangre altera? o_O --Dodo 10:24 23 abr 2007 (CEST)

Duda sobre el CRC

Buenos días, te escribo porque tengo un problema con un bibliotecario que se dedica a quitar las imágenes aéreas de wikimapia. ¿Esto podría ser enviado al CRC? Muchas gracias --Eladiorego 14:49 23 abr 2007 (CEST)

Gracias

Gracias de todas formas. El tema es sobre un usuario que simepre anda quitando los enlaces de wikimapia y al parecer lo hace con todo el mundo y por mucho que se lo comento no hace ni caso Voy a investigar un poco

Un saludo

--Eladiorego 16:02 23 abr 2007 (CEST)

¡Yo, yo! Ya me los cargué todos, salvo el de San Sebastián, que se resiste. Y es que ¡descubrí la plantilla {{coor dm}}! Lo próximo es fusilar los enlaces directos a Google Maps. ¿Hace? --Dodo 23:59 23 abr 2007 (CEST)

¡Toma, ...

... y en dominio público! Un abrazo, Alteza. --Petronas 17:14 23 abr 2007 (CEST)

Spam ?!

Recuso a classificação de spam em relação aos links que acrescentei aos artigos. Eu não tiro nenhum proveito financeiro das minhas colecções de fotografias (pelo contrário - só gasto dinheiro com elas). Elas servem para divulgar as imagens de Portugal, imagens que os utilizadores da Wikipedia certamente querem ver de uma maneira muito mais útil e completa do que através do Commons. Além do mais, há já centenas de fotografias minhas no Commons e uma delas até se encontra no artigo de Lisboa em castelhano. Além disso, você consegue encontrar na internet alguma colecção de fotografias de Lisboa maior e melhor do que esta: http://www.flickr.com/photos/vitor107/sets/1419686/ ? Por isso, peço que volte a colocar os links que retirou. ObrigadoVitor107

Bloqueo injusto

Hola Hispa, soy Lancha_8795. Te escribo con mi ip, ya que he sido ijunstamente bloqueado nuevamente por Yrithinnd. Tú me desbloqueaste, y te lo agradezco, y este señor nuevamente me bloquea. Luego Lin linao me vuelve a desbloquear y nuevamente Yrithinnd me bloquea... ¿A qué estamos jugando? ¿No se ponen de acuerdo entre ustedes? ¿Te das cuenta el porqué no quiero que un bibliotecario tenga la única potestad de decidir si tal o cual artículo sigue o se borra?

Muchos saludos Lancha_8795 o bien --200.127.250.118 01:20 24 abr 2007 (CEST)

Dar de baja

No te preocupes supongo que son las formas que usa, creo que no soy el primero. Por cierto, ¿sabes cómo se puede uno dar de baja de la wikipedia? Un saludo y gracias --Eladiorego 10:03 24 abr 2007 (CEST)

¿Me podrías hacer el favor de hacer tú lo del bloqueo y retirada de página? Un saludo y gracias --Eladiorego 10:38 24 abr 2007 (CEST)

¿Las formas? Qué cosas. "Oyes Dodo podrías dejar tranquila la página de la catedral de Lugo, si tienes algún porblema ¿por qué no vas al CRC? La verdad es que faltas al respeto del trabajo de los demás. Me parece bien que seas protestón, pero no me parece bien que seas un intransigente". ¿Debí haberle bloqueado por violación de WP:E en vez de responder?

Una pregunta: ¿por qué trasladaste al Café? ¿No bastaba un enlace? --Dodo 11:33 24 abr 2007 (CEST)

Un primor

La verdad, aún no me puedo explicar cosas como el que no sea capaz de escribir en minúsculas, o que cada vez que deje un comentario, tenga que pegar tooodo el artículo en medio de la discusión (o donde pille, que le da igual). He tenido la sensación de estar hablando con la versión masculina de la Duquesa de Alba... Gaeddal 11:47 24 abr 2007 (CEST) Pd: Buen trabajo con el artículo del yayo Clonard. Referencias: Desaparecidas, fiaros de mí, hombres de poca fe...

Vandalismo

Que se entiende por vandalismo??

me parece bien, pero no creo que vandalismo sea decir que la ideología de españa 2000 sea racista, fascista y nacionalsocialista porque tod@s sabemos que es cierto.Tan solo corregí un error que alguien havia cometido dejando una descrición muy subjetiva del asunto.

De acuerdo. Me contolaré

FYI

Cuidado con Paloma que me han dicho que es de goma. Pregunta: ¿crees que sería buena idea tener aquí algo como esto? O sea, un Café para biblios, ya que el Café general está troleado. ¿Quién lo destroleará? El buen blablablá. --Dodo 10:17 25 abr 2007 (CEST)

Toy confundío

Pero bueno, me vais a hacer la picha un lío! De todas formas, la reclamación es muy defectuosa, y no habría que admitir a trámite hasta que se solucionasen los graves defectos de forma que presenta (quiénes son "usuario2 y usuario3"? Dónde están los diffs de las pruebas? etc...) De hecho las pruebas se supone que deben respaldar la motivación, no agregar nuevas motivaciones o demonizar al otro wikipedista con opiniones personales. Personalmente tiraría la reclamación, a la espera de que el reclamante la plantease como Dios manda. Gaeddal 13:35 25 abr 2007 (CEST)

No! Nada de perdona! Castigado con 10 wikificares y 3 traducciones de matemáticos del Miniproyecto Fields!!!! xD Gaeddal 14:18 25 abr 2007 (CEST)

Porque no me desbloquean?

1)Sigo preguntando cómo es posible que me hayan bloqueado por solo haber mandado UN mensaje a Nueva era avisándole de la votación sobre las consultas de borrado. pregunto: ¿Eso es spam?... Tú mismo me hiciste ver aquí que no es spam: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Lancha_8795#Bloqueo_inapropiado

Me lo sigo preguntando porque luego Yrithinnd me vuelve a bloquear (desoyendo tu desbloqueo), luego Li linao me vuelve a desbloquear, y nuevamente Yrithind me vuelve a bloquear (desoyendo nuevamente a Li linao).

2)No quiero que se me subestime. Yo NO voté como voté por no haber leído TODA la propuesta. La leí muy bien, ya que The Edge me la envió. Y aún así seguí pensando lo que pienso del tema del borrado.

3)Hablando de The edge. El fue bloqueado (él me mandó el mensaje de aviso de la votación en mi pág. de discusión) y luego fue desbloqueado. No se lo volvió a bloquear más. ¿Porqué la diferencia? ¿Será porque revió su voto y lo cambió??? Todas estas cosas dan que pensar...

4)Por último: Lo grave no es que me "salte" de un injustísmio bloqueo pésimamente impuesto, sino que no sé en dónde puedo sacar los correos electrónicos de los bibliotecarios. No todos los tienen en sus páginas. Le mandé un correo a Petronas hace unos días y aún no me contestó nada...

No tengo porqué ir al canal irc a "reclamar" por haber cometido la "osadía" de pensar distinto de lo que al parecer quiere imponer un grupo de usuarios. Con amenazas y bloqueos de ese tipo lo único que da para pensar es que en Wikipedia reina el autoritarismo, en donde se quiere hacer callar a todo aquel que piense distinto.

Espero una pronta solución. De lo contrario me voy del proyecto y que sean felices.

Saludos --200.127.250.118 21:35 25 abr 2007 (CEST) (Lancha_8795)

Re: Borrados y otras hierbas

Hola, Hispa. Muchas gracias por tu visita. Por supuesto, no considero cotilleo leer la correspondencia de estas páginas, que para eso están abiertas, ni terciar en los diálogos que contienen, aunque alguna vez he sido reconvenido (amable, y aun cariñosamente) por hacerlo. Además, me halaga que wikipedistas con la obra y prestigio que tenéis Angus o tú se interesen por mi opinión.

Me interesa la política de borrado de artículos; había desistido de perseguir una wikipedia un poco más exigente, tras perder pelos en la gatera en alguna gresca, con pobres resultados. Pero ahora que veo a otros trabajando con orden y concierto en el mismo sentido, creo que hay que echar una mano. Procuraré hacerlo, con la mente lo más libre de prejuicios que pueda, dentro de mi natural y confesado delecionismo (por cierto: ¿cabría la posibilidad de borrar ese horrible wordio?). ¡Ah! También tengo experiencia como primer editor de un artículo propuesto para borrado, acaso con razón. Gracias otra vez por tu atención Vivero 22:03 25 abr 2007 (CEST)

Página rara

Gracias, ni lo había visto. ¿Serías tan amable de borrarla tú? Lourdes, mensajes aquí 16:31 26 abr 2007 (CEST)

Ya la borré, es que no entendía lo que pasaba pero ya vi cómo lo hicieron. Lourdes, mensajes aquí 17:53 26 abr 2007 (CEST)

Andorra, entre el torb y la Gestapo

Hola Hispa, vi que habías puesto para contextualizar a Andorra entre el torb y la gestapo. Le hice algunos cambios. Fijate si ahora está contextualizado. Saludos Benceno 18:46 26 abr 2007 (CEST)

Check user

Hola Hispa... me llegó un anuncio de una reclamación sobre otros usuarios usando mi IP... vengo a aclararla para no tener problemas...

Dado que aquí has aclarado la situación de mi hermano, tengo que hablar de Baghera (disc. · contr. · bloq.)... resulta que este personaje utiliza también mi computador, aunque rara vez... no voy a tratar de justificar nada, simplemente decir que si fuese un títere (que es lo que supongo que se insinúa), editaría mucho más seguido, participaría constantemente en votaciones y nunca iría en mi contra, cosa que ya ha hecho... yo propongo que para evitar problemas, yo le pediré a esta persona que cuando utilice mi computador, que se abstenga de emitir votos donde yo ya haya votado (o viceversa)... me parece que con eso se acaba el problema. No es que me sienta ofendido, pero si me gusta dejar las cosas claras... soy un usuario colaborador y estoy dispuesto a hacer lo necesario para demostrar que no estoy haciendo nada fuera de la ley... te parece mi propuesta de hablar con él y pedirle que no vote???... Bendiciones... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 19:16 26 abr 2007 (CEST)

formato en crc

Gracias por el aviso. He cambiado los títulos y subtítulos que había agregado por negritas. Saludos. Ferbr1 01:07 27 abr 2007 (CEST)

Edité como anónimo

Gracias, ya lo he vuelto a colocar en su sitio, sin anonimato. Cuando empecé no había tutorías, y así me va...Vivero 19:11 27 abr 2007 (CEST)

Ah, no

Yo me rebajo a discutir lo que haga falta, pero si me vas a meter spam guarro en mi discusión, paaaaaaaso. :-P --Dodo 23:33 27 abr 2007 (CEST)

Pues prueba con gaseosa. Si quieres hacer un 2º experimento, te doy uno más chungo: Guifred Estruch. Sí, ése. Juas juas. A ver quién es el guapo que lo arregla. --Dodo 23:38 27 abr 2007 (CEST) PD: Si vas a aconsejar a Ferbr1 sobre su reclamación al CRC, dile que no mezcle churras (lo suyo) con merinas (lo de los demás) y que pida algo concreto. Yo qué sé, una docena de azotes con un calcetín usado o algo así.

Take it easy! Just pestering about Ferbr1 before. XD --Dodo 23:51 27 abr 2007 (CEST) PD: Si algunos escriben vajco, pos yo guiri.

Intrometiéndome si me permiten... dentro de nada usamos el Falisco... xD Libertad y Saber 18:01 28 abr 2007 (CEST)

Gracias por el aviso

Pero me temo que mi decisión sigue (al menos hasta ahora) igual. ¡Saludos! C'est moi ^Parlez 00:55 28 abr 2007 (CEST)

Guerra

Hay que ver que poco neutral eres, me echabas todas las culpas a mí! A ver si no levanta esto una disputa sobre la disputa... Emijrp (disc) 08:51 28 abr 2007 (CEST)

Je :P. Emijrp (disc) 10:29 28 abr 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Consultas de borrado/Atlético Echagüe Club

De acuerdo. ¿Los diez días acaban el 7 o el 8? Por cierto, no argumenté porque iba a repetir lo de otros: creo que ese es un punto que no ha quedado claro a algunos, hay algún "estoy de acuerdo con" o simples repeticiones. Se haría un poco larga la plantilla (Dodo protestará ), pero creo que se podría poner algo al respecto en ella. Y por cierto, buen trabajo, gracias. Mercedes (mensajes) 10:37 28 abr 2007 (CEST)

Hecho, aunque la plantilla de cierre es una porquería, tendrás que arreglarla. Mercedes (mensajes) 11:05 28 abr 2007 (CEST)

Respecto a la propuesta de Leonudio: me parece bien separar los argumentos a favor, en contra, etc, queda más ordenado, como dejar los comentarios en la discusión. Lo de la firma creo que da igual ya cualquiera puede consultar el historial, aunque quizá sirva para opinar más en conciencia y no dejándose llevar por afinidades con amigos. Mercedes (mensajes) 11:15 28 abr 2007 (CEST)

Te borraron la plantilla irrelevante

Iba a ponerle la plantilla irrelevante a Ariel Pereira, pero revisando el historial encontré que ya le habías puesto hace algún tiempo. De todos modos, alguién anónimo hizo una edición menor y borró la plantilla, por más que el artículo sigue sin demostrar relevancia. Restaure las plantillas que habías puesto, espero que sea el procedimiento correcto. Saludos Benceno 16:56 28 abr 2007 (CEST)

Tu querida Hispania

Hallada en Villajoyosa la antigua ciudad romana de Allon. Da para un esbozo al menos. Salud Alteza. --Petronas 16:58 28 abr 2007 (CEST)

WP:PBF

Hola Don Hispa, perdona que venga a darte la plasta pero dejaste un comentario un tanto corto en el café que no entendí sobre WP:PBF. Si te refieres a que yo tenga que presumirle buena fé a un señor que se dedica a escribir "Que muchas personas opinen lo mismo que tú solo significa que muchas personas están adiestradas y les han lavado el cerebro con monsergas panfleteras demagógico-victimistas los políticos corruptos chupasangres vividores del cuento de turno. En el III Reich pasó lo mismo, millones de personas creyeron que los judíos tenían la culpa de todo y por eso había que matarlos, pues aquí más o menos lo mismo" todo por lo de las dichosas guerras toponímicas, creo que es algo injusto para conmigo. No obstante, te reconozco estar en una fase de disgusto y enganche, pero también de confusión por la falta de políticas exactas y claras. Echame una mano por favor. Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:56 28 abr 2007 (CEST)

photos of the semana santa en sevilla

hi,

don't you think my collection of photos of the semana santa en sevilla (http://www.flickr.com/gp/18623248@N00/S7PK2j ) would be a useful external link in the Wikipedia article about the "semana santa de sevilla" ?

there might be a couple of other exhaustive high-quality collections of similar photos, but there are not that many, and i intend to document each photo, i.e. to indicate what cafradia or hermandad is showed, with links to the wikipedia pages and official site of the cofradia.

-tristan - tristan@bok.net

Lo siento, lo siento, lo siento U_U

No es la primera vez que me ocurre (como ves), soy muy torpe con tanto botón y mir atón parece haberse confabulado contra mi. En fin, siento haberlo hecho de nuevo U_U Nairda 17:27 29 abr 2007 (CEST)

Esque ya van dos, bueno, prometo no volver a hacerlo y sino quito el monobook este que además ni lo utilizo. Gracias por tu comprensión. Nairda 17:30 29 abr 2007 (CEST)

No sé yo si amenazar con el bloqueo a un inocente es hacer tareas de mantenimiento, pero haré caso a quien lleva más que yo aquí ^_^Nairda 17:37 29 abr 2007 (CEST)

Vándalo

Pues estoy mirando y supongo que es Pisco del Perú, que está semiprotegida aunque le falta la plantilla. ¡Qué tedio, Dios mío! --Ecemaml (discusión) 00:51 30 abr 2007 (CEST) PD: si le puedes hacer un cu al simpático Ecemaml.es (disc. · contr. · bloq.) (sospecho quien es, un simpático troll andaluz, pero cualquiera sabe)

Perdón, perdón, tiene la plantilla {{semiprotección2}} :-( --Ecemaml (discusión) 00:58 30 abr 2007 (CEST)

Buena jornada.

Hola Hispa, acabo de leer tu mensaje, me he fijado y mi mensaje está en el lugar de Petronas si me puedes aclarar más te lo agradeceré y, como a Petronas le dije también a tí te digo: espero que estén todos bien allí en...Hispania. Un gran saludo.
--.José 08:49 30 abr 2007 (CEST)

Aclaración

Te agradezco el interes sobre el tema de los propios. Los términos bienes propios y bienes comunes se utiliza preferentemente para los contratos matrimoniales. Cuando se habla de "Los propios" nos referimos a los bienes de los municipios, tal como explico en el articulo. Precisamente incluyo el texto de la ley de 1855 como aclaración y observaras que en la ley que esta transcrita literalmente se habla de los propios y no de bienes propios. La dificultad en aclarar el concepto es la que me ha impulsado a escribir el articulo. No obstante creo que todas las opiniones son bien recibidas. En algunos textos se habla tambien de "bienes de propios".

Este enlace es interesante por si quieres leerlo. http://www.filosofia.org/hem/190/alm/ae1006.htm

Un saludo--Posible2006 14:45 30 abr 2007 (CEST)

RE: Toots Hibbert

Muchas gracias. --Fache ( Disc. ) 15:32 30 abr 2007 (CEST)

Saludos

Vaya, creo que Lourdes está teriblemente mal informada sobre mí ;). Mis modestas contribuciones no pasan de unos cuantos esbozos y alguna traducción. Paupérrimo al lado de tus artículos destacados, jeje. A lo que más tiempo le dedico últimamente es al artículo de Max Aub de la Wikipedia en catalán. Parles molt bé català, eh!. Un saludo y a ver si coincidimos pronto en alguna labor wikipédica. Cipión 18:19 30 abr 2007 (CEST)

Afoto misteriosa

Hola Hispa. No se si recuerdas que me preguntaste por esta foto ?

Pues alguien lo sabe, puesto que he descubierto esta categoría Commons:Category:Fascinum. Por cierto, he encontrado otra piedra parecida en el Museo de Zaragoza.

Un saludo, Ecelan ✆ 19:35 30 abr 2007 (CEST)

Si se me permite intervenir. En las ciudades romanas existía la costumbre de señalar los burdeles con símbolos fálicos más o menos realistas. Yo tengo alguna foto, pero en mosaico. Al símbolo le añadían el nombre del establecimiento tipo «Ad Cadoras»

No digo que este sea uno, pero cabe la posibilidad--85.49.134.243 21:45 30 abr 2007 (CEST)