Usuario Discusión:Hiperfelix

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Re: AutoWikiBrowser[editar]

Hola, Félix. Perdón por responder hasta ahora: me tomé unas (muy largas) “wikivacaciones” (que todavía no concluyen), y hasta hoy vi tu mensaje.

Hace tanto tiempo que no edito en Wikipedia (unos 8 meses, más o menos), que realmente no recuerdo mucho sobre el AutoWikiBrowser, aunque estoy casi seguro de que en esta Wikipedia no tienes que registrarte. (Perdón si no he sido de mucha ayuda).

Un saludo afectuoso y ¡hasta siempre! —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 09:30 25 jun 2015 (UTC)

No hay problema, @AVIADOR:. Avísame cuando vuelvas para que puedas enseñarme a usarlo. ¡Saludosǃ. --Felix (discusión) 19:34 28 jul 2015 (UTC)

Autorreferencia[editar]

Saludos Felix

Quería comentarte que no es oportuna la explicación que has dado sobre la reversión del texto con el que pretendía contribuír en el artículo Milagro el apartado Iglesia Católica para aclarar que el uso común de falacias o sofirmas es lo que suele desacreditar los testimonios sobre tales hechos al abordarlos científicamente; y es por ello que si se estudian los hechos sin considerar esta premisa, se podrían estar forzando "interpretaciones inexplicables" que no pertenecen a este campo del saber.

Por otro lado, quería advertir que, a pesar de la multiplicidad de significados que pueda tener la palabra "autorreferencia", en nuestro caso yo la he empleado para designar la falacia de la circularidad en un argumento, lo cual no contraría otras acepciones como pueda ser el sistema de "referencia cruzadas" que desde siempre ha nutrido a wikipedia con "autorreferencias" aceptables. Además, en el texto que redacté en mi párrafo anoté una referencia externa a las definiciones que tiene la RAE a pié de página.

Si se estima conveniente, espero que el texto sea restaurado, o al menos, considerado dentro del apartado con este sentido si precisa alguna corrección.

Un abrazo.

Hola, anónimo. He eliminado tu aportación pues no tiene fuentes fiables que la respalden. La autorreferencia, en el contexto de Wikipedia, es una falta consistente en usar un artículo de la misma para referenciar a otro. Un saludo. --Felix (discusión) 20:57 14 jul 2015 (UTC)

Quiropráctica[editar]

Hola @Hiperfelix:, quería discutir sobre la edición del articulo de Quiropráctica, en el que revertiste mis ediciones. Estoy tratando de a poco de llevarlo hacia un estilo de redacción más cercano al estándar wikipedia, tal como están las versiones en ingles de esta pàgina y de otras como la de reflexologia. Esto es dejar en claro que las bases de está practica estan fundadas en creencias y no en el conocimiento cientifico sobre el mismo. Si te parece, busco algunas fuentes extras para enriquecer el articulo y fundar esto, tal como está en la página en Inglés, pero quería que sepas que voy a estar trabajando en esta pagina poco a poco. Saludos! --Jardouin (discusión) 23:02 18 jul 2015 (UTC)

Hola, @Jardouin:. Deshice tu edición porque eliminaste, quizás involuntariamente, la conclusión de una revisión sistemática. Como bien señalas, hace falta fuentes que respalden el contenido. Traduciré algunos párrafos de la versión inglesa para contar con una introducción referenciada. Lamento la demora en responder, un saludo. --Felix (discusión) 19:30 28 jul 2015 (UTC)
Hola @Hiperfelix:. Muchas gracias entonces! No he metido mano al articulo estas últimas semanas así que no hay problema. Saludos! --Jardouin (discusión) 12:45 31 jul 2015 (UTC)

Fusión de medicina alternativa y medicina natural[editar]

Buenas noches, Hiperfelix.

Si eres tan amable, quisiera que echaras un vistazo a este tema [1]

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:56 27 jul 2015 (UTC)

Al Gore[editar]

Under his awards you list National Defense Service Medal. Having served more than 30 days in South Vietnam you should also list the Republic of Vietnam Service Medal and the U.S. Vietnam Vampaign medal. Not sure if any stars are on that as his unit record would have to be checked. He is also supposed to have been awarded first award of the U.S. Army Good Conduct Medal. These are all standard issue for service. His DD 214 would have to be checked to see if he received any commendations, which is likely. He would also be entitled to wear any unit awards awarded to his unit even if he only had one day of service during the period covered by the award. Again his unit record and general orders for unit citations would have to be checked. Tffitz (talk) 13:48, 1 August 2015 (UTC)