Usuario discusión:Grution

Hola, Grution. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Isha « 21:30 26 dic 2006 (CET)

Saludos

Saludos cordiales.

Grution, (Aqui estoy)

Hola Grution

Muchas gracias por tu apoyo en mi CAB. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:34 6 nov 2007 (CET)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:51 26 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Amnial

Hola, Grution.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Amnial en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 21:41 13 ago 2008 (UTC)

Añadele las traducciones a las frases de muestra, por favor, sino no me entero :D Ensada ! ¿Digamelón? 23:56 14 ago 2008 (UTC)

¿Y unas frases que no fueran bíblicas? Esto se lee por gente de todos los credos. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 00:08 15 ago 2008 (UTC)

Obstáculo no es, pero se trata de mantener el punto de vista neutral de los artículos. Solo se lo decía para que evitara tiranteces, no conmigo, que a mi me da igual, sino con los demás usuarios. Porque el hecho es que una lengua hablada por 400 personas en el mundo, por muy distribuidos geográficamente que estén, no parece muy relevante enciclopédica y probablemente el artículo se llevará a consulta de borrado, con lo que hacerlo lo mas neutral posible será un punto a su favor. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:31 15 ago 2008 (UTC)

Artículo Fibratos hipolipemiantes

Hola. Sería bueno que le añadieras algunos enlaces al artículo. Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 22:43 19 ago 2008 (UTC)

Hiperuricemia

Hola, Grution. Ante todo, un saludo y encantado de dirigirme a ti. He visto que has puesto la plantilla de fusionar hiperuricemia con Gota (enfermedad). Aunque el artículo, la verdad, deja bastante que desear, (le falta formato, referencias, tiene faltas de ortografía...) opino que no se debe fusionar. Aporto dos razones: 1.- Tiene una categoría nosológica propia. 2.- No siempre que se presenta el signo está asociado a la gota. En cualquier caso, me gustaría que expusieras tus razones en la página de discusión del artículo. Por otra parte, en el artículo eosinofilia has hecho una edición en la que parece, según la redacción, que la elevación de los eosinófilos como respuesta a parasitosis sólo se da en niños. Es cierto que los parásitos son un problema pediátrico importante, pero también hay eosinofilia en el adulto como respuesta a diversas parasitosis... No sé... cuéntame algo. Clarence Wing 23:01 2 sep 2008 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Grution. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:28 4 sep 2008 (UTC)

Hola. Si, me refiero al artículo de hipercalcemia aguda. Mis disculpas por haberme apresurado, aunque te recomiendo que la próxima vez que crees un artículo, esté wikificado desde cero para que no sucedan estas confusiones. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:41 4 sep 2008 (UTC)

Muy bien. Acuérdate de firmas cada vez que grabas un comentario en alguna página de discusión, para que podamos identificarte. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:49 4 sep 2008 (UTC)

Re:Saludos

Uf... son muchas cosas. En primer lugar, agradecerte tu respuesta y decir que estoy encantado de colaborar contigo. Normalmente las páginas de discusión sobre biomédicas están bastante despobladas, y no debería ser así, de modo que me produce un gran placer poder debatir sobre estos temas que nos interesan a ambos. Por otra parte, mi intervención en tus artículos se debe a que vigilo por sistema todas las páginas sobre enfermedades y fármacos y veo la lista de páginas nuevas para incorporar lo que se va aportando. Vamos por lo más sencillo:

• El traslado de Tireotóxico a Tirotóxico se debe a que es el nombre oficial. No es ninguna categoría nosológica, sino una "mención" que modifica a otras anteriores, en general, a todas las de la raíz CIE-9: 242 añadiéndoles un quinto dígito: 0, si no hay mención, y 1 si hay mención. Sería muy divertido hacer el infobox de crisis tireotóxica con las siete situaciones de tormenta tirotóxica (con o sin bocio, con varios nódulos ectópicos o no...jeje) Lo que quiero decir con esto es que el artículo, en su nivel de desarrollo actual, tal vez estaría mejor fusionado con hipertiroidismo hasta que exista un artículo de tirotoxicosis. Y en cuanto a la sintomatología propuesta, al menos en la mayoría de sistemas diagnósticos existe la llamada "tríada": Hipertermia, taquicardia y alteraciones del estado mental, así, en general, sin especificar alteraciones. El exoftalmos te indica, cuando llega el paciente, que tiene hipertiroidismo, pero normalmente eso consta en las historias clínicas con más detalle. Como lo de "patognomónico" es una vieja polémica entre escuelas (un tanto artificial), ya hablaremos al final.

Sólo para terminar este apartado te pediría que buscaras en algún manual de medicina interna (tipo Harrison) el diagnóstico y lo aportaras como referencia. También quisiera recordarte que desde el Wikiproyecto Enfermedades estamos sugiriendo unas pautas para redactar artículos relacionados con nuestro ámbito. Te recomiendo encarecidamente que visites la página del proyecto y te unas a los participantes.

Por ahora, esto. Me tengo que marchar volando, ya te escribiré más. Un abrazo —Clarence Wing 13:17 5 sep 2008 (UTC)

Re:Saludos (continuación)

• En cuanto a la hiperuricemia, se trata de un signo que puede aparecer sin manifestaciones clínicas aparentes. Nuevamente puede deberse a muchas causas metabólicas. Por ejemplo, está presente también en el Síndrome de Lesch-Nyhan. Por tanto, son dos artículos distintos el origen de la hiperuricemia y el mecanismo por el cual la precipitación de cristales de ácido úrico en las articulaciones y la posterior inflamación da lugar a un proceso gotoso.
• Estoy contigo en las motivaciones para escribir artículos sobre enfermedades en wikipedia, es una motivación que comparto. Sin embargo, wikipedia no es un consultorio médico, y debe prevalecer el contenido enciclopédico. En general esto se adquiere fácilmente siguiendo el esquema que seguramente ya habrás leído en el wikiproyecto enfermedades.
• En cuanto a crisis addisoniana, me reservo mi opinión porque el artículo está en construcción.
• En cuanto a lo del posible adenoma tirotrópico... jo chico, la verdad es que este tipo de adenomas ya son rarísimos de por si... Vi algo de diagnóstico por imágenes en los cursos de doctorado, pero casi solo nos centramos en microcalcificaciones de mama. No se si un TAC puede revelar este tipo de adenomas...

Y por fin, sobre lo de patognomónico... Bien, es un término que se refiere a la praxis clínica habitual, es muy útil y aparece bastante en la literatura clínica. Pero en los exámenes de especialidad de España (MIR) te advierten que si en una pregunta sale que algo es patognomónico, hay que tener en cuenta que nada es patognomónico. Suele salir la pregunta muy habitualmente, por ejemplo yo he visto los exámenes de casi los veinte últimos años y año si y año también sale la misma pregunta.

Voy a quitar la plantilla de fusión, pero me gustaría que adquirieras el compromiso de ampliar el artículo de crisis tirotóxica. Para ello puedes ayudarte del enlace externo que he añadido, ya que está muy bien. Nada más, solo decirte que estoy encantado de tener alguien más trabajando con nosotros, y que si necesitas cualquier tipo de ayuda, procuraré, dentro de mi escaso tiempo, echarte una mano. Un gran saludo —Clarence Wing 13:06 7 sep 2008 (UTC)

Referencias en Muerte súbita en deportistas

Hola, Grution. El artículo Muerte súbita en deportistas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Muerte súbita en deportistas | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 14:13 9 sep 2008 (UTC)

Avisomédico

Hola, Grution. Hace tiempo que se decidió dejar de usar el {{Avisomédico}}, por considerarse redundante (ya existe la Limitación General de Responsabilidad). Puedes verlo en la página de la plantilla: (Use {{Infobox enfermedad}} en su lugar.) Gracias. Delphidius (Mensajes) 10:33 11 sep 2008 (UTC)

De nada. Hubo mucho jaleo con eso, gente a favor, en contra, en fin. Hay que quitarlos "a mano", uno a uno. No te preocupes, poco a poco. Si necesitas ayuda para cualquier cosa avísame (veo que te prodigas en artículos sobre medicina, mi mismo ámbito). Delphidius (Mensajes) 13:19 11 sep 2008 (UTC)

CP (cáncer de pulmón)

Hola, he estado editando hoy algunas cosas por ahi y visto tu comentario. En principio, el artículo parece muy completo pero se puede mejorar como todo. Personalmente me parece bien que se haga una revision desde un punto de vista mas "sensible" o familiar que pueda resaltar algo que falta o reordenar los capítulos, pero sin llegar a pensar que se pueda manipular y menos, ocultar la informacion: este tipo de artículos es seguro consultado por enfermos tanto como por familiares y gente necesitada de informacion, debemos pensar en todos. Lo que falta en tu mensaje es precisar a que imagenes te refieres. Ya vamos trabajando poco a poco. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:08 12 sep 2008 (UTC)

Como dicho en la discu del artículo, aplica WP:SV y haz tu mismo las modificiaciones que consideres. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:33 12 sep 2008 (UTC)

Firma

Cada vez que uno participa en una discusión debe firmar poniendo 4 virgulillas (~) o con el botón de la botonera que aparece al editar. résped ¿sí? 17:03 12 sep 2008 (UTC)

No entiendo muy bien lo que me dice, porque su gramática es rara, pero le voy a contestar a lo que entiendo.

1. Le pedí argumentos y no me los dio, nada más en ese punto.
2. Mi "pecado" fue deshacer una acción sin preguntar. El artículo no había por donde cogerlo, como se demuestra además del punto anterior y no me tomé la molestia de preguntar. Eso es para mí un pecado, y por eso pido disculpas a una persona, no sé en qué se mete usted.
3. Le dije a Lin que el plazo cumplía el 13, pero haciendo mantenimiento el 12 vi que me había equivocado, así que actúe el día que tocaba.

Saludos. résped ¿sí? 13:24 21 sep 2008 (UTC) Pd. Si alguien se olvida de firmar se le advierte siempre. En las discusiones en wikipedia es muy importante para fechar los mensajes, aparte de la mínima educación de no dejar mensajes anónimos.

Mensajes a Ensada

Este usuario no está en activo actualmente en Wikipedia, aunque el otro día se pasase un ratito por aquí. Puedes contactar con un bibliotecario para que atienda tu caso. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 13:30 21 sep 2008 (UTC)

Fibratos hipolipemiantes

Buenas. Le he dejado un mensaje en la página de discusión de fibratos hipolipemiantes. Un saludo, --Miguel A. Ortiz Arjona 01:23 26 sep 2008 (UTC)

Saludos. Sus aportaciones me parecen muy interesantes. Me he permitido copiar nuestros mensajes en la página de discusión de Fibratos y seguir en ella una conversación que será necesariamente amplia. Alli podrá ver mi opinión y mis propuestas.

Un cordial saludo, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 10:05 28 sep 2008 (UTC)

En la página de discusión de Fibratos le he dejado cumplida respuesta a su último comentario. Un saludo cordial. --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:31 5 oct 2008 (UTC)

Hola Grution, he puesto en la discusión de Fibratos hipolipemiantes la sugerencia de que algún experto escriba una entradilla para explicar en una sóla frase que es este artículo ¿puedes hacerlo?. Gracias Llámame Bibliotranstornado (discusión) 11:08 11 jun 2013 (UTC)

Criterios CIOSM

Esos dos artículos a los que te refieres ya han tenido sus mas y sus menos. El primero que hice fué el de Reacción adversa a medicamento. Fué una aportación la que me llevó a aclarar los criterios de clasificación porque al parecer no estaban nada claros. Yo aún soy un recien llegado a wikipedia y me he dejado aconsejar por los bibliotecarios, ya que incluir toda la explicación dentro del artículo hacía que este se hiciera más pesado si cabe. Entonces se pensó hacerlo así. El título es premeditadamente largo y complicado para que el acceso al mismo sólo se haga si se busca desde una referencia o remitido desde el artículo principal, funcionando así como si fuera una subpágina de las que había antes en wikipedia. Supongo que con estos dos artículos la discusión sobre si separarlos o unirlos será eterna, jejeje. Creo que el artículo merecía la pena porque la idea es remitir todos los efectos secundarios de todas las páginas de fármacos a esta clasificación internacional, consiguiendo así también una homogeneización de los artículos. Bueno ya me dirás tu opinión.

saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 11:19 28 sep 2008 (UTC)

Insistencia

Insistir en temas ya tratados no está bien visto en esta comunidad. Lamento que no estés de acuerdo con una decisión ya tomada por varios bibliotecarios. Lamento que creas que hemos sido injustos, pero el caso es que la comunidad ha depositado en nosotros la confianza para tomar este tipo de decisiones, por lo tanto seguir insistiendo en el tablón en este tema, desde este momento, será considerado una provocación y actuaré con un bloqueo preventivo para evitar que sigas intentando crear discordia. résped ¿sí? 11:47 28 sep 2008 (UTC)

Discusiones de artículos borrados

Lamento decir que no entiendo muy bien su mensaje. Si me acusa de "instigar" a borrar una página de discusión de un artículo que ya había sido borrado está cometiendo dos errores: 1) Esas páginas deben borrarse y yo no soy bibliotecario, al encontrarme con una le pedí a un bibliotecario que lo hiciera (cosa que así hizo). ¿Instigar?. Y 2) W:PBF. Delphidius (Mensajes) 11:53 28 sep 2008 (UTC)

Antes que nada

Aprecio tu disposición a colaborar con wikipedia. Creo sinceramente que tienes grandes aportaciones que hacer y también sé que el proceso de adaptación es largo y difícil. Conlleva apartarse de los "vicios" de internet o de los documentos de la vida normal, familiarizarse con el interfaz, con la comunidad, con las políticas. Piensa que aquí trabajamos con otros, con distintas opiniones y sensibilidades y hay que hacer esfuerzos para colaborar.

Por favor, te recomiendo que leas detenidamente las políticas que se establecen para trabajar colaborativamente, (Normas de etiqueta, WP:E) son obligatorias y no seguirlas te puede meter en problemas:

• WP:NAP (No hagas ataques personales)
• WP:PBF (Presume buena fe)
• WP:MC (Mantente calmado)
• WP:PVN (Trabaja el punto de vista neutral).

En cuanto a la forma de editar, hay que tener en cuenta que no empleamos el mismo lenguaje, ni el mismo formato que en la mayoría de lugares que te puedes encontrar en internet, porque esto es una enciclopedia:

• WP:NO Lo que wikipedia no es.
• WP:VER Todos los artículos deben llevar referencias fiables. Para aportar referencias existe una serie de reglas que debes seguir. las puedes encontrar en WP:REF.
• WP:NFP Una enciclopedia no es una publicación académica. No podemos hacer investigación original. Si me apuras, incluso no podemos valorar el significado de un conjunto de artículos (review). Debemos buscar una publicación donde se haga.
• WP:ME Todos los artículos deben tener un formato uniforme. En ocasiones, desde los wikiproyectos, (aunque te parezca que estén muertos) se sugiere una estructura para los artículos de los que se ocupa, que es de hecho un consenso. Si no estás de acuerdo con este consenso, es mejor que lo discutas primero. En especial, se que al principio es incómodo leer grandes bloques de texto, pero por favor, evita puntos y a parte y dobles espacios indiscriminados.
• WP:CT Los artículos no se pueden titular de cualquier modo.

Insisto en que te familiarices con las políticas que te he expuesto. Comprendo que el que te borren un artículo es muy frustrante, y hasta cierto punto humillante. Pero créeme, todo el mundo ha tenido tropiezos al principio, y nadie te lo va a reprochar. Merece la pena pasar por esto, créeme. Al final, wikipedia cambia también tu vida real y te hace ser más observador y tolerante. Al menos en la mayor parte de los casos. No te desanimes. Un saludo —Clarence Wing 12:49 28 sep 2008 (UTC)

Hola Gustavo

(apretón de mano, un pelín prolongado por efusividad)

Te agradezco todos los enlaces suministrados.

Te repito lo que acabo de escribirle a Mercedes:

Si un trabajador solicita a su empresa que se le aplique un punto del contrato o del convenio, con educación y con testigos… eso no es un acto subversivo ni merece castigo.

Si en la wikipedia se pide que se aplique una de sus normas…eso no es una falta de etiqueta…ni merece un castigo (el bloqueo):

Has puesto los enlaces y sé que lo haces con la mejor de las intenciones y te intuyo como excelente persona, pero admíteme que podría verse como si un compañero de trabajo le sacara el código civil a quien solo está pidiendo que se le aplique un punto del convenio, que por otra parte ni siquiera negoció. Si hay arbitrariedad no hay seguridad jurídica, me parece…

Nos vemos

(gesto de despedida con la mano derecha)

Grution (discusión) 01:14 5 oct 2008 (UTC)

Explicación

mucho borrado. Te quisiera pedir una explicación del borrado masivo de sectores del artículo, de las categorías y de los interwikis, por favor. Roy, discusión 10:39 2 oct 2008 (UTC)

El orden del factor ...

Gracias, Grution, has dado en el clavo. Cuesta ser paciente al principio pero estoy re-listo para disfrutar el pequeño. Hoy amamantó por primera vez, así que se ve la luz al final del tunel. Estamos muy animados. De nuevo, mil gracias, muy a tiempo tu comentario. Un eterno abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:23 5 oct 2008 (UTC)

Insistencia

El día 28 de septiembre te advertí sobre lo que es la insistencia. Esto es una provocación. Como te advertí, bloquearé tu cuenta 31 horas como medida preventiva y advertencia severa. résped ¿sí? 08:02 5 oct 2008 (UTC)

Cuenta bloqueada

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --résped ¿sí? 08:03 5 oct 2008 (UTC)

Re:Amnial

Hola Grution. He estado leyendo el artículo y su discusión, y hay varios puntos que quizá no te hayan aclarado:

• En su revisión han intervenido tres bibliotecarios, Resped, Góngora y Ensada, todos de acuerdo en su irrelevancia.
• El tema es irrelevante porque solo afecta a 400 miembros de Ideolengua, según indicas en la discusión.
• No aportastes referencias válidas durante los 30 días: son todo foros y listas de correo, con lo cual no se demuestra la relevancia del tema. En el artículo la única referencia es a Ideolengua, el sitio que creó el idioma, con lo cual, aparte de no ser válida, podría considerarse autopromoción (ya entiendo que no sea el caso, solo te expongo la posibilidad).
• No es necesario abrir consulta cuando se dan las condiciones para borrado directo, en este caso concreto irrelevancia:

Artículos de personas, grupos musicales, páginas web o empresas, entre otros, que claramente no cuenten con relevancia enciclopédica. En caso de duda sobre la posible relevancia, se colocará {{sinrelevancia}} y se dará un plazo de un mes para justificar su relevancia antes de decidir si procede el borrado o no. punto 4. (Las negritas son mías.)

Así que Ensada dudó y dio los 30 días, pero las referencias aportadas no justificaron la relevancia.

• La revisión se pide en el tablón, no en la discusión del artículo donde puede pasar inadvertida durante meses, por eso no importa que se borre también la discusión, cosa que suele hacerse.
  
• En resumen: para recuperar el artículo sería necesario demostrar su relevancia: que sea un idioma utilizado por más gente (como el esperanto) y demostrarlo con referencias de fuentes fiables: libros, revistas especializadas o páginas web que no sean foros o wikis (incluida Wikipedia, que no puede usarse como fuente) y que tengan un reconocido prestigio (por ejemplo, páginas de Universidades, de centros culturales, de centros de idiomas oficiales que lo impartan, etc.)

Espero haberte ayudado, si necesitas algo vuelve por mi discusión. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:29 5 oct 2008 (UTC)

Cansino

Si solicitas a Mercedes que restaure la discu, ¿por qué abres nuevo tema en el tablón para eso? Comienzas a resultar cansino incluso para quien, como yo, no ha seguido el tema que os traéis en amnial u omnial o como se llame. Las cuentas de propósito particular son expulsadas de wikipedia porque hacen perder el tiempo con su continuo machaconeo de temas ya vistos y solucionados. Roy, discusión 07:20 11 oct 2008 (UTC)

Discusión:Amnial

Hola, ya está restaurada. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:30 11 oct 2008 (UTC)

No hay de qué, estoy a tu disposición ;−). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:17 11 oct 2008 (UTC)

Me alegro ...

que pudieras arreglar lo de compliancia, realmente no entendí bien las fórmulas por lo que no pude hacer mucho por arreglarlas. Un saludo, Davius (discusión) 16:28 11 oct 2008 (UTC)

Medicina

Grandísimo Grution, y que BUENA está esa plantilla. Yo creo que la mayoría de los artículos bajo la categoría Medicina pueden ser sacadas de allí a una categoría más específica. Veré si lo reviso luego. Voy a pasearme mejor por las categorías para aprender a usarlas mejor con los nuevos artículos. Buen trabajo, Rjgalindo (discusión) 17:52 21 oct 2008 (UTC)

RE:Feliz año 2009

Gracias! Igualmente. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 16:47 1 ene 2009 (UTC)

Gracias igualmente!!!Esteban (discusión) 18:17 1 ene 2009 (UTC)

Te deseo lo mejor para este nuevo año. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:00 1 ene 2009 (UTC)

Feliz 2009 a ti también, mis mejores deseos para este año! Davius (discusión) 22:14 1 ene 2009 (UTC)

Mis deseos son recíprocos. Feliz año y buena suerte en wiki, Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:55 2 ene 2009 (UTC)

Hola. Felicidades a ti y a tu gente. Espero que este año sea mejor que el anterior y que lo que deba quedar en el pasado, ahí se quede. Saludos cordiales. Lin linao ¿dime? 14:42 2 ene 2009 (UTC) PS: No olvido En cap cap cap, anant cap la deu, que Déu en deu deu. :P

Igualmente. résped ¿sí? 09:21 3 ene 2009 (UTC)

Grution, los mejores deseos para vos. ¡Disculpa la demora en responder! Que tengas un muy muy buen año 2009 :). Saludos, Isha « 12:54 22 ene 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Simeón el Loco # Locuras aquí 06:56 5 jun 2009 (UTC)

Encuentro

Hola. He visto que te has apuntado al encuentro del sábado próximo en Valencia, lo cual es una buena noticia para todos. Como supongo que ya has visto hay un programa en Meta, y hemos quedado a las 10:00 en el IES Lluis Vives, que está cerca de la Estación del Norte. Te escribo para tener un primer contacto y para saber si vas a venir a comer, ya que Dorieo debe reservar la mesa. Es importante saber cúantos somos exactamente, ya que siendo Fallas los sitios estarán solicitados. Dime algo cuanto antes. Un saludo. Millars (discusión) 17:01 8 mar 2010 (UTC)

Perfecto. Nos vemos el sábado. Millars (discusión) 18:40 10 mar 2010 (UTC)