Usuario discusión:Comunicacionsocial/Archivo01

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: En mi cuenta han aparecido carteles indicando un bloqueo por una posible cuenta titere, dado a que mi pc solo la utilizó yo nadie màs tiene acceso a ella, por eso pido que re-chequen mi IP para verificar que es la única cuenta con este Ip. Muchas gracias, bendiciones. IP: 200.114.155.146 Por otro lado mis contribuciones son diferentes a las del usuario razasuperior lo cual se puede verificar comparando las contribuciones de mi usuario con ese, por lo que queda claro que no somos la misma persona, ya que mis contribuciones se refieren principalmente a la sociologia y a diferentes autores, Santos Quijano, Michael hardt y cree una discución para crear una pagina acerca de Antonio negri, además de colaborar con actualizaciones de datos menores es la página de Economía de la República Argentina y en la del partido de San Isidro en Buenos Aires, en cambio las contribuciones de razasuperior se refieren practicamente solo al matrimonio homosexual. Solicito por favor una verificación de usuario para que quede demostrado que mi cuenta no es titere. Finalmente sobre la cuenta Razasuperior y sobre su ip pesa un bloqueo para crear nuevas cuentas desde ese Ip por lo tanto seria imposible que esta cuenta sea titere ya que el ip de razasuperior esta bloqueado para crear cuentas nuevas, asi que es imposible que el ip sea el mismo ya que no hubiese podido jamás crear otra cuenta desde el mismo ip. Para ser más claro si un ip esta bloqueados para crear cuentas es imposible que se cree otra cuenta con ese Ip ya que esa función esta bloqueada, por lo tanto jamás podria abrirse otra cuenta desde ese ip, lo cual demuestra que mi ip y esta cuenta no tienen nada que ver con el ip y la cuenta de razasuperior
Motivo de la decisión:: Hice la verificación y confirmé la relación entre cuentas. Si deseas que esta cuenta sea desbloqueada, te pido por favor cambies los términos de tu petición de desbloqueo. Saludos alhen ^{¿Sí? Dime.} 01:23 1 jul 2012 (UTC)

RESPUESTA

Que terminos debo cambiar alhen, ayudeme a elaborarlos, creo que es bastante obvio que si la Ip de razasuperior estaba bloqueada para crear neuvs cuentas es imposible que esta cuenta este viculada a su ip ya que no tiene permitido crear neuvas cuentas, por favor responda en cuanto pueda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Para bibliotecarios

Al revisar esta solicitud de desbloqueo pueden pedir un CU para verificar las siguientes cuentas:

Razasuperior (disc. · contr. · bloq.)
Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.)
Facundobarone (disc. · contr. · bloq.)

Saludos cordiales --Edmenb 18:37 30 jun 2012 (UTC)

Lamento que me haya bloqueado, fue todo un malentendido que se hizo una bola y termino de mala manera con mi bloqueo, Le agradeceria que revise mi bloqueo asi algun dia puedo vovler a participar en este proyecto, por favor salude al obispo de mi parte, digale que soy francisco. Gracias enmenb. — El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Voy a estudiar su caso en el transcurso de la tarde y a tomar una decisión. Referente al saludo, ¿a que obispo se refiere? --Edmenb 19:10 7 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias por su tiempo Edmenb, lamento mi actitud al crear la primera pagina y luego haber creado otra, es bueno que señales mis errores asi aprendo de ellos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Me encantaría desbloquearte para darte una nueva oportunidad, tu no eres un vándalo. Solo te pediría como compromiso no editar los temas que has editado con tus diferentes cuentas. ¿Que te parece?, ¿te comprometes? --Edmenb 01:26 8 jul 2012 (UTC)

Por supuesto me comprometo, hay algun tema en especial que pueda colaborar, me parece que respecto al santoral católico hay poca información, se podria crear un wikiproyecto, con gusto lo haria cuando este maneje mejor la wikiepdia y descubra todas sus herramientas, por ahora mis aportes serían bastante humildes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Te he desbloqueado, solo quedamos pendientes que no tocarás los temas que has editado con tus cuentas. Esas cuentas quedan bloqueadas y yo le haré seguimiento a tus ediciones. Yo confío, es más, estoy seguro que pronto serás uno de nuestros mas exitosos editores, Puedes colaborar con cualquier tema que gustes menos con los que te han traído este pequeño inconveniente (tu y yo sabemos cuales son). Si te interesa el tema sobre catolicismo o la iglesia te invito a conocer el Wikiproyecto:Iglesia católica. Si tienes dudas en algo o necesitas ayuda te puedes comunicar conmigo a mi discusión o con cualquier otro bibliotecario, de seguro conseguirás ayuda. Un abrazo y ¡éxito! --Edmenb 02:40 8 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias Edmenb, que tenga una excelente semana.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Raul Castro

Hola, que bueno que pudiste detectar el vandalismo de esa IP, por el momento no se le puede bloquear ya que su única edición fue la que has revertido y luego de eso no hizo más nada. Espero que estés disfrutando de Wikipedia. Un abrazo --Edmenb 17:06 18 jul 2012 (UTC) PD. Cuando desees archivar tu discusión me avisas y te ayudo.

Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones

Ya he completado tu solicitud en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones. Un saludo, y si necesitas ayuda, no dudes en preguntar. ¡Suerte! Rubpe19_(Diga) 06:37 26 jul 2012 (UTC)

Re:

Revertí hasta la última versión anterior a la guerra de ediciones. No tengo problemas en particular con ningún contenido, pero dada la situación presente en los últimos días le pido que se ponga de acuerdo con los demás en los temas en que van a introducir y cómo, para evitar volver al estado anterior de guerra de ediciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:37 15 ago 2012 (UTC)

Comunicaciónsocial, en el resumen de edición del artículo de Cristina dejaste este comentario "las fuentes no acreditan que Guillermo Moreno haya sido responsable de la entregaa de medias, son especulaciones, es encesario aclararlo, por otro lado no se sabe si eran niños pobres". Dejando de lado que creo equivocado eso que dices, el hecho es que lo mío en todo caso puedes objetarlo por poco neutral, o como algo que no está bien expresado. Pero tu me borraste porque "parece un vandalismo". Vandalismo, si lo lees acá, es " cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia." Yo no pretendí, de ningún modo, y es muy mala fe de tu parte, comprometer la integridad de Wikipedia. Puedo considerar si lo escrito por mí no es neutral, pero jamás aceptar ser acusado de vandálico. Además, y haciendo honor a tu nombre de editor, podrías haber pasado por la sección de discusión primero y dejar tu punto de vista, antes que borrar de una algo referenciado y que hasta que tu apareciste no había sido (ni ha sido aún) objetado por nadie. Hablando, digamnos, la gente se entiende.

Rúper 0_0 (discusión) 02:45 16 ago 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Comunicacionsocial! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:16 17 ago 2012 (UTC)

Mail

Hola, Comunicacionsocial: quisiera contactarlo por mail, pero veo que esta opción no la tiene habilitada. ¿No sería tan amable de enviarme Ud. un mail y discutimos algunos temas? Saludos.--Erico Valadares (discusión) 13:38 5 sep 2012 (UTC)

Por supuesto, ahora mismo habilito la opción así nos comuncamos. Gracias por escribir. .— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Blanqueo de páginas

Hola, Comunicacionsocial. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 20:03 9 sep 2012 (UTC)

Disculpe a que se refiere exactamente? no he blanqueado la página en ningun momento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Hola. Gracias por tu nota. El aviso por blanqueo se refiere a esta edición. Las referencias - sioempre que sean válidas, es decir, de fuentes fiables e independientes, no se puede borrar. Si hace falta realizar alguna modificación que contradice un dato anterior, simplemente se añade el nuevo dato, junto con la referencia correspondiente. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:14 9 sep 2012 (UTC)

Carta de Rocca

Estimado Comunicaciónsocial: acabo de ver que agregaste un comentario en CFK diciendo que Rocca desmintió haber dicho su frase sobre los salarios. La "desmentida" de Rocca se hizo mediante una carta dirigida a la presidenta. Este es el texto de la carta. En su carta Rocca no utiliza el verbo "desmentir", ni "tergiversar", ni ninguno similar. Lo que dice textualmente es que "una periodista que no logró acceder a la reunión" "lo elaboró a su manera" (a los dichos de Rocca). Pero además, Rocca transcribe las notas que tenia para sostener su charla. La sexta nota dice que "el incremento en los costos laborales, aún ajustado por el incremento en la productividad, ha superado la devaluación, y este factor, en conjunto con una elevada presión tributaria, afecta la competitividad de las exportaciones industriales. He presentado los valores del costo horario de la mano de obra en nuestras instalaciones industriales en la región". Es decir Rocca no solo no desmiente sino que confirma que habló sobre los valores del costo horarios de la mano de obra en las instalaciones de Techint en Sudamérica, y que sostuvo que los salarios en Argentina aumentaron más que la inflación. Por eso me parece que tu frase no es ajustada a la fuente real (la carta de Rocca), sino que se basa en los títulos periodísticos que difundieron la carta, que si tergiversan lo que Rocca dijo. La verdad me parece que en este tema de los valores salariales en la región, la carta de Rocca no aporta nada. Pero si a vos te parece que es necesario incluirla, me parece que lo qu tendría que decir es lo que Rocca realmente dijo (el punto 6) y no atribuirle adjetivos y contenidos que no dijo. ¿No te parece? Te envío un saludo muy cordial.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 00:11 12 sep 2012 (UTC)

Artículo Macri

Comunicación, como estas? Te escribo por el artículo de Mauricio Macri, que veo has vuelto a la versión anterior, estamos trabajando y ya consensuado previamente para no hacerlo extenso en un artículo aparte de la gestión de gobierno, lo vuelvo a reponer, podrías en próximas modificaciones tan drásticas consensuarlo en discusión del artículo? Particularmente para no tener que estar editándolo cada vez. Muchas gracias y saludos! --Joji (discusión) 04:14 25 sep 2012 (UTC)

Gracias por informarme y escribirme Joji, que tengas una buena semana Comunicacionsocial (discusión) 18:53 25 sep 2012 (UTC)

Comunicacion, nuevamente por lo mismo, fijate de revisar las politicas de wikipedia con respecto a personas vivas, wikipedia no es fuente primaria, debes proveer fuentes acreditadas o una publicacion reconocida para lograr la mayor neutralidad. Saludos! --Joji (discusión) 01:55 26 sep 2012 (UTC)

Agradeceria que no reviertas arbitrariamente la información, ya que el asunto se encuentra en manos de la justicia y aún no se determino la responsabilidad del Jefe de Gobierno como instigador de dichas agresionesarreglo el artículo aclarando que es una acusación contra el Jefe de Gobierno para neutralizarlo, además de agregar neuvas fuentes. Por favor no vuelvas a revertirlo ya que lo considerare una guerra de ediciones. Muchas gracias. Comunicacionsocial (discusión) 02:04 26 sep 2012 (UTC)

Comunicacion, no revierto arbitrariamente, podrías indicar en qué juzgado se encuentra la denuncia que sostienes? hasta el momento, pusiste un video sin firma y un enlace de un blog que no lleva firma editorial. Lo removeré por violar las políticas de wikipediahttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado, acreditalo con fuentes que lleven firma editorial. Saludos, --Joji (discusión) 02:09 26 sep 2012 (UTC)

Agradeceria que no reviertas la edición, si no esta de acuerdo llevemosla a la página de discución, mi pensamiento es que antes de revertir esw preferible mejorar la información o agregar más datos. Si considera muy necesario el borrado de información al no poder mejorar la redacción o agregar más fuentes sientase libre de revertirlo pero por favor agreguelo a al página de discución por si algun usuario puede agregar más datos. Muchas gracias. Comunicacionsocial (discusión) 02:18 26 sep 2012 (UTC)

Hola Comunicación, te pido verifiques las fuentes que utilizas en el artículo para que no quede sesgado, pusiste en el artículo que durante todo 2011 subejecutó el presupuesto con artículos que hablan sólo del primer trimestre. Dejé la fuente primaria en discusión para que la analices. Saludos, --Joji (discusión) 17:29 8 oct 2012 (UTC) Además, utilizar datos parciales no es neutral, estamos hablando de primeros trimestres.

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Comunicacionsocial/Archivo01: la retirada de los avisos de mantenimiento —como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 22:05 12 oct 2012 (UTC)

Disculpe la borrw al editar, gracias por avisar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Aviso de WP:3RR

Hola Comunicacionsocial. Por favor, no vuelvas a retirar contenido debidamente referenciada, como has hecho ya tres veces en Alicia Kirchner. Es posible que, a la hora de leer la política oficial respecto a biografías de personas vivas, no habías visto lo siguiente: Figuras públicas bien conocidas: «En el caso de las figuras públicas altamente significativas, habrá una multitud de fuentes terciarias de información de las cuales se podrá obtener material. Las biografías de Wikipedia deben citar lo que estas fuentes digan. Si una acusación o incidente es notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas, pertenece al artículo, incluso aunque sea negativo o la persona rechace cualquier mención del tema.». Un saludo, --Technopat (discusión) 00:13 20 oct 2012 (UTC)

Creo que lo importante es "bien documentado por fuentes fiables publicadas" en este caso no se cumple está última cuestión, las fuentes son de dudosa fiabilidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Eliminación de información en Gabriel Katopodis

Por qué eliminas la sección "Críticas" respaldandote en la regla de personas vivas? Es información que está respaldada en fuentes periodísticas y hay material referente a una causa iniciada en la Justicia. Si vamos al caso, habría que retirar todas las secciones referentes a "cuestionamientos" de todas las páginas de personalidades políticas. Saludos. Kinematic (discusión) 23:37 21 oct 2012 (UTC)

Lo invito a releer las reglas acerca de las personas vivas, las reglas acerca de fuentes primarias como yotube y además leer acerca de la neutralidad de los artículos, en especial acerca de que las críticas hacia una persona viva no deben superar ni tener u npeso excesivo en su biografía.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

No estoy utilizando YouTube como fuente en este caso, es lo que levanta un medio de prensa. Y si vamos a lo del peso excesivo de las críticas en un artículo., fíjese lo que era el artículo de Mauricio Macri por dar un ejemplo al azar. Está la información referenciada en medios de prensa, y queda claro que la misma está en una sección denominada Críticas, lo que deja a criterio del lector la valoración de dicha información. Saludos. Kinematic (discusión) 23:59 21 oct 2012 (UTC)

Derechos de autor

Lee WP:DA, por más que cite la fuente es plagio Esteban (discusión) 21:14 9 nov 2012 (UTC)

Entonces debería modificarse la información pero o suprimirla, arreglare eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Texto copyvio

Lo mejor seria que utilices la información de la página , y la reescribas, o sea con tus propias palabras. Me faltó decir eso, nada más. Suerte :). --GTAVCSA ¡Estamos en contacto! 21:34 9 nov 2012 (UTC)

Cualquier duda o problema, no dudes en contactarme. --GTAVCSA ¡Estamos en contacto! 21:39 9 nov 2012 (UTC)

No vuelvas a retirar contenido debidamente referenciado

Comunicacionsocial:

Acabo de ver que en Homosexualidad borraste información con la excusa de que estaba «irreferenciada» cuando estaba perfectamente referenciada. También borraste información referenciada sin argumento alguno y pusiste que mejorabas redacción cuando, no sólo la redacción que agregaste era peor que la anterior, sino que lo hiciste con faltas de ortografía. Te ruego que seas más cuidadoso a la hora de hacer arreglos y que, si no conoces un tema, o no sabes escribir bien, te abstengas de hacerlo. --Jalu (discusión) 01:02 10 nov 2012 (UTC)

8N

Hola, Comunicacionsocial: En el IRC te solicité que deshicieras tu edición en 8N, situación que accediste. Como lo hiciste, procedí yo mismo. Ahora veo que me reviertes dos veces. Sabes bien que mi edición no es vandalismo. El artículo es sobre un evento reciente, así que es natural que se añada mucha información sin referencias.

Ahora bien, como te expliqué por IRC, eliminaste mucha información sin ninguna justificación, arguyendo que eliminabas insultos y otros vandalismos, lo cual no fue cierto. Si estabas de acuerdo con mi argumentación en IRC, ¿por qué insistes? Como ya te dije: insisto: no había vandalismo cuando blanqueaste, e incluso eliminaste una referencia y un enlace interlingüístico, lo que demuestra que estás revirtiendo y blanqueando arbitrariamente. Repondré lo que quitaste, esperando hacerte entender. Si no estás de acuerdo, argumenta en la página de discusión del artículo. --Ral gis^WM-CR 02:24 10 nov 2012 (UTC)

Creo que ha habido un error de apreciación de su parte, al ver que usted ya deshizo mi edición vi que apareció información no referenciada que elimine, como usted mismo podrá ver que el artículo incluía información irreferenciada (como el nombre de varias ciudades donde supuestamente se realizaron las marchas,) simplemente luego de su edición volvi a editar para quitar esa información erronea, si he notado que he borrados dos ciudades que sí estaban referenciadas. Le pido por favor que verifique su última edición, sino me fijaré una por una las ciudades nombradas y buscaré referencias para cada una. Por favor le pido una pronta respuesta para poder mejorar el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Dos cositas

Hola. Paso debido a esta edición tuya, normalmente las mayúsculas seguidas se consideran gritos en internet, sería preferible evitarlas. Otra cosa, siempre olvidas firmar los mensajes, trata de tenerlo un poco más presente, así es más fácil seguir los hilos. Te mando un saludo.--Ileana n (discusión) 22:32 12 nov 2012 (UTC)

Pongo en mayúscula para diferenciar lo que cite del articulo(en minúscula) de mi propio texto (que lo pongo en mayúscula) es solo para que sea más fácil de leer.Comunicacionsocial (discusión) 22:34 12 nov 2012 (UTC)

Hola. Generalmente vi que para eso se usan comillas, o cursivas, pasa que con las mayúsculas el texto queda exageradamente resaltado en comparación con otros mensajes de la discusión.--Ileana n (discusión) 22:41 12 nov 2012 (UTC)

Sí quizas cursiva sea más conveniente, todavía no estoy muy familiarizado con todas las opciones de wikipedia. Gracias y saludos. Comunicacionsocial (discusión) 22:43 12 nov 2012 (UTC)

Bueno creo que lo importante es que se entienda la idea, más alla de que peuda quedar desproporcionado.Comunicacionsocial (discusión) 22:45 12 nov 2012 (UTC)

Queda como si gritaras, y hablar a los gritos no es considerado muy cortés. Te mando un saludo. --Jalu (discusión) 00:02 13 nov 2012 (UTC)

Re: ARTICULO 8N

Respondido en Discusión:8N. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:25 13 nov 2012 (UTC)

8N

Hola, perdón pero no alcanzo a ver en que puntos se repite la información en la anterior edición (antes de que la revirtieras), y en todo caso podrías haberle dedicado un poco mas de esfuerzo y corregir los datos, no dejar la espantosa redacción previa, que fue lo que traté de corregir en un principio. Se supone que debe tratarse de mejorar los artículos con el correr del tiempo, y dejarlo como una collage de recortes periodísticos no me parece que sea mucha mejora que digamos. Si te parece discutimos la neutralidad o no en la página de discusión, pero en cuanto a redacción, como comunicador social deberías darte cuenta que era mucho mejor la anterior. J3D3 ♒ Escucho razones :) 22:59 24 nov 2012 (UTC)

Invitación a la editatón en el Museo del Bicentenario

¡Hola, Comunicacionsocial! Te escribo para contarte que el próximo sábado 8 de diciembre estaremos realizando una editatón en el Museo del Bicentenario. ¿En qué consiste? Es una maratón de edición de artículos de Wikipedia sobre historia argentina, pero trabajando en conjunto con otros editores e interesados, desde el mismo museo. Nos acompañarán profesionales del Museo y nos permitirán fotografiar los bienes en exhibición para aportar también a Commons. Acá hay más información y las indicaciones para inscribirte si venís. ¡Te esperamos! No dejes de pasar la invitación si conocés estudiantes, profesionales o interesados en historia argentina que puedan tener su primer contacto con la edición en Wikipedia. Saludos, galio ^discu 20:36 28 nov 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para 8N

Hola, Comunicacionsocial. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, 8N. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/8N. Gracias, Mapep (discusión) 20:04 30 nov 2012 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner

Hola. Primero quería felicitarte por el trabajo que estás haciendo en 8N, en el artículo de Cristina y en cacerolazo. En este último veo algunos giros sutiles de lo que estás haciendo que son muy positivos para poner las cosas en contexto. Me alegro que andes vos por ahí y me evites tener que meterme en esos menesteres, porque tenés mucha más paciencia que yo para lidiar con ciertos puntos de vista tremendistas.

Pero en realidad venía por tu última contribución en el artículo de la presidenta, en que modificaste la tasa de pobreza, actualizándola al -creo- último informe de la CEPAL, pero dejaste el dato de que se produjo una caída del 34,1%. Si el número del que partimos es válido, y el número al que llegamos es distinto, la diferencia no puede ser la misma.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 16:18 10 dic 2012 (UTC)

Gracias por hacerme notal el error, si al actualizar cifras saque de contexto el dato de la caída del 34.1%, he buscado bien la información y ya lo correji, el error radicaba en que no hubo una reducción de la pobreza del 34.1%, sino que la pobreza disminuyo desde el 34.1% (al 5.7%). Por suerte investigando bastante pude recuperar un viejo informe del Cepal donde indica que la pobreza en 2007 era del 33.8% (al cerrar el 2007, cuando asumió Cristina Férnandez aún llegaba al 34.1% para cerrar el año con el 33.8% que marcó el Cepal), así que ya he solucionado y corregido el error y de paso agregue referencias, nuevamente muchas gracias pro hacerme llegar el error. Comunicacionsocial (discusión) 06:32 12 dic 2012 (UTC)

No insistas en retirar contenido debidamente referenciado

Hola, Comunicacionsocial. Te agradeceré que no continues eliminando arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia, como en esta, donde borraste las referencias o esta, donde borraste referencias y todas las demás. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones.--Jalu (discusión) 02:49 11 dic 2012 (UTC)

Dado que tu redacción no es muy buena te sugiero que permitas que otros redacten lo que está mal redactado. --Jalu (discusión) 02:52 11 dic 2012 (UTC)

Jalu debo pedirle que deje de insistir en falsas acusaciones, por otro lado que vuelva releer en especial en la discución del articulo 8N para uqe vea que no borre información sino que la traslade a otra sección, por favor releea el artículo antes de lanzar acusaciones de tal tenor, que debido a que de su parte son constantes me lleva pensar muy mal de usted.Comunicacionsocial (discusión) 06:10 12 dic 2012 (UTC)

Borraste la frase «basta de prepotencia, por la inflación, el patoterismo y la corrupción» con el argumento de que «elimino consignas "inventadas la referencia no las menciona en ningún momento, por favor no tergiversas las fuentes», cuando la referencia dice «basta de corrupción y atropello a la Constitución» y «Basta de prepotencia» y más abajo dice que manifestaron contra «la inseguridad, la inflación, el patoterismo, la corrupción" y "la re-reelección».
Borraste el párrafo «Entre pancartas contra la corrupción, "la marcha de la bronca", "libertad de prensa" y "no a la presión a la justicia", la concentración se fue desplazando por las calles acíficamente, destacando que el Gobierno debe ser para todos los argentinos.» cuando la cita era textual Entre pancartas contra la corrupción, "la marcha de la bronca", "libertad de prensa" y "no a la presión a la justicia", la concentración se fue desplazando por las calles pacíficamente, destacando que el Gobierno debe ser para todos los argentinos.:
Borraste la frase «las “mentiras” del Gobierno, que le llevan a medir una inflación del 10% cuando todas las estimaciones privadas la sitúan alrededor del 25%» cuando la referencia decía textualmente «Pero los reclamos fueron insistentes: la inseguridad, la supuesta intención del Gobierno de reformar la Constitución para promover un tercer mandato de Cristina Fernández y las “mentiras” del Gobierno, que le llevan a medir una inflación del 10% cuando todas las estimaciones privadas la sitúan alrededor del 25%».
Pretendías borrar la introducción del artículo porque «se habla de las consignas de la marcha en el exterior del país, luego en la sección propia de lugares de la protesta se vuelve a repetir información» cuando todos sabemos que la entradilla debe ser un resumen de lo que dice el artículo y por eso se repite la información.

En vez de pensar mal de mi dedicate a construir y no a borrar material bien referenciado, entonces no vas a tener ningún problema conmigo. Es más, te voy a aplaudir cuando realices aportes constructivos. No se trata de vos, se trata de tus ediciones. No tengo nada contra vos, no es nada personal, no voy a tener ningún problema en felicitarte cuando tus ediciones me parezcan productivas. Pero las ediciones que me parezcan que restan en vez de aportar al proyecto las voy a seguir cuestionando.

--Jalu (discusión) 13:48 12 dic 2012 (UTC)

Reversiones

Hola, las ediciones que realizas están bien. Sólo que sería bueno acortaras el tamaño de las referencias. Pues, pareciera vandalismo. Si deseas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:52 24 dic 2012 (UTC)

Bueno lo tomaré en cuenta, solo que el tmaño de las referencias es imposible achicarlo ya que sino las borraría. Con tu permiso vuelvo a mi última edición así no se pierde la información añadida recientemente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacionsocial (disc. • contribs • bloq).

Hola Comunicacionsocial. por favor, tratemos de leer correctamente las referencias y no agregar datos incorrectos porque confundimos a los lectores con información que no es fidedigna. Guiándome por lo que dice la fuente que vos mismo colocaste revertí tu edición porque aporta un dato que no es cierto. La frase agregada en Argentina dice: «En 2011 fue clasificado como el segundo país con mayor esperanza de vida de América Latina. ref:http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/69206.html» Sin embargo cuando yo voy a la fuente y me fijo en la lista resulta que aparece: Esperanza de vida al nacer. Años que un recién nacido puede esperar vivir si los patrones de mortalidad por edades imperantes en el momento de su nacimiento siguieran siendo los mismos a lo largo de toda su vida.

Costa Rica 79.3
Chile 79.1
Cuba 79.01
Mexico 77.0
Uruguay 77.0
Panama 76.1
Belice 76.1
Argentina 75.9

Como sé que lo escribiste de buena fe tengo la impresión de que es necesario mejorar un poco tu comprensión de textos. No es obligatorio opinar sobre todo. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 03:56 24 dic 2012 (UTC)

Buena suerte

Gracias, Comunicacionsocial por tus aportes, veremos como se decide en el tablón de bibliotecarios. Por lo pronto, un antecedente sociopolítico, es un antecedente sociopolítico, no necesariamente una protesta (aunque podría incluír por ejemplo, las protestas que causó la aprobación de la ley antiterrorista). Mientras tanto, ya estoy saliendo para el trabajo. Lo continuamos después.J3D3 ♒ Escucho razones :) 07:31 3 ene 2013 (UTC)

Le recuerdo que además del tablón de bibliotecarios existe la página de discución, por favor le pido que escuche las opiniones de los demás editores antes de realizar ediciones que pueden resultar controvertidas. He notado que ya somos varios quiénes opinamos que su edición es sesgada, y viendo su delicado estado al romper varias veces con la regla de las 3RR le pido que por favor escuche los pedidos de la página de discución de dicho articulo. Por último me siento apenado por el modo en que se expreso hacía mi persona al tratarme de quejoso, lamento su falta de cortesía y de etiqueta. Por el momento no realizaré ninguna queja frente a los bibliotecarios ya que apelo a su buena voluntad, estoy abierto a recibir unas sinseras discuplas y espero que no lo vuelva a hacer. Comunicacionsocial (discusión) 07:40 3 ene 2013 (UTC)

Y ya somos varios los que opinamos Comunicacionsocial que tus opiniones son sesgadas y poco neutrales y que tus intervenciones, presumiendo mala fe de parte de otros usuarios (justamente los que no venimos a hacer militancia política sino los que pretendemos una WP enciclopédica y neutral) son faltas de etiquetas. Realizar denuncias en el TAB contra usuarios que te denuncian no es un método válido para defenderse. En vez de eso deberías defender tu posición y tus ediciones en la denuncia que te pusieron. Un biblio decidirá si tenés razón, no necesitás acosar a los demás. Veo que continuás con tu política de blanquear páginas. Por favor, detente.

A mi no me interesa pelearme con vos, te lo aseguro, ni con nadie, no me gusta participar de conflictos, pero si me interesa que WP sea una enciclopedia seria y no un sitio donde se venga a militar por determinados partidos o ideas para defender ciertos políticos y acusar a otros. Dejá de acosarme, no tengo nada personal contra vos ni te revertí «con mala fe» como decís. Revierto lo que no me parece correcto según las normas de WP. Si te atenés a las normas y pensás en WP primero (en vez de pensar en defender tus ideas políticas) no vamos a tener ningún problema. --Jalu (discusión) 13:29 3 ene 2013 (UTC)

Querida Jaluj sinceramente tu falta de etiqueta al acusarme de no respetar las reglas del WP y de realizar militancia política en la página ya son una falta de respeto, por favor deja de hacerlo, tus falsas acusaciones ya bordean el sinsentido,ya que la gran mayoría de mis ediciones son acerca de temas relacionados con economía y no con polítiica, espero que revierta su conducta y reflexioneComunicacionsocial (discusión) 19:58 3 ene 2013 (UTC)

Vengo aquí a pedirles un poco de calma, tengo aprecio por ambos y no está bueno que dos valiosos editores de Wikipedia se pongan así de tan malos modos. Siempre hay modos alternativos para solucionar los conflictos. Por favor cálmense, yo sé lo que significa, te hirve la sangre y te pones mal, pero nuestro objetivo es editar una enciclopedia y para ello es que están aquí. Solo puedo decirles esto, intentando evitar posibles conscuencias indeseables. Saludos a ambos --Aldana (hable con ella) 22:16 3 ene 2013 (UTC)

Gracias Aldana, un beso. --Jalu (discusión) 07:46 4 ene 2013 (UTC)

Hola Comunicacionsocial. Yo no tengo ninguna vela en este entierro y no nos hemos cruzado mayormente, pero vengo porque estoy interesada, tal como Aldana, en que se pueda detener una innecesaria escalada. Yo no estoy segura de que sea por defender ideas políticas (y tampoco pienso que hacerlo deba considerarse per se algo malo o deleznable, por lo que si Jalu ha afirmado esto, creo que es solo un señalamiento de la política de WP:PVN, pero no veo razón para que lo tomes como un ataque personal). Yo te he visto varias veces quitando sin una razón clara lo que otros ponían, pero ojo: no digo que no tengas una razón, solo que eso es mucho mejor consignarlo, por lo menos en el resumen de edición, por lo menos cuando no resulta evidente. Creo que señalar este tipo de cuestiones no debería ser dramático entre eitores que están colaborando. Y yo quisiera continuar colaborando con vosotros sin que nadie resulte bloqueado por un asunto completamente aclarable. Mar del Sur (discusión) 19:04 6 ene 2013 (UTC)

Gracias por su preocupación Mar del Sur, si bien veo que tiene una profunda amistad con el usuario Jalu, creo que la usuaria puede aclarar por sí sola sus difamaciones en contra mia, por lo que ya he realizado la denuncia pertinente. Por lo pronto agradezco su comentario, si bien hasta ahora no hemos tenido la posibilidad de trabajar juntos en un artículo espero que pronto podamos hacerlo. Comunicacionsocial (discusión) 19:16 6 ene 2013 (UTC)

Yo también lo deseo. De hecho, mis «profundas amistades» aquí solo se deben a la profunda colaboración en los artículos o en su mantenimiento (no conozco casi a nadie personalmente, a Jalu y Aldana tampoco). Sin duda, cada uno puede aclarar sus asuntos solo, pero ¿por qué no ayudar a derenredar líos? Saludos y disculpa mi intromisión, ha sido con la mejor de las intenciones Mar del Sur (discusión) 19:25 6 ene 2013 (UTC)

Gracias por su respuesta, si quiere colaborar bienvenido pero ya no queda mucho por conversar, por ahora espero la respeusta del bibliotecario respecto al anuncio del tablón. Mientras tanto no creo que haya demasiado para seguir conversando respecto a este asunto. Por ahora dejaré el asunto "congelado" puesto que mis energías son finitas y prefiero dedicarlas a la creación y mejoramiento de otros artículos, más ahora que estoy intentando trabajar de forma mancomunado con otro usuario en un nuevo artículo que descubrí y el cuál me interesa mucho y es una de las áreas en que estoy especializado. Le deseo un año productivo y que pueda seguir aportando en el proyecto. Comunicacionsocial (discusión) 19:34 6 ene 2013 (UTC)

No estoy segura

No estoy segura de cual de los mensajes quieres que traiga a esta página. Como ya están archivados en la otra solo tienes que copiar de allá y pegar acá, sin borrarlo de allá. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 08:24 9 ene 2013 (UTC)

Gracias por el mensaje, me arreglaré solo, me has ayudado bastante. Muchas gracias y buen año. Comunicacionsocial (discusión) 11:58 10 ene 2013 (UTC)

Acuerdo

Estoy revisando la intervención tuya en el tablón para pedir una acción hacia Jaluj. Pero veo que has incumplido las condiciones de tu desbloqueo editando artículos relacionados con la homosexualidad. Antes de reponer tu expulsión de Wikipedia (cosa que haré si no recibo respuesta tuya en 24 horas o una argumentación consistente de por qué te has saltado tales condiciones), quisiera ver si tienes algún descargo a tu favor. --Roy 15:28 13 ene 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Roy 18:26 14 ene 2013 (UTC)

Respuesta

Dado que no entro todos los días a wikipedia me soprendio ver el anuncio intimandome a que tengo solo 24 horas para dar una respuesta. Lo cuál no pude hacer ya que recien hoy entro a wikipedia y ya estoy bloqueado, pro lo cuál considero que no tengo posibildiades de defenderme ya que hoy mismo ya fui bloqueado, incluso antes del palzo de 24 horas que debria cumplirse hoy 18.23 hs

Aún no he pedido la revisión del bloqueo, por lo tanto el cuadro anterior no debería tener el formato de pedido de desbloqueo.

Se agradecería que de todos modos anunciaras aquí mismo lo que consideras puede servir en descargo por haber editado espacio principal donde se te había prohibido hacer. --Roy 13:32 16 ene 2013 (UTC)